Printable View
سلام دوستان عزیز
سوال اولیه و مم برام اینه که،با لنز کیت که تو جعبه ای او اس هست،آیا کیفیت خروجی نهایی ای او اس بالاتره یا جی ۱ اکس ؟
من خیلی لنز خور بودن،فعلا برام اهمیت نداره.فقط کیفیت میخوام
عکاسی این دور.ماکرو.و طبیعت
لطفا راهممایی کنید و اگر ممکنه یه مقایسه همه جانبه بین این ۲تا
پوریا عزیز، درسته فعلا برات اهمیت نداره ولی خوبه یک مقدار آینده نگری کنی. من فکر میکنم هنوز خودتم نمیدونی قراره تا چه مرحله ای از عکاسی رو پیش بری. همون رده اول، متوسط، حرفه ای؟ دیدت به عکاسی به چه صورته؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط pooria-ir
پ.ن: انشالله اگه جسارت نباشه و ناراحت نشی: به عنوان یک هم فرومی پیشنهاد میکنم تو تایپ یک مقدار دقیقتر بشی.
ارادت داریم
نظر شما رو به ديده منت ميپذيرم ؛)نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
دوست عزيز من نظر خودم اينه .فعلا رو كيفيت باشم و به قولي كامپكت رو تموم كنم و بعد با يه بودجه ي مناسب برم سراغ slr
چون الان سقف پولم ١٥٠٠ و با اين پول حتي بادي دلخواهمم نميتونم بگيرم چه برسه به لنز و ساير تجهيزات،،،
لدا نظر خودم ايني بود كه گفتم و به خاطر همينم بين گزينه هاي انتخابيم كامپكت بود كه يكي از دوستان اي او اس ام رو پيشنهاد كرد و نظرم كمي بهش جلب شد،حالا ميخوام بدونم كدوم يك از اين دو دوربين،بهتر و مناسب تر هستن؟
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality
کیفیت لنز کیت eos m در مقایسه با 60d+15-85
خيلي سر در نياوردمنقل قول:
نوشته اصلی توسط M. Beyrami
اگه ممكنه توضيح بديد :)
شارپنس و خطاهای اپتیکی هر دو ترکیب را میتوانید مقایسه کنید ! دیافراگم هارا تنظیم کنید و در فواصل کانونی مختلف باهم مقایسه کنید'
نکته:لنز ۱۵-85 کنون از شاپ ترین لنز های ef-s کنون هست'
- مزيت اصلي اين دو دوربين كوچك بودنشون است و اگر به دنبال دوربين كوچك و سبكتري به نسبت dslr ها و دوربينهاي بزرك ديگر هستيد به سمت آنها برويد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pooria-ir
- هر دو دوربين ايرادات خاص خودشونو دارند كه در تاپيك خودشون بحث شده است.
g1x براي ماكرو اصلا توصيه نمي شود.
eos m عمر باتري كمي دارد.
- هر دو دوربين دوربينهاي خوبي در رنج قيمتيشان هستند. ولي شايد بزرگترين ايرادشان اين باشد كه با 100-200-300 تومان اضافه تر يك dslr همچون d3200 يا 600d ميتوان خريد.
خروجي اين دو را در اينجا مي توانيد مقايسه كنيد:
Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Image Quality
Canon PowerShot G1 X Review
Canon EOS M Review
به نظر مي آيد G1x ii دوربين كاملتري نسبت به اين دو باشد و حداقل در حدي است كه به هر فردي(چه تازه كار چه حرفه اي) قابل توصيه باشد. با ورود ii g1x به بازار كم كم در g1x قديمي خواهد شد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima13195
متاسفانه هرکاری کردم متوجه اون لینک اول نشدم :(
به مبتدی بودن من ببخشید
اگر ممکنه خودتون توضیح بدید
میدونم زحمته ولی من ناشی ام متاسفانه :)
Canon EOS m OR Canon G1X
?
در اين صفحه عكسهايي كه با دو دوربين مذكور از يك سوژه(چارت يا جدول) گرفته شده قابل مقايسه است. براي مقايسه بايد ماوس را روي تصوير بياوريد تا عكس گرفته شده با دوربين سمت راست(G1x) به شما نشان داده شود. با كنار دادن ماوس از روي تصوير، عكس گرفته شده با دوربين سمت چپ(eos m +18-55) به نمايش در مي آيد. اين عكس براي هر فاصله كانوني و عدد ديافراگم به صورت جدا گرفته شده است. پس مي توان مثلا ببينيم خروجي eos m در فاصله كانوني 55mm و f/5.6 با خروجي g1x در فاصله كانوني 55mm و f/5.6 چقدر تفاوت دارد:نقل قول:
نوشته اصلی توسط pooria-ir
Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Image Quality
عكس بالايي وسط فريم(center) را نشان مي دهد. عكس وسط ميانه ي فريم(mid frame) و پاييني گوشه فريم(corner) گرفته شده از اون جدول(چارت) را نشان مي دهد. در بيشتر لنز ها كيفيت تصوير در گوشه ها افت مي كند.
توضيحات بيشتر: About ISO 12233 Chart Data and Sample Images
سلام
دوستان ابتدا تشکر می کنم از انجمن بسیار خوبی که راه اندازی شده و دوستانی که تجربیات و دانششون را به اشتراک می گذارند.
من هم بین این دو مدل کانن مردد هستم. ابتدا بگویم دلیل اصلی که فعلا خرید اس ال آر را منصرف شدم اندازه دوربین است. چون قصد فعلیم عکاسی حرفه ای نیست و فقط در اوقات بیکاری شاید عکاسی کنم به منظور یاد گرفتن عکاسی. دوربین دیگری هم فعلا ندارم برای همین استفاده دوم دوربینی که می خرم برای همسرم است که عکس و فیلم خانوادگی بگیرد و بعضا با خودش بیرون ببرد. به همین دلیل هم ابعاد اس ال آر مناسب خواسته ام نبود.
قیمت G1X و EOS M با دو لنز تقریبا یکی است. لنز G1X حدود 28-112 با دیافراگم 2.8 و 5.8 است و لنز زوم EOS M حدود 28-88 (حاصلضرب 18-55 در 1.6) با دیافراگم 3.5 و 5.6 است و لنز دوم حدود 35 (حاصلضرب 22 در 1.6) با دیافراگم 2 است. در عکسهای مقایسه ای که لینکش در همین تاپیک است کیفیت خروجی در EOS M به مراتب بهتر است. اساتید تا اینجا اگر اشتباهی دارم تصحیح فرمایند.
حال سوالات بنده:
1. با لنز 22 دوربین EOS M که دوربین اندازه معقولی دارد آیا می توان فیلم و عکس خانوادگی مناسب گرفت؟ چون اصولا در فیلمبردای آماتور خانگی آنهم روی دست زوم کاربرد زیادی ندارد.
2. با توجه به دیافراگم بازتر لنز 22 دوربین EOS M نسبت به G1X کیفیت فیلم و عکس کدام بهتر خواهد بود؟
3. با این لنز دیارفراگم باز 22 می توان تست عکاسی نجومی کرد؟
4. عکاسی ماکرو با کدام دوربین بهتر است؟
5. کنترل عمق میدان (عمق میدان کمتر) با کدام دوربین بهتر است؟ و چرا؟
6. اختلاف زوم 88 با 112 در لنزهای این دو دوربین تاثیری برای منظور من دارد یا خیر؟
دوستان دو نکته را هم در راهنمایی ها در نظر بگیرید. احتمال اضافه کردن لنز دیگر به EOS M زیاد نیست چون اگر بعدا اس ال آر بگیرم شاید اصلا از برند نیکون باشد. (با توجه به اینکه فعلا به نظر D5300 و D7100 از هم رده های کانن خودشن بهترن) همچنین تصورم این است که بیشتر مواقع لنز 22 بر روی دوربین باشد برای استفاده همسرم.
شما که آخرش dslr نیکون میخواهی بگیری خوب d3200 بردار تمام اندازه اش هم که اندازه g1x هست (کی گفته g1x کوچیکه؟)برو مغازه دوربین رو ببین توی دست بگیر بعد تصمیم بگیر
دوست عزیز شما مثل اینکه خواسته من را متوجه نشدید. نیکون D3200 در جیب جا می شود؟! نیکون D3200 امکاناتی بیشتر از EOS M در اختیار من می گذارد؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط siosha
در ضمن بنده عرض نکردم قصد آینده ام خریدن اس ال آر نیکون هست. قطعا اگر بخواهم فول فریم بخرم کانن می خرم و در حال حاضر عرض کردم نیکون D7100 و D5300 از رقبای مستقیم کاننشان بهتر شده اند. سال آینده معلوم نیست کدام بهتر باشند. همانطور که در 2012 کاننها بهتر بودند. این توضیح فقط برای این بود که با دید خرید آینده لنزهای EF و EF-S به EOS M نمره بالاتری ندهید. چون با این لنز جدید 55-200 EF-M اگر قصد خرید لنز برای EOS M را داشته باشم همین را ترجیح می دهم بخرم نه مانتهای دیگر را.
سوالات من مقایسه فنی بین G1X و EOS M بود که خوشحال میشوم اساتید راهنمایی کنند.
اگر تاکید دارید در جیب جا شود G1X چون لنز آن جمع می شود و باریکتر است.
آن دوربینی که سنسور بزرگتر و آن لنزی که دیافراگم بازتری میدهد. با این ترکیبها برنده eos m+ef-m22 است اما اگر ایده آل عمق میدان بسته و بوکه خوب باشد همان نیکون 3200 و -بسته به بودجه- با یک لنز جدید یا قدیمی نرمال تا تله سریع نتیجه بهتری میدهد.نقل قول:
5. کنترل عمق میدان (عمق میدان کمتر) با کدام دوربین بهتر است؟ و چرا؟
1- بله. اتفاقا لنز 22mm STM فوکوس بی صدا رو در حین فیلم برداری فراهم می کنه (نسبت به USM ها بسیار بهتر شده)نقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
2- برتری در فیلم برداری چه full hd و چه hd با eos m هست.
3- برای عکاسی نجومی اگه منظورتون عکاسی از اعماق آسمان مانند کهکشان ها و ... باشد خیر. صرفا نماهایی واید از آسمان شب.
4- عکاسی ماکرو eos m رو نمی دونم ولی g1x برای ماکرو مناسب نیست.
5- عمق میدان کمتر رو در eos m دارید.(f/2)
6- متوجه سوال نشدم.88 و 122 عدد زوم نیستند.صرفا g1x قدری تله تر از eos m هست.
در پایان اشاره کنم دوربین eos m برتری محسوسی بر g1x دارد.(و کمی هم g1x بر eos m ولی برتری در کارایی با eos m هست). ولی از یک نظر برتری g1x کاملا مشخصه.باطری g1x در استفاده از ویوفایندر تا 750 شات رو می تونید داشته باشید ولی eos m فقط 230 شات دوام می یاره (چون ویوفایندر نداره و از ال سی دی استفاده می کیند. البته با ال سی دی g1x فقط 250 شات همراهتونه) . یکی از عیوب eos m هم به نقل لینک خوب زیر فوکوس دستی ضعیف eos m هست. نکته بعدی اینه که g1xفلش داخلی داره ولی eos m خیر.
لینک
امیدوارم مفید واقع شده باشه.
سپاسگزارم دوست عزیز. بسیار مفید بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali k
در مورد سوال 6 بله منظور من تله بیشتر G1X بود که آیا تفاوت معناداری در کاربری روزمره دارد یا خیر؟
هر دو دوربین را از نزدیک دیدم و با EOS M با لنز 18-55 هم کار کردم. البته دکمه ماکرو را پیدا نکردم و فروشنده هم بلد نبود که ماکروگرافی کنم ولی در کل به نظر دوربین خوبی است. بر عکس نظرات در وب هم در مورد فوکوس بد دوربین به نظرم کانن سعی کرده شناسایی سوژه برای فوکوس اتوماتیک را بر دوش کاربر و با استفاده از ال سی دی لمسی بگذارد چون در این حالت خیلی خوب و نسبتا سریع فوکوس می کرد. البته بازهم سرعتش از فوکوس NIKON V1 و EOS 650D کمتر بود. در مورد G1X هم اولین چیزی که نظر را جلب می کند بدنه با ظاهر بسیار محکم و سنگین دوربین بود. به نظرم با این بدنه اگر دوربین بارها زمین بخورد بازهم مشکلی نداشته باشد. متاسفانه نتوانستم تست عکس بگیرم چون باطری دوربین در دسترسی نبود.
خوشحال میشوم دوستان دیگر تجربیاتشان را در اختیارم بگذارند.
در دوربين هاي با لنز قابل تعويض دنبال دكمه ماكرو نباشيد. عكاسي ماكرو اصلاً ربطي به دوربين ندارد و اين لنز است كه اين امكان را فراهم مي كند. لنزي كه به روي دوربين مي بنديد بايستي قابليت ماكرو داشته باشد يعني حداقل فاصله فوكوس آن به اندازه كافي كم باشد تا بتوان عكسي با بزرگنمائي مناسب (حدود 1 به 1) ثبت كرد. نمي دانم در ميان لنزهاي EF-M لنز ماكرو هم هست يا خير.نقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
در خصوص استحكام بدنه و زمين خوردن، چندان روي استحكام هيچ دوربيني حساب نكنيد. بايستي مثل تخم چشمتان مراقب دوربين باشيد تا ضربه نخورد!
فایل پیوست 60302سپاسگزارم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
بر روی لنز 18-55 کانن EOS M نوشته شده: Macro 0.25m
این جمله یعنی این لنز برای عکاسی ماکرو از فاصله 25 سانتیمتری مناسب است؟
نظرم در مورد بدنه صرفا یک مقایسه بود وگرنه قطعا باید از دوربین حداکثر محافظت را کرد.
این عدد صرفا کمترین فاصله فکوس لنز رو نشون میده. در اینجا وجود کلمه macro دلیل بر ماکرو بودن لنز نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
کلا برای ماکرو روی این لنز حساب نکنید.یعنی این لنز ماکرو نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
سپاسگزارم. با توجه به اینکه کانن فقط چهار لنز برای این مانت معرفی آیا هیچکدام برای ماکرو مناسب هستند؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali k
Canon EF-M 22mm f/2 STM
Canon EF-M 18-55mm f3.5-5.6 IS STM
Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM
Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM
لنزی مانند Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM با حداقل فاصله فوکوس 15cm" نسبت به بقیه" مناسب تره ولی باز هم لنز های اشاره شده هیچکدوم ماکرو نیستن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
خیرنقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
با تبدیل EF به ef-m میتوانید از لنزهای ماکرو کنن استفاده کنید
اگر دنبال دوربینی هستید که در جیب جا بشه خرید eos-m اشتباه است
فلسفه تو جیب جا شدن فقط برای عکسهای خانوادگی و خانواده است. نظرم هم با لنز 22mm هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط alir.
می دانم که با لنز 18-55 در جیب جا نمی شود ولی به نسبت G1X امکانات بیشتری در اختیار می گذارد.
نظر کارشناسی شما چیست؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
لنز 22 بشدت شما رو محدود میکنه و نهایتا یا باید 18-55 روی دوربین باشه و یا همیشه همراهتون باشه !
در ضمن با لنز 22 حتی در اف 2 عمق میدان اون چیزی نیست که شما فکرش رو میکنید.
eos-m دوربین بسیار ارزشمندیه ولی باید ببینید که با نیازهاتون همخوانی داره یا نه این دوربین به اندازه
یک اس ال ار دنگو فنگ داره و باید لنزها و فلشش همراهتون باشه وگرنه ممکنه لنگ بمونید
به نظرم اگر با وزن و حجم مشکل ندارید یک ای ال ار سطح مبتدی یا اگر سبک و جمع و جور تر میخواهید همون g1x یا حتی g16 برای شما مناسبتره.
این لنزها ماکرو نیستند ولی با استفاده از فیلتر ماکرو و لنز 55-250 می توانید ماکروگرافی کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
منظورتون از فیلتر ماکرو همون اکستنشن تیوب هست؟ چون دیدم برای مانت EF-M هم چند برند ساختند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
و اینکه با لنزهای همین مانت و اکستنشن تیوب مخصوص مانت اصلا میشه تمرین ماکرو کرد؟
خیر. این دو کاملا متفاوت هستند. اکستنشن تیوب حلقه ای است (بدون هیچ المان اپتیکال) که بین لنز و بدنه بدسته می شود. فیلتر ماکرو عدسی محدبی است که جلوی لنز جهت افزایش بزرگنمایی استفاده می شود. هر دو برای عکاسی ماکرو می توانند استفاده شوند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
سپاسگزارم. بله در حال مطالعه مطالب مربوط به فیلتر ماکرو در انجمن هستم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali k
از شما و جناب چگینی درخواست دارم به سوال دوم هم پاسخ بدهید. به فرض اینکه نخواهم بر روی EOS M از لنزهایی غیر از مانت خودش استفاده کنم با چهار لنز معرفی شده فعلی به همراه اکستنشن تیوب و یا فیلتر ماکرو می توانم تمرین ماکرو بکنم؟ اگر جواب مثبت است بهترین ترکیب را هم بفرمایید سپاسگزار خواهم بود.
فاصله کانونی متفاوت این لنزها بر روی عمق میدان و حداقل فاصله فوکوس تاثیر داره. هر چه فاصله کانونی بیشتر باشه عمق میدان کمتری دارید (همان زمینه مبهم که باعث بهتر جلوه دادن سوژه می شه). به نظر می یاد با لنز 55-200mm نتیجه بهتری بگیرید. البته نظر جناب چگینی رو هم بپرسید که قطعا کاملتر و بهتر هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
ارادت
سپاسگزارم. منتظر راهنمایی جناب چگینی هم می مانم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali k
فقط یک نکته را بنده متوجه نشدم. توصیه شما استفاده از لنز 55-200 با اکستنشن تیوب است یا فیلتر ماکرو؟
تجربه خاصی با اکستنشن تیوب که قابل اشاره باشه ندارم. و علی القاعده گفتن اینکه از فیلتر ماکرو استفاده کنید ممکنه توسط دوستانی که با هر دو کار کردن رد شه چون خود من مقایسه ای ندارم. احتمالا فیلتر ماکرو با کیفیت بهتر باشه (نظر شخصی است) چون با اکستنشن تیوب حداقل فاصله فوکوس کاهش پیدا می کنه و احتمالا باید فکری برای نور کنید (شاید هم این کاهش فاصله اونقدر مهم نباشه. دوستان راهنمایی کنن)نقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط derakht
با لنزهای ماکرو ماونت EF و تبدیل EF-EF-M می توانید عکاسی ماکرو انجام بدهید ولی در این صورت مزیت دوربین EOS M را که کوچک بودن آن است را از دست می دهید و دوریین هم در دست بسیار نامتعادل می شود. در این صورت اصلاً شاید بهتر باشد به جای EOS M ،دوربین EOS 100D را بخرید (که دوربین بسیار خوبی هم هست)
در خصوص انتخاب بین اکستنشن تیوب و فیلتر ماکرو به نظرم فیلتر ماکرو بهتر باشد زیرا با استفاده از اکستنشن تیوب های معمولی ارزان قیمت، کنترل دیافراگم، فوکوس اتوماتیک و نورسنجی اتوماتیک دوربین را از دست می دهید. اکستنشن تیوب دارای اتصال الکتریکی هم (در صورت وجود برای ماونت EF-M) به قدری گران است که به صرفه تر است به جایش یک لنز ماکرو بخرید.
برای استفاده از فیلتر ماکرو به نظرم 55-250 بهتر از 18-55 باشد . با فیلتر ماکرو با دیوپتر +4 و فاصله کانونی لنز حدود 100 میلیمتر به بزرگنمائی 1:1 می رسید.
