Printable View
این دو دوربین ازخیلی جهات شبیه به هم هستن.
اساتید بفرمایید ارجحیت با کدامیک است؟!
یک سوال برای من پیش اومده اونم اینه که کدام رنج دیافراگم بهتری دارد؟ با توجه به اختلاف جزئی در سایز سنسور .
http://ooooooooo.persiangig.com/Untitled-1.jpg
Side by Side Comparison: Digital Photography Review
یک نفر آدم خیّر پیدا نشد جواب ما رو بده؟!
https://www.youtube.com/watch?v=zyTBclrnKQw
کانن با قیمت 2200 در بازار داخل موجود است . پاناسونیک در بازار داخل موجود است؟
والا من به موجود بودن یا نبودنش کار ندارم هدف مقایسه و انتخاب دوربین بهتر در بین این دو هستش.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Nouri
هدفم دانستن قیمت بود، بالاخره قیمت یکی از پارامترهای خیلی مهم استنقل قول:
نوشته اصلی توسط 47amir
البته الان دی پرویو را دیدم ، احتمالا شما هم دیده اید، در همه گزینه ها برتری با پاناسونیک هست غیر از یک آیتم که اپتیک باشد که آنهم فکر کنم بخاطر رنج کوتاهتر ال ایکس 100 از کانن جی وان باشد. اگه تفاوت قیمت کم باشد مسلما پاناسونیک انتخاب برتر است
از لحاظ گشودگی دیافراگم هم دیپرویو با یک جدول چند کامپکت پیشرفته را در حالت معادل دیافراگم فول فریم مقایسه کرده است که پاناسونیک برتر از کاننی ها است
(بد نیست کانن G7X را هم جز گزینه هایتان قرار دهید)
فایل پیوست 66674
اگر منظورتان Equivalent Aperture در فواصل کانونی برابر هست نمودار زیر به خوبی مشخص می کند.نقل قول:
یک سوال برای من پیش اومده اونم اینه که کدام رنج دیافراگم بهتری دارد؟ با توجه به اختلاف جزئی در سایز سنسور .
http://www.dpreview.com/reviews/pana...s/Equiv_Ap.png
پ.ن
گویا جناب نوری این مساله را گفته بودند. شرمنده بابت تکرار :::blushing:::
به طور کلی به نظر می رسد پاناسونیک دوربین بهتری از اکثر جهات باشد. عمر باتری، ویوفایندر، معضل نویز در نواحی سایه و همچنین سوخته شدن هایلایتها، سرعت عملکرد، اتوفوکوس در نور کم، وزن.نقل قول:
نوشته اصلی توسط 47amir
پاناسونیک یکی از بهترین به اصطلاح-کامپکتهایی است که تا به حال طراحی و ساخته شده است.
گزینه ی سوم(هیچکدام):
فقط یک نکته این هست که این دو دوربین جیبی نیستند اگر به دنبال دوربین جیبی هستید باید سونی rx100 را در یابید.
البته به نظر من خرید یک دوربین بدون آیینه برای فردی که مدتی تجربه عکاسی کردن با فواصل کانونی مختلف را داشته باشد و توانایی تشخیص لنزهای مورد نیازش را داشته باشد گزینه بهتری می باشد. البته من اطلاعی در مورد کاربر این دوربین ندارم که خودتان هستید یا فرد دیگری. در ضمن با در نظر گرفتن قیمت بسیار بالای این دو دوربین با توجه به اندازه سنسورشان به نظر می آید دوربین های میررلس با توجه به ماژولار بودنشان(جدا بودن لنز و بدنه) سرمایه گذاری بهتری در طولانی مدت هستند و و اصولا عمر بیشتر و قابلیت اطمینان بیشتری خواهند داشت.
Fuji X100S, Canon G1X II, Panasonic LX100, Panasonic GM5, Sony RX100 III
Panasonic LX100 vs Panasonic GM5 and Sony RX100 III
فایل پیوست 66679نمی دانم چرا جدیدا در جواب سوال ها بین دو گزینه، گزینه سوم را پیشنهاد می دهم!
Panasonic LX100 Review: Now Shooting! - Shooting1
Panasonic LX100 vs Canon G1X II and Fuji X100S
فایل پیوست 66680
The Canon G1X Mark II (powered on @ wide-angle) vs. the Sony A6000 with Zeiss 16-70mm f/4 lens.
Canon G1 X Mark II Review - Shooter's Report Part I
