پاناسونيك لوميكس آري يا نه؟

سلام بر دوستان
بالاخره بعد از چند ماه گشتن تو سايت هاي مختلف و با توجه به جيب دانشجويي و قابليتهاي مد نظرم، غربالم اجازه عبور چند تا دوربين را داد. همانطور كه مي دانيد رقابت بالاي شركتها انتخاب رو سخت مي كنه. به هر حال شما بين «كداك‌‌ دي اكس 6490‌» «پاناسونيك لوميكس دي ام سي اف زد 3 » «فوجي فيم فاين پيكس 5000» كدام را انتخواب مي كرديد؟ جالب اينجاست كه قيمت هر سه اين دوربينها اينجا در سوئد زير 350هزار تومان در مياد كه در مقايسه با حقوق متوسط 1.500.000توماني هر علاقه مندي ميتونه يك دوربين خوب بخره.
هر كدام از اين دوربينها قابليتهاي منحصر به فردي داره و براي كسي كه هر سه اين دوربينها رو ميشناسه اين سوال مطرحه كه كدام قابليت به قول خودموني بهترتره!
مسئله مهم رنگدانه است ولي دقيقا نميدانم تفاوت دو دوربين با رنگدانه هاي يكي 3 و ديگري 4 يا 5 كجا مشهود است؟ و ايا فقط در پرينت در ابعاد بزرگ است يا نه در هر اندازه و نمايي مشهوده؟
دم همتون گرم . در پناه حق.
مهدي

خوب اگر از لحاظ مشخصات اسمي دوربين بخواهيم رده بندي كنيم به نظر من 1- كداك 2- پاناسونيك 3-فوجي قرار دارد:
http://www.imaging-resource.com/CAMD...submit=Compare
ولي از لحاظ كيفي:
پاناسونيك: مشخصات فني دوربين از قبيل شارپنس و جزييات تصوير، رنگهاي طبيعي، ثابت كننده تصوير كه در ديگر مدلهاي فوق نيست و بسيار در زومهاي بالا مهم است، سرعت دوربين، خوشدستي، عمر باتري، و داشتن مد TIFF براي عكسهاي عمق بيتي بالا و بدون فشردگي بسيار عالي و خوب است. در محدوده زوم بالا گاها در فوكوس مشكل دارد و روي بعضي صحنه ها به سختي فوكوس مي كند. ضمنا در عكسهاي داراي كنتراست بالا بعضي وقتها نقاط تيره يا روشن را اصطلاحا كليپ ميكند و در بعضي موارد در تنظيم نور دچار اشتباهاتي مي شود.
از مزاياي فوجي لنز سريع آن حتي در تله فتوي بالاي آن F3.2 ، طراحي بدنه عالي، فيلم نامحدود با كيفيت خوب، فرمت Raw، ذخيره سريع تصاوير روي XD و عمر باتري بالا است. معايب آن الگوريتم شارپنس تيز، توانايي محدود عكاسي شب، نداشتن تراز سفيدي منوال، عكسهاي فلاش كم نور مي باشد.
مزاياي كداك يكي مانيتور بزرگ آن، رزولوشن بالاتر، فوكوس در نور كم سريع و دقيق، محدوده حساسيت خوب داراي مدهاي از پيش تنظيم شده عكاسي خوب، شارژر و باتري شارژي روي دوربين و عمر باتري خوب مي باشد. معايب دوربين كمي طولاني بودن سرعت فوكوس خودكار و شارپنس كم دوربين است.
در رده دوربين هاي زوم بالا من دوربين FZ20 پاناسونيك را دوربيني بي رقيب مي دانم هم زوم بالا، رزولوشن و شارپنس عالي و داراي سيستم بسيار موثر ثابت كننده تصوير نيز هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Forum Manager

خوب اگر از لحاظ مشخصات اسمي دوربين بخواهيم رده بندي كنيم به نظر من 1- كداك 2- پاناسونيك 3-فوجي قرار دارد:
http://www.imaging-resource.com/CAMD...submit=Compare
ولي از لحاظ كيفي:
پاناسونيك: مشخصات فني دوربين از قبيل شارپنس و جزييات تصوير، رنگهاي طبيعي، ثابت كننده تصوير كه در ديگر مدلهاي فوق نيست و بسيار در زومهاي بالا مهم است، سرعت دوربين، خوشدستي، عمر باتري، و داشتن مد TIFF براي عكسهاي عمق بيتي بالا و بدون فشردگي بسيار عالي و خوب است. در محدوده زوم بالا گاها در فوكوس مشكل دارد و روي بعضي صحنه ها به سختي فوكوس مي كند. ضمنا در عكسهاي داراي كنتراست بالا بعضي وقتها نقاط تيره يا روشن را اصطلاحا كليپ ميكند و در بعضي موارد در تنظيم نور دچار اشتباهاتي مي شود.
از مزاياي فوجي لنز سريع آن حتي در تله فتوي بالاي آن F3.2 ، طراحي بدنه عالي، فيلم نامحدود با كيفيت خوب، فرمت Raw، ذخيره سريع تصاوير روي XD و عمر باتري بالا است. معايب آن الگوريتم شارپنس تيز، توانايي محدود عكاسي شب، نداشتن تراز سفيدي منوال، عكسهاي فلاش كم نور مي باشد.
مزاياي كداك يكي مانيتور بزرگ آن، رزولوشن بالاتر، فوكوس در نور كم سريع و دقيق، محدوده حساسيت خوب داراي مدهاي از پيش تنظيم شده عكاسي خوب، شارژر و باتري شارژي روي دوربين و عمر باتري خوب مي باشد. معايب دوربين كمي طولاني بودن سرعت فوكوس خودكار و شارپنس كم دوربين است.
در رده دوربين هاي زوم بالا من دوربين FZ20 پاناسونيك را دوربيني بي رقيب مي دانم هم زوم بالا، رزولوشن و شارپنس عالي و داراي سيستم بسيار موثر ثابت كننده تصوير نيز هست.

---

من در دوربينهاي لوميكس از لنزاي لايكاش و لرزه گيرش خيلي خوسم مياد.....همچنين سري ال-سي اين مارك دوربيناي آنالوگ مانند هستند و ميشه تمامي كاراكترها رو از روي لنز دوربين و به شيوه دستي كنترل كرد كه خيلي جالبه!....كلا دوربين فوق العاده ايه هست....مخصوصا مدل FZ20