Printable View
دوستان میشه بگین از کجا آدم می تونه بفهمه که لرزشگیر چه دوربینی قوی تره؟؟؟؟
آخه من در مطالب غیر رسمی خوندم که مثلا لرزشگیرهای پاناسونیک خیلی بهترن
مثلا تو انجمن های همین سایت گفته شده بود که Panasonic Lumix DMC-fz8 لرزشگیرش خیلی از s3is قوی تره:confused:
سلام...
لرزش گیر معجزه نمیکنه.....نقل قول:
دوستان میشه بگین از کجا آدم می تونه بفهمه که لرزشگیر چه دوربینی قوی تره؟؟؟؟
آخه من در مطالب غیر رسمی خوندم که مثلا لرزشگیرهای پاناسونیک خیلی بهترن
مثلا تو انجمن های همین سایت گفته شده بود که Panasonic Lumix DMC-fz8 لرزشگیرش خیلی از s3is قوی تره
در تست هایی که سایت های معتبر و معروف انجام میدهند....این سایت ها در ایزو های مختلف و با سرعت های مختلف تست انجام میدهند و با نگاهی به آنها میتوان متوجه شد....
این که پاناسونیک بهتر است و یا کنون.....
بنده اطلاعی ندارم....اما پاناسونیک عملکرد خوبی دارد...سابقه ی محصولات قبلی هم میتونه گاهی کمک کنه...
دوستان اگر امکان دارد تفاوت سه حالت لرزشگیر را بفرمایید
1-continuous
2-shoot only
3-panning
البته در مقالات سایت یه چیزهایی متوجه شدم اما نه بطور کامل!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط pod
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
کاوه جان: اگر ناراحت نمیشی و حرف منو به حساب جدل و ... نمیذاری, یادمه که موقعی که شما دوربینتو گرفته بودی ,یکی از مزایا و دلایلی که برای خریدش گفته بودی, داشتن لرزشگیر و تا حد زیادی بی نیاز کردنت از خرید لنزهای لرزشگیر دار (و طبعا" گران) بود!!!
ولی به نظر من در جاهای کم نور, در مد ماکرو, و در حداکثر زوم (مثلا" در دروبینهای با زوم 6, 10 و 12) لرزشگیر تا حد زیادی معجزه میکنه!!!
در مورد تفاوت لرزشگیر هم بنده حقیر چون دوربین قبلی و فعلیم هر دو به آن مجهزند, به طور قطع و یقین میگم:
لرزشگیر پاناسونیک به مراتب قویتر از کانن است!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
به خصوص در مد ماکرو که آن قبلی با بدنه کوچک و لیزش, هیچ وقت عکسش تار نمیشد, ولی S3 IS که بسیار خوشدستتر است, از هر سوژه ای باید چند بار عکس بگیرم تا 3/1 آن قابل استفاده باشد.
در حالت لرزشگیر دایم, دوربین در حین چرخش و حرکت و ... دایما" سعی میکند لرزش دست را جبران کند و تصویر صافی در LCD نشان دهد, ولی در حالت Shoot Only شما تصویر لرزانی در LCD میبینید و حتی ممکن است موقع فشار دادن شاتر فکر کنید که عکستان تار شده, ولی در واقع تار و نشده و در حالت پیش نمایش میتوانید عکسی واضح را ببینید!!! در بعضی از دوربینها (مثل Panasonic-LZ2 ) لرزشگیر در حالت Shoot Only موثرتر از حالت پیوسته عمل میکند, ودر بعضی از دوربینها هم هر دو تقریبا" یک نتیجه را میدهند, اما قطعا" در حالت پیوسته مصرف باتری بالاتر میرود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط nar355
در پانینگ نیز, بعد افقی لرزشگیر غیر فعال میشود تا بتوان از سوژه در حال حرکتی ,با چرخاندن دوربین, عکسی با پس زمینه بلور و محو ایجاد کرد, اگر لرزشگیر را روی حالتی غیر از پانینگ بذارید, دوربین خرکت و گردش دست شما را لرزش تشخیص داده و سعی میکند با آن مقابله کند و به همین دلیل کیفیت عکس تغییر میکند.
توضیحات جناب دلباز را هم مطالعه بفرمایید:
پست 12!!!
سلام....
هنوز هم بر آن نظر استوارم......نقل قول:
کاوه جان: اگر ناراحت نمیشی و حرف منو به حساب جدل و ... نمیذاری, یادمه که موقعی که شما دوربینتو گرفته بودی ,یکی از مزایا و دلایلی که برای خریدش گفته بودی, داشتن لرزشگیر و تا حد زیادی بی نیاز کردنت از خرید لنزهای لرزشگیر دار (و طبعا" گران) بود!!!
و همین طور بر این نظر که لرزش گیر معجزه نمیکند....
بودنش برای عکاسی روی دست و در نور کم یا ماکرو یا تله های قوینیاز است و حتی الزامی و اجباری....
اما نباید به این فکر کرد که چون لرزش گیر داریم پس میتوانیم در هر شرایطی با شدیدترین لرزش ها و پایین ترین سرعت ها عکاسی کنیم.....
لرزش گیر واجب و الزامی است اما نه اینکه معجزه کند و عکس های شارچ به ما بدهد.....
با شما موافقم .. لرزش گیر در بسیار ی موارد کارا هستند...
دربارهی لرزش گیر پاناسونیک هم به نظرم عملکرد بهتری دارد....