اگر بر اساس اين نمونه قضاوت كنيم، لنز بسيار ارزان قيمت EF-S 55-250 IS II بسيار شارپ تر از اين لنز است. با توجه به سرعت شاتر 1/1250 موشن بلار منتفي است. حتماً فوكوس بر روي پرنده نبوده است.
Printable View
اگه روی اتوفکوس این فوکوس رو لنز انجام داده باشه پس اصلا 5 تومن نمی ارزه که. من بیشتر از شارپنس نگران اتوفوکوس دقیقم که برای من از همه چی مهم تره.
به طور کلی اتوفوکوسش چطوره؟ همیشه اینجوری فوکوس میکنه؟! در مقایسه با کنون چجوره؟
اينو همينجوری رو دست گرفتم زياد دقت نکردم ، چند تا عکس جديد ميگيرم باهاش واستون ميزارم
قديمی هاش خيلی شارپ نيستن
چون ديافراگم رو 2.8 بود بايد خيلی دقت کرد که روی 200 جابجا نشه
امروز توی خونه با 3 پايه چند تا ميگيرم
اينا رو روی 3 سايه گرفتم بدون فيلتر روی ديافراگم های 2.8 و 4
http://www.sscrap.co.uk/mg/IMG_0006.JPG
http://www.sscrap.co.uk/mg/20028.jpg
http://www.sscrap.co.uk/mg/2004.jpg
http://www.sscrap.co.uk/mg/7028.jpg
http://www.sscrap.co.uk/mg/704.jpg
اون رو با فکوس مرکزی گرفته بودم بعد تنظيم کردم دقيق نبود فقط ميخواستم ببينم سرعت فکوس چطوره واسه پرنده ها
اين عکس های بالا بدون حرکته و دقيق تره
مال من لرزشگير نداره لرزشگيرش با کنون اختلاف قيمت انچنانی نداره اما اين واسه من حدود 320 يورو تموم شده واسه همين دلم نمياد بفروشمش (قيمت نرمالش حدود 450 يورو)
میخواستم بدونم 80-400 جدید با دی800 ار همه لخاط در فواصله کانونی مختلف ازنظر کیفیت چه جوری می توانه باشه
سلام
80-400 جديد با توجه به نمونه هايي كه من از آن ديده ام لنز بسيار خوبي است و همچنين D800 هم بدنه اي بسيار خوب اما هنوز نمونه اي از عملكرد اين لنز بر روي D800 نديده ام. ولي مي توان پيش بيني كرد كه عملكرد اين لنز بر روي D800 مطلوب باشد. اي تركيب را براي چه كاري مي خواهيد؟ چون هم تركيب گراني است و هم سنگين. اگر براي عكاسي از پرندگان مي خواهيد تركيب كوتاهي است. اگر به عنوان يك لنز تله براي استفاده هاي عمومي بر روي D800 مي خواهيد استفاده كنيد، گزينه هاي به مراتب جذابتري مثل 70-200 يا با هزينه كمتر 80-200 داريد كه هم وزن كمتر، هم اندازه به نسبت جمع و جور تر و هم ديافراگم بازتري را خواهيد داشت.