نقل قول:
نوشته اصلی توسط
m.daneshpayeh
چطور مشکل نویز را بیشتر میکند؟! مشکل روزنه باز نیست که روی فول فریم هزینه بیشتری بخواهد! مشکل ایشون نویز بالای تصاویر است که بر خلاف نظر شما قابل اصلاح است! قرار بر این نیست که حتما از روزنه باز استفاده کنند. در واقع نیاز ایشان عمق میدان یا سرعت شاتر بالاتر نیست که لنزی با روزنه باز نیاز داشته باشند.
درود
جناب دانش پایه اصلا شما متوجه شدید من منظورم چی بود؟
1- ایشان مشکلشون کمبود نور هست که برای حل آن نیاز به افزایش ISO خواهد بود حالا چه در فول فریم چه کراپدار! یکی از دلایل افزایش نویز استفاده از ISO بالا در اثر کمبود نور بود! وقتی ایشان فرمودند دو الی سه میلیون می توانند هزینه کنند برای تغییر و تعویض و خودشان اصرار دارند یکی از دلایل تردیدشون در خرید فول فریم نبود فلاش است، به نظر شما حداقل هزینه مورد نیاز برای تهیه یک فلاش مناسب چقدر است؟ و آیا با نبود فلاش در هر محیطی که شما می فرمایید می شود بدون استفاده از سه پایه عکس گرفت و توقع کیفیت مناسب داشت؟
نقل قول:
از ان گذشته لنزهای زوم کراپ هم آنقدرها ارزان نیستند.
خوب تعریف ارزان و گران برای افراد متفاوته و ما فقیر فقرا به بالای 3 میلیون می گوییم گران. چون درامدی از این راه ندارم! مثلا لنز 70-24 کنون سری II بین 5.5 الی 6.5 هست که برای ما می شود لوکس!!!
نقل قول:
اگر بتوانید همه تجهیزات را با یک دی6 و یک 24-70 2/8 تمرون که لرزهگیر هم دارد تعویض کنید بنظر من ترکیببی خواهد بود که مشکل شما را تا حد قابل قبولی حل میکند.
لنز تامرون که فرمودید را دوستان روی 6D استفاده کردند و نتیجه خوبی نداشتند! البته نه از نظر کیفیت تصویر بلکه بخاطر مصرف باطری بالا که در همین فروم و فروم لنز تامرون 70-24 درباره آن صحبت شد!
نقل قول:
شرایط نوری را مگر میشود به راحتی تغییر داد؟ همیشه در منزل عکاسی نمیکنیم. بفرض بشود خیلی وقتها نباید شرایط نوری را تغییر داد.
بله می شود در صورتی که از سه پایه و تنظیم صحیح فلاش استفاده شود!
نقل قول:
این موضوع عکاسی نجومی چه ارتباطی به موضوع دارد؟ اینها قابل قیاس نیستند.اینکه بعضی از عکاسان نجومی به دلیل داشتن ابزارش از ایزوی پایین استفاده میکنند دلیلی بر عدم نیاز و یا اجبار به ایزوی بالاتر در ژانرهای دیگر نیست. بله اگر امکانش باشد کمترین ایزو بهتر است.
بنده هم در شروع عرض کردم جهت اطلاع!! و نگفتم مثلا در عکاسی ....
نقل قول:
توصیه لنز فیکس با مشکلات بسیار زیادش برای کاربری که بطور جدی عکاسی نمیکند درست نیست.
اگر متن بنده را می خواندید و عجله نمی کردید در همان جا عرض کرده بودم
نقل قول:
مطمئنا لنزهای Prim یا همان فیکس کارایی و کیفیت خاص خودش را داره ولی به شرطی که توان تهیه انواع آنها را داشته باشید که حداقل بنده ندارم!
حالا اگر شما در کیفیت لنز prim شک دارید بحثش متفاوته وگرنه بنده هم همین مشکل نیاز به تامین انواع فواصل کانونی را گوشزد کردم!
نقل قول:
سنسور فول فریم با توجه به اندازه بیش از دو برابر، به همین میزان هم نور بیشتری در سطح جذب میکند.
ببخشید بنده منظور این جمله را نفهمیدم!
یعنی اینکه مثلا در سنسور کراپ اگر فرض کنیم با F/8 و Shutter 1/250 واحد نور دریافتی توسط سنسور 4 باشد در فول فریم این واحد نور 8 می شود؟
در این صورت که عکس OverExpose می شود؟
بنده بعید می دانم این تفاوت وجود داشته باشه! چون من از نگاتیو به دیجیتال آمدم و در این راه هم تنظیمات دوربین نگاتیوی روی دیجیتال جواب می داد!؟! شاید اشتباه کنم!
اگر در این زمینه دوستان راهنمایی بفرمایند متشکر خواهم بود.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
tahers96i
اقای دانش پایه خیلی متشکرم از اینکه وقت گذاشتین شما تقریبا حرف دل من و زدین چون من اغلب تو مسافرت از دوربین استفاده میکنم و نمیتونم اینهمه تجهیزات و لنز های متعدد و فلاش جدا جابجا کنم و نیازم بر اینکه یه دوربین با یه لنز بردارم دستم و تو همه شرایط عکسهای خانوادگی خوبی بتونم بگیرم نه واید زیاد برام مهمه نه تله زیاد بیشتر از اینها کیفیت عکس قابل قبول نه در حد چاپ پوستر بلکه نهایت در سایز 20*16 من الان تقریبا دوسالی میشه که وارد عکاسی با دوربین حرفه ای شدم و اینو فهمیدم که ایزوی بالا برای ثبت عکس از انسان مخصوصا کودکان نیازه و شخصا مخالف نور فلاش در همه شرایط هستم چون عکس و از حالت طبیعی خارج میکنه نظر شخصیم جسارت نباشه و اینکه اگه ایزوی بالا نیاز نبود چرا اینهمه شرکت های سازنده دارن روی ان مانور میدن من دیشب این موضوع را مطرح کردم و برخی از دوستان فرمودند که مشکل داری باید بری کلاس عکاسی .
خوب با شرایطی که برای جناب دانشپایه فرمودید این سری انتخاب ایده آل شماست
Nikon D600 + 24-70 F/2.8
هم فلاش داره!
هم فول فریمه
هم F/2.8
ارادتمند