واید بودن مگه به دهنه لنز ربط داره؟!؟!؟!!؟!؟!؟
این لنز یک لنز همه کاره هست از واید نسبتا خوب تا تله کوتاه. البته روی ف.ف.
Printable View
برای منظره روی دوربینتون تقریبا هیچ کدوم از این لنزها واید مناسبی بهتون نمیده. ولی باز هم ۱۷-۴۰ بهتر هست.
برای حیات وحش هم هیچ کدوم تله خوبی به شما نمیده،
سیگما ۲۴-۷۰ رو هم حدف کنید، خیلی لنز با کیفیتی نیست در رنج خودش، به تامرون فکر کنید اگر در این رنج می خواید، هرچند که هیچ کدوم از این لنزها برای کاربردهایی که می خواید خوب نیستند.
جناب احسان مطلبی عرض کنم البته خواهشا ناراحت نشوید و به دید دلسوزی بنگرید
کسی که دنبال فول فریمه حداقل 2 سال عکاسی کرده و اصطلاحا شات های زایدش را زده و کاملا میداند که دوربین را کجا باید روشن کند
و چه کادری باید ببندد. اصطلاحا شناخت نیازها تو عکاسی حداقل به 2 سال زمان نیاز دارد.
چه بسا بعد از دو سال متوجه شوید که همین 60 دی هم برایتان کافیست
الان دو لنزی که شما دارید همپوشانی زیادی با هم دارن ( از 55 تا 135 با هم همپوشانی دارند.
اون زمان که 60 دی را میخریدید همون 18-55 را اگر میخریدید الان تو هزینه صرفه جویی کرده بودین
چون 18-55 با 55-250 دیگر همپوشانی ندارن
الان هم که میخواهید عکاسی منظره بکنید دنبال یک لنز همه کاره اید که چنین لنزی وجود خارجی ندارد
با تشکر
دوست گرامی
بنظر من از فکر خرید 105-24 کاملا بیایید بیرون , قبلا هم خدمتتون عرض کردم 135-18 STM کیفیت پایینتری رو کراپدار نداره و مورد همپوشانی رو هم قبلا خدمتتون عارض شدم!
برای حیات وحش به فوکال بالای 300 باید فکر کنی و برای وایدم به گزینه زیر:
10-18 کنون با قیمت مناسب و برای شما کار راه انداز!
ولی اگر دنبال وایدی هستی که به ف ف هم بخوره میتونی توکینا 11-16 F/ 2.8 بگیری که در فوکال 15 و 16 اون میتونی بعدا با ف ف عکاسی کنی(اگر اشتباه میکنم اساتید تصحیح بفرمایند)
موفق باشید