Printable View
سیگما لنز خوبیه منتها رنج کمتری رو پوشش میده و لنز تله زوم محسوب نمیشه، اگه دیافراگم باز این لنز مدنظرتون هست می تونید اقدام به خرید کنید شارپنس خوبی حتی در 2.8 در مرکز تصویر و نه در گوشه ها داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
اگه دیافراگم باز مدنظرتون همون دو تا لنز نیکون بهتر هستند.
بلهنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
یه نیست جا انداختین عطا جان ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط ata_m3
راستش هنوز خودمم نفهمیدم دیاف باز میخوام یا نه. اما واقعاً کمبود شارپنس و عمق رنگ رو در 18-135 حس کردم. دستم برای ویرایش فایل های گرفته شده با این لنز بسته بود. البته بی سوادی ما رو هم درنظر بگیرید..
احسان جان برای فوکال های زیر 50مم ( زیر 80 مم کراپ ) نبود لرزش گیر زیاد هم مهم نیست، همچون که 50مم اف 1.8 لرزش گیر نداره. مگر اینکه مثل من اعصاب درست درمون نداشته باشی...نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
امین جان منظورم این بود که اگه احتیاج ضروری به دیافراگم باز سیگما ندارید، دیافراگم بسته لنزهای نیکون هم براتون مناسب هست. درسته که لنز در انتقال نور و رنگها تاثیر بسزایی داره اما نباید از سنسور و همچنین نحوه پردازش تصاویر و رنگها توسط پردازشگر هم غافل شد و در این مورد هم سنسور و هم لنز مهم هستند.
به نظرم با خرید D7100 و همچنین استفاده از پروفایلهای عکس و اعمال تنظیمات لازم با یکی از دو لنز یاد شده به خواسته هاتون میرسید و از نتایج راضی خواهید بود.
در مورد لنز سیگما هم نیاز سنجی کنید. کاربرد این لنز در عکاسی نجومی و محیطهای کم نور هست و با بازه کمی که تحت پوشش قرار میده، عملا انعطاف زیادی رو در استفاده از این لنز نخواهید داشت.
نظر دوستان بین این 3 لنز Nikon 10-18mm f/4 و Nikon 50mm f/1.8 و Nikon 18-55mm VR II برای عکاسی پرتره کدومه؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Pijoo
برای عکاسی پرتره مهم ترین ویژگی لنز فاصله کانونی 50mm به بالا و دیافراگم باز هست پس بهترین گزینه 50mm f/1.8 و به 10-18 فکر هم نکنید. ( البته همین لنز های واید هم در شرایط خاصی استفاده می شوند)
در ضمن احتمال دادم مثل خودم تازه کار باشین، برای همین توصیه میکنم مباحث مربوط به ژانر های عکاسی و لنز های مرتبط را که به راحتی در همین فروم و اینترنت در دسترس هستند با دقت مطالعه کنید.
برای 6D لنز 40mm بهتر است یا 50mm ؟
این که گفته میشه در 40mm از همون F 2.8 که دیافشه شاپه درسته؟
واینکه در 40mm ، اون 10 میل کمتر چقدر میتونه تاثیر داشته باشه؟
برای چه کاربردی مد نظر شماست؟! قطعا هر کدام کاربری خاص خود را دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
ولی در مورد شارپ بودن ۴۰ از دیاف ۲.۸ باید عرض کنم خیر این طور نیست.تقریبا همه لنزها در باز ترین دیافراگم کمی افت کیفیت نسبت به دیاف های بسته تر دارند و این لنز هم مستثنی نیست.
Canon EF 40mm f/2.8 STM Lens Image Quality
در ادامه صحبت های شما باید اضافه کنم ظاهرا 40mm نسبت به 50mm در f/2.8 شارپ تره اما.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshad.s
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط farshad.s
ممنون میشم در مورد کاربردهای هر دو لنز توضیح بفرمایید
تشکر