نوشته اصلی توسط
hossein_ashrafi
چناب دانش پایه عزیز
دقیقا همونطوری هست که شما می فرمایید اما دو تا موضوع هم دخیل هست به نظرم که ممنون میشم نظرتون رو ججویا بشم !
1- آیا لرزش گیر با تخفیف اصلا 2 استاپ اگر در نظر بگیریم از تار شدن تصویر جلوگیری می کنه اما آیا شارپنس رو هم به همون اندازه حفظ می کنه ؟؟ اگر جواب مثبت باشه خوب لرزش گیر خیلی نتیجه رو به سمت تامرون سوق میده
2- برای کسی مثل بنده که بسیار به ندرت چاپ حداکثر 80*120 نهایتا خواهم داشت آیا اون مقایسه لینکی که عرض کردم که ت کراپ 100% بود تفاوت دو لنز قابل رویت هست ؟؟ اگر ملموس نباشه باز نتیجه یه سمت تامرون هست
3- برای کسی که با نور فلاش و آتلیه و تجهیزات نورپردازی استفاده می کنه افزایش سرعت شاتر برای جلوگیری از لرزش ممکنه و بحث بالابردن ایزو که مطرح نیست اما در صورتیکه نور لازم تامین نباشه و چاره استفاده از فلاش سرخود یا هات شو باشه که باز هم افزایش سرعت شاتر موضوع رو منتفی می کنه اما در صورتیکه محیط کم نور و بدون فلاش مطرح باشه و چاره ای جز بالا بردن ایزو نیست حتی سه پایه برای سوژه هایی مثل پرتره که نوردهی کند ممکن نیست، تفاوت کیفیت کمی بهتر نیکون 24-70 با افزایش ایزو و نهایتا افت کیفیت صرفا به جهت جلوگیری از لرزش دیگه کیفیت بهتر نیکون 24-70 وجود نداره و اینجاست که تامرون کیفیت بهتری رو ارایه خواهد داد اما ... آیا وجود فلاش سر خود بادی مثلا D750 برای جبران قضیه کافی نیست ؟؟
دلیلش هم اینه که اگر سرعت شاتر حداقل 1/60 باشه به نظر بنده موضوع تار بودن به دلیل لرزش دیگه وجود نداره درسته؟؟؟؟
برای سرعت های زیر اون تا حداکثر 1/15 به نظرم لرزش گیر کاربرد داره که برای سرعت های پایین تر مثلا 1/10 یا 1/5 ثانیه لرزش گیر اگر هم باشه باز هم تصاویر تار خواهد بود برای عکاسی رو دست . با این اوصاف لرزش گیر برای سرعت های 1/60 تا 1/15 مفید خواهد بود و در صورت عکاسی خارج از این بازه در واقع میشه گفت که لرزش گیر تاثیری نداره. آیا این استدلال ها درست هست ؟؟ و در صورت تایید یا عدم تایید ممنون میشم عزیزان و دوستان گرامی کمی راهنمایی کنند
والا با فیلترش 4 یا 5 میلیون تومان هزینه هست بعدا کاریش نمیشه کرد - در ضمن به نظرم 24-70 لنزی نیست که بعدا آدم بفروشه جون همیشه کنار سایر لنز ها کاربری وسیع و عمومی داره . نه ؟؟
