چند بفروشم خوبه 18-140 رو
کاربرد اصلی لنز 35 م م در چیه؟
ببخشید سوال زیادی پرسیدم
Printable View
چند بفروشم خوبه 18-140 رو
کاربرد اصلی لنز 35 م م در چیه؟
ببخشید سوال زیادی پرسیدم
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط HAM!D
به نظرم ارزان ترین راه ممکن استفاده از سه پایه است:oops:
با استفاده از سه پایه و مقداری اشنایی با تنظیمات دوربین به راحتی میتونید در ایزو های پایین تر به تنظییمات مورد علاقه برسید.
سه پایه مساوی است با توان استفاده ار سرعت شاتر پایینتر و میزان زمان نوردهی بیشتر که میتونه دست شما رو در استفاده از ایزو پایین تر باز کنه و نتیجه اون نویز کمتر هستش.
کاربرد 35 بیشتر برای عکاسی خیابانی و تا حدودی پرتره و کمی با اغماض طبیعت و البت پانوراما و آسمان شبنقل قول:
نوشته اصلی توسط HAM!D
18-140 رو هم فک کنم بسته به تمیز بودنش دویست تومن از صفرش ارزونتر میشه فروخت
آقا فرهاد عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad_k
فرمایش شما کاملا صحیح و متینه فقط چند نکته وجود داره :
1.امکان استفاده از سه پایه همیشه فراهم نیست
2.سه پایه وزن زیادی داره
3.دوربین ایشون سنگینه و سه پایه ای که بخواد این دوربین و لنز مربوطه رو تحمل کنه قیمتش نزدیک به دو لنزیه که نام برده شده ( تقریبا برابر 50 1.8 سری d )
4.سرعت شاتر پایینر برای سوژه ثابت ایده آله ولی سوژه ی متحرک ....
کاربرد هر لنز رو فوکال و دیافراگمش تعیین میکنه. عدم تجربه در انتخاب صحیح فوکال و لنز = تحمل ضرر برای خرید و فروش های بیهوده
پ ن :
اون گروه عکاسی رو هم بزارید تو امضاتون
با سلام مجددنقل قول:
نوشته اصلی توسط خزان
مشکل دوست عزیزمون بیشتر از هر چیز دیگری به نظرم مربوط به این هستش که ایشون از مود auto برای عکاسی با این دوربین استفاده میکنند و تنظیمات پیش فرضی که معمولا دوربین در نظر میگیره اسفاده از حداکثر سرعت شاتر و باز ترین دافراگم ممکن لنز و بالا ترین ایزو میباشد که تمام این پیش فرض ها معمولا در پایین بودن کیفت خروجی در این لنز و دوربین نقش دارند.
به عقیده بنده ایشون حتی اگر از لنز های با دیافراگم باز مثل 1.8 و یا حتی 1.4 ارزان قیمت هم استفاده کنند با استفاده از مود auto دوربین تفاوت چشمگیری در کیفیت نخواهند داشت.
چون معمولا در مود auto دوربین به صورت پیشفرض پایین ترین f ممکن رو در نظر میگیره که در اکثر لنزها باز ترین حالت دیافراگم کیفیت قابل قبولی نداره و حتما خروجی عکس باعث دلسردی دوستمون از نتیجه هزینه ای که کرده میشه.
با احترام به نظر بقیه دوستان من تعویض لنز و هزینه کردن رو چاره این دوست عزیز نمیدونم .
بلکه یک مقدار مطالعه در باره مفاهیم پایه عکاسی و درک درست از سه گزینه دیافراگم . سرعت شاتر و میزان ایزو در مقدار نوردهی یک عکس میتونه کم هزینه ترین راهکار برای این دوستمون باشه که در نهایت مثل خیلی های دیگه منچمله خود من که اون اوایل دست به تعویض مکرر تجهیزات خود میزدم تا نتیجه مورد نظرم رو بگیرم.
پس بهتره بحای هزینه های بی مورد در ابتدای راه عکاسی با مقدار صبر و مطالعه درست و یکبار خرید کنیم.:-)
خدا خیرت بده
دقیقا مشکل همینه
جز مود Auto واقعا چیزی بلد نیستیم
زیاد گشتم تو انجمن یادگیری با مفاهیم ساده هم نبود
وقت کلاس رفتن هم نیست
شما بفرمایید جز سه پایه چیکار کنیم برای بدست آوردن عکسهای شارپ
درود،نقل قول:
نوشته اصلی توسط HAM!D
دوست عزیز تو مد Auto که بدترین مد عکاسی هر دوربینی هم هست فقط تغییر فاصله کانونی لنز و کادر بندی دست عکاسه بقیه عوامل من جمله مثلث نوردهی دست دوربینه که خوب در همه حالات بهترین و ایده آل نیست.
من به شما پیشنهاد میکنم که حتما حتما از مفاهیم ساده شروع کنید به یادگیری از هر کجا که تونستید، کتاب، مجلات، سایت، فروم خودمون و ... خدا رو شکر تو این سالها کم نبوده منابع یاد گیری عکاسی. مطمئن باشید کسی که عکاسی یاد نگیره با بهترین دوربین و لنز هم قادر به ثبت عکس های خوب نیست و بر عکس.
پس لازمه داشتن تصاویری شارپ حتی با لنز 140-18 که لنز بسیار خوبی هم هست یادگیری و مطالعه اصولی روشها، مفاهیم و قواعد یادگیری عکاسی هست. بنده این اطمینان رو به شما میدم که اگه مفاهیم فوق رو به خوبی یاد بگیرید لذت عکاسی برای شما چند برابر خواهد شد.
سربلند باشید.
آقا مهدی ممنون از توضیحات کاملتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh
با این اوصاف ۷۰-۲۰۰ گزینه مناسب تریه برای من
پ.ن : استاد جمله آخرتون نگران کننده بود ، یه تجدید نظری بفرمایید روش ;-)
برای خرید لنز 24-70 تامرون از چند نفر از دوستان پرسیدم ولی میگن لنزهای تامرون مثل تخم مرغ شانسی هست!! یا خیلی خوب از آب در میاد یا بد!!! با توجه به اختلاف قیمت با برند اصلی و داشتن لرزشگیر در لنز تامرون ، نظر دوستان در این باره چیه؟آیا چنین ادعای رو دوستان تایید میکنن یا خیر؟