D40x or EOS 350D

سلام
مدتی بود که برای خرید دوربین تحقیق میکردم و آخرش تصمیم به خرید سونی H9 گرفتم.
امروز که برای خرید دوربین رفته بودم ، فروشنده پیشنهاد کرد که چرا SLR نمیگیری و ......
حالا که داری حدود 450 تومن هزینه میکنی (H9 رو میداد 410 تومن + کیف+ مموری و .... که میشد حدود 450 تومن) ، یه slr بگیر و خودتو خلاص کن.
خلاصه دوباره با لب و لوچه آویزون برگشتم خونه.
فروشنده 3 دوربین رو بهم پیشنهاد کرد.
نیکون D40 و D40X و کانن 350D
قیمت نیکون D40 که حدود 480 تومن هست و از لحاظ هزینه مناسبه. ولی باید بگم که 6 مگاپیکسل کمه. چون من در زمینه طراحی و چاپ فعالیت میکنم و به مگاپیکسل بالا نیاز دارم.

پس دوتا انتخاب برای من میمونه.
یکی 350D که با قیمت 570 میداد و با گارانتی پارسه.
و دیگری هم نیکون D40X که قیمتش 635 بود.

قیمت 350D مناسبه و 8 مگاپیسکل هم برام کافیه. ولی چیزی که منو به شک میندازه گارانتی پارسه هست و قدیمی بودن دوربین به نسبت D40X
مدتها هست که 350D دیگه تولید نمیشه و جاشو به 400D داده.
پس اگه تولید نمیشه این دوربین ها از کجا وارد میشه؟؟؟ آیا مشکلی نداره؟؟؟
فروشنده میگفت که D40X ساخت تایلند هست!!!! آیا درسته؟؟؟

به خاطر این سوالات و نظرخواهی از شما این تاپیک رو زدم.
لطفا بهم کمک کنید تا زودتر از شر من خلاص شید :::big grin::::::big grin::::::big grin:::
ممنون

میدونم که تاپیکهای زیادی در مورد این دو دوربین هست.
ولی مقایسه ای بین این دوتا صورت نگرفته (شاید هم من ندیده باشم :redface:)
با توجه به قیمتهایی که خمتتون عرض کردم ، کدوم رو انتخاب کنم؟؟؟
مشخصات فنی هر دو دوربین رو میدونم. ولی نمیتونم تصمیم بگیرم.

آیا گارانتی پارسه مطمئن هست؟؟
اگه شما بجای من باشید ، کدوم رو انتخاب میکنید؟؟

خوب اولین سوال در انتخاب نوع نیاز شما با ان وسیله است با توجه به اینکه شما مشخصات دو دوربین و دو برند را می دانید فکر کنم دیگر جای بحثی باقی نمانده باشد
اما در مورد گارانتی بنظرم با افزودن مبلغی جزئی از گارانتی معتبر تری بتوانید استفاده کنید ( با توجه به قیمتی که در اینترنت دیدم ) بعد هم من هنوز نشنیدم که 350d دیگر تولید نمی شود ( اگر واقعاً تولید نمی شود دوستان لطفاً بگویند ) فقط یک جایی شنیدم که کنون این مدل را از کاتالوگ زمستانه خودش برداشته است (حالا نمی دانم چقدر درست باشد )
در مورد D40x هم بله ساخت تایلند هست ( حتی D80 هم در تایلند تولید می شود )

اول اینكه سوال تكراری است....

چند تاپیك در این مورد وجود دارد.

بعد اینكه كانن 350 دی مدتی است تولید نمی شود مثل دی 40 نیكون كه تولید نمی شود...

اگر تولید نشود اشكالی ندارد.فقط باید دوربین سالم و نو و در كارتن و به صورت پلمپ باشد.

به هیچ وجه بابت گارانتی پول اضافه پرداخت نكنید.....( به هیچ وجه )

گیریم ساخت تایلند؟خوب اشكالش چیست؟شما یك اشكال و ایرادی بگو بنده جواب بدهم!

دوست عزیز گذشت آن زمان كه مثلا باید تلویزیون حتما ساخت ژاپن ماپین ساخت آمریكا لباسشویی ساخت آلمان دوربین شكاری شاخت روسیه و .... ساخت فلان جا می بود....

اگر پشت دوربین نوشته شده بود Made In Afghanistan هم اشكالی ندارد.بخرید.فقط كانن و نیكون باشد.

در ضمن بین این دو فرق چندانی نیست هر دو خوب و مناسب است هر كدام كه با بودجه تان همخوانی دارد را انتخاب كنید ( ای كاوه!حالا دیگه غیر مستقیم آدرس میدی:::big grin:::)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

اول اینكه سوال تكراری است....

چند تاپیك در این مورد وجود دارد.

بعد اینكه كانن 350 دی مدتی است تولید نمی شود مثل دی 40 نیكون كه تولید نمی شود...

اگر تولید نشود اشكالی ندارد.فقط باید دوربین سالم و نو و در كارتن و به صورت پلمپ باشد.

به هیچ وجه بابت گارانتی پول اضافه پرداخت نكنید.....( به هیچ وجه )

گیریم ساخت تایلند؟خوب اشكالش چیست؟شما یك اشكال و ایرادی بگو بنده جواب بدهم!

دوست عزیز گذشت آن زمان كه مثلا باید تلویزیون حتما ساخت ژاپن ماپین ساخت آمریكا لباسشویی ساخت آلمان دوربین شكاری شاخت روسیه و .... ساخت فلان جا می بود....

اگر پشت دوربین نوشته شده بود Made In Afghanistan هم اشكالی ندارد.بخرید.فقط كانن و نیكون باشد.

در ضمن بین این دو فرق چندانی نیست هر دو خوب و مناسب است هر كدام كه با بودجه تان همخوانی دارد را انتخاب كنید ( ای كاوه!حالا دیگه غیر مستقیم آدرس میدی:::big grin:::)

---

سلام جناب قبادی
از صحبتهای منطقی شما متشكرم :::happy:::
در مورد made in ...... هم با شما موافقم. ولی آخه همون اسم ژاپن قوت قلبه و تاثیر روانی داره :confused:
در مورد آدرس غیرمستقیم هم عالییییییییی بود lol

با سلام خدمت همه دوستان

من هم دقیقا همین مشكل ایشون رو دارم

توی انتخاب كانن و نیكون دقیقا همین دو مدل موندم و شرایط كاریمم مثل همین دوستمونه

ولی موضوعی كه هست سر گرارنتیه
مثلا كانن دی 350 با گارانتی الرمس هست 600 و با گارانتی های دیگه ارزونتره

یه چیز دیگه هم هست و اونم اینكه واقعا چرا بعضی ها نیكون و بعضی ها كانن رو انتخاب می كنن

چه فرق و یا خصوصیتی بین این دو تا هست كه بعضی ها رو به سمت كانن و بعضی دیگه رو به سمت نیكون می كشونه

ممنونم
یا علی مدد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirt2006

سلام
مدتی بود که برای خرید دوربین تحقیق میکردم و آخرش تصمیم به خرید سونی H9 گرفتم.
امروز که برای خرید دوربین رفته بودم ، فروشنده پیشنهاد کرد که چرا SLR نمیگیری و ......
حالا که داری حدود 450 تومن هزینه میکنی (H9 رو میداد 410 تومن + کیف+ مموری و .... که میشد حدود 450 تومن) ، یه slr بگیر و خودتو خلاص کن.
خلاصه دوباره با لب و لوچه آویزون برگشتم خونه.
فروشنده 3 دوربین رو بهم پیشنهاد کرد.
نیکون D40 و D40X و کانن 350D
قیمت نیکون D40 که حدود 480 تومن هست و از لحاظ هزینه مناسبه. ولی باید بگم که 6 مگاپیکسل کمه. چون من در زمینه طراحی و چاپ فعالیت میکنم و به مگاپیکسل بالا نیاز دارم.

پس دوتا انتخاب برای من میمونه.
یکی 350D که با قیمت 570 میداد و با گارانتی پارسه.
و دیگری هم نیکون D40X که قیمتش 635 بود.

قیمت 350D مناسبه و 8 مگاپیسکل هم برام کافیه. ولی چیزی که منو به شک میندازه گارانتی پارسه هست و قدیمی بودن دوربین به نسبت D40X
مدتها هست که 350D دیگه تولید نمیشه و جاشو به 400D داده.
پس اگه تولید نمیشه این دوربین ها از کجا وارد میشه؟؟؟ آیا مشکلی نداره؟؟؟
فروشنده میگفت که D40X ساخت تایلند هست!!!! آیا درسته؟؟؟

به خاطر این سوالات و نظرخواهی از شما این تاپیک رو زدم.
لطفا بهم کمک کنید تا زودتر از شر من خلاص شید :::big grin::::::big grin::::::big grin:::
ممنون

---

دوست عزیز،
شما ابتدا باید مشخص کنید که واقعا SLR نیاز دارید؟ بحث خرید تجهیزات در دوربین SLR فقط با یک بدنه تمام نمیشود و شما پس از خرید میبینید که لنزهای متنوعی (تله، واید، ماکرو . . .) نیاز دارید که باید تهیه کنید و این میزان هزینه ای را که باید انجام دهید چند برابر میکند، در صورتیکه SLR-LIKE ها واید و تله بیشتر از لنز کیت دارند و همینطور ماکرو. به این موصوع حتما فکر کنید.

در مورد مقایسه بین d40 و 350d یا 400d و d40x تاپیکهای متنوع و مطالب زیادی در این فروم هست که با یک جستجوی ساده آنها را پیدا میکنید.

سلام
ممنونم بخاطر راهنمایی شما.
اتفاقا از صبح تا حالا دارم فكر میكنم كه آیا واقعا به slr نیاز دارم یا خیر :redface:
من دونوع عکاسی رو خیلی دوست دارم.
خیر دور و خیلی نزدیک :::big grin:::
منظورم عکاسی از اشیاء و .... از فاصله خیلی نزدیک یا همون ماکرو
ودوم هم عکاسی از طبیعت و پرندگان و ....
و یکی از دلایلی که h9 را انتخاب کردم بهمین دلیل بود. یعنی زوم 15X برای گرفتن عکسهایی از طبیعت و همچنین مود ماکرو خیلی خوبی که در این دوربین وجود داره.
در حالیکه لنز کیت 350d اگه اشتباه نکنم 55-15 هست. یعنی تقریبا زوم 3 برابر :(
پس اگه این دوربین رو گرفتم باید بدنبال لنز ماکرو و لنز زوم هم باشم :(:(:(

چیزی که منو به سمت SLR سوق میده ؛ کم نویزی و کیفیت عکسها هست. وگرنه همون دوربینهای لایک هم برام کفایت میکنن. مخصوصا رنج زیاد لنزهاشون که خیلی وسوسه کننده هست.

حالا لنز زوم بکنار. بعدا براش یه فکری میکنم.

ولی یه سوال داشتم. با لنز کیت 350d از چه فاصله ای میتونم از اجسام عکس بگیرم؟؟؟
یعنی تا چند سانتیمتر میتونم به اشیاء نزدیک بشم و دوربین روشون فوکوس میکنه؟؟؟

یه دوربین آنالوگ کانن eos دارم که لنزش 28-80 هست. روی لنز با علامت ماکرو عدد 0.38 متر ذکر شده. یعنی 38 سانت.
با لنز کیت 350d چقدر میتونم به شی نزدیک بشم؟؟؟

ببخشید که این سوالهای آماتوری رو میپرسم.
آخه میخوام بدونم اگه همون لنز کیت 350d برام کفایت میکنه ، واسه خرید slr اقدام کنم تا بعدا پشیمون نشم.

بهتره كه من منظورم رو واضح تر بیان كنم. تا بهتر بتونم از شما كمك بگیرم.
به عكس زیر لطفا نگاه كنید:

[IMG]http://i31.*******.com/rbxl51.jpg[/IMG]

عكسها را شماره گذاری كردم.
عكس شماره 1 توسط سونی h9 گرفته شده.
عکس شماره 2 هم توسط بنده ویرایش شده (فلو کردن زمینه و سشوار کشیدن موهای زنبور lol و ....).
عکسهایی که من میخوام بگیرم، بعدا باید ویرایش بشن. چون همونطور که گفتم در زمینه تبلیغات فعالیت میکنم.
و بیشترین نکته ای که برام مهم هست ، کیفیت و شادابی رنگها ، و همچنین مگاپیکسل بالاتر که ویرایش عکسها راحتتر باشه.

اگه من eos 350d بگیرم ، چقدر باید واسه لنز هزینه کنم تا بتونم عکسهای خوبی در مد ماکرو بگیرم (در حد سونی h9 راضی هستم)؟؟؟؟
و همچنین قیمت لنز تله ای که باهاش بتونم حدود 8 تا 10 ایکس زوم کنم ، چقدره؟؟؟؟
تاپیکهای مریوط به لنزها رو خوندم. ولی بحثها حرفه ای هستن و با سواد بنده همخوانی نداره :::big grin:::

ببين دوست من كلا كلاس DSLR ها با كامپكت ها و شبه ٍslr ها فرق میكنه
خیلی خوب اگر نیاز به رنگ بندی خوب و شادابی رنگ دارید h9 بهترین گزینه است چون میدانیم كه سونی در پراسس خود كمی دستكاری انجام میدهد تا عكس ها به نظر جذاب تر به نظر برسد.
ولی اصولا DSLR ها خروجی سافتی دارند حتی با دستكاری شارپنس كنتراست سچ.........
.چرا؟؟؟؟؟
دلیل این امر این است كه كسی كه با این دوربین ها كار میكند میداند پراسسی كه خودش انجام میدهد بسیار بهتر از پراسس خود دوربین خواهد بود .و عكس سافت را خيلي بهتر از عكس دستكاري شده ميتوانُُ edite كرد . هر چند اطلاعات عكس JPG موقع SAVE شدن قفل میشود!
بهترينedite را میتوان بر روی فایل هایraw انجام داد زیرا اطلاعات عكس كاملا خام میباشد.

البته كامپكتهایی نیز وجود دارند كه خروجی raw را ساپورت میكنند ولی خب مشكلاتی چون نویز پذیری و عوامل دیگر
همچنان وجود خواهد داشت
شما اصولا در h9 نمیتوانید تنظیم درستی بر روی عكس انجام بدهید
1-خروجی شما jpg است
2 عكس شما یك بار پردازش كلی شده است و ممكن است قسمتی از اطلاعات تصویر شما از دست رفته باشد.......
مهم ترین مزیت DSLR ها كم نویز بودن آنها است كه این امر بیشتر خود را در iso های بالا و نوردهی های طولانی تر نمایان خواهد كرد .
350D و 40dx در رده خود نیز بسیار عالی هستند اصولا كنون ها كم نویز تر هستند.

از نظر لنز هم هر كدام لنزهای خاص خودشان را دارند اصولا برای نیاز شماOS 18-200 سیگما توصیه میشود
سیگما برند مشترك است و برای هر دو مونت مخصوص دارد. قیمت حدود 550
البته از حد اقل فوكوس آن اطلاع دقيقي ندارم


موفق باشيد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط pouya1

ببين دوست من كلا كلاس DSLR ها با كامپكت ها و شبه ٍslr ها فرق میكنه
خیلی خوب اگر نیاز به رنگ بندی خوب و شادابی رنگ دارید h9 بهترین گزینه است چون میدانیم كه سونی در پراسس خود كمی دستكاری انجام میدهد تا عكس ها به نظر جذاب تر به نظر برسد.
ولی اصولا DSLR ها خروجی سافتی دارند حتی با دستكاری شارپنس كنتراست سچ.........
.چرا؟؟؟؟؟
دلیل این امر این است كه كسی كه با این دوربین ها كار میكند میداند پراسسی كه خودش انجام میدهد بسیار بهتر از پراسس خود دوربین خواهد بود .و عكس سافت را خيلي بهتر از عكس دستكاري شده ميتوانُُ edite كرد . هر چند اطلاعات عكس JPG موقع SAVE شدن قفل میشود!
بهترينedite را میتوان بر روی فایل هایraw انجام داد زیرا اطلاعات عكس كاملا خام میباشد.

البته كامپكتهایی نیز وجود دارند كه خروجی raw را ساپورت میكنند ولی خب مشكلاتی چون نویز پذیری و عوامل دیگر
همچنان وجود خواهد داشت
شما اصولا در h9 نمیتوانید تنظیم درستی بر روی عكس انجام بدهید
1-خروجی شما jpg است
2 عكس شما یك بار پردازش كلی شده است و ممكن است قسمتی از اطلاعات تصویر شما از دست رفته باشد.......
مهم ترین مزیت DSLR ها كم نویز بودن آنها است كه این امر بیشتر خود را در iso های بالا و نوردهی های طولانی تر نمایان خواهد كرد .
350D و 40dx در رده خود نیز بسیار عالی هستند اصولا كنون ها كم نویز تر هستند.

از نظر لنز هم هر كدام لنزهای خاص خودشان را دارند اصولا برای نیاز شماOS 18-200 سیگما توصیه میشود
سیگما برند مشترك است و برای هر دو مونت مخصوص دارد. قیمت حدود 550
البته از حد اقل فوكوس آن اطلاع دقيقي ندارم


موفق باشيد

---

جناب رحیم زاده از راهنمایی شما ممنونم.
پس 550 تومن باید هزینه کنم واسه لنز تله :( پس فعلا باید از خیر زوم بالا بگذرم.

اگه در مورد یک لنز ماکرو که از نظر قیمت مناسب باشه و چیز بدرد بخوری هم باشه ، اطلاعاتی بدین حسابی ممنون میشم. چون از خیر عکسبرداری ماکرو نمیتونم بگذرم :redface:

برای ماکرو:
ارزانترین انتخابی که دارید، 70-17 سیگماست. فکر میکنم حدود 350 تومان.
برای تله هم:
200-18 سیگما تقریبا ارزانترین لنز تله ای است که خیلی از دوستان بهیچوجه آن را توصیه نمیکنند. لنزی که برای کنن توصیه میشود 200-70 کنن است که با F4 و بدون لرزشگیر حدود 700 تومان است.
برای نیکون، نیکون یک لنز تله 200-18 داره که لنز خوبی است که اگر اشتباه نکنم آنهم حدود 700 تا 750 تومان است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط darya_s

برای ماکرو:
ارزانترین انتخابی که دارید، 70-17 سیگماست. فکر میکنم حدود 350 تومان.
برای تله هم:
200-18 سیگما تقریبا ارزانترین لنز تله ای است که خیلی از دوستان بهیچوجه آن را توصیه نمیکنند. لنزی که برای کنن توصیه میشود 200-70 کنن است که با F4 و بدون لرزشگیر حدود 700 تومان است.
برای نیکون، نیکون یک لنز تله 200-18 داره که لنز خوبی است که اگر اشتباه نکنم آنهم حدود 700 تا 750 تومان است.

---

ممنونم از راهنمایی هاتون
دیگه خیالم راحت شد كه باید به لایك ها قناعت كنم و از بلای خانمانسوز SLR چشم بپوشم lol
در سال شاید یک یا دوبار احتیاج به یک عکس حرفه ای واسه کارم دارم که اون موقع از عکاسان حرفه ای کمک میگیرم.
همون لایکها در 99% مواقع کارم رو راه میندازن.

از راهنمایی شما و تمام دوستان ، از جمله آقای قبادی عزیز هم متشکرم :::blushing:::
اگه قضا و بلایی نازل نشه و عیب و ایراد جدیدی در اچ 9 پیدا نکنم ، واسه خریدش اقدام میکنم.
و از اون به بعد دوباره مزاحم میشم که ازتون عکاسی یاد بگیرم http://qsmile.com/qsimages/18.gif

البته به این فرم هم معتاد شدم http://qsmile.com/qsimages/294.gif

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط darya_s

برای تله هم:
200-18 سیگما تقریبا ارزانترین لنز تله ای است که خیلی از دوستان بهیچوجه آن را توصیه نمیکنند.

---

ما بالاخره نفهمیدم قسم حضرت عباس رو باور كنیم یا...

یكی میگه 18-200 سیگما خوبه
یكی میگه به درد نمی خوره
یكی ازش عكس میذاره كه خیلی عالیه
یكی هم میگه دوستان اصلا توصیه نمی كنند

این آقای مدیر كل جناب آقای هادی هژیر آذر

ایشون تست كردن چند تا عكس گذاشتن

نتیجه گیری ای كه كردن این بوده كه لنز خوبیه

حالا ما به قول اون دوستمون زن و بچه دارا با این خرج و مخارج زندگی باید چی كار كنیم كه یك لنز تله می خوایم

كه خب این لنز هم تله خوبی داره و هم واید متوسط

یكی نظر بده لطفا
.
.
.

خدمت دوستان عزیزم سلام
من تصمیمی كه دارم را می گویم شاید به درد شما هم بخورد.قصد من خرید یك 350 یا 400 دی كنون در مرحله اول و در مرحله بعدی یك لنز 200-55 یا 250-55 سیگما یا كنون است.فكر می كنم سیگما 200-55 را بگیرم زیرا هم رینگ فكوس دستی دارد و هم تیغه های دیافراگ آن 8 عدد است كه از كنون 2 عدد بیشتر است در نتيجه طبق گفته ريش سفيد هاي خانقاه بوكه بهتري خواهد داشت.
قيمت آن هم حدود 150 هزار تومان است(مهمترين وجه تمايز :::big grin:::).اما كنون 200-55 حدود 250 هزار قيمت دارد.يعني 350 دي +سيگما=575+150=725 .براي يك عمر من كافيست.
اگر تحمل ضربات محكمتري را داشته باشم :::big grin::: كنون 400 را مي گيرم با همين لنز.
اگر اساتيد نظر خود را در اين مورد كه 350 بگيرم يا 400 هم اعلام بفرمايند ممنون خواهم شد.
موفق باشيد عزيزان

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط avang777

خدمت دوستان عزیزم سلام
من تصمیمی كه دارم را می گویم شاید به درد شما هم بخورد.قصد من خرید یك 350 یا 400 دی كنون در مرحله اول و در مرحله بعدی یك لنز 200-55 یا 250-55 سیگما یا كنون است.فكر می كنم سیگما 200-55 را بگیرم زیرا هم رینگ فكوس دستی دارد و هم تیغه های دیافراگ آن 8 عدد است كه از كنون 2 عدد بیشتر است در نتيجه طبق گفته ريش سفيد هاي خانقاه بوكه بهتري خواهد داشت.
قيمت آن هم حدود 150 هزار تومان است(مهمترين وجه تمايز :::big grin:::).اما كنون 200-55 حدود 250 هزار قيمت دارد.يعني 350 دي +سيگما=575+150=725 .براي يك عمر من كافيست.
اگر تحمل ضربات محكمتري را داشته باشم :::big grin::: كنون 400 را مي گيرم با همين لنز.
اگر اساتيد نظر خود را در اين مورد كه 350 بگيرم يا 400 هم اعلام بفرمايند ممنون خواهم شد.
موفق باشيد عزيزان

---

آقا امیر عباس الان فكر می كنم وضعیت من و شما خیلی به هم شبیه توی انتخاب دوربین و لنز و نداشتن بودجه لازم برای تهیه اونها البته به علت داشتن زن و بچه:::big grin::: البته من یه دختر 3 ساله دارم و زیادم برام خرج نمی تراشه ولی خوب آدم وقتی از زندگی مجردی به زندگی متاهلی وارد میشه نمی تونه دنبال عشق و هوس های دوران جوانی و مجردیش بره و دخل و خرج باید حساب و كتاب داشته باشه دیگه:::happy:::

در مجموع من نظر خودم رو می گم شما هم فكر كن من 350 دی گرفتم و احساس می كنم نیاز به 2 مگ بیشتر 400 دی نیست اصلا و حالا چیزای دیگه ای كه دوستان زحمت كشیدن و در مورد مزیتاش گفتن من فكر می كنم همین مقدار برای ما كافیه
فقط می مونه لنز كه من حاضرم یه كمی بیشتر بدم و یه لنز خوب همه كاره تهیه كنم تا دیگه به فكر تهیه یه لنز جدید نباشم
مثلا احساسم نسبت به این 18-200 سیگما كه لرزه گیر داره خیلی خوبه و فكر كنم هم واید متوسط و تله خوب و قابل قبولی برای ما داره
وگرنه باید به فكز تهیه دو تا لنز باشیم تا بتونیم این رنج رو پر كنیم

در هر حال اون 55-200 كانن هم قیمتش مناسبه ولی لرزه گیر نداره
این 18-200 سیگما قیمتش بالاست ولی لرزه گیرش واقعا توی تستایی كه آقا هادی عزیز انجام دادن و زحمتشو كشیدن عالی بوده ولی خب همچنان قیمت خیلی بالاست و برای من و شما فكر نكنم مقدور باشه

فكر كنم 55-200 كانن گزینه بهتری باشه

بعد یه چیزی آقا امیر عباس فكر نمی كنیم یعنی به خودم و شما و همه دوستان می گم
فكر نمی كنیم كه ما یه كم توقعمون رو بردیم بالا
یعنی اون سال 98 یا 2000 یا 2001 یا 2002 و 2003 كه هنوز بعضی لنزای خوب نیومده بود این عكاسای بیچاره دنیا كه خیلی هم عكسای قشنگی گرفتن با این لنزای بدون موتور فوكوس و بدون لرزه گیر چطور كار می كردن

شاید هم پول خرید لنز بالاتر رو هم داشتن ولی این لنزا موجود نبود
حالا ما هم فكر كنیم اصلا این لنز نیست اونم به خاطر كمبود بودجه و خودمونو گول بزنیم و یكی از همین لنزای ارزون قیمت رو بگیریم و كارمون رو راه بندازیم
می دونید مشكل كجاست لنزای جدید و با كیفیت میاد و اشكالات مدل های قبلی اصلاح میشه و بچه ها می گن كه فلان لنز خوب نیست و آشغاله یا باید بندازیمش توی سطل آشغال
ولی در حقیقت اون روزی كه این لنزای جدید نبود و همین لنزای به درد نخور الان بود ملت عكاس با همینا عكس می گرفتن و چه عكسایی هم از این لنزای قدیمی تر توی سایتها هست

بازم باید ببینیم نظر دوستان گلمون چیه شاید كسی طرز فكر دیگه ای داشته باشه و یا بتونه نظر بهتری ارائه كنه و ما رو در تصمیم گیری بهتر كمك كنه

آقا امیر عباس به هر نتیجه ای كه رسیدی ما رو هم خبر كن

فعلا...

یا علی مدد

سلام
من هم نظر شما را دارم:::happy:::.لنزهای بدون لرزه گیر هم كار خود را خیلی خوب انجام می دهند.فقط باید كمی بیشتر دقت كرد.در ثانی مگه مصرف كننده هایی مثل من و شما می خواهیم نمایشگاه بزنیم.به قول شما همین لنزهای به درد نخور هم روزی بهترین بوده اند و حالا دل آزار شده اند.
من فكر می كنم برای من همان 200-55 سیگما كه مكمل لنز كیت كنون 350 است بهترین گزینه باشد.زیرا زوم دستی دارد كه من به آن عادت دارم.(به خاطر دوربین فعلیم).كیفیت آن هم برای من كافیست.فقط باید هنر داشت و تواناییهای این لوازم را كه روزی شاید خیلی هم خوب بوده اند بیرون كشید.كنون 350 هم افت قیمت خود را كرده و دوربین خوبی هم است و شاید سالهای سال هم نتوانم از قابلیتهای آن استفاده كنم.ان شا... شما هم تصمیم نهایی را زودتر بگیرید.
تا بعد
موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط avang777

سلام
............

زیرا زوم دستی دارد كه من به آن عادت دارم.

موفق باشید

---

این یعنی چی اونوقت ؟ :eek:


اینجا ها رو هم بخونید به نسبت قیمتش لنز خوبی است ظاهرا.

کد:

---

http://www.ephotozine.com/article/Sigma-55-200-f4-56-DC

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/177/cat/all

---

نقل قول:

---

یعنی اون سال 98 یا 2000 یا 2001 یا 2002 و 2003 كه هنوز بعضی لنزای خوب نیومده بود این عكاسای بیچاره دنیا كه خیلی هم عكسای قشنگی گرفتن با این لنزای بدون موتور فوكوس و بدون لرزه گیر چطور كار می كردن

---

نقل قول:

---

ولی در حقیقت اون روزی كه این لنزای جدید نبود و همین لنزای به درد نخور الان بود ملت عكاس با همینا عكس می گرفتن و چه عكسایی هم از این لنزای قدیمی تر توی سایتها هست

---

یعنی چی اونوقت که لنزهای قدیمی به درد نخور بودن؟
درسته که لنزهای قدیمی موتور فکوس و لرزه گیر نداشتن، اما به لحاظ کیفیت اپتیکی که مشکلی نداشتند و لنزهای خیلی خوبی هم بوده.

با لنز بدون موتور فکوس و لرزه گیر کار کردن هم خیلی شاق نیست و نبوده، اینکه میگید چه عکسهای قشنگی باهاشون گرفتن، مهم کیفیت اپتیکی لنز هست.

اگر کسی میگه 200-55 سیگما، لنز خوبی نیست به لحاظ اپتیکی میگه. توی همین فروم هستند دوستانی که اون رو بخاطر قیمت ارزونش خریدن و حسابی پشیمون شده اند. اگر تاپیکهای مرتبط رو کامل بخونید، حتما به این موارد بر میخورید.

اما مسلما شما در تصمیم گیری خودتون مختارید و مسلما با همین لوازم ارزان قیمت هم میتونید از تواناییهای خودتون استفاده کنید.

با سلام خدمت دوستان عزیز
در مورد فرهاد خان عزیز :
(این یعنی چی اونوقت ؟ )
منظور من رینگ فكوس بود كه ظاهرا لنز 200-55 كنون فاقد آن است.
(اینجا ها رو هم بخونید به نسبت قیمتش لنز خوبی است ظاهرا.)
در مورد آدرسها هم بسیار ممنون .استفاده كردم اما هنوز فرصت نكردم به طور كامل متن را مطالعه كنم . به نظر من كه كیفیت خیلی خوب نبود خیلی هم بدی نداشتند ولی چیزی كه خیلی به چشم میاد مات بودن تصویر یا شارپ نبودن آن است.لطفا شما هم نظر و پیشنهادتان را البته نه در مقایسه با موارد استفاده خودتان بفرمایید.به طور كلی لنزی می خواهم كه مكمل 55-18 باشد در همان حد كیفیت. ماكرو بتوانم عكس بگیرم و مقداری هم تله داشته باشد.250-55 چطور است؟
در مورد دوست گرامی darya-s:
بله شما صحیح میفرمایید اما كسی هم كه یك لنز 150 تومانی می خرد انتظار كیفیت یك لنز 500 یا 700 یا یك ملیونی و بالاتر از آن ندارد. آیا به نظر شما كیفیت این لنزها از لنز كیت كنون 350 یا 400 بدتر است؟ اگر در آن حد باشد كه برای من خیلی هم خوب است.
البته من در فروم گشتم و در مورد این لنزها چیز خاصی ندیدم كه دوستان گفته باشند.چند بار هم پرسیدم اما ظاهرا ارزش این لنزها آنقدر كم بوده كه پاسخی داده نشد.
اگر عزیزان راهنمایی بیشتری بفرمایید ممنون می شوم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط darya_s

درسته که لنزهای قدیمی موتور فکوس و لرزه گیر نداشتن، اما به لحاظ کیفیت اپتیکی که مشکلی نداشتند و لنزهای خیلی خوبی هم بوده.

با لنز بدون موتور فکوس و لرزه گیر کار کردن هم خیلی شاق نیست و نبوده، اینکه میگید چه عکسهای قشنگی باهاشون گرفتن، مهم کیفیت اپتیکی لنز هست.

---

خب تا اینجا كه تاییدحرف من بود
چون منم گفتم اون قدیم كه این لنزای با كیفیت نبود عكاسا با همون لنزای به اصطلاح دوستان بی كیفیت عكسای خوبی گرفتن و الان موجوده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط darya_s

اگر کسی میگه 200-55 سیگما، لنز خوبی نیست به لحاظ اپتیکی میگه. توی همین فروم هستند دوستانی که اون رو بخاطر قیمت ارزونش خریدن و حسابی پشیمون شده اند. اگر تاپیکهای مرتبط رو کامل بخونید، حتما به این موارد بر میخورید.

---

اینجا هم باید بگم كه سوتفاهم شد
چون من كه منظورم 55-200 سیگما نبود
من منظورم 55-200 كانن یو اس ام تو بود
شاید دوست دیگه ای منظورش این لنز بوده
چون من اصلا به این لنز فكر نكرده بودم چون اصلا این لنز رو ندیده بودم
و بعد از گفتن شما رفتم دیدم و عكسا و ریوییوشم دیدم
ولی جالب نبود
من در مورد 55-200 كانن پرسیدم كه یكی از دوستان بهم جواب داد و خیالمو راحت كرد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط darya_s

اما مسلما شما در تصمیم گیری خودتون مختارید و مسلما با همین لوازم ارزان قیمت هم میتونید از تواناییهای خودتون استفاده کنید.

---

اینكه شما می فرمایید در تصمیم گیری خودتون مختارید یه كم بوی خشونت و عصبانیت میاد ازش
بابا چرا عصبانی و ناراحت می شید
اصلا این فروم ها كارشون و مبنای شكل گیریشون اینه كه بچه ها بیان با هم صحبت كتتد تبادل نظر كنند مشورت كنند و به یك نتیجه خوب برسن
ماها مسلمونیم
اسلام میگه و امرهم شوری بینهم
مشورت رو برای همین گذاشتن دیگه تا افراد از تجربه دیگران استفاده كنند و بی گدار به آب نزنند دیگه
وگر نه كه ما اصلا به این سایت نمیومدیم تا از صحبتای بچه ها استفاده كنیم
فوری می رفتیم یه چیزی می خریدیم و ضرر هم می كردیم و پشیمون هم می شدیم وخودمونو سرزنش می كردیم كه وقتی یك همچین جایی هست چرا ازش استفاده نكردیم
حالا هم خوشحالیم كه همه دوستان بی تكلف و بدون هیچ چشم داشتی نظراتشون رو بیان می كنند

البته صحیحش هم همینه میگن هر چیزی زكاتی داره و زكات علم و دانایی نشر و گسترش اون هست كه شما و دیگر دوستان دارید همین كار رو انجام می دید

باور كنید ثواب می كنید و ما تازه واردا كه هیچ اطلاعی نداریم كاملا رایگان از اطلاعات و تجربیات شما استفاده می كنیم

موضوع نهایی اینه كه هر چقدر پول بدی آش می خوری
كسی كه داره میره خوبشو می خره
كسی هم كه نداره نمی تونه بی لنز بمونه كه بالاخره باید یك چیزی بخره و این لنزای پایین قیمت و به قولی بی كیفیت بهترین گزینه براش می تونه باشه
البته بازم بگم كه باید دقت كرد كه این لنزا خیلی هم بی كیفیت نیست چون یه روزی تاپ ترین لنزای بازار بوده و عكاسای زیادی ازش استفاده كردن
حالا به علت پیشرفت تكنولوژی لنزای جدیدو با كیفیت و البته با قیمتهای جدید و بالا اومده كه لنزای قدیمی اخ و پیف شده برای بعضی ها كه مایه دار ترن
به قول معروف نو كه میاد به بازار كهنه میشه دل آزار


در مورد این جملتونم (و مسلما با همین لوازم ارزان قیمت هم میتونید از تواناییهای خودتون استفاده کنید) باید بگم:
دقیقا موضوع همینه و من كاملا با شما موافقم
درسته كه ابزار مهمه ولی بعضی ها با لنزای خیلی عالی هم عكسای خوبی ندارن و برعكسش هم صادقه وقتی عكسای خیلی زیبا و جالب رو می بینیم و متوجه می شیم كه با چه لوازمی تهیه شده و دهنمون باز می مونه

در مجموع بحثای خیلی خوبی توی این سایت عظیم الشان میشه كه واقعا در بین سایت های آموزشی فارسی باید گفت كم نظیر و حتی بی نظیره و در حقیقت باید گفت شان ایرانی اجل از اینهاست و باید سایتهای با این موضوعات و به صورت فارسی بیشتری تولید و ایجاد بشه

دوستان باید بیشتر یاری كنند

بازم ممنون


یا علی مدد

نقل قول:

---

خب تا اینجا كه تاییدحرف من بود
چون منم گفتم اون قدیم كه این لنزای با كیفیت نبود عكاسا با همون لنزای به اصطلاح دوستان بی كیفیت عكسای خوبی گرفتن و الان موجوده

---

ولی حرف من تایید حرف شما نبود، چون شما هنوز میفرمایید :

نقل قول:

---

البته بازم بگم كه باید دقت كرد كه این لنزا خیلی هم بی كیفیت نیست چون یه روزی تاپ ترین لنزای بازار بوده و عكاسای زیادی ازش استفاده كردن

---

اما اینطور نیست، هم الان هم قدیم هم لنزهای با کیفیت تولید میشه و هم با کیفیت پایینتر، و ممکنه لنزی تولید امسال باشه ولی با کیفیت پایین و این دلیل نمیشه که قبلا بهترین لنز بوده!!
البته من منظورم کلی است و نه در مورد لنز خاصی.

با سلام خدمت همه اساتید.دوست عزیز amirt 2006 بهتون پیشنهاد میكنم همچین اشتباهی نكنید(خرید اچ 9) من خریدم سر یك هفته با تقریبا 80 تومان ضرر فروختمش.(امیدوارم هنوز نخریده باشی)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mehdi_th

با سلام خدمت همه اساتید.دوست عزیز amirt 2006 بهتون پیشنهاد میكنم همچین اشتباهی نكنید(خرید اچ 9) من خریدم سر یك هفته با تقریبا 80 تومان ضرر فروختمش.(امیدوارم هنوز نخریده باشی)

---

از لطف شما ممنونم آقا مهدی
در این مدت که داشتم تحقیقات میکردم ، حدود 400 مگابایت از عکسهای دوربین های مختلف رو دانلود کردم!!!
البته چون اینترنت پرسرعت داشتم زیاد وقت نگرفت (نگید 300 تومن پول اینترنت داده واسه خرید یک دوربین 200 تومنی :::big grin:::)

با توجه به امکانات دوربینها و نمونه عکسها و تحقیقات بنده ، 2 تا دوربین رو انتخاب کردم.
یکی fz50 و دیگری هم fz18
هر کدوم از این دوتا مزایا و معایبی نسبت به هم داشتن.
fz50 قیمت بالاتری داشت و از ورودش به ایران بیشتر از یکسال میگذشت و ......
fz18 هم زوم بالاتری داشت و جدید بود و ......

وقتی به بازار برای خرید رفتم ، دوتا دوربین رو تو دستم گرفتم که fz50 خوشدست تر بود.
پس خریدمش lol
چون مموری و کیف داشتم ، فقط یک UV پاناسونیک و یک محافظ lcd رو اضافه بر دوربین خریدم.
fz50 رو به قیمت 550 تومن خریدم با گارانتی 15 ماهه بانیان الکترونیک که نماینده پاناسونیک در ایران هست.
ولی چندین نکته باعث شد که fz50 رو با معایبی که داره ، به fz18 ترجیح بدم.
1- رنگهای زنده تر (مخصوصا پوشش رنگ قرمز) و وایت بالانس بهتر نسبت به fz18
2- lcd متحرک که با خیال راحت جمعش میکنم و با کمک چشمی دوربین عکاسی میکنم. چون اینجوری بیشتر عادت دارم.
3- رینگ زوم دستی
5- سنسور بزرگتر و لنز باکیفیت تر نسبت به fz18
6- زوم 18 برابر در حالت extended optical و با رزولوشن 5 مگاپیکسل
7- قابلیت زوم و لرزه گیر در حالت فیلمبرداری


گفتن چند نکته در مورد fz18 هم خالی از لطف نیست.
1- زوم 18 برابر و واید بهتر نسبت به fz50
2- lcd بزرگتر نسبت به fz50
3- حمل و نقل راحتتر نسبت به fz50

چند نکته هم در مورد خودم عرض کنم. من به عکاسی علاقمند هستم. البته 5-6 ساله که کارم تبلیغات هست و دوربین رو لازم داشتم.
ولی هرجور حساب کردم دیدم که DSLR بدرد من نمیخوره و همون لایک ها واسم کافیه و نیاز منو برآورده میکنه.
هم بدرد مصارف خانوادگی میخوره و هم برای مصارف کاری.
من در 99% مواقع ، در روز و نور کافی عکس میگیرم.
و اگه بخوام در شب و محیط داخل از چیزی عکس بگیرم از سه پایه استفاده میکنم.
پس ایزو 100 و 200 واسم کافیه کافیه.
تا حالا چند تا عکس با این fz50 گرفتم که واقعا شارپ و واضح هستن :::love2:::
با وجودیکه میدونم با 550 تومن میتونستم d40 یا 350d رو بخرم. ولی از خریدم راضی هستم.
و از الان دیگه به هیچ دوربینی فکر نمیکنم.
بلکه میخوام از این وسیله ای که دارم نهایت استفاده رو ببرم.

در مورد رنگهای زنده و عکسهای شارپ fz50 هم بهتره یک سری به dpreview و بقیه سایتها بزنید و نمونه عکسهای fz50 رو با fz18 مقایسه کنید. مطمئن باشید راست میگم :redface:

سلام

به این می گن یك اقدام متهورانه و عاقلانه :)

سلام
مباركه.امیدوارم هر روز عكسای بهتری باهاش بگیری.
(حالا بد نیست شیرینی بدیا!):::big grin:::lol

از لطف شما دوستان گرامی ممنون :::love2::::::love2::::::love2:::

هیكل این fz50 بزرگتر از چیزی هست كه من فكر میكردم.
اینم مقایسه شانه به شانه fz50 و دوربین قدیمیم که یک slr آنالوگ eos 3000n هست با لنز کیت 90-28
ببخشید که عکسها کیفیت نداره چون با موبایل گرفته شده!!!!

[IMG]http://i26.*******.com/14ahmdv.jpg[/IMG]

[IMG]http://i32.*******.com/esou38.jpg[/IMG]

[IMG]http://i27.*******.com/25005zk.jpg[/IMG]