Printable View
در اين مقايسه لطفا دو موضوع را در نظر بگيريد:
1. نورنگار ادعا مي‌كند مدل داراي لرزش‌گير لنز SIGMA تنها براي Nikon موجود است، در حاليكه خود سايت رسمي SIGMA فقط موتوردار(HSM) آن را اختصاصي Nikon معرفي كرده است!...
2. قيمت SIGMA علي رغم كيفيت پايين تر اين برند بيش از 100 هزار تومان از Nikon بالاتر است.
ممنون مي‌شوم اگر دوستان مرا از ترديد و دودلي در اين انتخاب نجات دهند.
دوست گرامی لنز 70-17 لرزه گیر ندارد و تنها برای نیکون مدل HSM یا موتوردار هم وجود دارد احتمالا کسی که این حرف را به شما زده فرق OS و HSM را نمیدانسته.
فکر نمیکنم خیلی جای فکر داشته باشد انتخاب اکثر قریب به اتفاق نیکون داران لنز 70-18 نیکون است. بعید میدانم حتی سرعت فوکوس مدل موتوردار سیگما هم به 70-18 برسد.
جناب غفاري عزيز نظر شما در مورد f 2.8 نازنين لنز سيگما چيست؟ به اين راحتي نمي‌توان از آن گذشت، با توجه به اين كه لنز نيكون فاقد سيستم لرزه گير است.
البته f2.8 این لنز فقط در 17mm است
در این زمینه اصلا شک نکنید که باعث خسران است: حتما Nikon 18-70 را انتخاب کنید؛ چون این لنز اصلا "اما و اگر" ندارد.
علاوه بر آن ظاهرا اختلاف 2.8 و 3.5 فقط نيم استاپ مي شود كه زياد مهم نيست (و فقط در انتهاي وايد اين اختلاف موجود است و در انتهاي تله مساوي است و در بقيه رنج هم بسته به نزديك بودن به تله يا وايد بطور توزيعي!).نقل قول:
1- جناب غفاري عزيز نظر شما در مورد f 2.8 نازنين لنز سيگما چيست؟ به اين راحتي نمي‌توان از آن گذشت، با توجه به اين كه لنز نيكون فاقد سيستم لرزه گير است.
2- البته f2.8 این لنز فقط در 17mm است
فکر کنم بهترین حرف را دکتر روشن زدند.اصلا کمتر دیده ام کسی بین این دو لنز دچار تردید شود.اگر می بینید دوستان در برند کانن زیاد از سیگما استفاده می کنند به دلیل عدم وجود یک لنز با قیمت پایین و کیفیت قابل قبول است.