Printable View
سلام. من يك بچه 13 ساله ام. مي خوام يك دوربين خوب بگيرم. بين اين 2 دوربين موندم. اگه گزينه ديگه اي هم در نظر داريد بگيد. فقط لرزشگير داشته باشه. مي خوام هم مود Autoش خوب باشه. هم خيلي Manual باشه. نمي خوام هم زياد پول بدم يعني حد اكثر 700 تومن. من با محصولات فوجي كار كردم و خيلي مي شناسمش. چون الان فوجي F810 دارم. كه تو 4 سال پيش دوربين خيلي عالي اي بود. حالا مي خوام يا وارد عرصه SLR بشم. يا يك SLR-Like توپ بگيرم. راستي زوم هم برام مهمه.
سلام
فوجی یک دوربین لم دار چون چیپستش 8 رنگ و باید فلاش براش بگیری اگه قبلا دوربین داشتی پس باید بدونی فوجی چیه یک دوربین ژاچنی اصل اگه گیرت بیاد که می یاد کمی بگرد :::big grin:::
الان كه يكم فكر ميكنم مي بينم. اگه بخوام SLR بگيرم. مي تونم تا 800 تومن هم پول بزارم. حالا A350 بهتره يا 450D؟ چرا؟ لرزشگير (منظورم لنز لرزشگير داره) 450D چطوره؟ چند هست اين لنز؟ دوربين ديگه اي هست كه خوب باشه؟
به نظرم يك SLR-like يا يك كامپكت پيشرفته بگيريد خيلي بهتر است، با توجه به اينكه كاركردن با SLR نيازمند داشتن اطلاعاتي در خصوص تنظيمات دوربين و نحوه كار با دوربين در شرايط مختلف و ...است و با توجه به سن شما، اولويت با درس خواندن است، ممكن است در عمل وقت كافي براي اين كار را نداشته باشيد و در نتيجه از همان اول توي ذوقتان بخورد و به كل از دنياي عكاسي هم متنفر شويد.
بخصوص دوربينهاي سري G و SX كنن را توصيه ميكنم.
Canon-SX10 IS يا G10 يا Panasonic-LX3 دوربينهاي بسيار مناسبي اند.
الآن كه دوربين خيلي خوبي داريد، چي باعث شده فكر كنيد ديگه جواب كار شما رو نميده؟ :::confused2:::
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf810/
لرزشگير نداره. كچلم كرده. نه ديگه اونقدر هم نا آشنا نيستم كه!!! تنظيمات منوئل اين دوربين رو بلدم. بعدشم بابام يه زماني عكاسي بلد بوده و با كنون A1 كار مي كرده. بهم ياد ميده.
اگه نميخواي بعد لنز بخري و هزينه كني براي اينكه براي خريد يك لنز در حالت خوشبينانه نصف قيمت دوربين براي يك لنز خوب نه عالي بايد هزينه كني همون يه دوربين SLR-like بگير و همون برند فوجي به نظر من كه با فضاي دوربين بهتر اشنا هستي همين S100fs دوربين خوبي هست .نقل قول:
نوشته اصلی توسط artara74
دوست عزیز خوش آمدی
اگر تا 800 بوجه داری که سونی A200 رو با 2 لنز کیتش بگیر که در هر حالتی از بقیه بهتر هست لرزش گیرش هم خوبه
لنزهاش هم خوبه هم رنج 17تا 300 رو پوشش می ده و خلاصه تا چند سال خیال خودت و مخصوصا پدر محترمتان را راحت می کنی:::big grin2:::
با سلام
دوستان تقریباً به نکات کلیدی اشاره کردن، فقط بنده با اجازه یه جمع بندی بکنم:
هزینه ی خرید لنز عموما بالا (در مواردی مثل لنزهای با کیفیت و لرزشگیردار خیلی بالاست)
-برای دست یابی به رنج 300-10 در SLR ها به دو یا سه لنز نیاز دارید.
-برای ماکرو یه لنز جدا.
-با داشتن یه SLR احتمالا هوس داشتن یه فلاش مناسب هم خواهید کرد.
خرید لوازم جانبی و المان های فوق اگه دو برابر خود بدنه ی دوربین واستون هزینه نداشته باشه هم اندازه خود دوربین هزینه خواهد داشت. پس وقتی نیاز حرفه ای (منظور کسب درآمد) به دوربین ندارید عاقلانه تر خواهد بود با هزینه ی کمتر امکانات بیشتر بدست آورید، یعنی یک SLRlike مناسب. هنوز برای تجریه ی SLR ها زیاد وقت دارید. پیشنهاد میکنم به جای اینکه وقت و هزینه هاتون رو صرف تجهیزات کنید، به خود عکاسی و کسب تجربه معطوف کنید.
موفق باشید.
نگاه كنيد من يك دوربين حرفه اي مي خوام. خيلي هم به عكاسي علاقه مندم. من اگه بشه يك لنز داشته باشم. كه در اكثر مواقع به دردم بخوره. راستس هيچ لنز كيتي نيست كه يك ماكرو و يكي ديگه معمولي داشته باشه؟ براي سوني.
من تا حالا با DSLR كار نكردم ولي با آنالوگ كه كار كردم. واقعا شيفته ي عكاسي شدم. خيلي عاليه. من DSLR مي خوام. من كار عكاسي تفريحي مي خوام بكنم. و زياد هم نمي خوام تخصصي شم. يعني يك لنز معمولي و يك ماكرو و يك فيلتر برام كافيه. ديگه فلاش اينا به سرم نمي زنه. مگر اينكه بزرگ شم اون موقع. فعلا من دست از سر كچل عكاسي DSLR بر نمي دارم. شده دست دوم بگيرم. راستي مركز دوربين تهران كجاست؟
خيلي خب، پس اگه اينجوريه و واقعا" تصميم به خريد SLR گرفتي، يك SLR ارزان بگير و بعد ببين آيا واقعا" به ماكرو احتياج داري يا نه!
مثلا" خود من انتظار ماكروي خوبي از لنز كيت دي 60 نداشتم، ولي بهتر از اون چيزي است كه فكرشو ميكردم.
من خيلي از ما كرو استفاده مي كنم. البته نقش ماكرو تو ديجيتال و SLR خيلي تفاوت داره. راستي براي نيكون لنز لرزشگبر دار هست؟
يعني من بدون ماكرو مي تونم از يك گل از فاصله 5 سانتي عكس بگيرم؟
راستي من برام زوم هم مهم بود. لنز زوم چقدر گرونه؟
فكر كنم بايد بين ماكرو و زوم يكيش رو انتخاب كنم
و اينكه D60رو خودش لرزشگير داره؟
چون D60 هم گزينه خوبيه.
ديجيكالا 450D رو با لنز 15-88 IS ميده 728 تومن
كسي جواب نميده؟
من هنوز به نتيجه نرسيدم. چي شد يه دفعه همه رفتن؟
قبل از اینکه به سوال ماکرو شما برسیم یه کم کلی تر جواب می دهم.
تقریبا پارسال همین موقعها بود که من هم مثل شما می خواستم دوربین بخرم و تقریبا خرید یک اس ال آر لایک برام قطعی شده بود. با حدود قیمت 500 هزار تومن. من هم مثل شما برای تفریح عکاسی می کنم و فکر می کردم که یک لایک برایم کافی است.
قبل از اینکه خرید کنم به این فکر کردم که حالا که من دارم هزینه می کنم اگر دیدم کیفیت لایک راضیم نمی کند دیگر هیچ تغییری در دوربین نمی توانم بدهم مگر اینکه دوربین رو بفروشم و از اول خرید کنم. ولی اگر یک دوربین اس ال آر خریدم می توانم در صورت لزوم متناسب با سبک عکاسی که دنبال می کنم وسایل مورد نیازم رو بخرم. به این ترتیب اگر چه الان نمی تونم از فاصله 5 سانتی از گل عکس بگیرم یا یه زوم مثلا 10x داشته باشم اما در عوض یک پایه محکم درست کردم که به مرور می تونم تکمیلش کنم.
همونطور که گفتم الان تقریبا یک سال گذشته و من الان که به انتخابم نگاه می کنم می بینم واقعا کیفیت عکسهای لایک راضیم نمی کرد و اس ال آر واقعا در یک سطح دیگه است. و اگر لایک خریده بودم شاید دو سه ماهه عوضش می کردم (البته بگذریم که به جای خرید بادی ارزان نیکون دی 40 رفتم و سونی آلفا 100 رو با دو لنز کیت به قیمت بیش از یک میلیون تومان خریدم)
این ها رو نگفتم که برای شما نسخه بپیچم یا نصیحت کنم فقط گفتم شاید اگر وضعیت گذشته و حال من رو بدونید شاید به دردتون بخوره. تازه الان می تونید یک اس ال آر رو با قیمت یک لایک بخرید نه دو برابر اون
در مورد ماکرو هم در مانت سونی دو گزینه نسبتا ارزان داریم یکی سیگما 17-70 که البته ماکرو تخصصی نیست اما از سر من هم زیاده و یکی هم تامرون 90 پرایم که عالیه با قیمت حدود 500 اگر گیر بیاورید. البته لنزهای دست دوم مینولتا هم رو باید اضافه کرد که البته باید بگردید. لنز ماکرو قیمت بالا هم که الی ما شاالله یافت می شود.
و در نهایت
بدون لنز ماکرو نمی توانید از 5 سانتی عکس بگیرید ولی مطمئن باشید عکسهایی که با یک لنز کیت از یک گل از 30 سانتی هم می گیرید خیلی راضی کننده استنقل قول:
يعني من بدون ماكرو مي تونم از يك گل از فاصله 5 سانتي عكس بگيرم؟
راستي من برام زوم هم مهم بود. لنز زوم چقدر گرونه؟
فكر كنم بايد بين ماكرو و زوم يكيش رو انتخاب كنم
لنز ماکرو می تواند هم زوم باشد (مثل سیگما 17-70) و هم پرایم مثل (100 سونی) . برای شروع به کار بعید می دانم نیازی به لنز تخصصی در این حد داشته باشید بنابراین خیلی نگران این موارد نباشید:wall:.
و نکته آخر اینکه با توجه به نوع سوالهایی که مطرح کردید به نظرم می رسد کمی بیشتر مطالب فروم را مطالعه کنید و نیازهایتان را بهتر بشناسید تا انتخاب مناسبی داشته باشید. البته منظورم اصلا جسارت نیست و صرفا یک توصیه دوستانه است.
یادش بخیر سال پیش همین موقعها بعد از کلی بحث از مشهدی وحید پرسیدم عمق میدان یعنی چی؟ :::love2:::
این هم قیافه مشهدی وحید بعد از سوال من:mad: :wall:
آقاي نيكلاس .... واقعا متشكرم.
راستي عمق ميدان چيه؟lol:laugh3::p نه يك چيزايي مي دونم. ببينم من آ200 رو با دو لنز كيت رو فعلا انتخاب كردم. چون من به لرزشگير خيلي احتياج دارم. از اين لنز هاي هم ماكرو هم زوم براي سوني هست؟ چنده؟ دست دوم بگيرم چند ميشه؟ بعدشم زوم اين ها چقدره؟ مثلا 5 برابر يا 10 برابر يا 2 برابر؟
ببخشيد تازه تو امضاتون ديدم سيگما 17-70 براي سونيه. اين قيمتش چنده؟ زومش چنده؟
راستي من يكم مشكل مالي دارم. لطفا يه چيزي بگيد آخرش از 800 نزنه بالاتر
اکثر لنزهای سیگما و تامرون برای مانت سونی هم تولید می شوند. و البته 17-70. من این لنز رو حدود سه ماه پیش خریدم قیمت رو الان یادم نیست اما حدود 380 بود اگر اشتباه نکنم. برای شروع به کار لنز خوبیه مخصوصا اینکه ماکرو هم داره با بزرگنمایی 1:2.3
الان اکثرا از این لنز استفاده می کنم. (البته اگر وقت کنم عکس بگیرم شاید هنوز 500 تا عکس باهاش نگرفتم)
آخر نگفتيد چقدر زوم داره؟
و اينكه عمق ميدان چيه؟
كسي نيست؟ چرا وقتي من به نتيجه نر سيدم ول مي كنيد تاپيك رو؟
دوست عزیز...نقل قول:
نوشته اصلی توسط artara74
به نظر خودتان بهتر نیست به جای منتظر پاسخ ماندن قدری جستجو کنید؟
تا به حال بخش مقالات سایت عکاسی ( همین سایت خودمان ) را دیده اید؟
بنده احساس می کنم که ندیده اید چرا که این سوالات شما کاملا در آن مقالات با عکس و فیلم و ... توضیح داده شده است.
بعضی وقت ها که سوالات تکراری می شود دوستان دیگر حوصله پاسخ دادن ندارند.نمی شود به این موضوع ایراد گرفت.
به مقالات سایت عکاسی مراجعه کنید.
از قسمت جستجو در فروم استفاده کنید تا به خوبی با مفاهیم ابتداعی عکاسی آشنا شوید.
برایتان آرزوی موفقیت دارم
گاهی ماهی گیری را یاد دادن بهتر از این است که برایتان ماهی بگیرم؟اینطور نیست؟
راستش منم دقیقا مشکلم مثل شماست و بین این 2 تا موندم:confused:نقل قول:
نوشته اصلی توسط artara74
تا اونجایی که من فهمیدم نمیشه برا این لنز ها زوم تعریف کرد ولی همینجوری میشه گفت تو 17-70 ، 70 تقسیم بر 17 میشه 4X زوم
ایننم یه مقاله راجع به عمق میدان و...
http://www.akkasee.com/articles/12293/
لنز کیت a200 هم 18-70
مثل اینکه این دوربین رو با لنز 18-70 و یه لنز 75-300 حدود 750 هزار تومن میفروشن!!
نمیدونم واقعا میارزه؟؟
من خودم فکر میکنم نسبت به s100 که 600 تومن پولشه بیارزه و با 150 تومن هزینه بیشتر یه slr میگیری!!
نظر دوستان چیه؟؟
راستی این تاپیک هم برا من خیلی مفید بود امیدوارم به درد شما هم بخوره:)
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7070
اصولا اگر این داستان زوم را فراموش کنید بسیار راحت تر خواهید بود.
در یک کلام...
اگر منظور شما از زوم دیدن فواصل دور و عکاسی از فواصل دور است باید به سراغ لنزهایی بروید که بلند تر هستند مثلا یک لنز 300 م م از یک لنز 18-200 برای این منظور بهتر است.با اینکه آن لنز 300 م م فقط 1 ایکس زوم دارد و لنز بعدی حدود 11 ایکس زوم دارد!!!
سلام آقای قبادینقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
میشه نظرتون رو درباره A200 همراه با 18-70 و 75-300 بگید؟؟ برای شروع این لنز ها خیلی بدن؟
نظر شما راجع به این دوربین در مقایسه با لایک ها (s100) چیه؟
بزارین یه جور دیگه سوالمو بپرسم
a200 همراه با این 2لنز(میدونم لنزای خیلی جالبی نیستن ولی بودجه من دیگه بیشتر قد نمیده!!!) در مقایسه با S100fs (یا یه slr like قوی) چه جوریه؟؟ کیفیت کدوم بیشتره؟
اگه جواب این سوال رو بدین خیلی کمکم کردین خیلییییی......:)
ممنون
100 درصد كه SLR بهتره و كيفيتش بيشتره.
خوب به لنز هم خیلی بستگی داره!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط artara74
ولی فکر میکنم برای شروع خوب باشه.
من همچنان منتظر پاسخ اساتید محترم هستم......:)
تفاوت كه بسيار است اما مهم اين است كه ممكن است اين تفاوت به سطح انتظارات عكاس بستگي كامل دارد و ممكن است براي شخصي بسيار مهم باشد در حاليكه براي شخص ديگري نه.نقل قول:
همراه با این 2لنز(میدونم لنزای خیلی جالبی نیستن ولی بودجه من دیگه بیشتر قد نمیده!!!) در مقایسه با S100fs (یا یه slr like قوی) چه جوریه؟؟ کیفیت کدوم بیشتره؟
مثالي بزنم اگر بخواهيد عكس را در ابعاد متداول (مثلا 10در)15 چاپ كنيد و علاقه اي هم به ويرايش عكس نداشته باشيد و در ضمن اكثر عكسها را در شرايط نوري خوب مي گيريد دليلي براي خريد يك اس ال آر وجود ندارد چون تفاوتي احساس نمي كنيد. اما به محض اينكه كمي سطح انتظارات خود را بالاتر ببريد ممكن است ديگر كيفيت عكسهاي يك لايك شما را راضي نكند.
چون نمي دانم سطح مورد انتظار شما از عكس چيست نمي توانم بگويم كدام دوربين براي شما بهتر است. ولي براي خودم كيفيت عكسهايي كه مي شود با يك اس ال آر گرفت (حتي با لنزهاي كيت ارزان) را قابل مقايسه با كيفيت عكسهاي يك لايك نمي دانم.
از راهنمایی مفیدتون ممنون:::happy::: منم بلاخره تصمیم گرفتم اس ال آر (a200) رو بخرم:::love2::: برا شروع هم همون 2 لنز کافیه ایشالا بعدا.......:)نقل قول:
نوشته اصلی توسط nalibre
امیدوارم دوربین خوبی باشه :::bliss:::
بر عکس من . تصمیم گرفتم که بابامو اغفال کنم با پول خودش S100 بگیره. چون من می خوام پولامو جمع کنم یک لپ تاپ بگیرم. این مشکل CA این دوربین چیه؟