سلام،
از دوستان یه راهنمایی می خواستم. اینکه بین A2000 یا SX110 کدوم رو انتخاب می کنید.
به نظرم SX110 با اینکه 1 مگاپیکسل از A2000 کمتر داره ولی زومش 10 و اینکه سرعت شاترش پایین تره. نظر شما خیلی کمکم می کنه.:::blushing:::
ممنون
Printable View
سلام،
از دوستان یه راهنمایی می خواستم. اینکه بین A2000 یا SX110 کدوم رو انتخاب می کنید.
به نظرم SX110 با اینکه 1 مگاپیکسل از A2000 کمتر داره ولی زومش 10 و اینکه سرعت شاترش پایین تره. نظر شما خیلی کمکم می کنه.:::blushing:::
ممنون
بین این دو دوربین فرق آنچنانی وجود نداره.درسته که تنوع محصول در رده Compactها خیلی زیاد شده ولی از نظر کیفیت وقابلیتها اکثرا" مشابه هستند.
انتخاب، بیشتر به سلیقه شما بستگی داره.من خودم قبلا"SX100 داشتم. دوربین خوبی بود.شکل ظاهریش هم خوب بود.
زوم تله 360mm درSX110 هم به نظر میاد کارائی بیشتری نسبت به140mm درA2000داشته باشه.
سلام
در بسياري موارد گفتن اينكه كدام دوربين بهتر از ديگري است كار خيلي مشكليه چون در مقايسه ي خط به خط مي بينيد كه هر يك برتري هاي نسبت به ديگري داره ولي مورد سوال شما پاسخ خيلي راحتي داره : SX110
احتمالا اين دو دوربين نبايد هم قيمت باشند چون در يك روز معرفي شده اند و برتري مطلق با SX110 است بنابر اين احتمالا A2000 بايد ارزانتر باشد وگرنه توليدش بي معني مي شد.
برتري هاي Sx110 نسبت به A2000 ايناست :
- چگالي پكسل كمتر
- زوم قوي تر با وايد يكسان
- منوال فوكوس
- فلاش پاپ آپ
- حداكثر سرعت شاتر بالاتر
- تقدم شاتر و تقدم ديافراگم ( از نون شب براي ياد گيري عكاسي واجب تره :biggrin: )
برتري هاي A2000 نسبت به Sx110 :
- يك مگا پيكسل رزولوشن بالاتر ( Who Cares? )
- 0.5 متر قدرت فلاش بالاتر ( فلاش غير پاپ آپ دردسر هايي مانند قرمزي چشم و ... خواهد داشت)
- سرعت عكاسي پياپي كمي بيشتر ( 1.3 در برابر 0.7 كه كلا جٌكه )
ممنون از دوستان. مشکل فلاش برای SX110 وجود نداره، چون قابلیت نصب فلاش رو داره.
تنها چیزی که من رو نسبت به این دو مدل، دو دل کرده، اینه که (البته نمی دونم کدوم مرجع دیدم) کیفیت عکس در ایزوی پایین در SX110 پایینه (نویز زیادی داره) و اینکه در مود فیلم برداری نمی توان از زوم استفاده کرد. حتی سایت www.imaging-resource.com هم نقد درستی با نمونه عکس و فیلم نداره. باز هم ممنون می شم اگر در این دو مورد من رو راهنمایی کنید.
با توجه به سایز CCD این دو دوربین ( اینچ2.3 / 1) وبا توجه به رزولوشن 9مگا پیکسل SX110 نسبت به 10مگا پیکسلA2000 به نظر میاد اگر نویز SX110 کمتر نباشه،قطعا"بیشتر نیست.
در مورد قابلیت زوم اپتیکال در مد فیلمبرداری باید گفت نه تنها این دو دوربین این قابلیت رو ندارند،بلکه هیچکدوم از کامپکتها هم ندارند. این قابلیت در بعضی از SLR Like ها مثل S5 وSX10 وجود داره.
امكانش را ندارد! كفشك فلاش كه ندارد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط hesamsh
تو سایت نورنگار نوشته که قابلیت نصب فلاش خارجی دارد. بعد از نوشته شما، کمی گشتم و چیزی غیر از نورنگار دستگیرم نشد.
دوست عزیز،یه موضوعی که باید همیشه مد نظر داشته باشی اینکه این قبیل سایتهای ایرانی که تازه نورنگار خوب خوبشونه،فقط فروشگاه هستند واطلاعات جامع وصحیح در رابطه با دوربین و عکاسی به شما نمیدن.
بهتره سراغ سایتهای معتبر خارجی در زمینه عکاسی بری.
به عنوان مثال http://www.dpreview.com
صفحات زیر مربوط به دو دوربین مد نظر شماست:
http://www.dpreview.com/reviews/spec...on_sx110is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/spec...on_a2000is.asp
یه مطلب دیگه اینکه شما اصلا" چرا دنبال نصب فلاش هستید با توجه به اینکه قیمت فلاش های اکسترنال Canon حداقل به قیمت خود دوربین انتخابی شماست.
از اون گذشته اندازه فلاش از این دوربین بزرگتره.
توی برند Canon غیر از چند سری از Slr ها، دوربینهای کامپکت سری G و شبهSlr های S (اونم مدلهای اخیر ، یعنی S5,SX10وSX1)فقط قابلیت نصب فلاش اکسترنال رو دارند.
البته اگر کفشک فلاش داشت، می تونستم از فلاش دوربین قدیمی ام استفاده کنم که البته تا 33 فوت نور دهی می کنه که بد هم نیست.:::big grin:::
حالا که نداره، البته یه نوع فلاش هست (توی سایت کانون) به عنوان لوازم جانبی معرفی شده و به به کامپکت ها نی خوره که با توجه به قیمت و میزان نوردهی اش به صرفه نیست.
کلاً بی خیال فلاش
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط hesamsh
تاپيك زير رو مطالعه كنيد تا متوجه شويد اگر كفشك هم داشت به احتمال قريب به يقين از فلاش قديميتون نمي تونستيد استفاده كنيد.
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=415
در عوض اين تاپيك رو بخونيد تا متوجه شويد راه هاي ديگري هم به غير از كفشك براي استفاده از اون فلاشتون هست :
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=444
نیاز فلاش قوی در دوربین هایی که در حساسیت بالا نویز بسیار زیادی دارند حس می شود.ولی در صورتی که sx110 کفشک فلاش هم داشت باز هم خرید فلاش زیاد عاقلانه به نظر نمی رسید به دلایلی که در بالا هم دوستمان ذکر کردند.وزن اندازه و قیمت بالا.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hesamsh
.من اگر جای شما بودم اگر که می خواستم کامپکت بخرم دوربینی کوچک را می خریدم.ولی اگر امکانات بیشتری از جمله قابلیت تنظیم دیافراگم و سرعت شاتر را می خواستم SLR LIKE می خریدم.شما می توانید Sony H50 را هم در نظر داشته باشید SLR LIKE بسیار خوب و با قیمت مناسبی است.البته این دوربین نیز کفشک فلاش ندارد
البته اگر بخوام این مقدار پول خرج کنم، ترجیح می دم SX10 IS بخرم.
دوست عزیز در نهایت تصمیم گیرنده شما هستید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hesamsh
دوربین sx 10 is فکر کنم slr like جالبی باشد با زوم wide 28 و tele 560 , داشتن 5x زوم بیشتر از h50 . مورد دیگر Min shutter سی ثاتیه ای سونی در برابر 15 ثانیه ای کانن که می توانم به ان اشاره کنم.
به هر حال دوربینی که شما در نظر داریدsx110 دوربین خوبی است من با مدل قدیمی تر ان عکس گرفتم و عکس های خوبی هم بود.
این هم مقایسه ی h50 با sx10
کد:http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3811
قیمت فعلی sx10چنده؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط hesamsh
:think:;:confused: