سلام به همه ی دوستان متخصص.
من خیلی از مدل LX3 خوشم اومده، ولی مساله اینه که زوم پایینش برام یکم مساله است. به نظرتون چطوره lx2 بگیرم با 4x زوم و البته کمی رزولوشن کم تر؟
امکاناتش دیگه چه فرقی داره؟ نظر شما چیه؟ Lx2 هم HD و raw داره؟
Printable View
سلام به همه ی دوستان متخصص.
من خیلی از مدل LX3 خوشم اومده، ولی مساله اینه که زوم پایینش برام یکم مساله است. به نظرتون چطوره lx2 بگیرم با 4x زوم و البته کمی رزولوشن کم تر؟
امکاناتش دیگه چه فرقی داره؟ نظر شما چیه؟ Lx2 هم HD و raw داره؟
سلام
مگه LX2 هنوز تو بازار هست ( مال 2 سال و نيم پيشه) ؟
تمام ارزش LX3 به وايد 24 و كفشك فلاششه.بعدشم LX3 پيشرفت زيادي كرده و كيفيت تصويرش ارتقاي زيادي پيدا كرده.
لينك زير رو ببينيد :
بله LX2 هم RAW داره و هم HD ( البته 15 فريم در ثانيه در مقابل 24 فريم در ثانيه ي LX3) و رزولوشنش هم تفاوت چنداني نداره.کد:http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=panasonic_dmclx2%2Cpanasonic_dmclx3&show=all
خیلی ممنون از توجهتون
تو جمهوری یه جا دیدم داشت. lx3 390.000 T و lx2 320.000 T
این مقایسه عکس این دو دوربین که به نظر من خیلی تفاوت نداره
http://www.dpreview.com/reviews/pana...lx3/page10.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pana...clx3/page9.asp
راجع به کفشک هم بگم که من می خوام این دوربین رو بزارم تو جیبم همه جا همرام باشه، پس دیگه نصب فلاش روش زیاد معنی نداره. چون در اون حالت دیگه قابلیت کامپکتشو برام از دست می ده.
70.000 تومن هم ارزونتره.
باز هم شما کارشناس تری، نظر شما چیه؟
البته حدود 20% اختلاف قيمت كم نيست ولي من بودم LX3 مي گرفتم. فقط مسئله ي فلاش نيست. همون وايد 24 ارزشمند ترين چيزه. به علاوه اينكه از روي sample ها نمي شه قضاوت كرد. همون Dpreview هر دو رو ريويو كرده و به يكي Highly Recommended داده و به ديگري Recommended.
چرا لنز واید lx3 این قدر طرفدار داره؟ من زیاد متوجه نمی شم. غیر از دیاف باز تر چه مزیتی داره؟ خوب در عوض اصلا تله نداره. ممنون می شم اگه یه توضیح کامل بدین.
دياف باز ربطي به وايد زياد نداره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
مزيت يه دوربين كامپكت كه لنزش عوض نمي شه بيشتر به وايدشه. اصولا كاربرد لنز وايد از تله بيشتره. تله ي دوربين هاي كامپكت و حتا سوپر زوم كيفيت خيلي مناسبي ندارند كه بشه روشون خيلي حساب كرد. در عوض وايد 24 براي عكسهاي لنسكپ و خانوادگي كه معمولا كامپكت ها رو براي اونها مي خريم خيلي مزيت بزرگيه.
خوب البته این یک دوربین کامپکت معمولی برای عکس های خانوادگی نیست.
اگر قبلا" دوربيني با زوم بالا (6 يا 10x مثلا") داشتيد، با خريد LX3 احساس خواهيد كرد كه اين دوربين اصلا" زوم ندارد!
بنا بر اين امكان ثبت بسياري از تصاوير را از دست خواهيد داد، ولي در عوض صاحب دوربين كامپكتي با لنز وايد با كيفيت و ديافراگم باز و ... خواهيد شد.
در مورد انتخاب بين LX2 و LX3 :
علاوه بر تفاوتهاي مهم اپتيكي، كيفيت تصوير نيز بسيار بهبود يافته و نويز به مقدار زيادي كاهش يافته است.
اين دوربين بخصوص ميتواند مكمل خوبي براي SLR داران باشد، اما اگر اين تنها دوربين شما خواهد بود، شايد LX2 هم انتخاب خوبي باشد.
من شخصا" LX3 را ترجيح ميدهم.
100%نقل قول:
نوشته اصلی توسط soheyl_24
ولي بايد بدانيد كه انتظار DSLR هم ازش نداشته باشيد. در همين راستا هم LX3 قابل مقايسه با LX2 نيست.
با سلام. تفاوت عمده اين دوربين در دو مورد اساسي خلاصه ميشه:
1- وايد 24.
2- راندمان سنسور
وکلاً من قبل از اينکه lx3 داشته باشم با مدل هاي متنوعي از کامپکت دوستان و آشنايان کار مي کردم( بخصوص کانن). داشتن اين دوربين من را به وجد آورد. دسترسي راحت به تنظيمات اساسي و تنظيم راحت آنها نظير وايت بالانس که معضل اساسيه براي من تو انتخاب دوربين، چه کوچک چه slr. در ضمن خود پاناسونيک اظهار کرده که زوم کمتر را فداي کيفيت بيشتر خروجي لنز کرده و اين به خودي خود واجد ارزش بالايي است. اونهم توي سايز کوچک سنسور که با محدوديت مگا پيکسل و رزولوشن طرفيم. صد در صد اين دوربين ارزش خريد را دارد. من که شخصاً بي آنکه اسير احساسات گرايي و سطحي بيني شده باشم يکي از بهترين انتخابهاي عکاسيم را داشتم تو خريد lx3. نکته آخر جهت تکميل عرايضم به نقل از dpreview که به نظرم نقطه عطف تفاوت LX3 , LX2 و هر کامپکت ديگه است:
The LX3 does away with its predecessor's unusual 16:9 aspect ratio sensor, instead using a more conventional 3:2 sensor but then using only a crop from it, depending on aspect ratio. The key thing is that the LX3 even uses a crop from the sensor at 4:3 ratio, rather than using the entire sensor. Although this may seem perverse, the result is that the lens offers the same diagonal angle of view regardless of selected aspect ratio, making it much easier to get a feel for the behaviour of the lens. It also means you make the most of the sensor's area, getting similar pixel counts in all modeshttp://a.img-dpreview.com/reviews/pa...ges/asp/AR.jpg