Pentax k20یاcanon 50d

با سلام به همه ی دوستان
بعد از مدتی کامپکت داشتن میخوام اس ال ار بگیرم بین این دوتا دوربین مرددم.جفتشونم 15 مگاپیکسل هستن.لنزم میخوام تله زوم 28-200 بگیرم.دوستم پارسال pentax k10 خرید واقعا عکساشو که میبینم لذت میبرم واسه همینم به فکر k20 افتادم از طرفی 50d هم یه سری مزایا داره.سیگل داره k10 رو 980 میده body فقط که از سایت خوده pentax گرون تره 300 هزار قطعا اگه بخوام لنزم بگیرم فک نکنم کمتر از 500 بده.50d هم با لنز 18-200 تقریبا 1700 در میاد.اما نکته مثبت کانن اینکه فردا روزی دستم تو لنزبازتره و میشه راحت تر و ارزون تر لنز بگیرم که در مورد پنتاکس اینجوری نیست.اما کلا هم عکسای دوستمو هم مقایسه سایت dpreview رو میدیدم رنگای عکسای pentax خیلی شارپنس بیشتر ی داره و زنده تره.با همه ی این حرفا پیشنهاد دوستان چیه؟؟

سلام
دو تا نکته رو میتونم بهتون توصیه کنم!

اولی در مورد رنگهای خروجی این کامنت جناب دلباز رو بخونید!

کد:

---

http://www.akkasee.com/forum/showpost.php?p=123812&postcount=17

---

مورد دوم هم درباره لنزهای پنتاکس اینه که به خاطر قابلیت اتصال لنزهای قدیمی پنتاکس به دوربینها جدیدش و همینطور به دلیل نداشتن لرزشگیر روی لنزهای پنتاکس(به خاطر وجود اون روی بدنه) طیف مناسب تری از قیمت رو بین دیگر لنزها باید داشته باشند.

درود

چند نکته رو لازمه که یاد آور بشم،

1- در SLR ها سهم بزرگی از کیفیت عکس از لنز ناشی میشود نه دوربین. پس داشتن بدنه ای چندین میلیونی به تنهای باعث با کیفیت شدن عکسهایتان نخواهد شد برعکس با داشتن بدنه ای ساده تر اما لنز هایی مرغوب تر عکسهایتان از دوربین های چند میلیونی با لنز هایی ارزان شدیدا بهتر خواهد بود. پس دلیل بهتر بودن عکسهای دوستتان، لنز آن است نه دوربینش!

2- عدد مگاپیکسل بیشتر ، به معنی کیفیت بهتر عکس نیست. مگاپیکسل عکستان هر چقدر بیشتر باشد یعنی شما امکان چاپ بزرگتر را دارید.
این در حالی است که سایز 12 مگاپیکسل برای چاپ پوستر کافیست. معمولا در تجارت هایی مثل دوربینهای کامپکت و حتی دوربین ها موبایل بیشتر همه حواس مصرف کننده را منحرف به عدد مگاپیکسل میکنند. این خود باعث این ذهنیت غلط شده.


3- بدنه های مشابه در برند های مختلف تقریبا امکانات و کیفیت مشابهی را ارائه میکنند ( البته این کیفیت همانطور که گفته شد چیزی بیشتر از 20 درصد نیست چون لنز در اینجا سهم بزرگتری دارد)

حال تصور کنید با این اختلاف کم کیفیتی که بدنه ها با هم در برندهای مختلف دارند ( بین SLR ها ) در نتیجه فرق بین دو تا بدنه مورد نظر شما در خروجی کار چقدر ناچیز است.



اما در اینجا چیز های بسیار مهمتری مطرح است برخلاف چیز هایی که شما نام بردید که آنها در نهایت باعث میشود از انتخاب خود راضایت داشته باشید یا نه فکر کنید اگر بجای این محصول ، اگر فلان چیز را خریده بودم بهتر بود:


1- برندی که انتخاب میکنید دست شما چقدر در انتخاب لنز های 1- با کیفیت 2- ارزان 3- متنوع یعنی داشتن انتخابهای فراوان باز میگذارد با برعکس، یا اینکه اساسا بعد از انتخاب فلان برند به ناچار و به اجبار باید دست به دامن لنز های متفرقه شوید، از آنجایی که این لنز های شما هستند که باعث کیفیت خوب یا بد می گردند تصور کنید حال یک بدنه گرون هم خریده باشید اما لنز های شما نسبت به برند دوربین گران مرغوبتان متفرقه باشند! درنتیجه خروجی دلچسبی نخواهید داشت.


2- همیشه هم بیاد داشته باشید چیزی را انتخاب کنید که در صورت فروش ، چه برای ارتقاء و هر کار دیگری بتوانید با درصدی کمتر از قیمت نو آن آنرا بفروشید. به عبارتی برند مورد نظرتان چه سهمی از بازار را در اختیار دارد


و خیلی چیز های دیگر که اینها باید ملاک شما در انتخاب باشند.


موفق باشید

انوش

با سلام به همه دوستان

با توجه به اینکه تمام صحبتهای دوستان رو قبول دارم ،
به نظر من بعد از بررسی کامل برای انتخاب بین این دو دوربین و برند اگه خیلی سرگردون شدی به علاقت نسبت به یه برند توجه کن.
مثلا شاید از برند یا فرم بدنه کنون بیشتر خوشت بیاد . چیزی رو انتخاب کن که بعدها جدا از مسائل کیفیتی و برتری های اون محصول به محصول دیگه باهاش دوست باشی و دوسش داشته باشی . این حس نه به دوربین بلکه در تمام زندگی
میتونه کمکمون کنه.

با پوزش فراوان از تمام اساتید محترم.

موفق باشی دوست عزیز

سلام

ممکنه نتیجه اتنخابتون رو بفرمایید؟ بالاخره کدام رو انتخاب کردید؟