راهنمايي براي ارتقاء تجهيزات با بودجه 3200 تا 3400

سلام
از اونجايي كه ديدم يه مقداري موضوع درخواست من با بعضي سربرگ ها متفاوته يه پست جديد زدم
مسئولين اگر به نظرشون بايد منتقل كنن صلاحديد ايشان به نظر من برتري داره

قضيه اينه كه من چيزي حدود 3200 تا 3400 پول دارم كه البته روي 3200 بيشتر حساب كنيد
بعد از داشتن 400d و 18-55 و 55-250 به مدت 3 سال حالا ديگه با پولي كه به دستم رسيده ميخوام يه پوستي بندازم

انتخاب هام به شرح زير البته با مطالعه 1 ماهه در سايت و بررسي مختلف

1- 60d بدنه به قيمت 1100 :::evilvsangel:::
2- 100-400 canon به قيمت 1750 :::love2:::
3- 28-135 canon به قيمت 450 :think:;

با اين حساب تازه چيزي براي خريد كيف دوربين و ... نميمونه و مجبورم كمي صبر كنم براي خريد بقيه وسايل و فقط به فكر خود دوربين و لنز باشم
با احتساب اينكه 400-100 براي من از همه چيز مهمتره هم به خاطر رنج و هم به خاطر عالي بودنش و اينكه با اين وضعيت مالي نميتونم به 7d فكر كنم در نتيجه بيشتر سؤالم در مورد رنج پايين لنز هست و اينكه در حدود چنين قيمتي ميتونم مثلا روي يه لنز 2.8 سيگما حالا بسته به نظر دوستان حساب كنم يا همين لنز خوبه
و البته در همه زمينه ها چه 400-100 و دوربين هم به نظرات شما نياز دارم
ممنون ميشم كمكم كنيد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط molmol

سلام
از اونجايي كه ديدم يه مقداري موضوع درخواست من با بعضي سربرگ ها متفاوته يه پست جديد زدم
مسئولين اگر به نظرشون بايد منتقل كنن صلاحديد ايشان به نظر من برتري داره

قضيه اينه كه من چيزي حدود 3200 تا 3400 پول دارم كه البته روي 3200 بيشتر حساب كنيد
بعد از داشتن 400d و 18-55 و 55-250 به مدت 3 سال حالا ديگه با پولي كه به دستم رسيده ميخوام يه پوستي بندازم

انتخاب هام به شرح زير البته با مطالعه 1 ماهه در سايت و بررسي مختلف

1- 60d بدنه به قيمت 1100 :::evilvsangel:::
2- 100-400 canon به قيمت 1750 :::love2:::
3- 28-135 canon به قيمت 450 :think:;

با اين حساب تازه چيزي براي خريد كيف دوربين و ... نميمونه و مجبورم كمي صبر كنم براي خريد بقيه وسايل و فقط به فكر خود دوربين و لنز باشم
با احتساب اينكه 400-100 براي من از همه چيز مهمتره هم به خاطر رنج و هم به خاطر عالي بودنش و اينكه با اين وضعيت مالي نميتونم به 7d فكر كنم در نتيجه بيشتر سؤالم در مورد رنج پايين لنز هست و اينكه در حدود چنين قيمتي ميتونم مثلا روي يه لنز 2.8 سيگما حالا بسته به نظر دوستان حساب كنم يا همين لنز خوبه
و البته در همه زمينه ها چه 400-100 و دوربين هم به نظرات شما نياز دارم
ممنون ميشم كمكم كنيد

---

راستش توصیه من اینه که به جای خرید بدنه جدید یک 85-15 بخرید با 400-100 . 135-28 را توصیه نمیکنم. مجموعش میشه 1750+ 850 و تا 3200 مبلغ 600 تومان می ماند و صبر کنید تا پایینتر امدن قیمت 60 دی یا 7دی و یا بهتر شدن وضع بودجه اتان. البته اگر لنز و بدنه موجودتان را رد کنید میتوانید به فکر 60دی باشید.
لنزهای زوم سیگما را هم کمتر از فیکسهایش می پسندم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Persian

راستش توصیه من اینه که به جای خرید بدنه جدید یک 85-15 بخرید با 400-100 . 135-28 را توصیه نمیکنم. مجموعش میشه 1750+ 850 و تا 3200 مبلغ 600 تومان می ماند و صبر کنید تا پایینتر امدن قیمت 60 دی یا 7دی و یا بهتر شدن وضع بودجه اتان. البته اگر لنز و بدنه موجودتان را رد کنید میتوانید به فکر 60دی باشید.
لنزهای زوم سیگما را هم کمتر از فیکسهایش می پسندم.

---

با تشكر
البته اشاره به نكته عالي چون 85-15 با توجه به قلب باطري من كمي خطرناك بود چون شديدا چشمم را گرفته بود
ولي چه كنم كه 400d بنده پير و خسته شده و شديدا نويز پيدا كرده و تقريبا ميشه گفت نفساي آخرشه
و مجبور بودن به عوض كردن دوربين چنين حركت شديدي رو در من به راه انداخت پس يه كمي راهنمايي تون رو با شرايط توضيح داده شده وفق بدين تا استفاده كامل ببريم
ممنون

با سلام دوباره به نظر دوستان اگر 85-15 دست دوم بتونم پيدا كنم بهتر از وضعيت حال نيست با توجه به راهنمايي جناب غفاري؟

سلام

آیا 400d و 18-55 و 55-250 رو می خواهید بفروشید و روی پول آن حساب کردید؟:think:;

در صورت فروش مبلغ دندان گیری نخواهد شد.
پیشنهاد می کنم بادی + 400-100 را تهیه کنید.
اگر 28-135 رو هم بیخیال شوید بعد از مدت کوتاهی پول 85-15 هم جور کنید.
البته این 85-15 دست دومش هم فعلا اگر گیر بیاد قیمتش کم نیست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Viper

سلام

آیا 400d و 18-55 و 55-250 رو می خواهید بفروشید و روی پول آن حساب کردید؟:think:;

در صورت فروش مبلغ دندان گیری نخواهد شد.
پیشنهاد می کنم بادی + 400-100 را تهیه کنید.
اگر 28-135 رو هم بیخیال شوید بعد از مدت کوتاهی پول 85-15 هم جور کنید.
البته این 85-15 دست دومش هم فعلا اگر گیر بیاد قیمتش کم نیست.

---

نه روي فروش 400 دي حساب نكردم و احتمالا با همه دم و دستگاهش ميخوام بدم به كسي
اين پول نقد موجود رو روش حساب كردم البته شايد 200 تومن بيشتر بشه
ممنون خودم هم به اين فكر كرده بودم ولي خوب اين رنج پايين رو چي كار كنم
اين تصميمي بود كه هفته پيش گرفتم كه برم دوربين و 400-100 رو بگيرم و بي خيال رنج پايين بشم تا يه مدتي انقدر كه به خاطر اين رنج اذيت شده بودم
ولي خوب واقعا نميشه كاريش كرد
فكر كنم آخرين نظري كه قبول بشه اينه كه برو يه وام بگير همشو بخرlol

سلام

اگر واقعا به 400-100 نياز داريد فعلا بدنه و 400-100 را بخريد ولي 55-18 را از دست ندهيد تا زماني كه پول 85-15 جور شود.

135-28 رو هم كلا فراموش كنيد.

به عنوان یک پیشنهاد:
در مرحله اول EOS 7D و EF 100-400 را بخرید و بعد که بودجه تان افزایش پیدا کرد EF-S 15-85 را بخرید. با این روش هم بدنه خوبی دارید و نیاز به یک لنز تله خوب هم بر طرف می شود.
البته باید ببینید که کاربردتان در فاصله های کانونی کمتر (همان EF-S 15-85) چقدر جدی است و فرصت و تحمل نبودنش را دارید یا خیر. به نظر من در خرید تجهیزات عکاسی (آنهم گرانقیمت)، کمی دوراندیشی منجر به نتیجه های بهتری خواهد شد.

در مورد غلط های احتمالی تایپی پیشاپیش عذرخواهی می کنم. الان همه چیز را تار می بینم.

به نظر من هم بدنه(حالا 60دی یا 7دی) به علاوه 400-100 رو تهیه کنید.55-18 رو نگه دارید که کارتون راه بیوفته بعد یک 85-15 بخرید.باور کنید ارزش یکی دو ماه صبر کردن رو داره.اون بنده خدا هم یه کمی منتظر بمونه تا کار شما با 55-18 تموم بشه...

سلام.
دوست عزیز اگر شما زمینه عکاسیتون رو مشخص می کردین شاید راحتتر میشد نظر داد در هر حال.به نظر من شما اگر لنز 100-400 رو بخاطر 400 میلی مترش نیاز دارین به نظر من اگه نیم نگاهی هم روی 400 F5.6 کانن داشته باشید بد نیست.درسته که این لنز لرزش گیر نداره ولی در عوض شارپ تره ، ارزون تره و سبکتره که به نظر من گزینه بسیار مناسبی هست.اگه شما 60دی رو 1100 و 400 f 5.6 رو 1350 تا 1400 بخرین باز 700 تا 750 برای خرید 15-85 یا هر خرید دیگری برایتان باقی می ماند.
البته اگر به رنج واید زیاد نیاز ندارین به نظر من ترکیب زیر هم میتونه مناسب شما باشه :
7D/400 f 5.6/ Sigma 17-70 که سر جمع حدود 3250 تا 3300 مشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mehran.Fani

البته اگر به رنج واید زیاد نیاز ندارین به نظر من ترکیب زیر هم میتونه مناسب شما باشه :
7D/400 f 5.6/ Sigma 17-70 که سر جمع حدود 3250 تا 3300 مشه.

---

سلام

جايي عليرضا غفاري گفته بود:

نقل قول:

---

خرید 60دی با لنز 55-18 مثل این است که پورش 911 بخرید اما با سرعت 20 کیلومتر در ساعت با ان رانندگی کنید.

---

حالا من عرض مي كنم كه بستن سيگما 70-17 روي 7D مثل اين است كه زير پورش كررا لاستيك يزد تاير بيندازيد :::happy:::

سلام.شما که اینقدر به 100-400 علاقه دارید(:::love2:::) اول از همه لنز را بخرید!این می شود 1800 و برای

شما 1400 می ماند.همین 100-400 را چند روز روی 400دی تست کنید و ببینید چقدر به رنج های پایین نیاز

پیدا می کنید؟شاید جنس عکاسی شما طوری باشد که فرضا فقط برای عکاسی خانوادگی و جمع دوستان

و ...نیاز به رنج پایین پیدا کنید که آن هم با یک 18-55 IS و یا سیگما و ... حل می شود.اما به صحبت عزیزان

دقت کنید.7دی بادی فوق العاده ای است و هیچ کمبودی برای یک دوربین کراپ دار ندارد...60 دی کیفیت خوبی

دارد اما اختلاف قیمت 500 تومن حدودا.نظر شخصی من این است که 15-85 لنزی نیست که به خاطر آن لذت

7دی را از دست بدهید:::shame on you:::

باور کنید همین 18-55 عکس های خوبی روی 7دی میگیرد:cool: به شرطی که عکس ها را در کراپ 100%

بررسی نکنید و حساس نباشید.(هر چند هیچ وقت از قیافه 18-55/در هر دو برند/ خوشم نیامده اما کیفیت خوب

در کنار قیمت کاملا مناسب)

تصمیم با شماست.موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام
حالا من عرض مي كنم كه بستن سيگما 70-17 روي 7D مثل اين است كه زير پورش كررا لاستيك يزد تاير بيندازيد :::happy:::

---

سلام فرهاد خان.ضمن تایید فرموده شما ولی،

نقل قول:

---

البته اگر به رنج واید زیاد نیاز ندارین به نظر من ترکیب زیر هم میتونه مناسب شما باشه

---

همانطور که مشاهده می فرمایید عرض کردم اگر رنج واید خیلی براشون کاربرد نداشته باشه.در ضمن از دوستان هستند افرادی بکه روی 7D از 18-55 استفاده می کنن (چون رنج واید تا نرمال زیاد براشون کاربرد نداره) و کارشون هم راه میفته. (با این حساب فکر میکنم این هم شبیه این باشه که زیر Hummer H3 لاستیک فرغون بندازینlol)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mehran.Fani

...

در ضمن از دوستان هستند افرادی بکه روی 7D از 18-55 استفاده می کنن (چون رنج واید تا نرمال زیاد براشون کاربرد نداره) و کارشون هم راه میفته. (با این حساب فکر میکنم این هم شبیه این باشه که زیر Hummer H3 لاستیک فرغون بندازینlol)

---

آخه مهران جان آدم نزديك 400 هزار تومان پول بي زبونو بده 70-17 بخره براي عدم نياز خيلي زور داره. باز اقلا لنز 55-18 قيمتي نداره كه آدم دلش بسوزه.:redface:

آف: پنج شنبه تو كوچمون پياده مي رفتم يه هامر از كنارم رد شد همه ي عرض كوچه رو گرفته بود نزديك بود زيرم كنه. آخه آدم هامر مي خره براي رفت و آمد توي شهر؟ عقل هم يار خوشي بود!

سلام
میخوام یه چیزی بگم امیدوارم کاسه کوزه بحث رو بهم نریزم.:::waw:::
من خودم یه کنونی هستم ولی جسارتا میخوام بگم چرا کنون و آنهم چرا 60دی؟
شما با این مبلغ انتخابهای بسیار بهتری در نیکون خواهید داشت چه به لحاظ بادی وچه به لحاظ لنز.
حالا گیرم مثل بعضیا قسم خوردین که تا آخر عمر چشم بسته محصولات کنون رو بی قید و شرط بخرید و بدون هزینه براش تبلیغ هم بکنید، چرا 60 دی؟
خیلی دوست دارم یکی این وسط روشن کنه برتری چشمگیر و حیاتی 60 دی نسبت به 550 یا حتی 500 دی چیه که 300_400 چوق باید بیشتر بابتش سلفید؟:confused:
عجله نکنید؛ مگه همای سعادت 3,200 تومنی چند بار در طول عمر روی شانه یه عکاس میشینه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mdei

سلام
میخوام یه چیزی بگم امیدوارم کاسه کوزه بحث رو بهم نریزم.:::waw:::
من خودم یه کنونی هستم ولی جسارتا میخوام بگم چرا کنون و آنهم چرا 60دی؟

---

در اين مورد خاص به دليل لنز بي بديلي به اسم 400-100 .

سلام.

نقل قول:

---

شما با این مبلغ انتخابهای بسیار بهتری در نیکون خواهید داشت چه به لحاظ بادی وچه به لحاظ لنز.

---

بحث خوبیست اما ای کاش مثالی میزدید یا پیشنهادی می دادید.بادی های نیکون اکثرا نسبت به

همرده کنونی گرانتر هستند.لنزهای حرفه ای نیکون باز هم نسبت به هم رده کنونی گرانتر هستند,اما با این

همه تنوع بهتر است مدل به مدل صحبت شود.(مثلا دی 90 نیکون هنوز به قیمت 850 به فروش میرسد و یا

دی7000 که 1500 قیمت دارد...)

اگر هدف تله است 100-400 بهتر از 80-400 نیکون است مگر 200-400 نیکون که بحث دیگریست.اگر بادی به

قیمت 1500 مورد نظر است باز هم شخصا 7دی را ترجیح میدهم,اما این ها دلیل نمی شود اگر من به نیکون

علاقه دارم دی7000 یا 80-400 نخرم.

با هم شخصا!فکر و حس می کنم کسی که از اول به کنن علاقه داشته و مطمئنا آرزوی داشتن سری ال و فلان

بادی را داشته امروز که میتونه به این خواسته برسه درست نیست تغییر برند بده مگر اینکه موارد دیگه ای باشه

که خود خریدار تشخیص بده...

موفق باشید

دوست عزیز نمیدونم از کجا به این نتیجه رسیده اید که بادی های کانن از نیکون هم رده و لنزهای هم رده ارزونترند؟
اگه منظورتون ریویوهاست که همگی خلاف گفته جنابعالی است. یا شاید هم برداشت من و شما از کلمه "هم رده" متفاوت باشه. اون چیزی که توی اکثر ریویوها موجوده، اینه که دوربین ها و لنزهای کانن(البته زوم که مورد بحث هست) یا در رتبه های بالا جا ندارند و یا قیمت بسیاری گزافی طلب میکنند. فرضا شما تفاوت دو لنز 24-105 کانن و 24-120 نیکون رو در ریویو و بعد در قیمت بررسی کنید. یا دوربین d7000 نیکون یا حتیd3100 رو با 7d کنن مقایسه بفرمایید. نتیجه قطعا برایتان جالب خواهد بود.
خلاصه جدای از دعواهای بی حاصل برندی پیشنهاد من برای 3,200 تومن اینه:
نیکون d3100 به قیمت بادی کمتر از 700 تومان
80_400 نیکون به قیمت حدود 1700 تا 1800
بقیه اشو هم میشه هر کاری باهاش کرد ولی من باشم : 24-120 نیکون قیمت حدود 600 تا 700
خلاص ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mdei

......

یا دوربین d7000 نیکون یا حتیd3100 رو با 7d کنن مقایسه بفرمایید. نتیجه قطعا برایتان جالب خواهد بود

....

---

يه بنده خدايي رو براي جرم كوچكي بردند پيش يك قاضي صفر كيلومتر. قاضي حكم داد كه 1000 ضربه شلاقش بزنند. مرد به قاضي گفت تو يا شلاق نمي داني چيست و يا شمردن بلد نيستي و يا....

حالا شما يا D3100 را نمي شناسيد يا 7D را و يا هيچ كدام را !

بگذريم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mdei

نیکون d3100 به قیمت بادی کمتر از 700 تومان
80_400 نیکون به قیمت حدود 1700 تا 1800
بقیه اشو هم میشه هر کاری باهاش کرد ولی من باشم : 24-120 نیکون قیمت حدود 600 تا 700
خلاص ...

---

نیکون D3100با 80-400 ؟
24-120 ورژن قدیم؟
شرمنده با فرهاد خان خط رو خط شدیم

چه بگویم؟!خدایا کمی هم اعتماد به نفس به ما عطا بفرما!آمین...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mdei

یا حتیd3100 رو با 7d کنن مقایسه بفرمایید. نتیجه قطعا برایتان جالب خواهد بود.

---

:)

دوستان گرامی!
کاش به جای آف تاپیک و خنده و شکلک و کپی کردن عرایض بنده، دلایل منطقی تون رو میفرمودین تا ما از این "اعتماد به نفس" بیجا و بی سوادی و بی آبرویی خارج بشیم و کمی چیز یاد بگیریم؛ چیزایی که ظاهرا شما بلدید ولی ریویوهای معتبر بلد نیستن!
اگه دوستان با همین همت و اتحادی که بر علیه گفته های بنده قیام کردن، به یکی دوتا سایت سر میزدن و همین هیکل نخراشیده 7d رو با اون فلک زده 3100 قیاس میکردن میفهمیدن که چرا مثلا در dxomark رتبه 3100 بالاتر از 7d هست و من و شما اون یه میلیون تومن پول یامفت اضافه رو داریم فقط هزینه تعصب خودمون میکنیم.
از بی احترامی غیر منتظره جناب فرهاد خان هم به عنوان ادمین فروم بسیار متشکرم ولی دوست عزیز من هر دو رو میشناسم، ریویوها رو هم میشناسم قدر پول توی جیبمم میشناسم و البته الان دیگه شما رو هم میشناسم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mdei

از بی احترامی غیر منتظره جناب فرهاد خان هم به عنوان ادمین فروم بسیار متشکرم ولی دوست عزیز من هر دو رو میشناسم، ریویوها رو هم میشناسم قدر پول توی جیبمم میشناسم و البته الان دیگه شما رو هم میشناسم.

---

كجاي حرف بنده بي احترامي بود؟

شما اون ريويو هايي كه اين دو دوربين رامقايسه كرده اند را ارائه بفرماييد تا ما هم استفاده كنيم. البته DXO را فراموش كنيد چون بحث اختلاف امكانات دو بدنه است زيرا شما در ابتدا صحبت از رده كرده بوديد و بحث DXO بحث ديگري است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mdei

دوستان گرامی!
کاش به جای آف تاپیک و خنده و شکلک و کپی کردن عرایض بنده، دلایل منطقی تون رو میفرمودین تا ما از این "اعتماد به نفس" بیجا و بی سوادی و بی آبرویی خارج بشیم و کمی چیز یاد بگیریم؛ چیزایی که ظاهرا شما بلدید ولی ریویوهای معتبر بلد نیستن!
اگه دوستان با همین همت و اتحادی که بر علیه گفته های بنده قیام کردن، به یکی دوتا سایت سر میزدن و همین هیکل نخراشیده 7d رو با اون فلک زده 3100 قیاس میکردن میفهمیدن که چرا مثلا در dxomark رتبه 3100 بالاتر از 7d هست و من و شما اون یه میلیون تومن پول یامفت اضافه رو داریم فقط هزینه تعصب خودمون میکنیم.
از بی احترامی غیر منتظره جناب فرهاد خان هم به عنوان ادمین فروم بسیار متشکرم ولی دوست عزیز من هر دو رو میشناسم، ریویوها رو هم میشناسم قدر پول توی جیبمم میشناسم و البته الان دیگه شما رو هم میشناسم.

---

البته اینجا همه با هم دوستیم و درست نیست که گویش های دوستانه را خدای نا کرده توهین تلقی کنیم.

در مورد یک میلیون تومان پول یامفت، خیلی به EOS 7D کم لطفی می کنید قربان. اتفاقا به نظر بنده، کارایی و قابلیت های EOS 7D خیلی بیشتر از احتلاف یک میلیون تومانی نسبت به Nikon D3100 ارزش دارد. به طور کلی مقایسه های دو بدنه در کلاس های خیلی متفاوت چندان رایج نیست و در انتها هم نمی شود نتیجه گیری درستی انجام داد.

امیدوارم توانسته باشم منظور خود را منتقل کرده باشم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط molmol

سلام
از اونجايي كه ديدم يه مقداري موضوع درخواست من با بعضي سربرگ ها متفاوته يه پست جديد زدم
مسئولين اگر به نظرشون بايد منتقل كنن صلاحديد ايشان به نظر من برتري داره
قضيه اينه كه من چيزي حدود 3200 تا 3400 پول دارم كه البته روي 3200 بيشتر حساب كنيد
بعد از داشتن 400d و 18-55 و 55-250 به مدت 3 سال حالا ديگه با پولي كه به دستم رسيده ميخوام يه پوستي بندازم
انتخاب هام به شرح زير البته با مطالعه 1 ماهه در سايت و بررسي مختلف
1- 60d بدنه به قيمت 1100
2- 100-400 canon به قيمت 1750
3- 28-135 canon به قيمت 450
با اين حساب تازه چيزي براي خريد كيف دوربين و ... نميمونه و مجبورم كمي صبر كنم براي خريد بقيه وسايل و فقط به فكر خود دوربين و لنز باشم
با احتساب اينكه 400-100 براي من از همه چيز مهمتره هم به خاطر رنج و هم به خاطر عالي بودنش و اينكه با اين وضعيت مالي نميتونم به 7d فكر كنم در نتيجه بيشتر سؤالم در مورد رنج پايين لنز هست و اينكه در حدود چنين قيمتي ميتونم مثلا روي يه لنز 2.8 سيگما حالا بسته به نظر دوستان حساب كنم يا همين لنز خوبه
و البته در همه زمينه ها چه 400-100 و دوربين هم به نظرات شما نياز دارم
ممنون ميشم كمكم كنيد

---

جون من اصلا اینجا حرفی از لنز 15-85 شده؟

نقل قول:

---

با احتساب اينكه 400-100 براي من از همه چيز مهمتره هم به خاطر رنج و هم به خاطر عالي بودنش و اينكه

---

قیمت 1800 میمونه 1600 برای 7D حالا اگه 60دی هم بگیری نمیتونی 15-85 رو بگیری!
با 7دی و 100-400 حالتو بکن داداش:goodluck:

سلام و تشكر از همگي
واقعا راهنمايي هاتون خوب و عاليه
ذهنم خيلي بازتر شد
ابتداي سخن بگم كه كنون رو ميپسندم چون به نظرم در عكاسي طبيعت جلوتر از نيكون عمل ميكنه
(فقط تو رو خدا بحث كنون و نيكون رو ادامه نديد چون بحث به بيراهه ميره اصلا من عاشق كنونم ديگه بي خيال يه عمره باهاش زندگي كردم چه آنالوگ چه ديجيتال)

در جواب اينكه در مورد رنج كمتر از 100 كه نيازم باشه بايد بگم كه دو تا نكته مورد نظره
اول اينكه خوب 100-400 لنزي نيست كه روي دوربين بسته بمونه منظورم اينه كه واسه كارهاي عمومي مورد استفاده هميشه نيست و يقينا بايد به فكر يه لنز خوب و پايين تر از 100 بگردم
دوم اينكه براي من 100-400 بيشتر در رنج 200 تا 400 مهمه به خاطر كار طبيعت و پرنده گرافي و ... و از اين جهت لنز فيكس 400 هم به كارم نمياد مخصوصا بدون لرزشگير

حالا
از جمع نظرات دوستان به چند چيز ميرسيم

اول اينكه 28-135 لنز كاملي نيست (البته در پست مخصوص خود اين لنز و جاهاي ديگه اين نكته كه لنز خوبي نباشه بر من ثابت نشده بود اگر يه كمي توضيح بديد ممنون)

دوم اينكه لنز 15-85 رو خيلي ها تاييد كردن و به نظر خودم هم لنز با ارزشيه اما يه كمي خالي موندن رنج نسبتا تله اي كه من رو كمتر مجبور به بستن 100-400 در رنج كمتر از حداقل 150 بكنه يه كمي ذهنم رو دور ميكنه گر چه هنوزم بر اين حرف كه 15-85 لنز خوبيه اعتقاد دارم ولي يه كمي قيمتش الكي زياده و رنجش كمه

سوم اينكه واقعا اگر بخوام صبر كنم تا پولم دوباره به حد كافي براي خريد لنز برسه به نظرم 24-105 بهترين گزينه براي اين رنج باشه چون خيلي هم به وايد زيادي احتياج ندارم البته بعدا براي اون هم ميشه فكري كرد

چهارم اينكه برم سراغ لنز هاي سيگما در اين رنج، كه البته هنوز لنز سيگماي خوبي كه هم رنج مناسب و هم لرزشگير و هم كيفيت خوبي داشته باشه پيدا نكردم


نتيجه:
اولين كار اينه كه برم دوربين و 100-400 رو بگيرم و منتظر پول درست و حسابي بشم براي خريد 15-85 يا به نظر خودم 24-105

دومين كار اينه كه يه لنز سيگما با اون مشخصاتي كه مد نظرمه پيدا كنم



پس از عزيزان خواهش ميشود در دو مورد زير ياري كنند

1- چرا 28-135 خوب نيست
2- لنزهاي سيگمايي كه داراي رنج مناسب تله-وايد و لرزشگير و يقينا كيفيت خوب با قيمت تا 500 باشند

باز هم از همگي ممنون خيلي لطف داريد

خوشحالم که تا حدودی مسیر براتون روشن شد.
اگر نگران خالی بودن اون 15 مم هستید و میدونید که براتون استفاده داره که همون 105-24 (بعید میدونم دیگه لازم باشه از مزایای این لنز ارزشمند گفت).در اینصورت با دو لنز کارتون راه میوفته و باقی ماجرا...
اما اگر بعدها احساس کنید به واید نیاز دارید گزینه های خوبی مثل 22-10 کنون 16-11 توکینا و 20-10 سیگما یا...وجود دارن که بابررسی بیشتر میتونید انتخاب کنید.یک نکته اینجا مطرحه اونم داستان تعویض لنز هست که در اینصورت(حتی اگر در آینده دور باشه) با سه لنز باز هم شاید کمی آزار دهنده و دردسر ساز باشه.اما با خرید85-15 به نظر من برای جمیع استفاده های عمومی نه احساس کمبود تله خواهید داشت نه واید.اونهم به خاطر رنج بسیار کاربردی اونه(136-24 ).هر زمان هم که قصد تله داشتید تکلیف مشخصه...در کل هم صرفه جویی قابل توجهی(در طول زمان) صورت میگیره.
درباره 135-28 هم باید بگم اینطور نیست که این لنز بد باشه،بلکه یک لنز متوسط رو به خوب هست.و قطعا بعد از گزینه هایی مثل 105-24 یا 85-15 و یا حتی 85-17 (در شارپنس) قرار میگیره.برای کسی که ناچار باشه گزینه مناسبی هست اما برای کسی که میتونه صبر کنه توصیه نمیشه.یک نکته رو هم مد نظر داشته باشید که شما قصد خرید یک بدنه با رزولوشن بالا رو دارید پس برای استفاده از حداکثر توان سنسور باید لنزهای مرغوب تهیه کنید.در این صورت هم عملکرد لنزهای یاد شده از 135-28 بسیار بهتر خواهد بود.خصوصا اینکه با این لنز روی کراپ دار دیگه اصلا واید نخواهید داشت.که باز برمیگردیم روی گزینه خرید لنز وید و صرف هزینه(تازه اگر اقدام به تعویض این لنز و فروش اون با ضرر نکنید)که محتمله...
دیگه همین...

سلام.دوست عزیز mdei شما وقتی نمیدانید 80-400 با دی3100 اتوفوکوس ندارد و یکی از معمولی ترین

لنزهای نیکون (24-120 قدیم) را پیشنهاد میدهید دوست دارید تایید تحویل بگیرید؟در اینکه 7دی بهتر از دی3100

است شک نکنید اما اگر شما از 7دی متنفرید یا به دی3100 علاقه دارید بحث دیگریست.بله شاید بدنه ی

کوچکتر برای شما مزیت باشد, اما صحبت های شما پیرامون مباحث دیگری بود که نیازی به بحث ندارند.

------------

و دوست عزیز molmol ,ابتدا خواستم عرض کنم طبق تجربه پیشنهاد میکنم ابتدا رنج های پایین تر را تکمیل کنید

و سپس به سمت تله بروید اما وقتی دیدم انتخابتان 100-400 است گفتم شاید بیشتر کاربردتان تله باشد,اما

می بینم که دنبال لنز نرمال هستید.بین 24-105 و 15-85 انتخاب من 24-105 خواهد بود,اما این را بدانید تفاوت

15 و 24 خیلی بیشتر از 85 و 105 است.

سوالات شما:

1-لنزی با کیفیت تصویر معمولی است و عمده مزیتش فول فریم بودن است.روی کراپ واید خوبی ندارد که برای

استفاده روزمره کمی دست و بال را میبندد.لرزشگیر دارد و کیفیت ساخت معمولی-خوب.نسخه کراپدار آن

17-85 است(از این جهت نسخه چون از نظر کیفیت ساخت و اپتیک نزدیک هستند).


2-رایج ترین لنز سیگما در ایران همین 17-70 است که جدیدا ورژن لرزشگیر هم تولید کرده.کیفیت تصویر خوبی

دارد در 17مم اف 2.8 دارد و همچنین مد ماکرو هم دارد که برای ماکرو گرافی معمولی بسیار کار راه بنداز!

است.ولی لنزهای سیگما مشکل کنترل کیفیت دارند و درصدی امکان دارد لنز خوب گیرتان نیاید.موارد دیگری هم

هستند که میتوانید پیدا کنید...

ترجیحا تا میتوانید از برند خود دوربین لنز تهیه کنید.اگر تشخیص میدهید با 60دی و در عوض لنزهای

بهتر احساس بهتری دارید و کارایی بهتری دارند بخرید.شاید اصلا یک 24-105 به همراه 100-400 خریدید

و روی همین 400دی استفاده کردید;)(گریپ برای 400دی فراموش نشه!)

موفق و پیروز باشید

در ادامه به یاد داشته باشید که با انتخاب 85-15 در واقع از 136 تا 160 برای شما خالی محسوب میشه که باید دید آیا اصلا کاربرد داره این رنج یا بهتر بگم ضرورت؟ همونطور که دوستمون هم گفتن فاصله 15 تا 24 خیلی بیشتر هست تا...
یک گزینه ای هم این وسط هست که شاید جای تامل داشته باشه اونهم 200-18 هست...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

یک گزینه ای هم این وسط هست که شاید جای تامل داشته باشه اونهم 200-18 هست...

---

با سلام
به صورت بسيار خوشحال از همگي تشكر ميكنم;)
در پاسخ به شما دوست عزيز بگم كه از اين دو لنز جديد كنون 18-200 و 18-135 اصلا خوشم نمياد
باهاش روي 50d كار كردم اصلا اون چيزي كه ميخوام نيست

با تشكر از همه عزيزان بايد عرض كنم كه طبق يك واقعه بسيار شگفت انگيز و از روي اينكه خيلي آدم خوش شانسي هستم
يكي از دوستانم يك لنز 17-85 بلا استفاده داشت كه البته خيلي تميزه ولي گفت نميفروشم اگه ميخواي يكي دو ماهي دستت باشه:::yess::::::yess:::
خلاصه تصميم بر اين شد كه 60d و 100-400:::love2::: رو بخرم و باقي پول رو پس انداز كنم براي خريد 24-105 و يك 10-20 سيگما مثلا:mad:

از همه دوستان ممنون و سپاسگذارم:::happy:::
اين پست خيلي پربار بود و حتما در آينده براي سايرين هم كاربرد خواهد داشت
در پايان از همه دوستان تشكر ميكنم و باز هم از تمامي عزيزان سپاسگذارم
اگر نكته اي يا راهنمايي ديگري به ذهنتان ميرسد دريغ نفرماييد
يا حق

تبریک میگم.درنهایت اگر بنا به خرید این لنز سیگما شد ورژن جدید اون رو تهیه کنید بهتر هست...
این تست رو ببنید هم بد نیست
http://www.juzaphoto.com/eng/article...ron_tokina.htm

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mdei

من خودم یه کنونی هستم ولی جسارتا میخوام بگم چرا کنون و آنهم چرا 60دی؟
شما با این مبلغ انتخابهای بسیار بهتری در نیکون خواهید داشت چه به لحاظ بادی وچه به لحاظ لنز.
حالا گیرم مثل بعضیا قسم خوردین که تا آخر عمر چشم بسته محصولات کنون رو بی قید و شرط بخرید و بدون هزینه براش تبلیغ هم بکنید، چرا 60 دی؟
خیلی دوست دارم یکی این وسط روشن کنه برتری چشمگیر و حیاتی 60 دی نسبت به 550 یا حتی 500 دی چیه که 300_400 چوق باید بیشتر بابتش سلفید؟:confused:
عجله نکنید؛ مگه همای سعادت 3,200 تومنی چند بار در طول عمر روی شانه یه عکاس میشینه؟

---

درود


دوست عزیز ، بحث برند چیزی نیست که وقت و انرژی خودمان را بخاطر آن تلف کنیم ، در اینجا سعی بر این هست در نهایت احترام متقابل به هم بحث بر سر مسائل فنی باشد ، قرار هم نیست همه با هم ،
هم عقیده باشند ، هر کسی حق دارد نظر خودش را داشته باشه و نظرش محترم .

گویا یکی از دوستان قصد تهیه بدنه دارد و علاقه اش هم به کنون هست ، دوستانی هم که از لحاظ کسوت و تجربه همگی در حکم استاد برای شخص من محسوب میگردند هم راهکار هایی را توصیه کردند.

ما هم اگر تمایل داشتیم و مطالبی را در نظر داشتیم که به آن پرداخته نشده بود میتوانیم آنرا مطرح کنیم.
تصمیم دیگر با خود ایشان خواهد بود که چه انتخابی خواهند داشت.

اینکه من نیکون دارم نباید بر پاسخی که میخواهم به این موضوع بدهم مربوط و موثر باشد.

گفته شما کاملا صحیح است ایشان با این مبلغ انتخابهای خوبی میتوانند در نیکون داشته باشند همین طور در پنتاکس یا برند های دیگر اما این دلیل نمی شود که پس انتخابها در کنون بد باشند.

اما در مورد برتری حیاتی بقول شما 60d نسبت به 550d وجود ندارد بله خیلی به هم نزدیکند حالا مواردی مثل LCD چرخان بیشتر دارد و یا موارد جانبی دیگر که برای خیلی ها که قصد خرید یکی از این دو بدنه را داشته باشند مهم میشود اما خروجی انها فرق اساسی ندارد. اما 500d فرق دارد وضعیت نویزی در 550d که سنسوری مشابه 60d و 7d دارد متفاوت هست در واقع 550d اصلاح شده 500d است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mdei

شما تفاوت دو لنز 24-105 کانن و 24-120 نیکون رو در ریویو و بعد در قیمت بررسی کنید. یا دوربین d7000 نیکون یا حتیd3100 رو با 7d کنن مقایسه بفرمایید. نتیجه قطعا برایتان جالب خواهد بود.
خلاصه جدای از دعواهای بی حاصل برندی پیشنهاد من برای 3,200 تومن اینه:
نیکون d3100 به قیمت بادی کمتر از 700 تومان
80_400 نیکون به قیمت حدود 1700 تا 1800
بقیه اشو هم میشه هر کاری باهاش کرد ولی من باشم : 24-120 نیکون قیمت حدود 600 تا 700
خلاص ...

---

خوب اینجا شما اشتباه میکیند نیکون اخیرا لنز 24-120 جدید را عرضه کرده احتمالا شما آنرا در مقایسه دیده اید.
24-105 لنز خوبی است و فقط کمی ca دارد و ممکن است روی بدنه های جدید با سنسور هایی با چگالی بیستر آن شارپنسی رو که از این لنز سراغ داریم ندهد. اما 24-120 جدید نیکون اگر گرانتر از 24-105 کنون نباشد هم قیمت هست . و 24-120 قدیم هست که 650 هزار تومان است و سافت ترین لنز نیکون هست.

و لنز قدیمی 80-400 نیکون مثل اینکه موتور فوکاس ندارد و روی بدنه های Entry Level نیکون مثل d3000 D5000 و D3100 اگر بسته شود اتوفوکاس نمیدهد اما روی d7000 و D90 و مدل های بالاتر مشکلی از این حیث ندارد.

همنطور که نیکون لنز هایی دارد که از معادل کنونی خود بهتر هستند کنون هم لنز هایی دارد که از معادل نیکونی خود بهتر هستند. و یکی از آنها 100-400 کنون هست که از معادل نیکونی خود در قیمتی که قرار گرفته بهتر هست. البته نیکون قرار است وژن جدید تری را از آن عرضه کند اما تا به این لحظه که فقط در حد حرف باقی مانده !

ضمنا آن ریویویی که همه بدنه ها را تست کرده و در واقع سنسورشان را ( احتمالا سایت Dxo ) چون در بدنه این سنسور هست که در خروجی موثر هست نه امکانات جانبی مثل فریم در ثانیه در عکاسی متوالی یا فلزی بودن بدنه یا داشتن عایق در برابرگرد و غبار و یا... برای همین ممکن است یک بدنه ارزان و در کلاس پایینتر از بدنه هایی در کلاسی بالاتر رتبه بهتری را کسب کرده باشد اما این بدان معنا نیست مجاز باشیم نتیجه تست بخشی از موارد را به کل موارد تعمیم دهیم. دینامیک رنج و وضعیت نویزی.... سنسور مهم هست اما نباید از یاد ببریم که اینها تنها فاکتور ها نیستند ، سهم بسیار بیشتری را برای داشتن خروجی بهتر را لنز بر عهده دارد. لنز برای داشتن خروجی بهتر خیلی مهمتر از بدنه هست.

D3100 بدنه خوبی خواهد بود اما نه تا آنجا که آنرا در کنار 7d قرار دهیم ! مقایسه اینها به دلائل مختلف غلط هست و مثل مقایسه فیل و فنجان هست. گذشته از آن کلاس متفاوتی هستند و مصرف کننده های متفاوتی نیز دارند. شما 7d را با رقیب خودش که d300s باشد مقایسه کنید.

که در مواردی D300s ویژگی هایی دارد که در 7d نیست و در مواردی 7d ویزگی هایی دارد که در D300s نیست و این برتری ها در 7d بیشتر است آنهم برای اینکه 7d بدنه جدید تری هست باید هم حرف های بیشتری برای گفتن داشته باشد. اما D300s در واقع همان D300 است با اندکی تغییر حاشیه ای.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Soheil.Q

بادی های نیکون اکثرا نسبت به

همرده کنونی گرانتر هستند.لنزهای حرفه ای نیکون باز هم نسبت به هم رده کنونی گرانتر هستند,اما با این

همه تنوع بهتر است مدل به مدل صحبت شود

---

:::waw:::

وقتی موارد اشتباه یا افراط گونه ای میبینیم بهتر است با روشن کردن موضوع شخص را آگاه کنیم اما اینکه در مقابل ما هم از آن طرف بام بیفیتم صحیح نیست.


پی نوشت: اتفاقا 7d بدنه خوشکلی هست قضاوت در چنین مواردی سلیقه ای هست


موفق باشید


انوش

با تشکر از همه ، بنده اطلاعاتم به این بحث نمیرسید و فقط از دور نظاره گر بودم و استفاده بردم.

پیشاپیش 400-100 مبارک باشه. همونطور که گفتند

نقل قول:

---

اين پست خيلي پربار بود و حتما در آينده براي سايرين هم كاربرد خواهد داشت

---

چون بحث پیرامون canon 100-400 هم بود، میخواستم بدونم sigma 50-500 os در حد این بحث نبود که هیچ پیشنهادی نداشت ؟

http://www.juzaphoto.com/eng/article...on_100-400.htm مقایسه نمونه sigma و canon

سلام.دوست من پیشاپیش تبریک میگم.

انوش عزیز,بنده کنن داشتم و امروز نیکون و همه دوستان می دانند هیچ وقت سعی نکرده ام تعصبی بحث کنم

(جسارت نباشد بر عکس شما که تعصب شدید نیکونی دارید!شوخی) و همیشه هدفم یادگرفتن و یاد دادن بوده.در

این مورد هنوز هم روی حرفم هستم که شما باید مورد به مورد صحبت کنید همانطور که اشاره کردید(فرضا 7دی در مقابل دی7000 یا دی300 اس...).

نیکون لنزهای قدیمی خود را به تازگی و در چند سال اخیر(تعدادی را البته و بیشتر لنزهای فیکس) آپگرید کرده که طبیعی است 24-120 تولید 2010 از 24-105 تولید 2005 کمی گرانتر باشد.24-70 به علت کیفیت بهتر از مدل کننی گرانتر است.حال اگر کنن 24-70 را به روز کند مطمئنا قیمتی برابر مدل نیکونی و شاید بیشتر خواهد داشت(اتفاقی که در 70-200جدید افتاد).همین قیمت 17-55 را در هر دو برند مقایسه کنید.لنزهای دیگر هم بماند که خودتان بهتر از من میدانید و البته صحبت روی لنزهای کیت و ارزان نیست که تنوع نیکون در این لنزها بیشتر است.

در مورد بادی میدانیم نیکون تا یک بادی جدید تولید کند کنن سه مدل تولید
می کند,حال بماند نیکون ارگونومی بهتر دارد یا امکانات بیشتری قرار میدهد,بحث این ها نیست,بحث این است
که افت قیمت بادی های نیکون بسیار ناچیز است و زمانی که شما یک دوربین 2008 (دی90)را در نیکون 850 پول میدهید نمونه ی کننی 2010(60دی) تنها 200 تومن گرانتر است و نمونه های دیگر...

برای من عجیب است شما صحبت من را از آنطرف بام افتادن میدانید.من نظرم را با مثال

گفتم و این نظر من است.اگر اشتباه است و دوستان را به اشتباه می اندازد لطفا شما اصلاح کنید بنده

استقبال میکنم.

موفق و پیروز باشید

درود


من اصراری ندارم که چیزی را که من گفتم بپذیرید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Soheil.Q

البته صحبت روی لنزهای کیت و ارزان نیست که تنوع نیکون در این لنزها بیشتر است.

---

فکر میکنم دارید راجب گستره لنز های مید رنج صحبت میکنید که عمومی ترین لنز ها هستند
و بیشترین مصرف کننده را در مقایسه با لنز های رنج تله و واید دارند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Soheil.Q

قیمت 17-55 را در هر دو برند مقایسه کنید.لنزهای دیگر هم بماند

---

به نظرتون 17-55 کنون با 17-55 نیکون یک سطح کیفیت ساخت دارند؟

یا از لنز های که از نظر کیفی به هم واقعا نزدیک هستند به عنوان بهترین مثال نیکون 16-85 هست با 15-85 کنون
که همان اندک برتری کیفیتی که در اپتیک نیکون هست ، همان قدر در کیفیت ساخت بهتر 15-85 کنون هست و این اختلاف بین آنها واقعا اپسیلونی هست.

قیمت نیکون 16-85 با کلیه متعلقاتش که شامل هود و کیف هم میشود 650 هزار تومان است ،
و اما فقط خود خالیه 15-85 کنون قیمتش 800 هزار تومان بدون هود است ، هود خودش هم در بازار 200 هزار تومان قیمت دارد اگر بخواهید فابریک را بخرید

خوب آیا این مورد را من باید تعمیم به کل بدهم؟

گذشته از اینکه چنین نتیجه گیری هایی درست نیست اما اگر قرار شد
به همه مطالب به یک اندازه اشاره گردد جانب انصاف رعایت شده


ارادتمند شما


انوش

سلام.انوش خان صحبت های قبلی مرا درست نخواندید.عرض کردم روی صحبتم در مورد لنزهای گرانقیمت است

نه لنزهایی نظیر 18-105 و 16-85 و ... که در این مورد خوشحالم نیکونی هستم!همین 17-55 که نداشتن

لرزشگیرش بعضا کمی اذیتم می کند از نمونه کننی(با لرزشگیر) گرانتر است و من جایی نگفتم که بی علت است.

کلا حرفم این بود که اگر دوستی بخواهد 24-70 یا 24-120 یا لنزهایی خوب دیگری بخرد در برند نیکون گرانتر

هستند(بهتر هم هستند) مگر لنزهایی از کنن که تازگی اپگرید شده اند نظیر همین 70-200.

موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

چون بحث پیرامون canon 100-400 هم بود، میخواستم بدونم sigma 50-500 os در حد این بحث نبود که هیچ پیشنهادی نداشت ؟

http://www.juzaphoto.com/eng/article...on_100-400.htm مقایسه نمونه sigma و canon

---

سلام
دو نكته مهمه اول اينكه يكي كنونه و مچ بودن بدنه و لنز در يك برند قويتر از دو برنده
دوم اينكه سيگما همونطور كه ميدونيد بگير نگير داره و اين واقعا فاجعه ميشه اگه نگيره
يه نكته ديگه هم كه به ذهنم ميرسه اينه كه تفاوت قيمت آنچناني ندارن البته سيگما با لرزشگير و خودم فكر ميكنم كه كنون ميتونه انتخاب بهتري باشه مخصوصا در رنج 400
با توجه به ريويويي كه مطرح كردين
در آخر با تشكر بگم كه بحث بيشتر سر انتخاب لنز تله وايد بود تا سر 100-400
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط molmol

سلام
مچ بودن بدنه و لنز در يك برند قويتر از دو برنده

---

ممنون از پاسختون.خیلی نمیشه به این مسئله مطمئن بود و گاهی عکس این موضوع اتفاق میافتد.دو لنز باید side by side مقایسه شوند و فکر نمیکنم هیچ قانون کلی وجود داشته باشد.
شما علاقتون 400-100 هستش ولی چیزی که فرمودید جای بحث دارد ؟؟؟ دو نمونه ازسایت DxOMark که تست شده

فایل پیوست 12570

نقل قول:

---

دوم اينكه سيگما همونطور كه ميدونيد بگير نگير داره و اين واقعا فاجعه ميشه اگه نگيره

---

اگه ممکنه بیشتر توضیح بدید.

یعنی اینکه این کارخانه واحد کنترل کیفیت ضعیفی داره.جوری که از هر سری لنز تولیدی تعدادی از اول مشکل مادر زادی دارن(مشکلات خط تولید)...همین موضوع خیلی ها رو از جمله خودم نسبت به سیگما دل چرکین میکنه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

یعنی اینکه این کارخانه واحد کنترل کیفیت ضعیفی داره.جوری که از هر سری لنز تولیدی تعدادی از اول مشکل مادر زادی دارن(مشکلات خط تولید)...همین موضوع خیلی ها رو از جمله خودم نسبت به سیگما دل چرکین میکنه.

---

و احتمالا این نقص به صورتی نیست که بشه پسشون داد یا شامل گارانتی تعویض بشه ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

و احتمالا این نقص به صورتی نیست که بشه پسشون داد یا شامل گارانتی تعویض بشه ؟

---

اصولا همانطور که دوستان گفتند لنزهای Sigma بگیر نگیر دارد ! دلیل اصلی هم گفته شد که کنترل کیفی بسیار ضعیفی دارد.
اکثرا در فروم های خارج از کشور دیده ام که لنزها عوض میشوند اما در ایران بستگی به جایی که ازش خرید میکنید و آشنایی و ....

به نظرم خرید لنزهای سیگما برای دوستان با تجربه تر ، مناسب تر است. چون به راحتی میتوانند آنرا دقیق تست کنند.

درود.یک خط از نوشته ی دوستان را دیدم خواستم مطلبی عرض کنم:

به نظرتون 17-55 کنون با 17-55 نیکون یک سطح کیفیت ساخت دارند؟

کیفیت ساخت لنز نیکون بهتر است اما وزن آن سنگین تر و فاقد لرزشگیر است.متاسفانه بسیار بد دست است
در مقابل مدل کننی(به محل رینگ فوکال و فوکوس دقت کنید) و همچنین کیفیت اپتیکی مدل کننی بهتر است.
مدل کننی قیمت کمتری هم دارد.در کل امتیاز مدل کننی بیشتر است...
پس خواهش دارم کمی از تعصبات خشک دوری کنیم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط CanonEOS

درود.یک خط از نوشته ی دوستان را دیدم خواستم مطلبی عرض کنم:

به نظرتون 17-55 کنون با 17-55 نیکون یک سطح کیفیت ساخت دارند؟

کیفیت ساخت لنز نیکون بهتر است اما وزن آن سنگین تر و فاقد لرزشگیر است.متاسفانه بسیار بد دست است
در مقابل مدل کننی(به محل رینگ فوکال و فوکوس دقت کنید) و همچنین کیفیت اپتیکی مدل کننی بهتر است.
مدل کننی قیمت کمتری هم دارد.در کل امتیاز مدل کننی بیشتر است...
پس خواهش دارم کمی از تعصبات خشک دوری کنیم

---

درود

:::happy:::
دوست عزیز دانسته های من در مورد کیفیت ساخت و مشکلات سیلینک از این لنز چیزی است که همه میدانیم
خودتان هم که اذعان میکنید پس لطفا دیگران را قضاوت نکنید !






موفق باشید


انوش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rebel

من برای خرید یک لنز استاندارد 17-55 کنون رو انتخاب کردم :redface:اما در بعضی ریویو ها و فرم ها از مشکل رفتن آسون گرد و خاک داخل لنز صحبت کردند:( می خواستم بدونم روی عکس وکارکرد لنز چه قدر تاثیر داره ؟

:::confused2:::

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ghadiri

كاملا درسته........من هم به چند نفر از دوستان از این مدل لنز داده بودم كه تعدادی از همین مسئله شكایت كرده بودند.......

قیمتش هم حدود1100000 تومان است..

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط showan

لنز من هم دقیقا همین مشکل رو داره ، روزهای اول تا یک غبار میدیدم حسابی عصبانی میشدم که یک لنز 1000 دلاری چرا باید اینطور باشه! اما به مرور چند تا دیگه هم اضافه شد و حساسیت من هم کمتر ......::

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

سلام :

درسته dust problem باگِ این لنز به حساب میآد.

روش تست اینه رو f 22 با 55 میلیمتر از یه دیوار سفید عكس بگیرید یا از آسمون تعدادشو میبینید


بعد از اینكه مشكلتون حل شد همیشه اینو مد نظر داشته باشید live view رو تر جیحاً استفاده نكنید. در ثانی حتی المقدور تو محیطی كه dust هست zoom in zoom out نكنید چون احتمال هست از قسمتی كه لنز به دوربین وصله dust به درون دوربین بره بخاطره f2.8 مجبور شدن بارل رو بزرگ بگیرن كه همین تو zoom in zoom out مكش شدید ایجاد میكنه و بخاطر اینكه seal assembly لنز خوب tight نیست مكش انجام میشه........... و بعد اون مسایل بالا پیش میآد

---