Printable View
راستش شاید سوالم تعجب برانگیز باشه.ولی چه کنم اگه کسی بلده لطف کنه راهنماییم کنه.
میخواستم واسه نمایش عکس ها کلیپ های مربوط به کارم که اکثرا با دوربین اچ دی فیلم برداری شده یه ال ای دی با کیفیت تا حدود 1.800 بخرم.به نظر دوستان چه مارکی و چه مدلی بهتره؟
اینکه رو دیوار نصب شه واسم مهم نیست.
ممنون...
چه سایز میخوای ؟ مثلا 40" ؟
راستش سایز هم واسم مهمه هرچی بزرگتر باشه بهنره.
46 یا بزرگتر
با 1.800 نمیتونی 46 led بگیری که ... lcd معمولی یا پلاسما (که با تعرفه های جدید اصلا پیشنهاد نمیشه ) میتونی بگیری. مگر اینکه به 40 اکتفا کنی.
البته 4 ماه پیش یک مدل پاناسونیک "42 تو بازار بود با قیمت 2.200 اولین مدل led وارداتی بانیان بود مدلشو یادم نیست ولی اگر بدردت میخوره برات پیداش کنم . edge led بود با اسکن 100 هرتز ، نسبت کنتراست 2میلیون ، 1080P ، درایو 600 مجازی . تصاویرش خیلی خوب بود . اگه تو بازار پیدا شه و به بودجت بخوره میتون انتخابی عالی باشه.
LE700 شارپ "40 هم led یه 1.600 قیمتشه و کیفیت تصاویرش رو خیلی پسندیدم. خروجی مشکی زیبایی داشت.
47LED5400
رو میتونید تهیه کنید
سرچ کنید راجع بهش
راستش الان رو نمیدونم ولی قبلا همه از سونی راضی بودن الان هم کیفیت ونی بهتره یا میشه به پاناسونیک هه اعتماد کرد؟
تو نت دو مدل از سونی رو پیدا کردم ولی نمیدونم قیمتش چنده؟
sony nx 700 و sony ex 700 البته باز هم از شما دوستان میخوام راهنماییم کنید درباره این دو یا هر کدامی که میپسندید؟
والله من به کیفیت تصویر خیلی حساسم.نمیخوام یه چیزی بگیرم که بعدها پشیمونی ببار بیاره .
بین این برندها کدوم در کل انتخاب بهتریه؟
ممنون....
اگر به گارانتي سامسونگ احتياجي نداريد مي تونيد از انواعي كه از اونور آورده شده خريد كنيد يكي از انواع مناسب مدل 46 اينچ 46C6960 هست كه اونرو مي تونيد با قيمتي در حدود 1800 بخريد ولي با گارانتي 2420.
با سلام.
با توجه به اینکه کار شما فیلم برداری و تهیه کلیپ است، مقداری روی تکنولوژی پلاسما بررسی کنید. رنگهای پلاسما طبیعی تر، کنتراست پلاسما بالاتر و خستگی چشم در برابر پلاسما در طولانی مدت کمتر است.
بنده مدل P42V20S را دارم از این نظرها نسبت LED و LCD برتر است.
موفق باشید.
با سلام .
پیشنهاد کلی:
برای محیطی که از 30 متر مربع بزرگتر نباشه ، یه led با سایز 46 کافیه . برای محیط های زیر 18 متر هم 42 اینچ یا 40 اینچ بسنده میکنه . الان بهترین مارک بازار سامسونگه و پانل سونی رو سامسونگ میسازه ( البته نه اینکه سونی خودش نمیتونه ! دلیلش اینه که سامسونگ پانل رو ارزون تر تولید میکنه و اینجوری قیمت واسه مشتری کمتر در میاد) . سری 7000 و 8000 سامسونگ عالین ولی 8000 امکاناتی داره که تو ایران عموما کاربردی نداره،مثل مشاهده ی برنامه تحت وب و ... . دیگه به انتخاب خودت بستگی داره . تو مارک های دیگه مثل شارپ و سونی هم مدل های خوبی پیدا میشه (مثلا سری NX سونی که یکی از دوستان اشاره کردن ) و باید دقت کنی که این ویژگی ها رو داشته باشن :
*full hd
*اسکن حداقل 100Hz
*حداقل 4 خروجی HDMI
*کنتراست حداقل 3 میلیون
*روشنایی حداقل 450CD/M2
شارپ اخیرا فناوری ای بیرون داده که علاوه بر 3 رنگ RGB ، رنگ زرد هم به تصویر اضافه میشه و این برای کارای عکاسی و فیلم برداری عالیه چون شما یه زرد خالص رو میبینی نه زردی که از تلفیق RGB بوجود اومده .
اگه خواستی 3D بگیری ( مثل برخی مدل های سری C سامسونگ ) طوری نیست ولی به عقیده ی من این کارو نکن چون باید پول بیشتری در قیاس با یک LED معمولی بدی و این در حالیه که این فناوری هنوز کامل نشده و اگه سامسونگ برای جلب بازار این فناوری رو بکار نگرفته بود ، این فناوری هرگز تا سال 2012 به دنیای تلویزون وارد نمی شد . الان شرکت هایی مثل سونی دارن این تکنولوژی رو کامل می کنن تا شما مجبور نباشی همش عینک بزنی و تصویر ببینی .
پیشنهاد اختصاصی برای بودجه ی شما:
مدل های هم رده ی سونی با سامسونگ همیشه 200 تا 800 تومن گرونترن و چون محدودیت بودجه داری باید فقط رو ساسونگ حساب باز کنی . البته با این پولی که شما داری همون طور که آقا شاهین گفتن نمیتونی در حالت عادی چیزی بگیری ولی از گناوه یا کردستان یا دوبی میشه بدون گارانتی سری 7000 ساسونگ (بهترین انتخاب برای شما) رو با حدود 1900 جور کرد . البته تو تهرانم پیدا میشه ولی باید خیلییییییی بگردی تا بتونی یه تلویزیون بدون گارانتی از ساسونگ پیدا کنی . ( درضمن من شنیدم میشه یه تلویزیون نو ساسونگ بدون گارانتی خرید و بعد با پرداخت 100 تومن به نمایندگی سام سرویس ، گارانتیش کرد)
به پلاسما هم هرگز ( تکرار میکنم : هرگز ) فکر نکن چون مصرف برق بالایی داره ، تکنولوژیِ ابتداییش دارای بسیاری اشکالاته که در اینجا نمیگنجه ( یه سرچ درباره ی معایب پلاسما تو اینترنت کنی ، متوجه صحبتم میشی ) ، برخلاف عرایض آقا حمید میزان رنگش بسیاااار کمتر از LEDیه ، ... . در ضمن چون تکنولوژیِ پلاسما چیزی بین LCD و CRTیه پس چشم رو بیشتر از LED و LCD خسته میکنه . در مورد کنتراست هم وقتی میگیم کنتراست پلاسما عالیه ، داریم اونو با LCD قیاس می کنیم ولی وقتی به کنتراست 1/10000000 در LED ها نگاه می کنیم ، دیگه قیاسی صورت نمیگیره که بخوایم برتری رو به پلاسما بدیم .
با تشکر از جناب persion.boy عزیز.
دوست عزیز میشه لینکی از آدرس فروشگاهی که این رو داره بدید؟
در ضمن اگه امکان داره اسم دقیق این مدل رو بفرمایید .
شرمنده با بت ایجاد 2 پست.مثل اینکه اشتباها دو بار سند شد.
با تشکر از جناب persion.boy عزیز.
دوست عزیز میشه لینکی از آدرس فروشگاهی که این رو داره بدید؟
درضمن یه ال ای دی هست با لینک زیر ببینید این همون سریه؟
و ایا میشه از کردستان با قیمت کمتر تهیه کرد؟و ایا اختلاف قیمت کردستان ارزشش رو داره به ریسکش؟
بازم ممنون...
http://www.digikala.com/default.aspx...ifications#Tab
با سلام خدمت شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
میلاد جان LEDیی که لینک کردی مدل بسیار خوبیه ، ولی منظور من سری 7 قدیمه یعنی اون اوایل که LED اومده بود . دلیلی که باعث میشه من سری 7 قدیم رو بیشتر بپسندم ، قیمت پایین تر و نبودن قابلیت ناقص 3Dیه . با این حال مشخصات فنی سری 7 جدید بهتر از 7 قدیمه و اگه حاضری 200 تا 400 تومن پول بیشتری بابت 3D بدی ، سری 7 جدید انتخاب خوبیه . در مورد لینک فروشگاه ، اگه منظورت فروشگاه های اینترنتیه ، همشون با گارانتی میفروشن و تفاوت قیمتی با بازار ندارن و معدود سایت هایی که بدون گارانتی میفروشن ، به عقیده ی من اعتبار ندارن و اگه ازشون خرید نکنی بهتره .
در مورد خرید از بازارچه مرزی ، باید بدونی که در برخی مدل ها تا یک میلیون تومن از تهران ارزون تر میدن که بسیار وسوسه برانگیزه . اگه با یه آدم وارد خرید کنی و یا اینکه تو گناوه یا کردستان و آذربایجان آشنا داشته باشی ، خرید از بازارچه مرزی عالیه . اگه کسی رو داشته باشی که واست از خارج بیاره ، دیگه عالی میشه . من تمام زندگیم رو برام از دوبی اوردن ، از یخچال گرفته تا تلویزیون .
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
مصرف برق plasma بین LED و LCD است. زیرا اعدادی که ذکر میکنند در حالت صفحه سفید کامل است. لذا در حالت نرمال مصرف نصف این اعداد است. اما در LCD همیشه ثابت است. یعنی مصرف در PLASMA متغیر است. میانگین بین LCD و LED میشود.:::shame on you:::
::;نقل قول:
تکنولوژی پلاسما ابتدایست؟؟؟؟؟
این اصطلاحات علمی "رنگش کمتره" یعنی چی؟؟:think:;نقل قول:
میزان رنگش بسیاااار کمتر از LEDیه ، ... .
اینو از کجا آوردید؟؟:think:;نقل قول:
یه چیزی بین LCD و CRT است؟؟؟؟؟
جلل الخالق! این دیگه از اون حرفها بود. کمی تحقیق کنید.:::waw:::
اشکالات برای نسل های قبلی بود و در حال حاضر تمامی اشکالات برطرف شده است.
یه دو تا از اون بسیاری را بگویید تا بیشتر بدانیم!:confused:
خستگی چشم هم فقط امتحان کنید. بنده امتحان کردم و نتیجه را گفتم. دلیل علمی هم دارد(به علت نور پشت ماتریس) که با کمی جستجو به آن میرسید.
در مورد کنتراست هم بیشتر تحقیق کنید، اون موقع متوجه میشوید که کنتراست LED چگونه بدست می آید.
در کل: "همین طوری یک حرفی زدن درست نیست. با مدرک و منطق صحبت کنید.":::shame on you:::
موفق باشید.
سلام . من از lcd صحبتی نکردم . گفتم پلاسما مصرف برق بالایی داره و واضحه که led بهینه تر از پلاسما هست.نقل قول:
مصرف برق plasma بین LED و LCD است. زیرا اعدادی که ذکر میکنند در حالت صفحه سفید کامل است. لذا در حالت نرمال مصرف نصف این اعداد است. اما در LCD همیشه ثابت است. یعنی مصرف در PLASMA متغیر است. میانگین بین LCD و LED میشود
یه سر اگر به تاریخچه پلاسما بزنید متوجه صحبتم میشید . یک دسته از شرکت ها از جمله پاناسونیک اومدن تا به دوران CRT پایان بدن و این تکنولوژی رو ارایه دادن . اون زمان شرکت ها میخواستن فقط یه تلویزیون بدون لامپ ارایه بدن و این هدف اصلیشون بود نه چیز دیگه. البته موفق هم شدن ولی رفته رفته دنیای پلاسما سر اومد و پلاسما به LCD ارتقا یافت ( یه وقت نگین که پلاسما چه ربطی به LCD داره . درسته ساختارشون متفاوته اما LCD نسل ارتقا یافته از سری تلویزیون های بدون لامپه ) . با آشکار شدن اشکالات LCD نظیر مصرف برق بالا و همینطور کنتراست پایین ، نسل بعدی یعنی LED اومد ( که اتفاقا اینم از لحاظ ساختاری متفاوته ) و اخیرا هم OLED اومده که تا 1 سال دیگه به عنوان جایگزین LED به بازار میاد . من وقتی میگم قدیمیه ، منظور اینه که 3 نسل از صفحه نمایشگر بعدش اومده و دیگه خرید نسل 1 توجیهی نداره .نقل قول:
تکنولوژی پلاسما ابتدایست؟؟؟؟؟
این اصطلاح بسیار رایجه و به بیان دقیق تر میشه "تفکیک پذیری و عمق رنگ" .نقل قول:
این اصطلاحات علمی "رنگش کمتره" یعنی چی؟؟
دوست من ، علم پزشکی میگه هر چه تمرکز چشم بر یک منبع نور کمتر بشه ، چشم آسوده تر خواهد بود . که با توجه به وجود میلیونها منبع نور بر سطح LED چشم کمتر خسته میشه .نقل قول:
خستگی چشم هم فقط امتحان کنید. بنده امتحان کردم و نتیجه را گفتم. دلیل علمی هم دارد(به علت نور پشت ماتریس) که با کمی جستجو به آن میرسید.
در یک سطحی ، دیگه افزایش تکنولوژی برای عامه ( یعنی برای افرادی که استفاده های آزمایشگاهی ندارن ) تفاوتی ایجاد نمیکنه . همونطور که چشم فرق 2ms و 0.5ms در سرعت پخش نمایشگر رو تشخیص نمیده ، کنتراست هم از یه سطحی به بالاتر دیگه قابل تشخیص نیست .نقل قول:
در مورد کنتراست هم بیشتر تحقیق کنید، اون موقع متوجه میشوید که کنتراست LED چگونه بدست می آید.
توضیحاتی که دادم کامل بود و خود به خود پاسخگوی این بخش از عرایض شما بود . دوست عزیز بنده غیر ممکنه در بحثی اطلاعات نداشته و باشم و فقط الکی و برای خنده وارد بحث بشم . یک عزیزی راهنمایی می خواست و من تفسیر علمی رو بهش گفتم . حالا اینکه شما تفسیر دیگه ای از علم دارین اون بحثی جداست . در ردّ پلاسما همین کافیه که دیگه پاناسونیک هم داره کم کم رهاش میکنه و به بازار LCD و LED وارد میشه .نقل قول:
جلل الخالق! این دیگه از اون حرفها بود. کمی تحقیق کنید.
اشکالات برای نسل های قبلی بود و در حال حاضر تمامی اشکالات برطرف شده است.
یه دو تا از اون بسیاری را بگویید تا بیشتر بدانیم!
در کل: "همین طوری یک حرفی زدن درست نیست. با مدرک و منطق صحبت کنید."
موفق باشید.
پی نوشت : با توجه به توضیحات کامل ، به ادامه ی بحث برتری نسل اول نمایشگر های بدون لامپ ( پلاسما ) بر نسل سوم نمایشگر های بدون لامپ ( LED ) !!!!!! نمی پردازم .
بنده هم عرض کردم که مصرف پلاسما بالا نیست. درست است که بیشتر از LED است اما این بالا بودن اصلا در حدی نست که بخواهد اشکال باشد.نقل قول:
من از lcd صحبتی نکردم . گفتم پلاسما مصرف برق بالایی داره و واضحه که led بهینه تر از پلاسما هست.
:think:; اینا رو از کجا آوردید؟ کمی تحقیق کنید.نقل قول:
یه سر اگر به تاریخچه پلاسما بزنید متوجه صحبتم میشید . یک دسته از شرکت ها از جمله پاناسونیک اومدن تا به دوران CRT پایان بدن و این تکنولوژی رو ارایه دادن . اون زمان شرکت ها میخواستن فقط یه تلویزیون بدون لامپ ارایه بدن و این هدف اصلیشون بود نه چیز دیگه.
عجب!!!!نقل قول:
ولی رفته رفته دنیای پلاسما سر اومد و پلاسما به LCD ارتقا یافت
!! جالبه!! اتفاقا ضعف ضعف LCD داشتن لامپه!!نقل قول:
ساختارشون متفاوته اما LCD نسل ارتقا یافته از سری تلویزیون های بدون لامپه )
بله!! دیگه چی؟!:mlaugh:نقل قول:
با آشکار شدن اشکالات LCD نظیر مصرف برق بالا و همینطور کنتراست پایین ، نسل بعدی یعنی LED اومد
که جالبتر اینه که ساختارشون دقیقا مشابه هم است!!!!:::shame on you:::نقل قول:
( که اتفاقا اینم از لحاظ ساختاری متفاوته )
خب کنتراست چی میشه؟نقل قول:
این اصطلاح بسیار رایجه و به بیان دقیق تر میشه "تفکیک پذیری و عمق رنگ" .
.نقل قول:
دوست من ، علم پزشکی میگه هر چه تمرکز چشم بر یک منبع نور کمتر بشه ، چشم آسوده تر خواهد بود . که با توجه به وجود میلیونها منبع نور بر سطح LED چشم کمتر خسته میشه
این هم که خودتون جوابشو پایین نوشتید که اون اسکیل قابل تشخیص با چشم نیست!
.نقل قول:
در یک سطحی ، دیگه افزایش تکنولوژی برای عامه ( یعنی برای افرادی که استفاده های آزمایشگاهی ندارن ) تفاوتی ایجاد نمیکنه . همونطور که چشم فرق 2ms و 0.5ms در سرعت پخش نمایشگر رو تشخیص نمیده ، کنتراست هم از یه سطحی به بالاتر دیگه قابل تشخیص نیست
بله! تفسیر دیگه ای از علم! خب اون بحثش جداست!نقل قول:
توضیحاتی که دادم کامل بود و خود به خود پاسخگوی این بخش از عرایض شما بود . دوست عزیز بنده غیر ممکنه در بحثی اطلاعات نداشته و باشم و فقط الکی و برای خنده وارد بحث بشم . یک عزیزی راهنمایی می خواست و من تفسیر علمی رو بهش گفتم . حالا اینکه شما تفسیر دیگه ای از علم دارین اون بحثی جداست .
برای همین هم مدلهای V20, VT20, G20,,... را پارسال زد و امسال هم مدلهای شماره ی 30 رو میزنه که دیگه رهاش کنه بره!!!;)نقل قول:
در ردّ پلاسما همین کافیه که دیگه پاناسونیک هم داره کم کم رهاش میکنه و به بازار LCD و LED وارد میشه .
حالا بجای بحث غیر علمی:
پلاسما تکنولوژی ادامه داریست تو دنیای آن به سر نیامده بلکه تکنولوژیست بصرفه برای ساخت تلویزیونهای بالای 40 اینچ. شما چند تا LCD 50 اینچ دیدید؟ اما در پلاسما به کرات میتوانید این سایزها را ببینید.
مشکل LCD مصرف برق و... نبود، بلکه مشکل ایجاد طیف مشکیست. در LCD یک لامپ پشت ماتریس وجود دارد که رنگ مورد نظر را به چشم شما برساند و این نقطه ضعف در ایجاد طیف مشکیست. همچنین کنتراست پایین.
این مشکل در LED بهتر شده اما رفع نشده. اما در پلاسما به علت شیوه متفاوت تولید رنگ، این مشکل نیست و حباب های گازی این مسئولیت را به عهده میگیرند. برای همین طیف مشکی در پلاسما بهتر است. "برای دیدن فیلم این موضوع مهمترین دلیل است که بنده این را مطرح کردم"
دلیل خستگی چشم در علم پزشکی نگاه کردن به منبع پرنور در محیط با نور متوسط و رو به پایین است. اگر نور محیط زیاد باشد، LCD , LED مناسب هستند. وگرنه چشم خود را خسته میکنید. نه اون موردی که فرمودید!
در کل مطالعه کنید و بعد ...
موفق باشید.
سلام .نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
کلا نسبت به پلاسما جبهه بدجور گرفتید که با واقعیت خیلی فاصله داره . مخصوصا قسمت خستگی چشم که کاملا برعکس گفتید . علی الخصوص شبها به علت نورپس زمینه بالای LCD و LED خستگی چشم تو LCD ها مشهود تره .
در مورد رنگ هنوز برتری با پلاسماست صحنه های پر جنب و جوش نظیر ورزش یا فیلمهای اکشن بسیار روانتر در پلاسما دیده میشند و گزینه اول علاقمندان سینماست .
تنها کافیه در غروب ویا شب LCD و پلاسما رو کنار هم بزارید تا برتری هاشو به رخ بکشه .
البته من LCD های خوبی رو هم دیدم نظیر سری 6 سامسونگ که قابل توجه بودند .
یک نکته مهم دیگر اینکه با افزایش سایز LCD یا LED قیمت به طرز عجیبی بالا میره که باعث صرفه اقتصادی پلاسما در سایزهای بزرگ میشند .
سلام
بد نیست برای دیدن چگونگی ایجاد رنگ ها در مانیتور های ال ای دی قسمت ماکرو گرافی با لنز معکوس رو ببینید . اینجا
به شما LG 42LE5600 که اسم دیگه اش 5500 هستش رو پیشنهاد میدم . با کمی افزایش بودجه 46 اینج این سری رو هم میتونید خریداری کنید . قیمت این LED برای سایز 42 حدود 1.350 میشه با گارانتی گلدیران . من شخصا هم مدل Samsung 46C6200 رو دارم و هم مدل LG 42LX6500 که مدل سامسونگ ذکر شده کیفیت بسیار مناسبی داره و هزینه خریدش بدون گارانتی حدود 1.700 میشه و مدل الجی ذکر شده ( 6500 ) هم که مشخصات بالاتری داره و البته 3 دی هم هست بدون گارانتی باز حدود 1.700 میشه . اگر با گارانتی میخواید هم تا جشنواره ها هستند اقدام کنید خصوصا برای LG .
اون مدل 5600 هم چندان چیزی از کیفیت این دو کم نداره و شاید در بعضی موارد مثل حداکثر روشنایی بر خلاف تصور از این دو عملکرد بهتری داشته باشه .
موفق باشی .
با درود دوباره خدمت اساتيد و بزرگواران . همونطور که گفتم ، ارزش و اعتبار فروم عکاسي (نه پلاسما و ال اي دي) رو بسيار والاتر ازون ميبينم که بخوام وارد بحث هاي احساسي ، حريف طلبانه و غير تخصصي بشم . اما مي پردازم به صحبت هاي استاد عزيز ، جناب vchip که به صحت ، سعي در تصحيح عرايض اينجانب داشتن :
استاد عزيز سلام ، باور بفرماييد بنده ي حقير هيچ ارادتي نه به تکنولوژي خاصي دارم و نه به مارک خاصي . اما مي پذيرم که کمي تند در مورد پلاسما نظر دادم . و اما بعد فني اي که شما عرض کرديدنقل قول:
سلام . کلا نسبت به پلاسما جبهه بدجور گرفتيد که با واقعيت خيلي فاصله داره . مخصوصا قسمت خستگي چشم که کاملا برعکس گفتيد . علي الخصوص شبها به علت نورپس زمينه بالاي LCD و LED خستگي چشم تو LCD ها مشهود تره .در مورد رنگ هنوز برتري با پلاسماست صحنه هاي پر جنب و جوش نظير ورزش يا فيلمهاي اکشن بسيار روانتر در پلاسما ديده ميشند و گزينه اول علاقمندان سينماست .تنها کافيه در غروب ويا شب LCD و پلاسما رو کنار هم بزاريد تا برتري هاشو به رخ بکشه .البته من LCD هاي خوبي رو هم ديدم نظير سري 6 سامسونگ که قابل توجه بودند .يک نکته مهم ديگر اينکه با افزايش سايز LCD يا LED قيمت به طرز عجيبي بالا ميره که باعث صرفه اقتصادي پلاسما در سايزهاي بزرگ ميشند .
در بحث خستگي چشم ، دو فاکتور اساسي وجود داره که يکي تعداد منابع نوره و يکي هم ميزان روشنايي منبع ( که فاکتور دوم از سوي اين حقير سهوا از قلم افتاد و به تصحيح شما درج شد ) . مستحضر هستيد که هرچه منابع نور در تصوير ارسالي براي چشم افزايش يابد، تمرکز و خيرگي از بين رفته و در نتيجه چشم کمتر خسته ميشه که در اين زمينه برتري با LEDيه . در فاکتور دوم کاملا حق با شماست و به دليل نور زياد پس زمينه ، عنصر خيرگي در LED بيشتره (البته اين فاکتور دوم متغييره و ميشه روشنايي رو کم کرد در حالي که نمي توان در تعداد منابع نور تغييري داد ) . در بحث حرارت و عمق و تفکيک رنگ ، هم پلاسما و هم LED به رکورد 6500K رسيدن ( که البته در مدل هاي مختلف کم و زياد داره ) و تفاوت آنچناني با هم از لحاظ تکنولوژيکي ندارن مگر اينکه بخوايم مورد به مورد و روي مدل هاي گوناگون صحبت کنيم . در مورد اسکن تصوير هم 100% حق با شماست که تصاوير در پلاسما به لحاظ اسمي بايد پيوسته تر باشن اما با توجه به وجود LEDهايي با اسکن 240Hz ديگر عدم پيوستگي تصاوير به صورت عملي در LEDها به چشم نمي خورد . در مورد قيمت هم به نظر اين حقير اگر مقايسه ي موردي صورت بگيره بهتره .
در پايان از شما استاد عزيز که اينگونه متين و منصفانه به نقد عرايض اينجانب پرداختيد ، کمال سپاس و تشکر را دارم .
پي نوشت احتراما از دوستان خواهشمندم به ماهيت وجود اين فروم که درج مطالب مناسب و تخصصي عکاسي است توجه فرموده و از عمق دادن به مطالب نامرتبط با عکاسي آن هم در تاپيک خريد و فروش ، بپرهيزند .
با سلام خدمت دوستان
با کلی کلنجار رفتن با اینترنت و ال ای دی ها و صد البته با جیب مبارک بین این دو نوع موندم عزیزانی که اطلاع دارن لطفا راهنمایی بفرمایند:
sony led kdl-46ex700
http://www.digikala.com/?Products=TV...ifications#Tab
samsung led 46c6960
http://www.digikala.com/?Products=TV...ifications#Tab
میلاد جان سلام . کم کم دارم به صحبت بزرگانی که روز اول ورودم به فروم ، منو از دیجی کالا بر حذر داشتن ، میرسم چون اطلاعاتش واقعا ناقصه. سونی زمانی بهتره که از لحاظ قیمت کمتر از سامسونگ باشه (مثلا 500 تا 300 تومن) و من تو دیجی چیزی از قیمت سونی ندیدم . در غیر اینصورت سامسونگ در کل بهتره و به جز در کمبود گیرنده ی دیجیتال داخلی ، جای دیگه ای کم نمیاره و حتی مثلا در جاهایی مثل اسکن تصویر قویتر هم هست .نقل قول:
نوشته اصلی توسط milad_iut
پنل سونی سامسونگ نمیسازه بلکه کارخانه ای که این ۲ شرکت هر دو سهم دارند این پنل هارو میسازهنقل قول:
الان بهترین مارک بازار سامسونگه و پانل سونی رو سامسونگ میسازه ( البته نه اینکه سونی خودش نمیتونه ! دلیلش اینه که سامسونگ پانل رو ارزون تر تولید میکنه و اینجوری قیمت واسه مشتری کمتر در میاد
سامسونگ به نسبت قیمت امکانات با همان کیفیت گزنیه مناسب تری هست به خصوص خدمات پس ازفروش خوبی داره اگه از محصولات دیگه ای مثل بلوری دی وی دی ...با مارک سونی یا سامسونگ استفاده میکنید خوبنقل قول:
با سلام خدمت دوستان
با کلی کلنجار رفتن با اینترنت و ال ای دی ها و صد البته با جیب مبارک بین این دو نوع موندم عزیزانی که اطلاع دارن لطفا راهنمایی بفرمایند:
sony led kdl-46ex700
http://www.digikala.com/?Products=TV...ifications#Tab
samsung led 46c6960
http://www.digikala.com/?Products=TV...ifications#Tab
بهتره LCD هم از همون مارک بردارین (رموت ها به هم میخورند از طریقه HDMI دستگاهها با هم فعال میشن ..) در ضمن بعضی مدلهای سونی و پاناسونیک از ورودی VGA رزولوشن فول HD قبول نمیکنند (1920.1080) یکی از دلیل هایکه پلاسمای پاناسونیک نخریدم همین بود بهتره جفت این محصولات از نزدیک هم ببینی تو ۱ سال ۴ تا LCD عوض کردم که بدترینش LG ۲۷۹۴ بود تقریبا از سری ۶ سامسونگ که آخریش بود راضیم
کارخانه ی S-LCD پنل های سونی رو میزنه که 51% سهمش ماله سامسونگه (یعنی مال سامسونگه) و اداره ی اون هم در کره و تحت اجرای سامسونگه ( این یعنی اینکه درسته هر دو شرکت سهم دارن ولی سامسونگه که پنل سونی رو میسازه). البته در سرمایه گذاری اولیه سهم هر شرکت مساوی بوده .نقل قول:
نوشته اصلی توسط aliii
پي نوشت : (تورو خدا !) احتراما از دوستان خواهشمندم به ماهيت وجود اين فروم که درج مطالب مناسب و تخصصي عکاسي است توجه فرموده و از عمق دادن به مطالب نامرتبط با عکاسي آن هم در تاپيک خريد و فروش ، بپرهيزند .