Printable View
با سلام دوستان و عکاسان عزیز
میشه راهنمایی کنید تا سقف 1.5 بهترین و مناسب ترین دوربین و لنز موجود؟
خودم یه تحقیقی کردم دیدم مثل اینکه این دو دوربین در این سطح بهترین هستند.
- Nikon D5100 لنز AF Nikkor 18-105mm
یا
- Canon 600D لنز EF18-135mm
قصد خریدن یه لنز دیگه ترجیحا ماکرو هم دارم... یا لنز پیشنهادی دیگه ای که خودتون فکر می کنید مناسب تره. پیشاپیش ممنون از راهنمایی تون
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط majidmir
گزینه های خوبی رو انتخاب کردید
سنسور D5100 که دیگه نیازی به تعریف نداره و لنز 105-18 هم از لنزهای ارزشمند نیکونه
D600 هم که همین یکی دو هفته پیش جایزه TIPA رو در دوربینهای Entry-Level به خودش اختصاص داد
لنز 135-18 هم بیش از داشتن کیفیت،رنج مناسبی داره
اما این بودجه گمونم نکنم دیگه به لنز ماکرو برسه
بیشتر به پرتره و مدلینگ علاقه مندم... ولی برای تفریح عکس های عمومی هم می گیرم... عکس های اجتماعی طبیعیتنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
فیلم برداری اصلا برام مهم نیست شاید طول یک سال 20m هم نیاز به فیلم برداری با این دوربین نداشته باشم. بعد اشکالی که در مورد سنسور D5100 دیدید چیست؟ D90 جایگزین D5100؟
جناب آبایی عزیز ممنون بابت پاسخگویینقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmad.abaee
لنز ماکرو و قیمتش رو بگید... عشق عکسه دیگه... چه کارش کنیم! پدر عاشقی بسوزه :دی
میشه بفرمایید منظورتون از اشکال در سنسور چیه که ما هم بدونیم دوربینمون چه مشکلی داره که خودمون خبر نداریم؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
دوست عزیزم سنسور D5100 همون سنسوریه که روی D7000 استفاده شده!این سنسور ساخت سونی هستش و امتیاز بسیار بالایی در آزمایشات فنی گرفته و رتبه اش بین سنسور دوربینهای مختلف ده هست . (بنا به نتایج اعلام شده از سایت DXOMark )
همه با علت ایجاد نویز آشنا هستیم ولی تاریخ تولید D90 و D5100 رو بنگرید که 2 سال تفاوت وجود داره و دو سال پیشرفت در مهندسی سنسور ، اینطور که شما قضاوت کردی سنسور APS-C جدید سونی که در a77 به کار گرفته شده سلطان نویز خواهد بود ( 24 مگاپیکسل )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
جهت اطلاعتون عرض میکنم که D5100 و D7000 که در درون هردوی آنها یک قلب می تپد از سنسور بسیار عالی بهره برده اند
سند هم دارم و حرف بی منطق بر زبان نمی آورم
سایت معتبر DXO
مقایسه ی سنسور های بکار گرفته شده در دوربین های D90 , 600D , D5100
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...rand3%29/Nikon
از 600-700 شروع میشه قیمتهاش در برند نیکوننقل قول:
نوشته اصلی توسط majidmir
یه لنز ماکروی 40 م.م هم جدیداً معرفی کرده نیکون که هنوز به ایران نرسیده
کنون رو نمیدونم :)
سلام دوست عزیز
این دوگزینه ، ممکنه اولین گزینه هایی باشه که هر سایت فروش تجهیزات پیشنهاد بده !!
ولی به نظر بنده ، D90 به همراه لنز 18-105 انتخاب بهتری از این دوگزینه ی پیشنهادی شما هست ،
قبلا راجب تفاوت این 3 دوربین صحبت شده است ، و می توانید مطالعه بفرمایید
شما که بیشتر بخش عکاسی دوربین براتون اهمیت داره ، به نظر بنده D90 +18-105 انتخاب مناسب تری است که فکر کنم حدود 1200
-1300 دربیاد و با مابقی مبلغ میتوانید تجهیزات جانبی رو خریداری بفرمایید ( رم و سه پایه مناسب و فیلتر و .... )
پی نوشت :
زیاد خودتون رو درگیر جنبه های ریز خرید دوربین نکنید ، این بحث هایی که راجب سنسور و جزییات ریز میشود ، بسیار خوب
هست ولی در عمل تفاوت کمی رو ممکنه احساس نمایید ، پس بیشتر به فکر جنبه های کلی تر دوربین باشد
موفق باشید
نظراتتون محترمه اما وقتی یه آزمایشگاههایی وجود داره که با ابزار دقیق و حضور کارشناسان متبحّر تستهای مختلف و استانداردی رو روی این سنسور انجام دادن،و بی طرفانه نتایجش رو منتشر کردن،آیا این قبیل استدلالها جایی دارند؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
در مورد D90 باید گفت که دوربین فوق العاده ای بوده و هست اما D7000 آپدیت شده ی همین دوربینه و در خیلی قسمتها نسبت به D90 ارتقاء پیدا کرده از جمله سنسور!
در آخرین رتبه بندیهایی که منتشر شده D7000 بالاتر از D90 و D90 بالاتر از D5100 قرار گرفته . البته این بالاتر بودن قسمت زیادیش مربوط به کیفیت ساخت بدنه D90 میشه .
پ.ن : D7000 همین یکی دو هفته پیش برنده TIPA شد در رده SLRiهای پیشرفته :
اینطور بی توجه بودن نسبت به این نتایج مثله اینه که فکر کنیم همه اشتباه میکنن!
با احترام
نه دوست عزیز ، من نگفتم اگر D7000 نویز دارد پس a77 هم نویز بیشتری خواهد داشت
شما فرمودید چون در همان قطع DX افزایش پیکسل وجود داشته تصویر حاصله نسبت به D90 نویزی تر خواهد بود که من هم عرض کردم با این سبک برداشت a77 سلطان نویز است
علت این که تعداد پیکسل ها در D3s و D3x متفاوت هست اینه که خواستگاهشان متفاوت است
حرف شما درسته که با کوچک شدن پیکسل ها امکان ایجاد نویز افزایش پیدا می کنه ولی نمی توان مهندسی سنسور رو دست کم گرفت
در پستی از استاد عزیزم جناب قبادی خواندم که فرموده بودند
یک سنسور فول فریم توان ارتقا تا 50 مگاپیکسل و یک سنسور APS-C توان ارتقا تا 32 مگاپیکسل رو داره (امیدوارم در عدد ها اشتباه نکرده باشم)
در هر صورت اینجا یک کاربر که اطلاعات دقیقی نداره از ما راهنمایی خواسته و دوست ندارم با این بحث ها ، جو رو برای اون فرد متشنج کنم
در نهایت ، خدمت شما عرض می کنم که حداقل به اون لینکی که گذاشتم یک نگاه بندازید تا متوجه عرایض بنده بشید
اگر مایل به ادامه بحث هستید ، به صورت خصوصی در خدمتم
پیروز باشید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
درود
در مورد سنسور جدیدی که در D7000 و D5100 بکار رفته است و کم نویزی منحصر به فرد آن کمتر کسی است که هنوز نشنیده باشد.
منابع و تست های دقیق آزمایشگاهی هم که جمیعا یک چیز را می گویند ، اینکه میفرمایید همه بدنه های نیکون را تجربه کردید را کاری ندارم اما اگر
مطلبی که در مورد این سنسور جدید فرمودید حاصل همین تجربه تان بوده باشد ، حتم بدانید یا اشتباه کردید ، یا دوربین معیوبی را تجربه کردید.
شخصا هم D7000 را تجربه کرده ام و هم D5100 را و هر موقع هم که لازم باشد این دو دوربین را در دسترس دارم ، مقدار نویز در D7000 و D5100 در مقایسه
با نسل قبلی نیکون ، تقریبا نصف شده است ( هر چند که نسل قبلی که D300s و D300 و D90 و D5000 باشند با وجودی که دقیقا یک سنسور داشند
اما از نظر رفتار نویزی مشابه نبودند )
موفق باشید
انوش
در مورد سنسور که دوستان فرمودن
فیلم برداری d5100 بیست دقیقه استنقل قول:
اما محدود شدن فیلم های آن به کلیپ های 5 دقیقه ای ایرادی است که بر آن وارد است.( این ها نظرات شخصی بنده هستند)
سلام انوش جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
ممنون از پستتون
آقا کم پیدایید؟
دیشب داشتم فکر میکردم که چند وقته حضورتون کم رنگ شده!
انشالله خوش و خرم باشید
آیا نظرات شما صرفاً تئوری نیستند؟آیا شما میتوانید برای اثبات گفته هایتان دلیل بیاورید؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
گمون میکنم زمانی که شما بر مبحثی ادعا دارید (برخلاف همه)این شمایید که باید صحت نظراتتان را ثابت بفرمایید .اینطور نیست!؟
در کل فکر میکنم ادامه این بحث در این تاپیک درست نباشه و بکلی از مبحث اصلی دور شدیم...یادمون رفت یه بنده خدایی میخواست دوربین بخره...اگر تمایل به ادامه این گفتگو هست لطفاً تاپیک جداگانه ای در شاخه مباحث عمومی برایش بازکنید
با تشکر و احترام
فکر کنم مطالعه لینک زیر یکسری از سوالاتون در مورد d5100 600d جواب بده
دوست عزیز مطمئنید علم شما در این مورد کامله که سنسور و 2دوربینی که به کم نویزی در رده خود شناخته شده اند را زیر سوال میبرد و اونو از حد معمول هم پایینتر میاورد؟!نقل قول:
از من راجع به عیب سنسور پرسیدند و بنده هم بطور علمی جواب ایشان را دادم.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
خیر این مطلب همه ماجرا نیست ، و مهمتر از آن نمیتواند دلیلی برای سندیت بخشیدن به ادعای مطرح شده باشد
این باور غلطی است و نمیتوان تصور کرد که هر چقدر مگاپیسکل کمتر باشد پس دوربین نویز کمتری خواهد داشت !
چون در این صورت دوربین های قدیمی که مگاپیکسل پایینی داشتند مطابق فرضیه شما باید خیلی کم نویز تر باشند در حالی که چنین نیست.
ماجرای تراکم پیکسلها اصلا تازگی ندارد ، قبلا راجب آن به قدر کفایت ( حتی بیشتر از آنچه که به حیطه عکاسی مربوط باشد ) صحبت شده است
و در سایت موجود هست.
اما اینکه دوست ندارید به تست های سایتهای معتبر توجه کنید امری اختیاری است
اما نمیوانید با انکار واقعیتهای موجود بدون داشتن منبع و ماخد ، سعی بر قبولاندن ادعاهای خود داشته باشید.
موفق باشید
انوش
دوستان عزیز در باره ی لنز های برند سیگما و یا کارل زیس سونی نظرتون چیه؟
می تونم با قیمت مناسب تر لنزی بخرم که به این دوربین ها همانگ باشه؟
اگه لطف کنید من رو راهنمایی کنید بیشتر ممنونتون می شم.
حالا شما قسمت دوم سوال من رو در نظر بگیر عزیز. اشتباه من رو ببخش. می تونم با قیمت مناسب تر لنزی بخرم که به این دوربین ها همانگ باشه؟ مثلا سیگما؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
در ضمن استاد سطح سواد من بقدر شما نیست. شما با دیگران بحث می کنید اعصاب ندارید درست و نادرست بحث شما چه ربطی به من داره که سوال من رو اینطوری پاسخ میدید؟!
دوست عزیزنقل قول:
در ضمن استاد سطح سواد من بقدر شما نیست. شما با دیگران بحث می کنید اعصاب ندارید درست و نادرست بحث شما چه ربطی به من داره که سوال من رو اینطوری پاسخ میدید؟!
هیچ کدام از دوستان بابت راهنمایی ها و پاسخ هایشان(من به نوبه خودم مدیون راهنماییهای دوستان فروم هستم)در فروم نه وظیفه ای دارند و نه حقوقی دریافت میکنند واگر جوابی میدهند فقط لطف میکنند(همیشه شامل حال ما شده این الطاف)حال بعضی مواقع یکسری اختلاف نظر ها پیش میاد و معمولا حل میشه و کسی گمراه نمیشه پس وظیفه ماست که کمی بیشتر قدر بدانیم.
خواهشا این نکته را در نظر داشته باشید که ایشون فقط قصد کمک داشتن.
ایشون فرد کاملا آگاهی هستند (لینک امضاشون رو ببینید!!) و من بی احترامی در پستشون نمی بینمنقل قول:
نوشته اصلی توسط majidmir
با عرض سلام و ادب خدمت تمامی دوستان فروم بسیار خوب عکاسی،
چند وقتی است که از اطلاعات بزرگواران در فروم بهره میبرم و از اونجایی که تصمیم جدی واسه کوچ به SLR دارم، بعد از مطالعه بسیاری از بخش های این سایت و سایت های دیگه به این نتیجه رسیدم که دوربین فول فریم بگیرم ولی قبل از اون چند وقتی رو با دوربین کراپ، تجربه به دست بیارم (بحث مالی هم دخیل هست).
فعلا به ترتیب اولویت و بنا به مقتضیات شغلی همسرم، نخست، عکاسی از تزئینات مجالس عروسی (سفره عقد)، دوم عکاسی معماری (داخلی و خارجی) و عکاسی مناظر (لنداسکیپ) خواست های من از عکاسی میباشد.
ابتدا قصد خرید دی550 کنون را داشتم ولی در مقایسه اون با دی90 نیکون متوجه کیفیت عکس بالاتر دی90 شدم و از طرفی از زمان ساخت دی90 مدت زیادی میگذشت، بنابراین به راهنمایی یکی از دوستان (پرشین بوی) به بررسی دی5100 نیکون پرداختم. در مقایسه سایت dpreview متوجه داینامیک رنج بالاتر عکس های نیکون شدم، همچنین به لحاظ نویز نیز این دوربین امتیاز بهتری نسبت به دی550 آورده بود (عکاسی در ایزوهای بالا یکی از نیازهای شدیدم هست)، فیلم هم اصلا فاکتور تاثیر گذاری واسم نیست،
جدای از بحث لنز آیا انتخاب درست و معقولی هست؟ (با توجه به اینکه حدود یک تومان برای بادی میخوام بدم)
و اما لنز، قطعا به واید نیاز دارم، چه لنزی رو پیشنهاد میکنید؟ (یکی از لنزهایی که حتما میخوام بگیرم، جدای از این داستان، توکینا 16-11 هست. آیا یا این توکینا و لنز 105-18 خود نیکون میتونم فعلا اولویت های اولی خودم رو پوشش بدم و بعدا لنز اضافه کنم؟
یا اینکه توصیه میکنید لنز دیگه ای بگیرم؟
پیشاپیش از اینکه وقتتون رو گرفتم پوزش میخوام و از همه دوستانی که زحمت جواب دادنو میکشن ممنونم.
با سلام و عرض خوش آمدنقل قول:
نوشته اصلی توسط yaghini
D5100 خروجی بهتری دارد اما یک دوربین Entry-Level به حساب میاد...اگر قصد کار حرفه ای تر دارید و قصد دارید در آینده نه چندان دور انشالله روی فول فریم سوئیچ کنید بهتر است بنظر من یه دوربین Advanced تهیه کنید تا هر چه بیشتر با تنظیمات یک دوربین فول فریم آشنا بشید .
D90در این زمینه بالاتر از D5100 قرار میگیرد
در مورد لنزها و کلاً تجهیزات third-part هم من شخصاً دوستشون ندارم ;)
پ.ن : چندتا از پستهای من حذف شده!چرا؟؟؟
سلام
میشه بگید تا سقف 700 تومان بهنرین دوربین که کیفیت عکس خوبی در تاریکی دارد و کار با آن راحت است چیه؟
دوستان ببخشید اگه سوالم مبتدیانست
وقتی در مشخصات لنز AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR می نویسه Minimum Focus Distance: 1.48ft.(0.45m) q یعنی اگر دوربین در فاصله 5 سانتی متری از از جسم ریزی قرار داشته باشه نمی شه روی اون جسم فوکوس کرد؟!
بعد میشه راجع به لنز های ماکرو یه منبع معرفی کنید که ببینم اون ها چه طوری ار حشرات اینطوری
تشکر از شما؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmad.abaee
لنز چی توصیه میکنین (که ایران موجود هم باشه)؟ توی سایت های خرید اینترنتی که میگردم، اصلا لنز 16 یا کمتر واسه نیکون که واید به من بده موجود ندارن (فقط 24-12 هست 1 ملیون)، کلا فکر کنم محدوده انتخاب واسه لنز نیکون اینجا کمه؟ آیا این دلیلی میشه که برم سراغ کنون؟ (من الان یک جی9 دارم)
12-24 تنها لنزی بود که توی فروشگاه ها ی اینترنتی موجود دیدم،نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
حقیقت من که اطلاعات کمی دارم، از گفته اساتید اینجور فهمیدم که برای عکاسی معماری و همچنین عکاسی از سوژه مورد نظرم (جایگاه عروس و تزئینات سفره عقد و میز نامزدی)، نیاز به لنزی با حداقل فوکال 24 یا حتی کمتر دارم، با توجه به کراپ بودن این دوربین ها سراغ این لنزها رفتم، دلیلم هم برای انتخاب 16-11 گرفتن لندسکیپ بود. خوشحال میشم راهنمایی بفرمائین.
با اجازه دوستان بهتون پیشنهاد میدم فعلا همین لنز 18-105 که لنز بسیار خوبی هم هست خریداری کنید چند وقت باهاش کار کنید ببینید اگر واقعا جواب کارتان را نداد بعدا دوباره با شناخت کامل برای خرید تصمیم گیری کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط yaghini
بسیار ممنون، موافقم، قطعا همین کارو میکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
از طرفی چند روزیه دارم مقایسه های دی5100 و دی90 رو میخونم،
همه به اینکه دی 5100 کیفیت عکس و کارایی در ایزوهای بالا و همچنین داینامیک رنج بالاتری نسبت به دی 90 داره تاکید دارن
از طرفی دی90 رو به سه دلیل توصیه میکنن:
کارکردن با لنزهای بدون موتور (از طرفی لنزهای جدید همه موتور دارن)
کارکردن با فلاش خارجی بدون رابط
داشتن کنترل های بیشتر برروی بدنه
شاید بیش از 100 ساعت تا به حال در این مورد توی اینترنت مطلب خوندم و از دوستانی که با هر دو دوربین کارکردن خواهش میکنم با توجه به خواسته هایی که در پست های قبل گفتم ( بدلیل زیاده گویی تکرار نمیکنم)، منو راهنمایی کنن،
واسه من فکر میکنم کیفیت، داینامیک رنج بالاتر و کارکرد در ایزو بالا بیشتر کاربردی باشه؟؟ بازم من به تجربه دوستان ارزش بیشتری میدم.
در مورد اول باید عرض کنم که لنزهای نیکون یکی پس از دیگری در حال اپگرید هستند و اکثر لنزهای نیکون دارای موتور فوکوس هستند و شما از لنزهای زیادی که دارد میتونید با توجه به نیازتون استفاده کنید و فکر نمیکنم از این جهت به مشکل بخوریدنقل قول:
کارکردن با لنزهای بدون موتور (از طرفی لنزهای جدید همه موتور دارن)
کارکردن با فلاش خارجی بدون رابط
در مورد دوم نیز در بعضی از فلاشهای نیکون مثل sb700 sb800 sb900 گزینه ای هست(su4 اگر درست بگم)که میتونید از همین دوربین d5100 نیز به صورت اف کمرا از فلاش استفاده کنید واز این جهت هم فکر نمیکنم به مشکل بخورید
البته تقریبا رشته های که علاقه داریم مشترک هست و فکر میکنم دوربینی مثل d3100 هم جواب کار شما را بدهد همونطور که جواب منو میداد ولی خوب حالا که از نظر بودجه میشه دوربینی مثل d5100 تهیه کرد پیشنهاد منم همین d5100
یک سوال از دوستان چون من تاحالا با d90 کار نکردم فکر میکنید d90 چه کنترلی بر روی بادی دارد که برای این ژانرها حیاتی باشد و ارزش خریدش نسبت به d5100 بیشتر باشه؟
فکر میکنید اختلاف در بدنه خوشدستر (چون d5100 هم بدنه بد دستی نیست حداقل برای من)ارزش گذشتن از سنسور ووووو d5100 دارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
خیر من چیزی حس نکردم که هیچ نسبت به d3100 هم قبل از این داشتم خیلی قبولش دارم و واقعا کم نویز تر هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
برای شکار سفره عقد یا معماری؟ البته با شما موافقم که امر مهمی است ولی d5100 هم بد نیست وشاید کوچک بودنش با گریپ حل بشه هرچند که من به شخص خروجی دوربین را به یک مقدار بیشتر خسته شدن را ترجیح میدهم
داینامیک رنج D5100 بالاتر از D90 هست گویا :نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
ولی کلا پیشنهاد بنده هم D90 هست.کد:http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/698|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/439|0/%28brand2%29/Nikon
مطمئن باشید برای یک عکاس متوسط و جدی ارگونومی بالاتر , بسیار بسیار محسوس تر است تا تفاوت در مشخصات آزمایشگاهی سنسور و این جور مسایل.:)
فکر کنم مساله برای چون منی کمی سلیقه ای باشد البته چیزهایی مثل جدید بودن(البته نمیگم هر دوربینی که جدید میاد از قدیمیش بهتره) و تکنولوژی و... برایم مهمتر استنقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani
البته من میگم برای کاربری ایشون که منظره و معماری است شاید خیلی محسوس نباشد و به سایز دستشون بستگی داشته باشد
ولی وقتی افراد باتجربه نظر دیگری دارند به احتمال زیاد همان درست است
بابت اف تاپیک شرمنده
sony Nex 5 چی؟ خوبه؟:confused:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
درود
جناب رستگار عزیز
بنده هم عرض کردم که اشتباه میکنید
این تاپیک رو دوستانی تازه وارد برای اینکه راهنمایی بگیرند خواهند خواند ، که اطلاعاتی کمی هم از عکاسی دارند
بیان اینگونه مطالب ، که صحت آنها تایید نشده آنها را به اشتباه خواهد انداخت و نتیجه عکس خواهد داشت
لطفا مجددا چنین موردی را بدون داشتن منبعی معتبر تکرار نکنید
با سپاس
انوش
دوستان و اساتید، به خدا من که تازه کار هستم وقتی میبینم اینجور نظرات متفاوت هست خیلی گیج میشم :(
از بزرگوارانی که با هر دو دوربین کامل کار کردن عاجزانه تقاضا دارم تا با استفاده از تجربیاتشون منو و خیلی های دیگه که میدونم با توجه به هم قیمت شدن این دو بادی (تقریبا) مردد موندند رو راهنمایی کنند.
برای من قطعا عکس خروجی مهم هست (هدف هر شخصی از عکاسی) و با توجه به خواسته های من از عکاسی؛ با هرکدوم میشه بهتر نتیجه گرفت بفرمائین. من حتی عکس های نمونه هر دو دوربین رو دیدم ولی باور کنین برای من مبتدی سخته تصمیم گیری،
از طرفی اینجا توی این فروم خوندم که هر کسی یک برند رو اول عکاسیش انتخاب کنه در ادامه راهش رو مشخص کرده (تجهیزات و لنز و ...)، از این بابت هم انتخاب سخت شده برام.
منتظرم تا با تجربتون راهنماییم کنین، ممنونم...
به نظر من دوربین دی 90 با لنز کیتش 18-105 تو این رنج بهترینه ....
خُب لنز خوب گرونه...فرقی نمیکنه چه برندی باشه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط yaghini
لنز 85-16 نیکون هست و قیمتش هم حدود 850 هزار تومنه!که قیمتش کمی بالاست،نه؟
لنز ارزشمندی که امروز خیلی از دوستان استفاده میکنن در مصارف عمومی،لنز ارزشمند 105-18 هست با قیمت حدود 350!
من خودم خیلی تخقیق بین 85-16 و 105-18 کردم و در نهایت به علت کیفیت بالای تصویر حاصل از 105-18 (که اختلافش واقعاً با 85-16 زیاد نیست)و قیمت مناسبترش اون لنز رو گرفتم
البته کیفیت ساخت 85-16 بهتره
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
دوست گرامی
ممکن است از نظر خودتان شرط بلاغ باشد اما فقط سخنی است مقایر با هرانچه که تاکنون دیده و تایید شده است
از شما توقع هست وقتی چنین مطلب عجیبی را عنوان میکنید منبعی معتبر برای ادعای خود داشته باشید ، بکار گیری
شعر و کلماتی از این دست کمکی به شما نخواهد کرد.
لطفا کاری نکنید که کاربران را دچار سر در گمی بیشتر گردانید
اینجا سایت تخصصی عکاسی هست ، قرار نیست مطلبی غیر مستدل مطرح گردد.
موفق باشید
انوش
دوسته من امیدوارم این تاپیک بتونه کمکتون کنه http://forum.akkasee.com/f54/t14849.htmlنقل قول:
نوشته اصلی توسط yaghini
نگران برند نباشید فعلا انتخاب شما بین d90 d5100 که جفتشون نیکونه
نقل قول:
نوشته اصلی توسط yaghini
درود
بهتر است قدری هم مطالعه بفرمایید هر دوربینی تاپیک خودش را دارد
کلی هم در آنها ویژگیها و تفاوت ها و نتایج تست ها و... هر آنچه را که راجب آنها
مطرح شده وجود دارد مطالعه بفرمایید و سعی کنید نیاز واقعی خودتان را بشناسید
و بر اساس آن دست به انتخاب بزنید ، هیچ کس بهتر از خودتان نمیتواند مشخص کند که چه میخواهید.
در کل برای کسی هم که هم خروجی سنسور D5100 را میخواهد و هم بدنه D90 را ، راهش فقط خرید D7000 است
که گذشته از سنسور ، برتری هایی هم مثل سیستم فوکاس بهتر ، و سیلینگ بهتر ( عایق بودن در برابر رطوبت و گرد و غبار )
و بدنه آلیاژ منیزیمی و .... را داراست و البته قیمتی بیشتر ، به هر روی هر دوربینی مشخصات خودش را داراست.
موفق باشید
انوش
سلام دوستان
من حدود 1400 پول دارم و می خوام یه dslr با یه لنز خوب برا عکاسی پرتره بگیرم.البته نه لنزی که بعدا بگم چرا دیافراگمش بازتر نیست و کیفیت قابل قبولی نداره.
اگه بخوام یه d5100 بگیرم البته فقط بدنش رو و یه لنز 18-105 بگیرم با کیف و مموری همون حدود در می یاد.ولی مثل این که 18-105 نمی تونه پرتره هایی رو که من دنبالشم بگیره منظورم اینه که پشت سوژه رو محو کنه و ایناlol. واقعا این طوریه؟به خاطر دیافراگمش؟
یا این که می تونم یه d3100 با یه لنز بهتر بردارم
یا این که یه دوربین دست دوم با یه لنز خیلی بهتر
شما کدومش رو پیشنهاد می کنین؟
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط farzad7056
اینکه یک موضوع را در 2 جا مطرح میکنید خلاف مقررات لطفا منتظر باشید تا دوستان جواب بدن
سلام
جناب رستگار دلیل شما برای نویزی بودن حسگر d5100 فقط کوچک بودن پیکسلهاست؟
از گفته های شما اینطور فهمیدم، که اگر این تنها دلیل باشد باید نویز مثلا d3x از d700 بیشتر باشد یا7D از 50D بیشتر باشد؟!!
که فکر نمی کنم اینگونه باشد؟
پیروز باشید
نمی دونم پستها حذف شد یا من گم شدم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmad-d
سلام،نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hanibal
به‌نظر من هم مقایسه‌ی صحیحی‌است چون همه‌ی دوربینهای مثال زده‌شده حسگر CMOS دارند. من تخصصی در فیزیک ندارم اما توضیح شما در حالتی درست بود که هیچ عنصری بین خروجی لنز و ورودی سنسور وجود نداشت، در حالی که هم کنون و هم نیکون از میکرولنزهای Gapless روی سنسور استفاده میکنند، در نتیجه نزدیک به همه‌ی نوری که از لنز خارج میشود به فوتودیوها می‌رسند.
برای نمونه این‌را ببینید:
http://www.google.com/patents?id=8se...page&q&f=false
یا این صفحه‌ی توضیحات نیکون را:
http://imaging.nikon.com/lineup/micr.../iso/index.htm
و البته صفحه‌ی دوم این مقاله شرکت کنون در مورد 7D
http://cpn.canon-europe.com/content/...nical/eos7d.do
تکنولوژی تفکیک رنگ نیکون هم در نوع خود منحصر به‌فرد است:
http://www.google.com/patents?id=vSp9AAAAEBAJ
شاد باشید.
سلام
من اخیرا یک دوربین دی7000 خریدم با لنز کیتش 18-105
فیلتر یو وی باید براش بخرم وبا فیلترهایی مواجه شدم که حدودا 100 تومن قیمتشه هویا - هاما - سیگما!!!
آیا لازمه که باسه لنزی که قیمتش 350 تومنه فیلتری به این باکیفیتی بگیرم
اصلا تصمیم گرفتم فیلتر براش نخرم!!!
چیکار کنم...
تاپیک مناسب برای مطرح کردننقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrshadazizi
http://forum.akkasee.com/f14/t859.html
به نظرم تصمیم درستی گرفتین!
البته سلیقه ای هستش و بعضی ها اولین کاری که بعد از باز کردن لنز نو میکنن بستن فیلتر روشه!
ولی خیلی از حرفه ای ها هم هیچ فیلتر روی لنز نمی بندن جز فیلترهای خاص...
یه جا از قول یکی از همین عکاسان می خوندم که "من از یک نوع فیلتر دیگه برای حفاظت از front element استفاده میکنم..بهش میگن Lens Cap"
....
فیلترهای ارزون رسماً رزولوشن رو کاهش میدن
خرید فیلتر گرون قیمت هم برای لنزهای ارزونتر منطقی به نظر نمیاد...
دوربین جدید مبارک!
پینویس. من پست قبل از خودم رو ندیده بودم موقع نوشتن این متن
اگه لازمه لطفا پست من رو پاک کنین
با تشکر
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrshadazizi
البته فیلتر یو وی دهانه 67 مناسب باید خیلی مناسب تر از این قیمتهایی که گفتید باشد. به نظر من اگر کمتر از هود لنز استفاده می کنید یا بیشتر قرار است در ژانری مثل عکاسی از طبیعت فعالیت کنید حتما فیلتر یو وی را تهیه کنید. اگر بر روی المان جلویی لنز شما کوچکترین خط یا خشی بیافتد افت قیمت لنز بیش از بهای آن فیلتز یو وی خواهد بود.