نقل قول:
نوشته اصلی توسط
esfandiyar2002
درود..
ابتدا بابت آف تاپیک بودن این پست پوزش می خواهم..مدیران محترم اگر صلاح دیدند،عنایت فرموده، زحمت انتقال آن را بکشند..
از آنجایی که بنده در ابتدا مالک چند ساله یک عدد بدنه نیکون D810 بودم و اکنون بدنه کنون 5D MARK IV را جهت عکاسی در اختیار دارم،امیدوارم تجربه بنده مفید فایده واقع گردد..
اما از همه اینها که بگذریم،هریک از دوربین های فوق کارایی بالایی داشته و ارزشمند هستند..بنده وقتی می خواهم از یک تابلوی نقاشی در یک گالری هنری،یا برخی اشیای موزه سلطنتی اونتاریو که مربوط به پیکره ها و اشیای هنری ظریف ایرانی است،عکاسی نمایم،حتما از دوربین 5DSR کنون یا بدنه نیکون D810 بسته به شرایط نوری حاکم استفاده می کنم..اگر بخواهم در استودیو پرتره کار کنم،حتما از 5D MARK IV استفاده می کنم..اگر بخواهم عکاسی ورزشی یا حیات وحش داشته باشم،حتما از نیکون D500 استفاده می کنم.مگر اینکه سوژه های مورد ثبت بنده حرکت آهسته تری داشته باشند..اگر بخواهم بعنوان عکاس مراسم عروسی خروجی بگیرم،حتما از 5D MARK IV بهره می گیرم..اگر هم بخواهم در ژانر عکاسی صنعتی و تبلیغاتی کار کنم(جا دارد یادی از استاد مسلم این کار یعنی جناب عاشوری نیا بکنم)،حتما از 5DSR بهره می گیرم..در عکاسی از طبیعت از D810 بهره می گیرم و در معماری با جزئیات زیاد از 5DSR سود می جویم.طبیعتا در این بین نمی توان منکر خروجی فوق العاده و کارکرد تخصصی EOS-1D X Mark II و یا نیکون D5 شد..
پس می بینید که هریک از دوربین های فوق،هنوز هم برای گرفتن خروجی تخصصی ارزشمند است..نکاتی که ارائه شد نیز برای برخی عکاسان بصورت تخصصی نمود پیدا می کند و ممکن است همواره مورد نیاز نباشد..پس عکاسی کنید و عکس های زیبایی از آن خلق کنید و از آن لذت ببرید،گرفتن بیشترین بهره از امکانات موجود ارزش بیشتری دارد تا پرداختن به بحث های بی پایان مقایسه ای و امکانات فنی و بقول کافرین Pixel peeping کردن..یادمان باشد که برخی از تفاوت های ریز آزمایشگاهی و یا امکانات خاص یاد شده ممکن است هیچ گاه در طبیعت عکاسی ما دیده نشده و ظاهر نشوند و اهمیت خاصی نداشته باشند..
پی نوشت:اگر ایراد و اشکال فنی بر اظهارات یاد شده وارد بود و احتمالا اگر بنده در درج آنها دچار خطا شده باشم،از دوستان و سروران گرامی خواهشمند است تذکرات اساسی را جهت اصلاح و بهبود پست فوق بفرمایند..پیشاپیش سپاسگزارم..
بدرود تا درودی دیگربار
سلام دوست عزیز
در مورد مقایسه ای که بین دوربینهای کنون و نیکون گذاشتهاید ذکر چند نکته ضروری است:
نقل قول:
فیلتر Low pass که جهت کنترل moire بکار می رود،در بدنه نیکونی810 وجود ندارد..مگاپیکسل مورد اختلاف دوبدنه فوق، تنها شش مگاپیکسل است،ولی در خروجی نهایی،بهمین دو دلیل یاد شده،شما جزئیات بیشتری در خروجی نیکون خواهید داشت..از طرفی،این بالا بودن مگاپیکسل سبب می شود تا دست عکاس برای کاهش نویز در فرآیند پست پراسس بازتر باشد..در چند سال اخیر نیکون و سونی با ارتقای تکنولوژی ساخت سنسور های خود، دیگر نیازی به استفاده از این فیلتر ندیده اند و آن را از جلوی سنسور های دوربین های خود حذف کرده اند.
اولین بار که نیکون در D800 و d7100 فیلتر LPF را حذف کرد سایت DPReview بررسی مفصلی از نظر تاثیر عملی این کار بر روی کیفیت خروجی این دوربینها در ریویوی منتشر شده خود انجام داد که نتیجه بسیار جالب بود! به طور خلاصه: بود و نبود LPF روی رزولوشون واقعی در اکثریت موارد تاثیری ندارد. تنها در صورت استفاده از لنزهای بسیار شارپ اختلاف قابل مشاهده وجود دارد که حتی در این موارد هم اختلاف بسیار ناچیز است. شاید عکسهای دوربینهای فاقد LPF شارپتر به نظر برسد ولی این شارپنس در اکثر موارد ناشی از وجود جزییات کاذب است.
نقل قول:
وجود intervalometer داخلی در دوربین مسئله مهمی است.. با استفاده از این قابلیت می توانید برای دوربین تعیین کنید که هر چند ثانیه یک عکس بگیرد و بعد با کنار هم قرار دادن این عکس ها فیلم هایtime-lapse بسازید. دوربین کنون این امکان را در مدلهای قبلی نداشت و باید برای ساخت چنین فیلم هایی یک intervalometer جداگانه برای آن خریداری می کردید که در بدنه جدید آن،این امکان گذاشته شده است.بدنه های نیکون از مدتها قبل تر به این امکان مجهز بودند
این امکان از زمان 7DMK2 یعنی سه سال قبل روی بدنههای رده میانی و بالاتر کنون وجود دارد.
نقل قول:
امکان Dual pixel Raw که در بدنه کنون بکار رفته است،هنوز نیازمند بلوغ بیشتری است
اگر چه این تکنولوژی رفته رفته بهتر میشود ولی حتی در حال حاضر بهترین تکنولوژی فوکوس خودکار حین فیلمبرداری در بین تمامی شرکتهای سازنده دوربین میباشد.
نقل قول:
دقت فوکوس در بدنه جدید کنون بسیار بسیار بهتر از بدنه ماقبل خود است(حدود سی درصد بهتر)،ولی به میزان دقت بدنه نیکون نیست
از آنجا که هیچ تست واقعی در شرایط یکسان برای سیستم فوکوس در حال حاضر وجود ندارد این گفته شما یک ارزیابی بسیار شخصی است. درست است که Subject Tracking در بدنههای نیکون در اکثر موارد بهتر از بدنههای کنون میباشد ولی این امر با دقت فوکوس فرق دارد. و از این نظر عملا تفاوت واقعی قابل اثبات بین انواع DSLR هم رده وجود ندارد هر چند بدنههای بدون آیینه به طور ذاتی دقت فوکوس بالاتری دارند.
نقل قول:
سرعت سینک 1/320 در بدنه های نیکون و تفاوت آن با سرعت 1/200 بدنه های کنون
سرعت Sync در بدنههای مختلف کنون :
کد HTML:
77D = 1/200s
80D = 1/250s
7DMK2 = 1/250s
6D = 1/180s
5DMK4 = 1/200s
سرعت Sync در بدنههای مختلف نیکون :
کد HTML:
D5600 = 1/200s
D7200 = 1/250s
D500 = 1/250s
D610 = 1/200s
D750 = 1/200s
D810 = 1/250s
میبینید که در عمل تفاوتی وجود ندارد سرعت 1/320s سرعت Sync واقعی نیست در این حالت میزان خروجی فلاش به شدت کم میشود و این مورد تنها با تعداد محدودی از فلاشهای نیکون سازگار است.
نقل قول:
قابلیت فعال کردن نور فلاش های اکسترنال در بدنه نیکون به عنوان مدلینگ که در هیچ کدام از فلاش های کنون دیده نمی شود.
من منظور شما را از این مورد متوجه نشدم اگر منظورتان Remote Flash Trigger و خاصیت Slave/Master برای فعال کردن فلاشهای خارجی غیر متصل به دوربین هست این خاصیت از سالها قبل حتی در بدنههای رده پایین کنون مثل 650D و حتی برای فلاشهای نصب شده بر روی خود دوربین هم وجود دارد. اگر منظورتان چیز دیگری است لطفا برای روشن شدن موضوع بیشتر توضیح دهید.
نقل قول:
سیستم Bracketing پیشرفته نیکون را مقایسه کنید با سیستم موجود کنون....
در این مورد هم متوجه منظورتان نشدم سیستم براکتینگ نیکون چه چیزی دارد که کنون فاقد آن است؟ تقریبا از این نظر هیچ تفاوتی بین دوربینهای هم رده وجود ندارد لطفا در صورت امکان بیشتر توضیح دهید.
نقل قول:
یا نشانگر باطری ! بالاخره کنون بعد از 5D MK2 فهمید که عکاس نیاز دارد بداند چقدر باطری دوربین انرژی دارد.قبلا فقط بصورت فول / نصفه / تمام را نشان می داد..
دوربین 5DMK2 مربوط به 9 سال قبل است در تمامی بدنههای چند سال اخیر تفاوت عملی بین بدنههای هم رده این دو شرکت وجود ندارد.
نقل قول:
حالت Interval timer shooting که مدتهاست در بدنه های نیکون وجود دارد،و بالاخره کنون توانست در بدنه 5D MARK IV آن را جایگذاری نماید..
این امکان از زمان 7DMK2 یعنی سه سال قبل روی بدنههای رده میانی و بالاتر کنون وجود دارد.
نقل قول:
معتقدم دقیق ترین نورسنجی در بین DSLR ها مربوط به نیکون است.بارها دیده ام که تعدادی از عکاسان همکار اصلا نمی دانند تاثیر ابعاد محدوده نورسنجی به چه کاری می آید.
متاسفانه این گفته شما هم مبتنی بر اعتقادات شخصی است اگر منبع دیگری که بدنههای هم رده این دو شرکت را با هم مقایسه کرده است وجود دارد معرفی کنید. بدنه های کنون از 7D به اینطرف از نظر نورسنجی با توجه به استفاده از تکنولوژی های جدید تفاوت عملی با بدنههای نیکون ندارند.
نقل قول:
امکان انتخاب فوکوس اسکرین از مدتها قبل تر از کنون،در بدنه های نیکون وجود داشته است..
امکان تعویض و انتخاب بین فوکوس اسکرینهای مختلف خداقل از زمان 5DMK2 یعنی حدود 9 سال قبل (حتی جلوتر از آن در رده 1D ) در اکثر بدنههای کنون وجود دارد.
نقل قول:
نیکون حتی برای دوربین های Entry Level اش تریگر وایرلس را تولید کرده است،درحالیکه این امکان هم اینک به بدنه 5D MARK IV اضافه شده است و مدلهای قبلی از آن بی بهره بودند..
من باز هم دقیقا متوجه منظور شما نشدم اگر منظورتان Wireless Remote Shutter Release است این امکان حداقل از زمان D30 (اولین DSLR ساخت کنون سال 2000 ) در تمامی بدنههای کنون از مبتدی تا پیشرفته وجود دارد.
نقل قول:
وضعیت Dynamic-area AF که مدت ها است در بدنه های نیکون وجود دارد..
معادل این تکنولوژی در کنون AF Point Expansion نامیده میشود و از سالها قبل در بدنههای حرفهای کنون مانند سری 1D و 7D وجود دارد.
نقل قول:
تعداد نقاط فوکوس که در دوربین های نیکون 5 سال پیش هم از تعداد نقاط فوکوس دوربین های حال حاضر کنون بیشتر و گسترده تر است و در مدل اخیر یعنی 5D MARK IV بهبود داده شده است و تعداد آن بیشتر شده است.
حتما میدانید تعداد نقاط فوکوس به تنهایی نشانه برتری یک سیستم فوکوس بر دیگری نیست کیفیت و حساسیت نقاط فوکوس با همدیگر بسیار متفاوتند در اکثزیت موارد نقاط فوکوس Cross-Type و Dual Cross-Type که حساسیت و دقت بسیار بالاتری نسبت به نقاط فوکوس معمولی دارند در بدنههای کنون نسبت به هم رده های نیکونی خودشان هم از نظر تعداد بسیار بیشتر است و هم گستردگی بیشتری دارد.
نقل قول:
مکان اضافه کردن اطلاعات Copy Right که در اکثر دوربین های نیکون از قدیم الایام هست اما در بعضی از بدنه های اخیر کنون دیده می شود ..مثلا تا 5D MK3 اطلاعات را بدنه دوربین از طریق نرم افزار به عکس ها اضافه می کرد..
باز هم این امکان از زمان 550D یعنی 7 سال قبل در منوی اکثر بدنههای کنون از مبتدی تا پیشرفته وجود دارد.
نقل قول:
امکان استفاده از لنز ها DX بر روی نیکون های فول فریم.آیا واقعا این امکان یک امکان بدرد نخور و یا بی استفاده است؟احیانا یک زمان اگر یک لنز EF-S داشته باشید دوست ندارید بتوانید آن را بر روی 5D تان تجربه کنید؟
ختما میدانید که در این حالت بدنه های فول فریم نیکون فقط از قسمت مرکزی سنسور استفاده میکنند؟
نقل قول:
امکان Focus tracking with lock-on در تمامی دوربین های حرفه ای نیکون جز امکانات ثابت است.
باز هم این امکان با نام دیگر یعنی Tracking Sensivity در منوی اکثر بدنههای کنون وجود دارد.
نقل قول:
وضعیت Focus point illumination که امکان بسیار خوبی است..شما دوست ندارید وقتی با یک لنز دستی فوکوس کار می کنید مقیاس و معیاری بیشتر از چشم تان داشته باشید؟احیانا هیچ وقت نشده هوس کنید که یک لنز دستی را بر روی دوربین تان ببندید؟نیکون به راحتی به شما کمک می کند که بتوانید دقیق ترین و سریع ترین فوکوس را به صورت دستی داشته باشید.
باز متوجه منظورتان نشدم اگر منظور روشن شدن نقطه فوکوس حین اخذ فوکوس است این امکان تقریبا در اکثر بدنههای کنون از سالها قبل وجود دارد.اگر منظورتان چیز دیگری است لطفا بیشتر توضیح دهید.
نقل قول:
وضعیت Center weight area نیکون هم که آرزوی همه کنونی های حرفه ای است و بی شک یکی از کاربردی ترین امکانات بدنه های نیکون همین آپشن است.
باز هم متوجه منظورتان نشدم اگر منظورتان وجود نورسنجی Center-weighted Metering میباشد این امکان از سالها قبل در تمامی بدنههای کنون از مبتدی تا پیشرفته وجود دارد.
نقل قول:
امکان Flicker reduction که از مدتها پیش در بدنه دوربین های نیکون وجود داشته است..
در این مورد موضوع کاملا برعکس است این تکنولوژی برای اولین بار در یک DSLR توسط کنون در 7DMK2 سه سال قبل معرفی شد و پس از آن در تمامی بدنههای رده میانی به بالای خودش استفاده کرده است و نیکون تنها در D5 و D500 سال قبل از این تکنولوژی استفاده کردهاست.
نقل قول:
هنوز هم Image comment در بدنه کنون وجود ندارد که در بدنه های نیکون از مدتها پیش وجود داشته است..
این امکان در بدنههای کنون وجود ندارد ولی امکان آن به صورت نرمافزاری توسط نرمافزار خود کنون به سادگی امکان پذیر است.
نقل قول:
انتخاب ابعاد کادر تصویر که وقتی در این حالت شما کادر تصویری را انتخاب میکنید، ویزور هوشمند نیکون خودش قسمتهای کراپ شده را تاریک میکند. باور کنید امکان بسیار جذابی است و نیاز است حتما یک بار از نزدیک با آن کار کنید.
این امکان در کنون وجود ندارد در نیکون هم فقط در یک ابعاد از پیش تعیین شده وجود دارد هر چند در مورد کاربردی بودن آن با شما مخالفم چون در هر حالت اگر با فرمت RAW عکاسی بکنید تمام کادر تصویر ثبت خواهد شد.
نقل قول:
دیفرکشن و نویز و کنتراست و دینامیک رنج محدود که از عواقب رزلوشن بالا است،در بدنه نیکون به لطف سنسورهای back-illuminated CMOS بسیار کم و ناچیز گردیده است.
نیکون در هیچ کدام از DSLR های خود از این تکنولوژی استفاده نمیکند تنها بدنههای معدودی از سونی و سامسونگ از این نوع سنسور استفادهکردهاند.
نقل قول:
باور کنید خروجی یک سنسور با مگاپیکسل بالاتر، یقینا جزییات و دیتیل و شارپنس بهتری برایمان خواهد داشت تا یک سنسور کم مگاپیکسل. سیستمهایی شبیه به Hasselblad H4D-200MS با رزلوشن 200 مگاپیکسل را درنظر بگیرید، کیفیت یک سنسور 50 مگاپیکسلی در کنون 5DSR که 6 بار از سوژه عکاسی میکند و بعد این 6 شات را بر روی هم ترکیب کرده و یک تصویر 200 مگاپیکسل خروجی میدهد را باید با همان میدیوم فرمت مقایسه کرد....وقتی برندهای اینچنینی که دیگر اغوای مگاپیکسل نمیشوند به دنبال افزایش هستند یقین بدانید که داشتن رزلوشن بالاتر نعمتی است.
من منظور شما را از این پاراگراف متوجه نشدم.رزولوشن طبیعی Hasselblad H4D-200MS فقط 50 مگاپیکسل است این دوربین چند عکس از صحنه میگیرد و پس از ترکیب آنها خروجی 200 مگاپیکسل را عرضه میکند که عملا قابلیت استفاده آن را بسیار محدود میکند.
اطلاعات شما در مورد بدنههای کنون بسیار ناقص و قدیمی است به نظر میرسد شما سالها است به صورت جدی از بدنههای کنون استفاده نکردهاید. برندهایی مانند کنون و نیکون اگر دارای چنین اشکالات عمدهای باشند نمیتوانند برای این مدت طولانی بازار DSLR را در اختیار داشته باشند.
ارادتمند