بهترین عکس های خبرگزاری رویتر

هر ساله خبرگزاری رویترز مجموعه بهترین عکس هایش را منتشر می کند. در اینجا . می توانید مجموعه ای از ۹۵ عکس بی همتا را ببینید که از بزرگترین رخدادهای خبری سال جاری تهیه شده اند.

نتایج این بررسی نشان می دهند کدام لنزها، دوربین ها و تنظیمات بیشتر از همه توسط عکاسان رویترز برای ثبت بهترین عکس های سال به کار رفته اند. در ادامه مطلب در قالب نمودار نگاهی به این داده ها داریم.

دوربین ها

http://narenji.ir/sites/default/file...narenji-ir.jpg

لنزهای اصلی

http://narenji.ir/sites/default/file...narenji-ir.jpg

لنزهای زوم

http://narenji.ir/sites/default/file...narenji-ir.jpg

Shutter speed (زمان نوردهی)

http://narenji.ir/sites/default/file...narenji-ir.jpg

ضریب اف - F-stop

http://narenji.ir/sites/default/file...narenji-ir.jpg

ISO

http://narenji.ir/sites/default/file...narenji-ir.jpg

و یک جمع بندی جالب این می تواند باشد که محبوب ترین دوربین و لنز سال ۲۰۱۲ عکاسان حرفه ای، کانن 1D Mark IV با لنز 35-16 میلیمتری بوده است. آنها بیشتر ترجیح داده اند با سرعت شاتر 1/320 با ضریب اف 2.8 و ایزوی 200 به عکاسی بپردازند.

منبع : http://narenji.ir/

شخصا فکر میکردم دی3اس رتبه اول باشه.جالب بود برام که یک کراپدار(حالا حتی این بدنه عالی) محبوبترین باشه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

شخصا فکر میکردم دی3اس رتبه اول باشه.جالب بود برام که یک کراپدار(حالا حتی این بدنه عالی) محبوبترین باشه!

---

منم تعجب کردم 5DMII رو بحثی ندارم که دوم شده ولی 1D . . . !!!
البته نمیشه قضاوت کرد چون این آمار برای فقط 95 عکس که در واقع بهترین عکسان! میشه این طوری توجیح کرد معمولا بهترین عکس ها رو حرفه ای ترین عکاس ها میگیرن عکاسای حرفهای هم همیشه 1D رو ترجیح میدن

کاری به نیکون و کنونش ندارم اما بدنه ی 5دی مارک 2 با بادی های 1دی اصلا قابل قیاس نیست . در مورد نیکون من یک نوبت فقط با دی3 عکاسی کردم اما باز هم به نظرم میاد با بدنه ای مثل دی 300 قابل مقایسه نیست. با توجه قیمت ارزانتر کنون در مجموع فکر نمی کنم نتیجه عجیبی باشد. از طرفی برای عکاسان خبری عمق میدان کم تا چه حد مهم است؟ جبران کراپدار بودن بدنه رو هم در انتخاب لنز میبینید. لنز 24 کنون

۱دی بدنه‌ی ساخته شده برای عکاسان خبری‌ست.
۵ دی برای این منظور کند بود، اما عمق میدان برای بسیاری از عکاسان خبری بسیار مهم است. خیلی‌ها از ۵ دی استفاده می‌کردند.
دوربین‌های خبرگزاری‌های این‌چنینی شخصی نیست و بر اساس سلیقه‌ی عکاس هم نیست. دوربین‌ها و لنزها بر اساس سیاست‌های خبرگزاری خریداری می‌شوند. هر از چندی هم کوچ از سمت نیکون به کانن و یا کانن به نیکون اتفاق افتاده.

انتخاب برند دوربین و لنز حتی در خبرگزاری های دولتی داخلی به انتخاب عکاسان است چه برسد به خبرگزاری بین المللی نظیر رویترز

چقدر مگه مهمه که این عکس ها رو با چی گرفتند.

آقا عکسها رو ببینیم و لذت ببریم.

خوب باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amirmisagh

انتخاب برند دوربین و لنز حتی در خبرگزاری های دولتی داخلی به انتخاب عکاسان است چه برسد به خبرگزاری بین المللی نظیر رویترز

---

شاید به سلیقه ی عکاسان باشد اما مشخصا در مورد لنز و فاصله کانونی بکار رفته سیاست خبرگزاری در نهایت موثر خواهد بود. یا از طریق اعلام به عکاس (مستقیم) و یا از طریق کار نشدن عکس هایی که با فاصله کانونی خاص گرفته شده اند (غیر مستقیم).
این مساله در مورد فاصله های کمتر از 24مم صادق است.
البته در شرایط حرفه ای..
اما در نهایت به نظر من هم برند و نوع دوربین خیلی مهم نیست و این عکاس است که با توجه به زمینه ی کاری خود، ابزار مناسب را انتخاب میکند. چه بسا یک عکس با یک دوربین کامپکت دنیا را تکان دهد؛ که این، لزوما دلیل بر خوب بودن آن دوربین نیست.

در مورد لنز :
چرا 35-16 اینقدر محبوب بوده؟ به خاطر دیاف باز و ثابت 2.8 در غیر اینصورت 40-17 هم استفاده میشد حتی رنج بهتری نسبت به آن دارد(جای این رنج با دیاف 2.8 در برند نیکون خالی است)
چرا دیاف 2.8 بیش از بقیه دیاف ها انتخاب شده؟ چون باز ترین دیاف لنزهای زوم 2.8 هست
نتیجه :
دیاف باز-تر بیش از هر مورد دیگری در انتخاب لنز مورد استفاده ,حداقل در این شاخه از عکاسی ,مد نظر عکاسان می...

یه علتی که ۱۶-۳۵ این‌قدر محبوب عکاسان بوده کراپ ۱.۳ دوربین‌های نسل قبل ۱دی کانن است.
می‌شود تصور کرد تعدادی از عکاسانی که از ۱دی‌های قدیم استفاده می‌کردند و به ۱دی‌ایکس فول فریم مهاجرت کردند بیشتر از ۲۴-۷۰ استفاده کنند.

در مورد دوربین‌های خبرگزاری‌ها هم این‌ها داستان است که هر چیزی از هر برندی بخواهید با دی‌اچ‌ال در منزل شماست. بسیاری از عکاسان خبرگزاری‌های خارجی در ایران خودمون از دوربین‌های پاره استفاده می‌کردند! مدتها چشم‌انتظار بدنه‌های جدید بودند. فرقی‌هم نداشت، کانن و یا نیکون.
اکثر اوقات هم بدنه‌ و لنزهای مصرف شده از کشورهای دیگر به ایران می‌رسید.

دو عکس زیر را به طور اتفاقی از سورس سایت رویترز استخراج کردم و متوجه شدم که مشخصات Exif در فوکال لنز و همین‌طور مدل لنز با توضیحات ارائه شده در زیر عکس هم‌خوانی ندارد!

فایل پیوست 36869
در سایت رویترز: Canon EOS 5D Mark II, lens 16mm, f10, 1/400, ISO 1000
اگزیف: Focal Length: 25/1mm
لینک: +
فایل پیوست 36871
در سایت رویترز: Canon EOS 5D Mark II, lens 25mm, f6.3, 1/320, ISO 200

اگزیف: Focal Length: 25/1mm
لینک: +

شاید موارد دیگری هم باشد...