با سلام. من مقاله عمق بیتی را خواندم اما به طور كامل متوجه نشدم.
Printable View
با سلام. من مقاله عمق بیتی را خواندم اما به طور كامل متوجه نشدم.
صدها مقاله هست، اما اين دوتا را بخوانيد، بعيد ميدانم دست خالي برگرديد، البته مطلب بسيار بيشتر از اين حرف ها جاي كار و مطالعه دارد:
http://www.luminous-landscape.com/tu...it-depth.shtml
http://www.luminous-landscape.com/tu...aw-files.shtml
گاهي وقتي مقايسه پيكسلس روي مانيتورتان بين اين دو فرمت ميكنيد، نتيجه را مي فهميد.
البته بيشتر مزيت فرمت Raw به عقيده من و خيلي هاي ديگر، ميتوان گفت ويرايش پذير بودن زياد بدون خراب كردن كار مي باشد. قبلا عقيده داشتم كه Jpeg كافي است، اما حالا كه عملا با اين دو فرمت زياد ور مي روم ، ميبينم كه فرمت RAW اصلا وقت گير تر از Jpeg نيست، مخصوصا وقتي نتيجه و جاي پاي ويرايش را روي فابل هاي Jpeg 8 بيتي ميبينم ، با خودم فكر ميكنم كه فقط در شرايط تيده آل ميتوان Jpeg گرفت . البته به اين بدي ها هم نيست، اما شما بايد از همه چيز مطمئن باشيد.
راستي درست ديدم؟ امضايتان را ميگويم. فكر ميكنم اولين فول فريمر! فورم باشيد. مبارك باشد. اگر ميخواهيد از امكانات اين غول نهايت بهره را ببريد، RAW بگيريد.
----------نقل قول:
راستي درست ديدم؟ امضايتان را ميگويم. فكر ميكنم اولين فول فريمر! فورم باشيد. مبارك باشد. اگر ميخواهيد از امكانات اين غول نهايت بهره را ببريد، RAW بگيريد.
آریو جان بابا دست مارو هم بگیر بابا :)) تا الان پس شكسته نفسی میكردی نمینوشتی :cool:
منظور از 48 بيت درفايل Raw ، مربوط به 3 رنگ 16 بيتي آن است. يعني در مجموع 48 بيت. دوربينتان درست عمل ميكند.
نخواندي برادر! اگر خوانده بودي جواب اين ها را مي يافتي. مسئله بيشتر به تعداد توناليته نوري بيشتر مربوط مي شود، شما با 8 بيت 256 سطح روشنايي خواهيد داشت اما با 16 بيت 65536 سطح روشنايي. همانطور كه ميداني چشم بيشتر به تغييرات روشنايي حساس است تا تغييرات رنگ (البته فشرده سازي جيپگ نيز به خوبي از اين داستان بهره ميبرد، يعني تعداد رنگها را كم اما تعداد سطوح روشنايي را در سطح قابل قبولي نگه ميدارد) و .....بابا بخوان، اقرا! اما خلاصه اش اين كه شما وقتي تغييري در فايل 8 بيت ميدي، هر چيز مخربي ممكنه اتفاق بيفته، اما در مورد فتيل 16 بيت شما دستتون بسيار باز تره. الته هزار تا مسئله اين وسط وجود داره كه نعماي عزيز زحمت كشيده توي پست ها و مقاله هاش توضيح داده .
اين توضيحاتي كه من دادم، نسخه لري قضيه بودند.....كه شما را قلقلك بدهند براي خواندن بيشتر
چشم انسان حدود 10 ميليون رنگ مختلف را ميتواند تشخيص دهد. بنابراين براي نگاه كردن ، همان تصاوير 8 بيتي jpeg كافي است .(وقتي ميگوييم 8 بيت، يعني 8 بيت در هر كانال رنگ، يعني دو به توان 8 در هر كانال رنگ و مجموعا دو به توان 24 رنگ مختلف كه حدود 16 ميليون رنگ ميشود). تصاوير 16 بيتي هم يعني اينكه دو به توان 48 رنگ مختلف دارند. كه بسيار بيشتر از حد بينايي چشم است. اما فايده اش را امير جان گفتند. هر تغييري كه با كشيدگي هيستوگرام همراه باشد، بشدت روي تصاوير 8 بيتي تاثير مخرب ميگذارد. اين تغييرات هم، خيلي شايع و كاربردي هستند. مثلا تغييرات level و curve و تغيير فضاي رنگي. در اينگونه مواقع بهمين علت كشيده شدن هيستوگرام، تصوير دچار اعوجاجهايي ميشود كه بخصوص در مناطق گراديانهاي رنگ ( مثل آسمان) مشخص است.
براي جلوگيري از اين مساله در تصاوير 8 بيتي هميشه بايد حواستان به هيستوگرام باشد. نماي Posterization را هم كه حتما ديده ايد. شبيه يك شانه ميشود. اما بهتر است بجاي هيستوگرام لومينسانس، به هيستوگرام RGB ( رنگهاي سه گانه) توجه كنيد. همچنين استفاده از لايه هاي تنظيمي به جاي استفاده مستقيم از ابزار هاي ويرايشي، ميتواند در جلوگيري از اين امر مفيد باشد.
اما در تصاوير 16 بيتي، بعلت وسعت زياد اطلاعات موجود( هر چند براي چشم قابل ديد هم نيست)، اين مشكل رخ نخواهد داد.
جالب است كه حتي اگر تصوير اوليه تان 8 بيتي باشد، با تبديل آن به 16 بيتي، احتمال رخ دادن posterization كم خواهد شد. البته يادتان باشد كه تصاوير 16 بيتي هم نيازمند حافظه رم بيشتر هستند هم پردازش بيشتري مي طلبند.
------------------------نقل قول:
در ضمن در مورد امضای شخصی هم شوخی کردم. فقط متوجه شدم که کسی چیز گران قیمت داشته باشد چه قدر بر احترام اطرافیان تاثیر میگذارد و چه قدر تحویلش میگیرند. یه سر مجدد به امضا بزنید
دوست عزیز خیلی دوست داشتم بدونم كی به شما بی احترامی اینجا كرده بود كه با خوندن مدل دوربین شما نظرش نسبت بهت عوض شده باشه ؟!!!! یه خورده فكر قبل از انجام یك كار بد نیست به نظرم !!! خواهش میكنم این بحث رو هم ادامه نده ...