مقايسه دوربينها در Dpreview

سايتهاي مختلفي براي دريافت اطلاعات و برسي دوربينها و لنزها وجود داره .

يكي از اين سايتهاي مرجع هم Dpreview هست .

دررابطه با اين كه اطلاعات اين سايت تا چه حد درست و يا اشتباه هست هم اطلاعي ندارم .

سوالي كه دراين رابطه وجود داره اينكه اطلاعات اين سايت تا چه حد قابل قبول هست .

مثال :

درمورد دوربين D600 و مقايسه اون با دوربينهاي ديگر مطالبي رو برسي ميكردم كه به نمودار جالبي رسيدم .


دراين لينك Nikon D600 In-Depth Review: Digital Photography Reviewبا وارد شدن به سايت درقسمت پايين نموداري براتون نمايش داده ميشه .

فایل پیوست 55574

براي فعال شدن نمودار دوربينهاي ديگر كافيه مانند تصاوير زير عمل كنيد .



ابتدا گزينه Off رو كليك كنيد تا On شود

تيك گزينه Include all categories رو بزنيد تا تمام دوربينها فعال شوند


فایل پیوست 55575


بعد از انتخاب دوربين هم حتما Add رو بزنيد .


مقايسه Nikon D600 و Canon EOS 6D


فایل پیوست 55576


مقايسه Nikon D600 و Canon EOS 5D Mark III


فایل پیوست 55577



مقايسه Nikon D600 و Nikon D800


فایل پیوست 55578

دراين مقايسه نشون ميده كه خروجي RAW و jpeg دوربين D600 بيشتر از Canon EOS 6D و حتي بيشتر از Canon EOS 5D Mark III هست جالب اينكه كيفيت فيلمبرداري D600 هم بيشتر از اين دو دوربين هست .
درمورد مقايسه 5D Mark II هم فيلمبرداري و خوش دستي بيشتر هست .



حسني كه 6D نسبت به D600 داره اينكه فوكوس دقيقتري داره وكمي خوش دست تر است.

درمقايسه با 5D Mark III هم کیفیت ساخت بهتر و فوكوس دقيقتر و كارايي بيشتر .
درمقايسه با D800 هم خوش دست تر و خروجي RAW بيشتري داره .

خوب دراين مقايسه كه 6D حرفي زيادي براي گفتن نداره و درمورد 5D Mark III هم با وجود خروجي RAW و jpeg كمتر

حتي D800
آيا فقط به خاطر فوكوس و خوش دستي يك دوربين ارزش داره حدود دوبرابر هزينه كرد و كيفيت كمتر رو انتخاب كرد ؟!

اصلا مطالب اين سايت قابل قبول هست ؟!

براي اطلاع بيشتر قسمتهاي خاكستري كم رنگ نمودار برتري دوربين D600 مي باشد
و قسمتهاي زرد رنگ نشان ميدهد كه دوربين D600 در مقايسه با دوربين ديگر ضعيفتر مي باشد .

جدول دوربينها رو مقايسه كنيد و نظر خودتون رو بيان كنيد.

به نظرتون چقدر مي شه به اين آمار اعتماد كرد ؟


اطلاعات بيشتر

کیفیت ساخت ارگونومی و خوش دستي ویژگی ها اندازه گیری و تمرکز دقت کیفیت تصویر (خام) کیفیت تصویر (JPEG) نور پایین / با کارایی بالا ISO امتیاز منظره یاب / صفحه نمایش کارایی حالت فیلم / ویدئو ارزش ضعیف خوب

Build quality Ergonomics & handling Features Metering & focus accuracy Image quality (raw) Image quality (jpeg) Low light / high ISO performance Viewfinder / screen rating Performance Movie / video mode Value Poor Excellent Good for

مقایسه جالبی بود
من دی 610 رو خیلی میپسندم و کاملا ازش راضی هستم
ولی مساله فوکوس در شرایط نور کم واقعا آزار دهنده هست

به همین دلیل من همیشه مجبورم چراغ دستی همراهم باشه
فوکوس 6 دی و d800 واقعا بهتر از d610 هست ( از روی نمودار هامنظورم نبود - بر اساس تست هایی که با دوستان داشتم عرض کردم )

سلام ، اينجور سايت ها هر كدوم چندين پارامتر خاص رو مد نظر قرار ميدن و بر اساس اون امتياز دهي ميكنن ، مثلا شما اگر توي رويو همون D600 بريد و در قسمت image .Q. compared فايل RAW در ايزوي 100 دوربين D600 و هم چنين فايل RAW دوربين 5DMKIII رو دانلود كنيد و در lightroom و شونه به شونه و با بزرگنمايي ١:١ تست كنيد ، ميبينيد كه تصوير D600 اوت هست و چيزي براي گفتن در مقابل 5D MKIII نداره ، اما وقتي تو همين نمودارها كه شما هم بهش اشاره كرديد ميبينيد كه image quality دوربين D600 رو بالا تر از 5D MKIII زده !! !!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behzad_milad

I





خوب دراين مقايسه كه 6D حرفي زيادي براي گفتن نداره و درمورد 5D Mark III هم با وجود خروجي RAW و jpeg كمتر


آيا فقط به خاطر فوكوس و خوش دستي يك دوربين ارزش داره حدود دوبرابر هزينه كرد و كيفيت كمتر رو انتخاب كرد ؟![/B]

اصلا مطالب اين سايت قابل قبول هست ؟!

جدول دوربينها رو مقايسه كنيد و نظر خودتون رو بيان كنيد.

به نظرتون چقدر مي شه به اين آمار اعتماد كرد ؟

[/CENTER]

---

سلام

دوربین 6D جایزه بسیار معتبر بهترین دوربین حرفه ای سال 2014-2013 را از EISA گرفته است! حرف های زیادی برای گفتن دارد و پرفروشترین دوربین فول فریم جهان در سال 2013 هم بوده است.
سایت DPreview سایت معتبری است و به دلیلی که بررسی تحلیلی با توضیحات کامل و نمونه عکس در شرایط استاندارد و آزمایشگاهی دارد. بسیار آموزنده است. به نظرم در کنار مراجعه به جدول درج شده Conclusion بهتر است به بخش های توضیحی و نمونه عکس های آن در بخش Review مراجعه و استفاده کنید. بهتر از همه این است که در صورت امکان دوربین ها را در دست بگیرید و با آن کمی عکاسی کنید.
من با 6D و 5D MK III و D600 کمی عکاسی کرده ام، هر سه دوربین بسیار عالی هستند. فوکوس بسیار سریع و دقیق 6Dدر نور کم، نویز بسیار کم و دیتیل بسیار عالی در ایزوهای بالا و سبکی و خوشدستی آن (خصوصاً وقتی ساعت ها در حالت دوربین روی دست در طبیعت عکس ماکرو بگیرید) و خصوصاً قیمت بسیار مناسب آن من را به شدت تحت تاثیر قرار داد. اگر از نظر مالی برایم مقدور بود همین امروز 6D را می خریدم!
در خصوص مقایسه بین 5D MKIII و d800 : به نظرم D800 دوربین شگفت انگیزی است که تا حدودی کار دوربین های قطع متوسط را انجام می دهد ولی به نظر می رسد در حالت دوربین روی دست، گرفتن عکس شارپ با آن کار دشواری باشد. روی هم رفته به نظر می رسد d800 برای عکاسی روی سه پایه بسیار عالی است و 5D MK III به عنوان یک دوربین همه کاره و همراه انتخاب بهتری باشد.
نهایتاً به نظر من اعداد، جداول و نمودارها ابزارهای مفیدی هستند ولی اینکه تنها بر اساس آن دوربین انتخاب کنیم به نتیجه درستی نمی رسیم.
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nejadi

سلام ، اينجور سايت ها هر كدوم چندين پارامتر خاص رو مد نظر قرار ميدن و بر اساس اون امتياز دهي ميكنن ، مثلا شما اگر توي رويو همون D600 بريد و در قسمت image .Q. compared فايل RAW در ايزوي 100 دوربين D600 و هم چنين فايل RAW دوربين 5DMKIII رو دانلود كنيد و در lightroom و شونه به شونه و با بزرگنمايي ١:١ تست كنيد ، ميبينيد كه تصوير D600 اوت هست و چيزي براي گفتن در مقابل 5D MKIII نداره ، اما وقتي تو همين نمودارها كه شما هم بهش اشاره كرديد ميبينيد كه image quality دوربين D600 رو بالا تر از 5D MKIII زده !! !!!

---

سلام
به نظرم دلیلش این است که DPreview برای آزمایش و تحلیل های کیفی از کارشناسان و نمونه عکس های خودش استفاده می کند ولی برای اعداد و ارقام عملکرد سنسور از نتایج DxO Labs بهره می گیرید و DxO هم که ....!
ارادت
پی نوشت: DxO به لنز 18-55 کانن امتیازی بیشتر از 15-85 داده است!

بیشترین امتیاز این سایت رو چه دوربینی داره ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MEHRDAD.D

بیشترین امتیاز این سایت رو چه دوربینی داره ؟

---

خدمت شما
فایل پیوست 55593

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

سلام
به نظرم دلیلش این است که DPreview برای آزمایش و تحلیل های کیفی از کارشناسان و نمونه عکس های خودش استفاده می کند ولی برای اعداد و ارقام عملکرد سنسور از نتایج DxO Labs بهره می گیرید و DxO هم که ....!
ارادت
پی نوشت: DxO به لنز 18-55 کانن امتیازی بیشتر از 15-85 داده است!

---

سلام آقای چگینی عزیز ، این قضیه ی استفاده از آمار DXO رو کجا دید میشه لینک بدید ..... نشنیده بودم ،اگه اینجوری باشه که خیلی جالبه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bidari

سلام آقای چگینی عزیز ، این قضیه ی استفاده از آمار DXO رو کجا دید میشه لینک بدید ..... نشنیده بودم ،اگه اینجوری باشه که خیلی جالبه.

---

سلام
قبلاً در فروم عکاسی با ارائه لینک عنوان شده بود. باید بگردم و پیدا کنم.
ارادت

نقل قول:

---

به همین دلیل من همیشه مجبورم چراغ دستی همراهم باشه

---

دوست عزيز يك لامپ كمي برروي دوربين قرار داده كه ميتونيد به راحتي از اون استفاده كنيد .

فایل پیوست 55604

نقل قول:

---

تصوير D600 اوت هست و چيزي براي گفتن در مقابل 5D MKIII نداره ، اما وقتي تو همين نمودارها كه شما هم بهش اشاره كرديد ميبينيد كه image quality دوربين D600 رو بالا تر از 5D MKIII زده !! !!!

---

دوست عزيز چيزي كه من و شما مي بينيم فقط پرينت سايز عكس هست حالا چه صد در صد چه ده درصد ، سايتي با اين همه كارشناس و متخصص و ابزارهاي دقيق ، نمياد روي راي من و شما اعتبار خودشو زير سوال ببره . كه اگه اينجور بود حتما بايد خروجي 5D MKIII بيشتر و بهتر از D600 نشون داده مي شد .


سوال خيلي راحتي هست ولي جواب اين سوال خيلي سخته .

سايت مرجعي مثل Dpreview نشون داده كه خروجي D600 بالاتر و بهتر و بيشتر از Canon EOS 6D و Canon EOS 5D Mark II و Canon EOS 5D Mark III هست .

همينطور درمقايسه با D800 خروجي jpeg بهتري داره .

پس اين آمار صحيح نيست !

نقل قول:

---

نهایتاً به نظر من اعداد، جداول و نمودارها ابزارهای مفیدی هستند ولی اینکه تنها بر اساس آن دوربین انتخاب کنیم به نتیجه درستی نمی رسیم.
ارادتمند

---

جناب چگيني آمار ارقام ميگه كيفيت خروجي فايل RAW و jpeg دوربين D600 بيشتره ، شما مي فرماييد اين مطالب مهم نيست 6D بهتره .

نتيجه گيري آمار اين جدول نشون ميده كه

کیفیت ساخت دوربين D600
ارگونومی و خوش دستي دوربين 6D
ویژگی ها دوربين D600
اندازه گیری و تمرکز دقت دوربين 6D
کیفیت تصویر (خام) دوربين D600
کیفیت تصویر (JPEG) دوربين D600
نور پایین / با کارایی بالا ISO دوربين D600
امتیاز منظره یاب / صفحه نمایش - مساوي
کارایی دوربين D600
حالت فیلم / ویدئو دوربين D600
ارزش دوربين D600

برتري
8 مورد D600
2 مورد 6D

نتيجه اينكه 6Dچون در دو مورد جلوتره از D600 هست پس 6D بهتر هست .

پس برنده 6D

نقل قول:

---

DPreview برای آزمایش و تحلیل های کیفی از کارشناسان و نمونه عکس های خودش استفاده می کند ولی برای اعداد و ارقام عملکرد سنسور از نتایج DxO Labs بهره می گیرید و DxO هم که ....!

---

اين يعني DPreview هم از آمار ارقام دوست نيكون DxO استفاده ميكنه .

جناب چگيني انصاف كن برادر . شما با يك جمله سايتي كه دنيا قبول داره رو باطل كردي .



خيلي ممنون از مطالبي كه فرموديد ولي دلايل شما قابل قبول نيست .

طبق گفته ي dpreview امتيازات نيكون d600 فقط با اين دوربين ها قابل مقايسه است:

canon 6d
nikon df
sony alpha 7

فایل پیوست 55615

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behzad_milad

دوست عزيز چيزي كه من و شما مي بينيم فقط پرينت سايز عكس هست حالا چه صد در صد چه ده درصد ، سايتي با اين همه كارشناس و متخصص و ابزارهاي دقيق ، نمياد روي راي من و شما اعتبار خودشو زير سوال ببره . كه اگه اينجور بود حتما بايد خروجي 5D MKIII بيشتر و بهتر از D600 نشون داده مي شد .

---

اين سايت هم اكنون 10-15 نفر كارمند دارد كه همه ي آنها انسان هستند. dpreview چيزي ماوراي انسان نمي باشد(نا خود آگاه ياد صحنه هاي سقوط فضاپيماها و موشكهاي ناسا افتادم).
جدا از بحث نيروي انساني،‌ ابزار آنچنان دقيقي در اين وبسايت براي بررسي دوربينها استفاده نمي شود(در مقايسه با ديگر وبسايتها). البته مزيتهايي در dpreview همچون آپديت سريع، مقايسه رو در روي دوربينها و چند مورد ديگه توانسته اين سايت را پرطرفدار نمايد. بنده هم از اين سايت بهره مي برم ولي هرجا مطالبش با منطقم در تضاد بوده منابع ديگر را نيز چك كرده ام.
مشاهده بفرماييد همين سيستم امتياز دهي كه اجازه مي دهد دو دوربين در دو كتگوري مختلف با يكديگر مقايسه شوند، توانسته است چه تعداد از عكاسان را گمراه نمايد!

نقل قول:

---

اين سايت هم اكنون 10-15 نفر كارمند دارد كه همه ي آنها انسان هستند. dpreview چيزي ماوراي انسان نمي باشد(نا خود آگاه ياد صحنه هاي سقوط فضاپيماها و موشكهاي ناسا افتادم).
جدا از بحث نيروي انساني،‌ ابزار آنچنان دقيقي در اين وبسايت براي بررسي دوربينها استفاده نمي شود(در مقايسه با ديگر وبسايتها). البته مزيتهايي در dpreview همچون آپديت سريع، مقايسه رو در روي دوربينها و چند مورد ديگه توانسته اين سايت را پرطرفدار نمايد. بنده هم از اين سايت بهره مي برم ولي هرجا مطالبش با منطقم در تضاد بوده منابع ديگر را نيز چك كرده ام.
مشاهده بفرماييد همين سيستم امتياز دهي كه اجازه مي دهد دو دوربين در دو كتگوري مختلف با يكديگر مقايسه شوند، توانسته است چه تعداد از عكاسان را گمراه نمايد!

---

خوب به نظر شما هم ابزار اين سايت براي مقايسه دوربينها مناسب نيست و و امتياز دهي با نظر چند نفر كارمند انجام مي شود و فقط سايت معروفي هست .

تمام اين دلايل نظري هستن و فقط برداشت شماست .

دوست عزيز براي محكوم كردن فردي و هركسي دليل و مدرك مهمتر از ابراز عقايد هست .

لطفا با دليل و مدرك نظرات خودتون رو بيان كنيد تا من هم گمراه نشوم .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behzad_milad

دوست عزيز چيزي كه من و شما مي بينيم فقط پرينت سايز عكس هست حالا چه صد در صد چه ده درصد ، سايتي با اين همه كارشناس و متخصص و ابزارهاي دقيق ، نمياد روي راي من و شما اعتبار خودشو زير سوال ببره . كه اگه اينجور بود حتما بايد خروجي 5D MKIII بيشتر و بهتر از D600 نشون داده مي .

---

اينقدر تعصب بچه گونه و خنده دار داريد كه آدم فقط ميتونه تاسف بخوره به حالتون شايد هم سهامدار نيكون باشيد !!! ، حتي حاضر نشديد مطلب من رو درست بخونيدو فقط زود خواستيد جواب بديد ، سواد شما وقتي فايل خام عكس و ديدن اون در سايز actual رو پرينت سايز عكس ميدونيد كاملا مشخصه !!! پس جاي بحثي نميمونه ......

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bidari

سلام آقای چگینی عزیز ، این قضیه ی استفاده از آمار DXO رو کجا دید میشه لینک بدید ..... نشنیده بودم ،اگه اینجوری باشه که خیلی جالبه.

---

به عنوان مثال این لینک رو چک کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nejadi

سلام ، اينجور سايت ها هر كدوم چندين پارامتر خاص رو مد نظر قرار ميدن و بر اساس اون امتياز دهي ميكنن ، مثلا شما اگر توي رويو همون D600 بريد و در قسمت image .Q. compared فايل RAW در ايزوي 100 دوربين D600 و هم چنين فايل RAW دوربين 5DMKIII رو دانلود كنيد و در lightroom و شونه به شونه و با بزرگنمايي ١:١ تست كنيد ، ميبينيد كه تصوير D600 اوت هست و چيزي براي گفتن در مقابل 5D MKIII نداره ، اما وقتي تو همين نمودارها كه شما هم بهش اشاره كرديد ميبينيد كه image quality دوربين D600 رو بالا تر از 5D MKIII زده !! !!!

---

سلام
میشه زحمت بکشید و نقاطی که از نظر شما در اون سمپلها (d600) اوت هستن همراه با تصاویری که از نظرشما اوت نیستن(mk3) رو اینجا قرار بدید؟ ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behzad_milad

خوب به نظر شما هم ابزار اين سايت براي مقايسه دوربينها مناسب نيست و و امتياز دهي با نظر چند نفر كارمند انجام مي شود و فقط سايت معروفي هست .

تمام اين دلايل نظري هستن و فقط برداشت شماست .

دوست عزيز براي محكوم كردن فردي و هركسي دليل و مدرك مهمتر از ابراز عقايد هست .

لطفا با دليل و مدرك نظرات خودتون رو بيان كنيد تا من هم گمراه نشوم .

---

بنده كل dpreview را زير سوال نبردم.
در كنار مزاياي بسياري كه در dp وجود دارد نقصهايي در آن يافت مي شود. البته كاربران بايد به اين نقاط ضعف آگاه باشند تا بتوانند انتخاب مناسبي داشته باشند.
مشتري سايتهاي بررسي دوربينها معمولا به دنبال يافتن بهترين انتخاب براي دوربين مورد نظرشان مي باشند و براي رسيدن به اين هدف به مقايسه مدلها مي پردازند.
جهت مقايسه دوربينها چند راه پيش رو داريم:

- در برخي فاكتورها نياز به اندازه گيري و مقايسه اعداد و ارقام داريم(مثلا سرعت فوكوس يا ميزان دايناميك رنج)
- در برخي فاكتورها مقايسه خروجي دوربينها در شرايط يكسان كافي مي باشد(مثلا دقت نورسنجي دوربينها بر روي يك سوژه خاص و يا ميزان نويز در ايزوهاي مختلف)
- در بعضي از مسائل (ارگونومي و نحوه ي كار با دوربين) نظرات كاملا بر اساس تجربه و بدون مدرك ارايه مي شود.

شايد اگر نگاهي به اين چند صفحه و نحوه ي بررسيشان داشته باشيم ضعفهاي dp در review هايش را متوجه شويم:

2012 DSLR Comparison
Nikon D7100 Review - Performance
Nikon D7100 Review - Performance
http://kenrockwell.com/tech/comparis...d-mark-iii.htm

به عنوان نمونه عرض كنم خدمتتون كه dpreview در زمينه ي performance دوربينها حرفهاي تكراري مي زند. براي سرعت فوكوس همه ي دوربينها از عبارت fast accurate استفاده مي كند ولي اينكه اين fast بودن بر چه اساسي است خدا مي داند.

نمونه اش را در مورد نيكون d7100 خدمتتون ارايه مي كنم:
شما با ديدن اين جمله در قسمت pro نتيچه گيري d7100 چه فكري مي كنيد؟ پشتوانه اين نتيجه گيري چيست؟(در صفحه ي performane هم حرفها تكراري است)
(Fast, accurate AF system (inherited from Nikon D4
كافي است سري به منبعي بزنيد كه تمركز بيشتري روي اين فاكتور دارند.
نتيجه گيري بر اساس آزمايش و زمانگيري نشان مي دهد اين دوربين سرعت فوكوسي ضعيفتر از ميانگين ديگر dslr ها دارد و يكي از نقاط ضعف اين دوربين(همچون نيكون d7000) همين مورد مي باشد.


با تمامي اين اوصاف، بنده از قسمتهاي مختلف اين سايت بهره مي برم. قسمتهايي كه در منابع ديگر كمتر يافت مي شود:

- good for & not good for در نتيجه گيري
- image quality و shadow noise
- high iso Raw
- In your hand در handling
- samples
- introduction

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alir.

سلام
میشه زحمت بکشید و نقاطی که از نظر شما در اون سمپلها (d600) اوت هستن همراه با تصاویری که از نظرشما اوت نیستن(mk3) رو اینجا قرار بدید؟ ممنون

---

دوست عزیز اصلا بحث اینکه اون بهتره یا اون بد تره نیست .....در مورد نتایج سایت دی پرویو هست و صحبت سر این هست که آیا میشه به این تست ها اطمینان کرد یا خیر .....به نظر من بهترین سایت موجود توی دنیا از نظر رویو همین سایت دی پرویو هست و نتایج قابل استناد ...اون پست من هم منظورم این بود که در پایان فاکتور های مهم تری مد نظر سایت قرار میگیره و امتیاز دهی میکنه همونطور که به D600 در image quality امتیاز بالاتری نسبت به 5D MKIII داده اما در مقایسه فایلها در ایزوی 100 و RAW اینطور نیست ....متاسفانه جایی هستم که کامپیوتر خودم نیست اما باز برای روشن شدن قضیه 2 تا فایل رو دانلود کردم و مقایسشون رو میزارم ...گرچه به نظرم خودتون هم میتونستید این کار رو به راحتی انجام بدید و احتیاج به دانلود نبود اگر به سایت dpreview مراجعه میکردید!!!

فایلهای بالا 5D MKIII هست

فایل پیوست 55620
فایل پیوست 55621

فایل پیوست 55622
فایل پیوست 55623

فایل پیوست 55626
فایل پیوست 55627

نقل قول:

---

اينقدر تعصب بچه گونه و خنده دار داريد كه آدم فقط ميتونه تاسف بخوره به حالتون شايد هم سهامدار نيكون باشيد !!! ، حتي حاضر نشديد مطلب من رو درست بخونيدو فقط زود خواستيد جواب بديد ، سواد شما وقتي فايل خام عكس و ديدن اون در سايز actual رو پرينت سايز عكس ميدونيد كاملا مشخصه !!! پس جاي بحثي نميمونه ......

---

اقاي نجاتي چرا هروقت شما كم مياري شروع به توهين كردن ميكني بهتره اول ياد بگيريد كه چگونه دريك محيط عمومي بحث ميكنن بعد بريد سراغ عكاسي .

من از يك سايت معتبر و سايتي كه دنيا قبول داره آمار رو ارقام نشونتون ميدم شما ميگي من بيشتر از اونها ميدنم و اونا اشتباه ميكنن .
دليلت هم اينكه تو لايت روم عكس D600 اوت ميشه .

هر كس مطالب شما رو قبول نكرد چيزي نميفهمه (عجب ) منم اگه قبول كنم 6D بهتر از D600 هست مثل شما آدم بزرگ ميشم .

قبل از اينكه جواب سوالي رو بديد كمي هم ادب داشته باشيد .

من نه احتياجي به تاسف شما دارم نه جواب بي ادبي و طعنه اي شما رو ميدم چون شما بحث كردن رو با توهين كردن و بد دهني اشتباه گرفتي .
من نه وقتي براي به حاشيه كشيدن بحث برسر اينكه Canon بهتره يا Nikon دارم نه هدفم اين هست .
عجب استدلالي هر سايتي بگه Nikon بده اون سايت داره تقلب مي كنه و هرسايتي بگه Canon خوبه اون سايت خوبه .

خلاصه هركسي دليل منطقي داره ميتونه جواب بده اونم با احترام متقابل جواب بي منطق و بي ادبانه هم جوابي نداره .

ياحق

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behzad_milad

جناب چگيني آمار ارقام ميگه كيفيت خروجي فايل RAW و jpeg دوربين D600 بيشتره ، شما مي فرماييد اين مطالب مهم نيست 6D بهتره .

نت
جناب چگيني انصاف كن برادر . شما با يك جمله سايتي كه دنيا قبول داره رو باطل كردي .



خيلي ممنون از مطالبي كه فرموديد ولي دلايل شما قابل قبول نيست .

---

من کجا گفتم 6D بهتر از D600 است؟ شما مثل اینکه متن نوشته های بنده و دوستان را اصلاً نمی خوانید و پاسخ می دهید. شما فرمودید 6D حرفی برای گفتن ندارد بنده هم گفتم EISA جایزه بهترین دوربین حرفه ای سال 2013-2014 را به این دوربین داده است و لینک آن را هم گذاشتم. (توجه کنید: EISA نه داریوش چگینی!)
شما اصلاً تا به حال با این دوربین هائی که نام بردید عکس گرفته اید؟ 5D MK III و 6D حرفی برای گفتن ندارند؟ کسی که D800 می خرد آیا JPG عکاسی می کند که کیفیت بهتر JPG دوربین D600 نسبت به D800 برایش عامل تعین کننده ای باشد و لابد به همین علت به جای آن D600 بخرد؟
در خصوص DxO هم قبلاً در همین سایت بحث زیادی صورت گرفته است. یکی از شاهکارهای این سایت امتیاز بیشتر لنز 18-55 کانن نسبت به 15-85 کانن است (امیدوارم این دو لنز را بشناسید تا متوجه شوبد چه می گویم!)
تعصب چیز خوبی نیست، آن هم وقتی روی چیزی تعصب داشته باشیم که اصلاً سود و زیانش به ما نمی رسد

نقل قول:

---

تعصب چیز خوبی نیست، آن هم وقتی روی چیزی تعصب داشته باشیم که اصلاً سود و زیانش به ما نمی رسد

---

داريوش جان همه فكرمي كنن من نيكوني هستم .

ولي باور كنيد من با هردودوربين كار ميكنم .
بريد اگزيف عكسهاي منو ببينيد خودتون مي بينيد كه از انواع و اقسام دوربينها استفاده كردم و ميكنم .
حالا اينكه بگم نيكون خوبه من با اين آمار ميگم .

فایل پیوست 55628

وقتي اعتبار يك سايت به اين راحتي زير سوال ميره (با چند نظر ) و وقتي ميگم دليلتون چيه ( توهين مي كنن ) شما چي كار ميكني.

نقل قول:

---

6Dدر نور کم، نویز بسیار کم و دیتیل بسیار عالی در ایزوهای بالا و سبکی و خوشدستی آن (خصوصاً وقتی ساعت ها در حالت دوربین روی دست در طبیعت عکس ماکرو بگیرید) و خصوصاً قیمت بسیار مناسب آن من را به شدت تحت تاثیر قرار داد. اگر از نظر مالی برایم مقدور بود همین امروز 6D را می خریدم!

---

خوب چرا D600 رو نمي خريد ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behzad_milad

سايت مرجعي مثل Dpreview نشون داده كه خروجي D600 بالاتر و بهتر و بيشتر از Canon EOS 6D و Canon EOS 5D Mark II و Canon EOS 5D Mark III هست .

---

ببخشید من میپرم وسط حرف , اگه این سایت گفته خروجی d600 بالاتر از 5D Mark III , پس چرا تمام افراد از d600 استفاده نمیکنن ؟ طبق گفته این سایت دیگه وجود دو دوربین d800 و 5D Mark III ضروری نیست و دو شرکت برای تفریح این دو دوربین رو ساختند !!!! یکی این قضیه رو واسه من توضیح بده .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behzad_milad

خوب چرا D600 رو نمي خريد ؟

---

به چند دلیل:
1- مشکل نشت روغن D600
2- لنزها و فلاشی که دارم را از دست می دهم.
3- برنامه دراز مدت دارم برای ورود به حیطه عکاسی حیات وحش و در برند کانن لنزهای تله ارزانتری وجود دارد که کیفیت بسیار عالی هم دارند.
(البته فعلاً امکان خرید 6D یا d600 را هم ندارم چه رسد به لنز تله!)
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط armin1374

ببخشید من میپرم وسط حرف , اگه این سایت گفته خروجی d600 بالاتر از 5D Mark III , پس چرا تمام افراد از d600 استفاده نمیکنن ؟ طبق گفته این سایت دیگه وجود دو دوربین d800 و 5D Mark III ضروری نیست و دو شرکت برای تفریح این دو دوربین رو ساختند !!!! یکی این قضیه رو واسه من توضیح بده .

---

پست شماره 11 را خوانديد؟ اين سايت اين حرف را نزده است. مقايسه امتيازهاي d600 با 5d mark iii امكان پذير نيست.


طبق گفته ي dpreview امتيازات نيكون d600 فقط با اين دوربين ها قابل مقايسه است:

canon 6d
nikon df
sony alpha 7

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behzad_milad

اقاي نجاتي چرا هروقت شما كم مياري شروع به توهين كردن ميكني بهتره اول ياد بگيريد كه چگونه دريك محيط عمومي بحث ميكنن بعد بريد سراغ عكاسي .

من از يك سايت معتبر و سايتي كه دنيا قبول داره آمار رو ارقام نشونتون ميدم شما ميگي من بيشتر از اونها ميدنم و اونا اشتباه ميكنن .
دليلت هم اينكه تو لايت روم عكس D600 اوت ميشه .

هر كس مطالب شما رو قبول نكرد چيزي نميفهمه (عجب ) منم اگه قبول كنم 6D بهتر از D600 هست مثل شما آدم بزرگ ميشم .

قبل از اينكه جواب سوالي رو بديد كمي هم ادب داشته باشيد .

من نه احتياجي به تاسف شما دارم نه جواب بي ادبي و طعنه اي شما رو ميدم چون شما بحث كردن رو با توهين كردن و بد دهني اشتباه گرفتي .
من نه وقتي براي به حاشيه كشيدن بحث برسر اينكه Canon بهتره يا Nikon دارم نه هدفم اين هست .
عجب استدلالي هر سايتي بگه Nikon بده اون سايت داره تقلب مي كنه و هرسايتي بگه Canon خوبه اون سايت خوبه .

خلاصه هركسي دليل منطقي داره ميتونه جواب بده اونم با احترام متقابل جواب بي منطق و بي ادبانه هم جوابي نداره .

ياحق

---

شما اينقدر تعصب داريد كه حاضر نيستيد يكبار درست مطالب گفته شده رو بخونيد !! ( حتي فاميليه من به اون گندگي هم اونجا نوشته شده اما نميبينيد ) يا شايد هم خونديد و اشتباه متوجه شديد و حالا حاضر به كوتاه آمدن از اشتباهتون نيستيد!!! كي گفته اين بهتره يا اون بهتره كه بخوايم ثابت كنيم؟؟؟!!!! ،شماييد كه دوست داريد اين بحث رو پيش بكشيد و ظاهرا به خواستتون هم رسيديد ! من توهين نكردم ، واقيعت رو گفتم ،كسي كه فكر ميكنه فايل اصلي عكس يه پرينت سايزه اصلا نميشه باهاش بحث و گفتگو كرد

نقل قول:

---

اگه این سایت گفته خروجی d600 بالاتر از 5D Mark III , پس چرا تمام افراد از d600 استفاده نمیکنن ؟

---

فقط بحث كيفيت نيست D600 در ویژگی ها ،کیفیت تصویر (خام)،کیفیت تصویر (JPEG)،نور پایین / با کارایی بالا ISO،حالت فیلم / ویدئو ، ارزش ، از 5D Mark III جلوتره .

حالا منم اينو ميگم اگه اين آمار و ارقام درسته دليل خريد دوربينهاي گرانقيمت چيه ؟

اگه اشتباهه با دليل و مدرك بگيد تا منم متوجه بشم كه چرا اين آمار دروغ هست .

نقل قول:

---

به چند دلیل:
1- مشکل نشت روغن D600
2- لنزها و فلاشی که دارم را از دست می دهم.
3- برنامه دراز مدت دارم برای ورود به حیطه عکاسی حیات وحش و در برند کانن لنزهای تله ارزانتری وجود دارد که کیفیت بسیار عالی هم دارند.
(البته فعلاً امکان خرید 6D یا d600 را هم ندارم چه رسد به لنز تله!)
ارادتمند

---

چناب چگيني مورد 1- كه با D610 تموم شد . موارد بعدي رو هم انشالل ... موفق باشيد .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behzad_milad

ف

چناب چگيني مورد 1- كه با D610 تموم شد . موارد بعدي رو هم انشالل ... موفق باشيد .

---

خب شما پرسیده بودید چرا D600 نمی خرید، من پاسخ دادم.در خصوص D610: اختلاف یک میلیون تومانی با 6D به جای بند 1 پاسخ بنده قرار می گیرد.
ارادت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط behzad_milad

فقط بحث كيفيت نيست D600 در ویژگی ها ،کیفیت تصویر (خام)،کیفیت تصویر (JPEG)،نور پایین / با کارایی بالا ISO،حالت فیلم / ویدئو ، ارزش ، از 5D Mark III جلوتره .
حالا منم اينو ميگم اگه اين آمار و ارقام درسته دليل خريد دوربينهاي گرانقيمت چيه ؟

---

پس طبق حرف dp , نتایج دوربین d600 رو فقط با دوربین های df,6d و alpha 7 میشه مقایسه کرد . دیگه فکر میکنم جای شبهه ای نمونده که چرا نتایج d600 بالاتر از mark III .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nejadi

دوست عزیز اصلا بحث اینکه اون بهتره یا اون بد تره نیست .....در مورد نتایج سایت دی پرویو هست و صحبت سر این هست که آیا میشه به این تست ها اطمینان کرد یا خیر .....به نظر من بهترین سایت موجود توی دنیا از نظر رویو همین سایت دی پرویو هست و نتایج قابل استناد ...اون پست من هم منظورم این بود که در پایان فاکتور های مهم تری مد نظر سایت قرار میگیره و امتیاز دهی میکنه همونطور که به D600 در image quality امتیاز بالاتری نسبت به 5D MKIII داده اما در مقایسه فایلها در ایزوی 100 و RAW اینطور نیست ....متاسفانه جایی هستم که کامپیوتر خودم نیست اما باز برای روشن شدن قضیه 2 تا فایل رو دانلود کردم و مقایسشون رو میزارم ...گرچه به نظرم خودتون هم میتونستید این کار رو به راحتی انجام بدید و احتیاج به دانلود نبود اگر به سایت dpreview مراجعه میکردید!!!

---

سلام
ببخشید پریدم وسط بحث. با قسمتهایی از صحبتتون موافق یا مخالفم که با رنگ قرمز مشخصش کردم.

در مورد اطمینان کردن به این تست ها باید بگم که میشه اطمینان کرد ولی نه 100%. چون فاکتورهای خیلی زیادی دخیله. از خطای انسانی و مشکلات لنز و دوربین هایی که مورد تست قرار میگیرند گرفته تا بحث پیشتیبانی مالی کارخانجات از سایتها و افراد ریوو کننده و ....
بنظرم بهتره که اگه میخوایم به ریووها اعتماد کنیم همشون رو بخونیم تا یک نتیجه گیری کلی عایدمون بشه.
وگرنه هممون به سوتی هایی که دپریوو در مشخصات دوربین ها داده آشنایی داریم یا به نظرات کن راکول در مورد d40 و 55-18!!!


در مورد قسمت دوم که فرمودید فاکتورهای مهم تری مد نظر قرار میگیره کاملا موافقم. همونجوری که خودتون فرمودید دپریوو به d600 امتیاز بالاتری نسبت به 5diii داده.
بعنوان مثال shadow noise در d600 خیلی کمتر از 5d iii هست که مطمئنا در این امتیازدهی بی تاثیر نبوده. و البته بهیچ وجه منظورم این نیست که بگم مثلا d600 بر 5diii برتری داره یا نداره!
فایل پیوست 55629

در مورد کراپ عکسهایی که قرار دادید بنظرم بهتره که از قسمتهایی که فوکوس هستند یا نزدیک به مرکز لنز هستند برای مقایسه سنسور استفاده بشه تا خطا کمتر باشه
من دو کراپ از فایلهایی که شما فرمودید رو تهیه کردم. در کراپی که من گرفتم بنظر میاد که هر دو بدنه خروجی تقریبا یکسانی دارند.

فایل پیوست 55630

فایل پیوست 55631

ممنونم :oops:

یک موضوعی هم که باید بهش توجه بشه اینه که به تازگی dpreviw صحنه و وضعیت مقایسه را تغییر داده و ظاهرا بعد از این مقایسات در این محیط جدید صورت خواهد گرفت.
احتمالا محیط قبلی اشکلاتی داشته که این کار صورت گرفته.

یک نمونه سمپل از محیط جدید قرار میدم:


فایل پیوست 55634

این صفحه در بخش بررسی دوربینهای جدید در دسترس است (مثلا نیکون Df)

عکاس اگر واقعا عکاس باشد فرقی نداره که چه مارک و مدل دوربینی دستش باشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alir.

یک موضوعی هم که باید بهش توجه بشه اینه که به تازگی dpreviw صحنه و وضعیت مقایسه را تغییر داده و ظاهرا بعد از این مقایسات در این محیط جدید صورت خواهد گرفت.
احتمالا محیط قبلی اشکلاتی داشته که این کار صورت گرفته.

یک نمونه سمپل از محیط جدید قرار میدم:


فایل پیوست 55634

این صفحه در بخش بررسی دوربینهای جدید در دسترس است (مثلا نیکون Df)

عکاس اگر واقعا عکاس باشد فرقی نداره که چه مارک و مدل دوربینی دستش باشه

---

ممنون ياد آوري به جايي بود ، من خودم اين صفحه رو نديده بودم ، اما الان كه دارم تست ها رو ميبينم نسبت به صفحه قبلي خيلي بهتره و به واقيعت نزديك تره و كلا عملكرد خيلي بهتري نسبت به صفحه تست قبلي داره


جالب اینجاست که شرایط عکاسی از لحاظ دیافراگم و سرعت شاتر نسبت به تست های قبل فرق کرده و دیگه خبری از تناقض در تست ها نیست

سلام

فکر نکنم از Dpreview سایت معتبر تر همراه با نقدی منصفانه تر پیدا کنید.
فقط یه چیزو دقت کنید در مورد مقایسه کیفیت و رزولوشن عکس دوربین های مختلف در این سایت.
این مسئله به کیفیت لنز هم بستگی داره و خب کیفیت ساخت لنزهای دوربین های مختلف یکسان نیست.
مثلا Dpreview میگه من این عکس ها رو با لنز 50 گرفتم ولی لنز 50 نیکون با کانن 50 یا پنتاکس 50 از نظر شارپنس و کنتراست و ... یکی نیست...

نکتۀ بعد اینه که شما باید ببینید کدوم مولفه ها براتون مهمتره و توی نقد به اون بیشتر توجه کنید.

ارادتمند
مجتبی

الان مقایسه ایی با صفحه جدید تست dpreview برای 3 دوربین 6D و 5D MKIII و D610 انجام دادن ....از نظر خروجی واقعا D610 در ایزوی 100 و RAW که من تست کردم برتری کاملا محسوسی نسبت به 2 تا دوربین کانن داشت ....اگر فرض رو بر این بزاریم که سنسور D610 همون سنسور D600 باشه بنابراین امتیاز دهی dpreview در اینکه image quality نیکون D600 رو بالاتر از این 2 تا دوربین گذاشته کاملا صحیح میتونه باشه ..........


آف تاپیک :
به خاطر دپرس نشدن دوستان کاننی از گذاشتن تست ها معذوریم!!!!:::whistling:::