Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
سلام
دوستان من مدتی میخوام یک لنز مید رنج چند منظوره بخرم که با توجه به بودجه محدودی که دارم آخرش به این دوتا رسیدم یکسری ریویو هم خوندم از سایت های مختلفم مثل دی پریویو و جاهای دیگه که خب تقریبا از هر دو تعریف کردن البته در حد خودشون و محدوده قیمتشون.
http://www.canonlensreview.com/image...ens-Review.jpg
300-70 بنظرم خوبه اما هم افش 4 ـه و هم اینکه مینیمم فوکال رنجش 140 سانتی متره ولی خب از اون طرف 300mm ـه و زوم بیشتری داره که خوب یجورایی هوایج من رو بهتر چوشش میده.
http://media.the-digital-picture.com....6-IS-Lens.jpg
200-18 هم افش 3.5 هم فوکال رنجش 24 سانتی متره و هم کوچکتر و سبک تره اما 200mm و زوم کمتری داره در عوض اجازه نزدیکتر شدن به سوژه رو داریم.
برای همین چون خودم نتونستم خوب تصمیم بگیرم خواستم از بچه هایی که تجربه بیشتری دارن و احیانا با این دولنز کار کردن کمک بگیرم.
لطفا راهنمایی بفرمایید.
پ.ن: از بعد ایمج کوالیتی بگید. اگر لازمه دوربین Canon EOS 50D مدل دوربینمه.
پاسخ: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
با سلام
بنده لنز 70-300 رو دارم
راستش به همان اندازه پولی که میدهید ارزش دارد نه بیشتر..بنده زیاد از این لنز راضی نیستم..در 300 م م تصویری سافت به شما می دهد..سرعت فوکوس کمی دارد!! و گیج میزند..در کل تا 200 مم نتیجه تقریبا خوب است اما بعد از آن.....
با تشکر
پاسخ: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
سلام
به نظر شما مقایسه این دو لنز کار درستی است؟
خبرنگاری که برایش تغییر سریع از واید به تله (یا برعکس) مهم است، آیا به خاطر کمی شارپنس بالاتر 70-300، 18-200 را کنار میگذارد؟
یا مثلاً عکاسی که دوست دارد با حفظ فاصله عکسهای پرتره بسته و امثال آن بگیرد و برایش آن 100 میلیمتر بیشتر و USM ارزش دارد، ممکن است سراغ 18-200 برود؟
اینهایی که گفتم مثالی است تا بدانید خاستگاه این دو لنز بسیار متفاوت است! آنقدر که شاید عکاسی هر دو را نیز داشته باشد!!!
پاسخ: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
dr.evil696
با سلام
بنده لنز 70-300 رو دارم
راستش به همان اندازه پولی که میدهید ارزش دارد نه بیشتر..بنده زیاد از این لنز راضی نیستم..در 300 م م تصویری سافت به شما می دهد..سرعت فوکوس کمی دارد!! و گیج میزند..در کل تا 200 مم نتیجه تقریبا خوب است اما بعد از آن.....
با تشکر
درود
ممنون از توضیحاتتون.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
aap
سلام
به نظر شما مقایسه این دو لنز کار درستی است؟
خبرنگاری که برایش تغییر سریع از واید به تله (یا برعکس) مهم است، آیا به خاطر کمی شارپنس بالاتر 70-300، 18-200 را کنار میگذارد؟
یا مثلاً عکاسی که دوست دارد با حفظ فاصله عکسهای پرتره بسته و امثال آن بگیرد و برایش آن 100 میلیمتر بیشتر و USM ارزش دارد، ممکن است سراغ 18-200 برود؟
اینهایی که گفتم مثالی است تا بدانید خاستگاه این دو لنز بسیار متفاوت است! آنقدر که شاید عکاسی هر دو را نیز داشته باشد!!!
درود
ضمن تشکر باید عنوان کنم بنده قصد قیاس ندارم و تنها می خوام از بین این دو لنز یکی رو انتخاب کنم تا کمک حالم باشه تا زمانی که لنزهای بهتری بگیرم ولی فعلا چون امکانش رو ندارم که برای کاربردهای متفاوت لنزهایی رو جدا جدا تهیه کنم قصدم این بود که یک لنز زوم مید رنج مناسب بگیرم که عکس های خوبی بهم بده.
پاسخ: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
GwynbleiddiuM
...
ضمن تشکر باید عنوان کنم بنده قصد قیاس ندارم و تنها می خوام از بین این دو لنز یکی رو انتخاب کنم تا کمک حالم باشه تا زمانی که لنزهای بهتری بگیرم ولی فعلا چون امکانش رو ندارم که برای کاربردهای متفاوت لنزهایی رو جدا جدا تهیه کنم قصدم این بود که یک لنز زوم مید رنج مناسب بگیرم که عکس های خوبی بهم بده.
سلام
دوست عزیز Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM vs. Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS معنایی غیر از مقایسه میدهد؟
اگر لنز زوم استانداردی مانند 18-55 ندارید؛ مسلماً 18-200
اما اگر در حال حاضر لنزی دارید، مثلاً IS 18-55؛ گزینه بهتر 70-300 خواهد بود.