Printable View
لنز جديد كنون كه جايگزين لنز قبلي 75-300 شده است مشخصه MTF خيلي جالبي دارد شايد حتي بهتر و يا مشابه لنز ef 70-300 f/ 4.5-5.5 DO IS USM .
باور كردن MTF CHART آن براي من كمي سخت است بهر حال خود سايت كنون آنرا ارائه نموده است. لينك هاي هر دو لنز جهت مشاهده و اظهار نظرتان را در زير آورده ام.
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM
Canon Ef 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM
با توجه به توضيحات بالا كسي تا بحال اظهار نظر ننموده است. موضوع اينست كه mtf chart ارائه شده از كنون با لنز هاي سري L تقريبا يكسان است . و حتي در 70mm بهتر از برخي لنزهاي سري L نشان ميدهد. البته براي من باوركردنش با اين قيمت كمي سخت است. شما چطور فكر ميكنيد.
سلام.نقل قول:
مواظب كدش باشيد كه از سري هاي ساخت اولش تو بازار ايران نخريد ( به سايت خود كنون مراجعه كنيد )
جناب برهانی .
ممنون از اطلاعاتتون .
میشه لینک این مطلب رو هم بگذارید ؟ البته ببخشید .
ممنون.
لينك مربوطه از خود كنون امريكا
http://www.usa.canon.com/consumer/co...=2112&id=28468
البته تو سايتهايي كه review لنزها را دارند كم و بيش به اين مطلب اشاره شده است
اينم خود اعلاميه كنون
Service Notice: Vertical Orientation Images in TELE Side
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
To Customers Who Use the EF 70-300 f/4-5.6 IS USM Lens:
Thank you very much for your patronage of our products.
We recently informed you of a phenomenon in which some images captured by the EF 70-300 f/4-5.6 IS USM lens appear in insufficient resolution. This phenomenon may be seen at the edge of the frame at the 300mm setting when the camera is held vertically.
We are very sorry for the inconvenience that this phenomenon represents for customers who use this lens and appreciate your understanding and cooperation.
Affected Products:
We have been studying the symptoms of this phenomenon in order to determine its precise cause and to develop an appropriate remedy. We have now determined the cause and have developed the remedy.
This phenomenon affects all EF 70-300 f/4-5.6 IS USM lenses with a "0" or "1" in the third digit of the (8 digit) serial number. Products that have a third digit of "2" or higher in their serial number are not affected.
Customer Support:
We will make inspections and repairs free of charge for customers who are experiencing this phenomenon, so please contact our call center. In addition, our call center will start accepting inquiries regarding affected products from July 18, 2006.
سلام.
ممنون از شما جناب برهانی.
ولی من کمی مشکوکم . مشکل اگه اشتباه نکنم اینه که :
وقتی که دوربین رو به صورت پرتره دست میگیری ، لنز در فاصله کانونی 300 mm در کناره های تصویر رزولوشن ناکافی میدهد !!
چرا کنون مشکل به این کوچیکی رو اعلام میکنه و هم لنزشو زیر سوال میبره و هم خودشو ؟
همچین مشکلی انقدر مهمه ؟ خودشون فهمیدند یا تو تست ها مشخص شده ؟
ممنون.
تا اونجاييكه من تو رويو ها ديدم اين قضيه اينطوري ساده نبوده و چند ماهي مطالب در فروم هاي مختلف نقل قول مي شد كه البته كنون پس از چند مدتي با فشار مشتريان و تستهاي مختلف اين اشكال را قبول كرد و سپس اعلاميه پذيرش لنزهاي با كد مشخص شده را براي رفع اشكال صادر نمود.
اگه اينكارو نمي كرد خود و لنزهاشو زير سوال مي برد در حاليكه الان مشتريان مطمئن هستند اگه اشكالي هم در محصولات جديد كنون پيش بياد زياد نگران نخواهند بود و بدون هزينه اين اشكال بر طرف مي شد حتي اگه احتمالش خيلي خيلي هم كم باشه
من حاضرم نسبت به بازار از يه نماينده رسمي حتي چند درصد گرونتر هم بخرم ولي چنين مشكلي كه سرم اومد ديگه سرم نياد (البته از نماينده رسمي كه مثل اون نا مسلمونا حرف شان راست و صادق باشه نه مثل اين مسلموناي خودمان كه هر حرف نا راستي را به مهارت تو خورد آدم مي دند )
سلام...
ببخشید دم امتحاناست من فقط یه عکس که همین الان گرفتم و ببخشید اگه بده، میزارم که ببینین کیفیتش تو 300mm چجوریه...
Iso 200
f8
1/80 s
300mm
هم عکس کلی رو گذاشتم هم یه کراپ 100%.. هیچگونه تغیری هم تو عکس ندادم و خود خروجی دوربینه.یه ذره رنگ عکس بد شده که خوب اصلا دست نزدم بهش، به بزرگی خودتون ببخشید..
فکر کنم نسبت به اینکه در رنج 300 هستیم ، بد نباشه...
دوست من
هميشه مشخصات اعلام شده توسط سازندگان، بهتر از واقعيت است و اين عاديست.
مشخصات دقيق اين لنز در اين لينك قابل مطالعه است.
در مجموع لنز با كيفيتي است!
مي شود به طور خلاصه گفت: كنتراست رنگ خوب، رزولوشن خوب، CA قابل چشمپوشي، ويگنت نامحسوس، اعوجاج قبل چشمپوشي، بوكه بد.
ايراد اول اين لنز به نظر من تغيير طول هنگام زوم و فوكوس است كه گاهي مي تونه مشكل ساز بشه.
حالا چند قيمت داري؟
كنجكاو شدم!
این کارها آخر و عاقبت نداره ها ! حالا هی دل مارو آب کنین. مبارکه باشه لنز بسیار خوبی است ( در تعادل قیمت و کیفیت و کارایی )
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط infinity
آقای هژیر آذر ، ما همچنان منتظر شماییم که یه صحبتی داشته باشید و از این جور حرفا.
امير جان ، سلام
از آقاي فروغي ( نور نگار ) و آقاي سوهاني ( آهونگار ) و آقاي ؟ فروشگاه ؟ ( نام فروشگاه و فروشنده رو الان يادم نيست ولي آقا مسيح معرفي كرده بودند ، توي جمهوري ) چندين بار پيگير شده ام. ولي متاسفانه بي نتيجه مانده است.
كسبه محترم (البته در ايران) بسيار علاقه مند هستند تا سرمايه مبارك بسرعت نقد شود و از طرفي سود اگر 50% نبود اشكال نداره اما ديگه 40% كمتر نشود !!! حالا پيدا كنيد پرتقال فروش را ؟! كه مثلا شركت فرضي و خيالي هاديمار جنسي را كه اكثر كسبه A تومان ميفروشند ( با توجه به توضيحات قبل ) ، A+100,000 ميفروشد چقدر سود ميكند !!!
نتيجه گيري اخلاقي : به دوست محترم فشار بياوريد تا آقاي فروغي را متقاعد كند كه : " بيار ، فروش ميره ، ثواب هم داره ! "
نتيجه گيري خانوادگي : در خانواده اي متولد شويد كه ، فردي نزديك به شما كه اتفاقا خيلي خاطر شما را ميخواهد در آنسوي آب باشد ( ترجيحا عكاس باشد )
نتيجه گيري آقا كاوه اي از نوع قبادي اش : كيت سوني A100 بخريد تا كمتر دغدغه لنز داشته باشيد.
قطعا لازم به تاكيد نيست كه نتيجه گيري ها بجز اولي اش ، مابقي مزاح بود.
فکر کنم داریوش خان آقاجانی میخواست بزنه تو خط تجارت دوربین و لوازم عکاسی... بهتره ایشون با همین لنز شروع کنه، بگن چقدر در میاد و چند نفر میخوان ( داریوش جان پورسانت من فراموش نشه).. ;)
ممنون جناب هژیر آذر.
ای دوست محترم ... ای دوست محترم ... به آقای فروغی فشار بیاورید ... به آقای فروغی فشار بیاورید ...
من امشب به ایشون اولتیماتوم میدم.
خداوندا 100 ملت متمدن آفریدی و ما را عضو هیچ کدام قرار ندادی تو را شکر می گوییم که اینگونه قدر خوشی نداشته را به ما فهماندی.
....
سلام
راستش من دنبال یه لنز تله می گردم و با چند تا از دوستان خوب فروم هم مشورت کردم تقریباً روی canon 70-200 L همه اتفاق نظر دارن ، ولی از طرفی 400-100 هم بدجوری هوش از سر آدم میبره ( البته قیمتش هم همینطوره ) امروز یه ریویو می خوندم درباره 400-100 که به یه نظر جالب برخوردم
The Canon 70-300 f/4.5-5.6 IS USM can be considered the "poor man 100-400". It is much cheaper but it has a similar range and a similar image quality; it has better image stabilization (it used 3rd generation IS while the 100-400 is 1st gen.) and it is much lighter and smaller.
نظر شما چیه آیا واقعاً canon 70-300 یه همچین لنزیه ؟ با توجه به اینکه من شنیدم فوکوس خوبی نداره ! و اینکه الان قیمتش چنده ؟ هرچند به نظر من 400-100 استیلش یه چیز دیگه است.
(لینک ریویو که قبلاً هم دوستان توی فروم داده بودند اینه http://www.juzaphoto.com/eng/article...usm_review.htm)
ببخشید شاید بی ربط باشه این سوالو اینجا می پرسم!
لنز 70-300 f/4-5.6 روب دوربین های آنالوگ کنون، مثل F-1 سوار میشه؟:::confused2:::
آقای کاوه قبادی بینش بسیار بالا و تبحر بسیار زیادی در فنون عکاسی و نیز عکس شناسی دارند. لذا اینطور پیدا است که هر کس بر اساس سطح دانش و اطلاعات خود در این فروم بحث می کند.
من زیاد با این بحث کاری ندارم. ولی با خواندن تاپیک آقای قشقایی یک سوال برای من ایجاد شد. که اگر می توانید مرا راهمایی بفرمایید.
مخصوصا آقای قبادی که با مطالعه مطالب ایشان در انجمن ها و تاپیک های مختلف به علم ایشان ایمانن آورده ام . دوستان دیگر هم نظر خود را بدهند بنده را سرافراز می کنند.
من این روزها قصد خرید یک دوربین Canon EOS 40D را دارم. کارم تبلیغات و چاپ عریض دیجیتال است و مشتریان زیادی دارم که نیاز به عکس دارند. تا کنون با یک دوربین بسیار ضعیف و آماتور SONY کار خودم را راه می انداختم. تصمیم گرفتم این دوربین را بخرم. با نظر آقای قبادی Canon 30D را انتخب کردم ولی احساس می کنم با داشتن Live View و پردازنده Digic III ، صفحه نمایش 3 اینچ، با منوی پیشرفته مطابق EOS 1Ds ، رزولوشن 10.1 و چند نکته دیگر به نظر من ارزش آن را دارد 200 هزار تومان بیشتر خرج کنم. البته نمی دانم چرا با این تفاوت ها آقای قبادی می فرمایند EOS 30D در هر صورت سوال من در مورد لنز های مورد نیاز من است.
می خواهم بدانم با بدنه ای در این حد این دو لنز مناسب است یا برای این بدنه زیاد است ؟
1. http://www.digihouse.ir/Farsi/Image/...ame=dev&id=506
EF-S 17-85mm F 4-5.6 تیپ:EF-S L USM
فاصله کانونی : : 77 میلی متر
وزن : 475 گرم
2. http://www.digihouse.ir/Farsi/Image/...me=dev&id=1485
EF 70-300mm DO IS مدل : EF70-300mm
قطر فیلتر : 77 میلی متر
تعداد المان ها و گروه ها : 18 المان در 12 گروه
موتور فوکوس : Ultra Sonic
فاصله کانونی : 70 تا 300 میلی متر
فاصله کانونی م40 - 17 ميلي مترکمترین دیافراگم : 4
نزدیکترین فاصله فوکوس : 28 سانتي متر
اندازه دهانه لنزعادل در EOS-1D با ضریب : 112 تا 320 میلی متر
میزان دیافراگم : F4.5 - F5.6
نوع زوم : چرخشی
زاویه دید لنز : 34 درجه تا 8 درجه و 15 دقیقه
حداقل فاصله فوکوس : 140 سانتی متر
ابعاد (طول × حداکثر قطر) : 100 × 82 میلی متر
وزن : 720 گرم
توضیحات : با لرزشگیر دست
آیا این دو که البته 1800000 تومان خرج بر می دارد نیازهای عکاسی صنعتی برای محصولاتی در اندازه یک قرص و کپسول تا اندازه یک یخچال فریزر را برآورده می کنند ؟
ممنونم اگر راهنمایی کنید.
من یک کتاب اوریجینال آموزش تکنیک های عکاسی صنعتی دارم که انتشارات ROTOVISION SA سوییس است. سال نشر رو نمی دونم ولی از ظاهرش معلومه که حدود 1990 یا بالاتر باشه. یک عکس صنعتی گذاشتنه و روش چیدمان، نوع لنز و زوایا و نوع نور را مشخص کرده است. از حدود 50 مثال جز یکی دو مورد همه با لنز 150mm و 200mm و 300mm عکاسی شده. بیشتر بین 150 تا 310 میلیمتر است.
البته نوع دوربین استفاده شده 4x5in است. بعضی هم دوربین های متوسط و تعدادی هم دوربین های 35میلیمتری.
بر اساس این کتاب دیدم که اکثر تصاویر با لنز 100-300 عکاسی می شود و به همین دلیل این نوع لنز رو انتخاب کردم.
نظر اساتید من چیست ؟
ببخشید من یه سوال داشتم راجع به این لنزهای 70-300 چه فرقی هست بینشون که یه نوعش تقریبا دو برابر اون یکی قیمت داره مثل نمونه های این لینک
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_p?...+lens&x=0&y=0#
این لنز اول و دوم چه فرقی از نظر حساسیت و کیفیت دارن واقعا که این همه تفاوت قیمت دارن من هر چی میخونم تو ریویو ها چیزی پیدا نمیکنم از تفاوت این دو نوع خاص از این لنز
تفاوت آنها وجود يك المان DO كه مخفف multi-layer diffractive optical element است و باعث كوچكتر شدن قابل توجه سايز لنز و همچنين افزايش كيفيت اپتيكي آن مي‌شود. نمونه ديگر لنزهاي DO كنون EF400 f/4 DO IS است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط angel
[IMG]http://*******.info/files/3r8mqshuxysu0rytil1f_thumb.jpg[/IMG]
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
ممنون ! با این حساب یعنی خرید لنز ارزون تر کاملا اشتباهه دیگه ! :confused:
در لينك زير اغلب فواصل كانوني و ديافراگمها را براي اين دو نوع 300-70 امتحان كردم و در همه آنها كيفيت تصوير نسخه DO به شدت پايينتر از نسخه ديگر بود!! :confused:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
واقعا" همينطور است يا من اشتباه ديدم؟ ( بخصوص با توجه به قيمت دوبرابر نسخه DO كمي دچار ترديد شدم).
پ.ن: راستي، تاپيكي در مورد 300-70 DO نداشتيم؟؟کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=243&Camera=9&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=358&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1