Extender EF 1.4X III /Extender EF 2.0X III

سلام.کنن کانورترهای 1.4 و 2 خود را به روز رسانی کرد.

http://www.irupload.ir/images/xt1bl2vg61qmko1vljz9.jpg

طراحی جدید المان ها-مقاومت در برابر عوامل جوی-سرعت فوکوس بیشتر و هماهنگی بهتر لنز و بدنه از جمله
این تغییرات است.

Extender EF 2x III------- Extender EF 1.4x III
Lens Construction 9 elements/5 groups ------- 7 elements/3 groups
Dust/moisture resistance Yes
Supplied accessories • Extender Cap EII
• LP811 lens case
Weight 325 g------ 225 g
Dimensions 72 mm diameter x 53 mm length ------- 72 mm diameter x 27 mm length

DPREVIEW

سلام.
پس با این حساب باید افت کیفیت اکستندر 2x جدید با 100-400 کمتر از اکستندر قدیمی باشه.درسته؟:::confused2:::
راستی. قیمت این کانورترها رو کسی داره؟ :think:;

کسی میدونه که آیا این Extender EF 2x III روی لنز EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM وضعیت و سرعت فوکسش چطوره ؟ و آیا اصلا روی این لنز وضوح یابی سریع و اتوماتیک کار میکنه یا نه ؟

سلام. ببخشید یه سوال که چندان ربطی به این تاپیک نداره. اکستندر همون تله کانورتره یا با هم فرق دارن؟ مرسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط reza-ngg

سلام. ببخشید یه سوال که چندان ربطی به این تاپیک نداره. اکستندر همون تله کانورتره یا با هم فرق دارن؟ مرسی

---

روي اون كلمه EXTENDER درج شده است. به عبارتي بلي.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط pixel studio

کسی میدونه که آیا این Extender EF 2x III روی لنز EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM وضعیت و سرعت فوکسش چطوره ؟ و آیا اصلا روی این لنز وضوح یابی سریع و اتوماتیک کار میکنه یا نه ؟

---

متاسفم که کسی به سوالم جوابی نداد ( این سوال بیشتر از 10 - 15 روزه که .... )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط pixel studio

کسی میدونه که آیا این Extender EF 2x III روی لنز EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM وضعیت و سرعت فوکسش چطوره ؟ و آیا اصلا روی این لنز وضوح یابی سریع و اتوماتیک کار میکنه یا نه ؟

متاسفم که کسی به سوالم جوابی نداد ( این سوال بیشتر از 10 - 15 روزه که .... )

---

سلام:

من چون نمیدانستم جوابی ندادم :) این TC مدت زیادی نیست وارد بازار شده اصلا نمیدانم در بازار هست یا خیر؟ چگونه باید در مورد وضعبت و سرعت فکوس آن قضاوت کنم؟ من فکر میکنم شاید دوستان فروم هم نظری مثل نظر من داشته اند که پاسخی به آن ندادند.


به لحاظ وضعیت فکوس "نه سرعت فکوس" روی این لنز به احتمال زیاد رفتاری مشابه TC قبلی داشته باشد، شاید! پیگیر آن TC و سازگاری آن با لنزها و مجموعه دوربین های کانن باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط pixel studio

متاسفم که کسی به سوالم جوابی نداد ( این سوال بیشتر از 10 - 15 روزه که .... )

---

سلام؛ دوست عزيز
اين لنز با هر دو تله كانورتور كنون سازگار است اما در مورد اين قانون كلي بارها بحث شده كه با تله كانورتور وقتي بازترين ديافراگم لنز بالاتر از F5.6 باشد بر روي بدنه هاي غير از 1D و 1DS اتوفكوس نخواهيد داشت. در ديافراگم 8 هم اين بدنه هاي 1D و 1DS فكوس تك نقطه مركزي خواهند داشت. خوب شما با 2XTC بر روي 100-400 در 800 ميليمتر ديافراگم 11.2 خواهيد داشت پس در نتيجه اتوفكوس هم نخواهيد داشت. حتي اگر نور مناسب باشد و به صورت دستي هم بخواهيد فكوس كنيد، افت كيفيت زيادي خواهيد داشت.

فكر مي كنم اين لينك را قبلا در جايي گذاشته باشم:

کد:

---

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3508

---

به قسمت Lens Compatibility برويد فهرست تمام لنزهاي سازگار با اين دو تله كانورتور را خواهيد يافت.

سلام و خیلی ممنون
پاسختون باعث شد که من سفارش این Extender EF 2x III رو که توسط برادرم از نمایندگی کانن توی کشور آلمان داشتم رو کنسل کنم ، البته این اکستندر اونجا هم هنوز وارد بازار نشده ولی قرار بود توی یکی دو هفته آینده برای برادرم ارسال کنند که خوشبختانه کنسل شد ، البته محض اطلاع دوستان این اکستندر حتی خارج از کشور نیز هنوز قیمت مشخصی نداره و نمایندگی اونجا فقط مبلغی بعنوان بیعانه و جهت ارسال دریافت کرده بود و قیمتش رو حول 500 یورو اعلام کرده بود .
با این حال متشکرم از این که منو از یک خرید ناآگاهانه مطلع کردین .

قیمتش توسایت کنون usa برابر با هم و 500 دلار نا قابل!

http://www.usa.canon.com/cusa/consum...ef_lens_lineup

آدرس هر کدام

http://www.usa.canon.com/cusa/consum...Specifications
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...Specifications

البته متاسفانه برای هر دوشون این یادداشت نوشته شده :

Note: This lens is only compatible with fixed focal length L-series lenses 135mm and over, as well as the EF 70-200/2.8L, EF 70-200/2.8L IS, EF 70-200/4L, and EF 100-400/4.5-5.6L.

تفاوت بین تکستندرهای مارک II و مارک III کنون در لینک زیر قابل مقایسه است.

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=458&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=458&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

---

با انتخاب فوکالهای مختلف میتوانید خروجی اکستند 1.4 و 2 را مشاهده کنید.

تفاوت کیفیت مشهود است.

Looks like the combo was back focusing a bit, after a bit of MA (-4) looks like the 2x III is really showing its colours. As always Flickr does not really do PQ justice.

The lens does look a little soft at f5.6 but razor sharp at f7.1



f5.6 @ 140mm
http://farm6.static.flickr.com/5122/...cc397511_b.jpg



f5.6 @400mm
http://farm6.static.flickr.com/5167/...48d409e0_b.jpg


f7.1 @140mm
http://farm6.static.flickr.com/5202/...a5a3b96b_b.jpg


f7.1 @400mm
http://farm6.static.flickr.com/5289/...ff61ae5c_b.jpg

کد HTML:

---

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=838247&page=138

---

کسی از ترکیب این Extender با 200-70 ورژن II استفاده کرده ؟

سلام دوستان . میخواستم بدونم که آیا این اکستندر (EX 2 III ) با 100-400 خوب جواب میده و کیفیت خوبی داره ؟؟؟

نقل قول:

---

سلام دوستان . میخواستم بدونم که آیا این اکستندر (EX 2 III ) با 100-400 خوب جواب میده و کیفیت خوبی داره ؟؟؟

---

در اين صورت به غير از سري 1 كنون با هيچ دوربين ديگري فوكوس اتوماتيك نخواهيد داشت. ( به علت ماكزيمم ديافراگم بسته تر از 5.6)

در عمل در نور كافي شايد سري 1 توانايي فوكوس تك نقطه مركزي رو داشته باشد.

سلام
در یکی از سایتها اکستندر 2 جدید با قیمت 650 هزار تومان موجود شده است.

سري 1 حداقل در دياف 8 اتوفوكوس دارند و بقيه خانواده EOS ‌در دياف 5.6. با اين حساب با داشتن سري 1 هم در 400مم كه الان با بستن اكستندر دياف به 11 رسيده، فوكوس اتوماتيك نخواهيد داشت.

نقل قول از سايت كنن براي 1.4X و 2X

نقل قول:

---

This lens is only compatible with fixed focal length L-series lenses 135mm and over, as well as the EF 70-200/2.8L, EF 70-200/2.8L IS, EF 70-200/4L, and EF 100-400/4.5-5.6L.

---

و

کد:

---

http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon1_4xExtender.html

---

کد:

---

http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon2xExtender.html

---

البته برای درنظر گرفتن امکان اتوفکوس با اکستندر بازترین دیاف لنز در نظر گرفته میشود.برای 100-400 که بازترین دیافش 4.5 است که با اکستندر 2 بازترین دیاف آن 9 خواهد بود.

جناب مبين علي
با توجه به لينك B&H كه كلا اتوفكوس با 100-400 و اكستندر 2X منتفي است فرموده شما هم همين رو تائيد مي كنه چون در 100مم هم دياف از 8 كم تر مي شود.

با اين كه تجربه استفاده از 100-400 رو ندارم، برداشتم از اين نوشته هايي كه خواندم اين بود كه اتوفكوس نه به باز ترين دياف لنز بلكه به باز ترين دياف در همان فاصله كانوني ربط دارد.

يعني اگر از 100-400 با اكستندر 1.4 و بدنه غير سري 1 مثل 7D استفاده كنيم تا جايي كه دياف به ‌5.6 نرسيده اتوفكوس خواهيم داشت و فوكال هايي كه حداكثر دياف از 5.6 كوچك تر مي شود اتوفكوس رو از دست خواهيم داد . شما كه از اين لنز استفاده كرديد اگر غير از اين هست راهنمايي بفرمائيد.

با تشكر

*: البته با عرض پوزش الان بعد از مقداري فسفر سوزاندن متوجه شدم كه باز هم با اين اوصاف با 100-400 واكستندر 1.4 و 7D نمي توان اتوفكوس داشت چون در 100مم دياف 1/3 استاپ كم تر از 5.6 خواهد بود. با شرمندگي پاك نمي كنم تا اگر نقل قول فرموديد پست عوض نشده باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SinaVT

جناب مبين علي
با توجه به لينك B&H كه كلا اتوفكوس با 100-400 و اكستندر 2X منتفي است فرموده شما هم همين رو تائيد مي كنه چون در 100مم هم دياف از 8 كم تر مي شود.

با اين كه تجربه استفاده از 100-400 رو ندارم، برداشتم از اين نوشته هايي كه خواندم اين بود كه اتوفكوس نه به باز ترين دياف لنز بلكه به باز ترين دياف در همان فاصله كانوني ربط دارد.

يعني اگر از 100-400 با اكستندر 1.4 و بدنه غير سري 1 مثل 7D استفاده كنيم تا جايي كه دياف به ‌5.6 نرسيده اتوفكوس خواهيم داشت و فوكال هايي كه حداكثر دياف از 5.6 كوچك تر مي شود اتوفكوس رو از دست خواهيم داد . شما كه از اين لنز استفاده كرديد اگر غير از اين هست راهنمايي بفرمائيد.

با تشكر

*:با اين فرموده شما از 100-400 و اكستندر 1.4 بدون محدوديت مي توان روي 7D‌ استفاده كرد و به شخصه مشتري هستم:)

---

سلام
لینک زیر توضیحات کاملی داره!

کد:

---

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_E...te_note-step-5

---

در نهایت اینکه با 100-400 و اکستندر 1.4 فقط روی بدنه های 1دی و نقطه فوکوس مرکزی اتوفوکوس داریم.
و با اکستندر 2 هیچ رقمه اتوفوکوس نداریم!


پ.ن: سینا جان شما هم برو یه 400-200 جدید با اکستندر داخلی بگیر خیال خودتو راحت کن :::whistling:::

البته من از اکستندر به همراه 100-400 استفاده نکردم ولی اگر اشتباه نکنم فقط سریهای 1 کنون امکان اتوفکوس تا دیاف 8 را دارند و برای بقیه مدلها بازترین دیاف حداقل 5.6 باشد تا بتوانند فکوس کنند.

به نقل از دیجیتال پیکچر:

نقل قول:

---

Since most non-1-Series Canon EOS camera bodies need a max aperture of f/5.6 or wider to autofocus, losing 2 stops of max aperture pushes f/4 and narrower lenses past their ability to autofocus. At review time, only Canon 1-Series camera bodies can autofocus (using the center AF point only) an f/8 max aperture lens and extender combination. Some of the extender-compatible lenses start with an f/5.6 max aperture and cannot autofocus even on 1-Series bodies with a 2x Extender mounted. The lens and extender combo can always be used in manual focus mode, but a narrow max aperture (f/11 for the f/5.6 lenses) creates a very dark viewfinder that makes manual focusing difficult.

---

مورد دیگر
در یک لنز یا شما اوتوفکوس دارید یا ندارید.به این صورت نیست که تا یک فوکال یا دیاف اتوفکوس داشته باشید و بعد از آن نه.

سلام؛
البته بعضي وقتها آدم بعضي چيزا رو ميبينه كه باورش يكم سخته. چند وقت پيش با بهزاد (فراهانچي) عزيز داشتيم يك سري موارد را تست مي كرديم، خيلي اتفاقي (اشتباهي) 2 عدد 2X كنون (يكي تايپ 2 و ديگري تايپ 3) را با هم كوپل كرديم (بر روي 400F2.8 و بادي 7D) آن هم در شرايط نوري نا مطلوب (نور نسبتا كم) اما با كمال تعجب اتوفكوس همچنان كار مي كرد. البته خيلي كند (لنز تبديل به 1600F11.2) شده بود. جل الخالق!!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.Mobin

البته برای درنظر گرفتن امکان اتوفکوس با اکستندر بازترین دیاف لنز در نظر گرفته میشود.برای 100-400 که بازترین دیافش 4.5 است که با اکستندر 2 بازترین دیاف آن 9 خواهد بود.

---

بايد بازترين ديافراگم رو در 400 م.م در نظر بگيريد، شما وقتي مياي رو 400 م.م ديگر از اف 4.5 خبري نيست.

نقل قول:

---

چند وقت پيش با بهزاد (فراهانچي) عزيز داشتيم يك سري موارد را تست مي كرديم، خيلي اتفاقي (اشتباهي) 2 عدد 2X كنون (يكي تايپ 2 و ديگري تايپ 3) را با هم كوپل كرديم (بر روي 400F2.8 و بادي 7D) آن هم در شرايط نوري نا مطلوب (نور نسبتا كم) اما با كمال تعجب اتوفكوس همچنان كار مي كرد

---

بچه هاي قديمي فروم هم اتو فوكوس در f8 ( اگر اشتباه نكنم لنز اف 5.6 و تبديل 1.4 ) رو با نيكون d300 گزارش كرده بودند.

داستان خيلي پيچيده تر شد. من خودم ديده ام كه لنز 300-28 سيگما F/3.5-6.3 با بدنه 350D اتوفكوس داشت. آن موقع داشتن اتوفكوس رو به ThirdParty بودن لنز ربط دادم. ولي الان با گفته جناب مبين علي جور در مياد. ولي در برند كانن لنزي نيست كه بتوان تفاوتي اين دو جمله "برای درنظر گرفتن امکان اتوفکوس با اکستندر بازترین دیاف لنز در نظر گرفته میشود" و " اتوفكوس نه به باز ترين دياف لنز بلكه به باز ترين دياف در همان فاصله كانوني ربط دارد" در نظر گرفت و اين دو جمله براي لنز هاي فعلي كانن يك نتيجه مي دهند. در تمام جاهايي كه من تا حالا ديدم از دياف به عنوان فاكتور تعيين كننده نام برده شده نه حداكثر دياف خود لنز.

حالا سوال اين ست كه اگه محدوديت سنسور فكوس بدنه باعث از بين رفتن اتوفكوس ميشه چرا با همين 300مم 300-28 سيگما اتوفكوس داريم در صورتي كه الان حداكثر دياف 6.3 هست. چه ربطي داره به دياف 3.5 در 28مم؟؟

از طرف ديگه الان با يكي از دوستان تماس گرفتم تا مطمئن شم. لنز 400F/5.6 با اكستندر 1.4 پرواپتيك اتوفكوس داره. فقط كاري كه اين اكستندر انجام ميده، عدد دياف رو تغيير نمي ده و همون 5.6 رو به بدنه اطلاع مي ده(البته مسلما دياف واقعي به علت افزايش فاصله كانوني يك استاپ تغيير كرده و الان 8 هست) بدنه اتوفكوس داره البته گفتند در نور خوب. ولي وقتي از اكستندر كانن استفاده ميشه اتوفكوس از دست ميره. جناب Pooyan هم كه نعنا داغ اين آش شعله قلم كار رو اضافه كردند.

حالا پيدا كنيد پرتغال فروش را :confused:

*: مهدي جان همه هست آرزوم. ولي چه كنم كه 1- هنوز ارائه نشده 2- ارائه هم بشه PriceTag اي بس جان سوز خواهد داشت پس همان :::whistling:::.
;)

نقل قول:

---

بايد بازترين ديافراگم رو در 400 م.م در نظر بگيريد، شما وقتي مياي رو 400 م.م ديگر از اف 4.5 خبري نيست.

---

اگر قرار بود این چنین در نظر گرفته شود بسیاری از لنزها بدون اکستندر هم نمیتوانستند از یک فوکال لنت به بعد فکوس کنند.

450دی من هم با تله کانورتور 2 روی 150-500 سعی میکرد فکوس کند(احتمالا اگر یک ربع دستم روی دکمه شاتر بود فکوس میکرد ولی چنین موردی را نمیتوان به عنوان اتوفکوس استفاده کرد.

نقل قول:

---

اگر قرار بود این چنین در نظر گرفته شود بسیاری از لنزها بدون اکستندر هم نمیتوانستند از یک فوکال لنت به بعد فکوس کنند.

---

لنزي رو نميشناسم كه مشمول تعريف شما شود. تنها لنزهاي تله زوم سيگما و تامرون ... هستند كه در انتهاي تله به اف 6.3 ختم ميشوند و استثنائا AF دارند اما فكر نميكنم اين قابليت رو مرهون ديافراگم بازتر در حالت وايد باشند. متاسفانه لنز زوم يا پرايم اتو فوكوس ي با ديافراگم ثابت اف 6.3 براي مانت كنون ساخته نشده ( يا بنده از آن بي اطلاعم ) تا راحت تر بتوان نتيجه گيري كرد.

من متوجه نشدم شما از موضوعات مورد بحث اطلاع دارید یا مواردی که مینویسید را حدس میزنید.
خود شما میفرمایید لنزهایی که (از هر برندی) بازترین دیافش در انتهای فوکال به 6.3 میرسد اوتوفکوس دارند.این مورد اگر شامل همه لنزهای مذکور میشود پس کاربرد کلمه استثنائا در مورد آنها درست نیست.

طبق انتظاري كه سايت و همچنين بنده از خودم دارم هر جا عدم اطميناني باشد حتما منعكس خواهد شد، از بابت بنده نگراني نداشته باشيد.

كلمه استثنائا به اين دليل است كه در جداول ارايه شده كنون براي بدنه هاي كراپدار هر گاه برايند ديافراگم حاصل از لنز و مبدل از 5.6 بالا زد AF از دست ميرود. حالا اتو فوكوس در اف 6.3 لنزهاي ترد پارتي رو بنده استثنا كردم. اما ... در مورد پست 18 نظر دوستان ديگر رو جويا شويد موفق باشيد.

نقل قول:

---

هر گاه برايند ديافراگم حاصل از لنز و مبدل از 5.6 بالا زد AF از دست ميرود

---

جمله نقل قول شما حداقل به این صورت که مطرح کرده اید قطعا اشتباه است.
در مورد لنزهای ترید پارتی هم همینطور.اینطور که از جمله شما برداشت میشود چون لنزهای ترید پارتی کیفیت بالایی ندارند در لنزهای تله و فوکالهای بالا در بازترین دیاف که 6.3 هست به صورت اشتباه فکوس میکنند!که اگر منظور شما این باشد این مورد هم قطعا اشتباه است!
تا کنون شنیده اید عنوان شد این لنز تا مثلا 200 مم فکوس اتوماتیک دارد و بعد از آن خیر؟

در کل دو مورد مطرح بود که یکی توانایی فکوس در رنجهایی که بازترین دیاف بالای 5.6 است،بود.
و یکی هم در نظر گرفتن بازترین دیاف لنز یا بازترین دیاف لنز در بالاترین فوکال لنت برای در نظر گرفتن امکان اتوفکوس روی یک لنز.

فکر میکنم ادامه بحث حداقل به این صورت تکرار مکررات است و بی فایده.<br>منتظر استفاده از تجربیات کاوه عزیز (یا هر دوستی که با این موارد به صورت عملی برخورد داشته است)برای رفع ابهام موضوع هستم.

پ ن: بنده نگران شما نیستم.نگران کسانی هستم که به این سایت به عنوان مرجع مراجعه میکنند و اطلاعات اشتباه دریافت میکنند.

مسعودجان یادم هست یک مطلبی بود دربارۀ چرایی امکان Focus کردن لنزهای third party در F 6.3.

کلیت مطلب این بود که لنز یکسری اطلاعات را عمداً نادرست به بدنه گزارش می‌کند و بدنه هم با خیال F5.6 امکان AF را از لنز سلب نمی‌کند.

در ادامه هم صحبت‌هایی شد بود که چرا در اگزیف F6.3 درج می‌شود اما بدنه عملاً F را بسته‌تر از 5.6 نمی‌داند!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Vahid

مسعودجان یادم هست یک مطلبی بود دربارۀ چرایی امکان Focus کردن لنزهای third party در F 6.3.

کلیت مطلب این بود که لنز یکسری اطلاعات را عمداً نادرست به بدنه گزارش می‌کند و بدنه هم با خیال F5.6 امکان AF را از لنز سلب نمی‌کند.

در ادامه هم صحبت‌هایی شد بود که چرا در اگزیف F6.3 درج می‌شود اما بدنه عملاً F را بسته‌تر از 5.6 نمی‌داند!

---

فکوس کردن لنز روی خود بدنه(لنزی که بازترین دیافش از 6.3 بازتر است،مثلا 4.0) یا لنز به همراه اکستندر؟

باور کنید من اصلا متوجه نشدم!!! یعنی اصلا منظور هیچ کدام از دوستان را نفهمیدم؟!

جریان این است که یک لنز وقتی دیافراگم اش از 5.6 بالاتر برود ( با اکستندر و .. ) فوکوس می کند ؟

یا فوکوس نمی کند؟

مسعود جان شما بگو من متوجه بشوم شاید یک نظری دادیم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.Mobin

فکوس کردن لنز روی خود بدنه(لنزی که بازترین دیافش از 6.3 بازتر است،مثلا 4.0) یا لنز به همراه اکستندر؟

---

مثلاً 18-200 سیگما یا 50 -500 که در انتهای رنج بازترین دیافراگمشان 6.3 است.

کاوه جان دو مورد مطرح است

یکی این که لنزهایی که در رنج تله بازترین دیافشان از 5.6بسته تر است نباید در این رنج روی دوربینهای کراپ فکوس کنند.که من گفتم چنین نیست و ملاک بازترین دیافراگم خود لنز است برای داشتن فکوس اتوماتیک و نه بازترین دیاف در رنج تله.

مورد دیگر هم اینکه
برای مشخص شدن امکان داشتن فکوس اتوماتیک روی یک لنز تله زوم با دیاف غیر ثابت بازترین دیاف را باید به عنوان مثال دوبرابر کرد تا دید کمتر از 8 (روی سری 1دی) میشود تا دید امکان اتوفکوس دارد یا خیر نه اینکه بازترین دیاف روی رنج تله را دوبرابر کرد.

پیچیده شد!:biggrin:

عجب داستاني شده :)

FACT: بدنه هاي سري 1 كانن در حداكثر گشودگي ديافراگم 8 اتوفكوس دارندو ساير بدنه ها حداكثر ديافراگم 5.6.(بنا بعه گفته منابع موجود اينترنتي)

سوال 1- چرا بدنه هايي غير سري 1 با لنز هاي ThirdParty كه در انتهاي زوم، دياف 6.3 دارند اتو فكوس دارند؟ (از آن جايي كه فقط در منابع حداكثر ديافراگم 5.6 براي اين بدنه ها ملاك اتوفكوس گفته شده و نه باز ترين ديافراگم در ابتداي زوم)

سوال 2- لنز هايي هستند كه قابليت نصب تله كانورتور دارند و با نصب آن ديافراگم زير حد تعيين شده براي اتوفكوس قرار مي گيرد. مثل400-100 و 400F/5.6. ديده شده با تله كانورتور هاي ThirdParty اتوفكوس دارند. چرا؟ اگر محدوديت از طرف سنسور فكوس دوربين بود نبايد در اين حالات اتوفكوس انجام مي شد.
(جناب پويان هم كه گفتند دو تله كانورتور 2X ورژن دو و سه كانن رو پشت سر هم بستند به 400F/2.8 اتوفكوس داشتند با7D)

سوال 3- اگر لنز زومي داشتيم با قابليت نصب اكسنتدر با F/3.5-5.6 آيا اين لنز با نصب اكسنتدر 1.4 در همه فوال ها اتوفكوس داشت؟ يا فقط در فوكال هايي كه حداكثر دياف 5.6 هست؟(بدنه هم بر فرض7D هست)

با عرض پوزش بابت عجز زبان بنده از ساده تر كردن مسئله :دي

اول اینکه نمی شود یک نسخه را برای همه پیچید! دلیل اش هم این است که استامینفون دوای همه درد ها نیست !!!!

در بدنه ها و لنز ها و تله کانورتور ها و شرایظ نوری مختلف هرازان هزار اتفاق رخ می دهد که هر کدام نقض دیگری است.

اما یک سری چیز ها هست که دیده شده ( اثبات نشده ) و یک سری چیز ها اثبات شده ولی گاهی خلاف اش دیده شده و یک سری کارها هست که باعث می شود این دیده ها و اثبات ها بر هم بریزند

اول اینکه دوربین برای فوکوس حتی اگر اف را بر روی شونصد ! هم بگذاریم باز هم با باز ترین دیافراگم فوکوس را انجام می دهد.

در لنز هایی متغیر مثلا 100-400 بر روی 400 اف همانا 5.6 است و دوربین با همان اف 5.6 که بازترین دیافراگم ممکن بر روی فاصله کانونی 5.6 است فوکوس می کند.

گفته شده که در بدنه های غیر Hi END مثل خیلی دوربین های کانن ( 550 دی و یا 60 دی و ... یا نیکون دی5100 و دی 90 و ... ) بازترین دیافراگم ممکن برای فوکوس 5.6 است

اما این گفته همیشه در عمل رخ نمی دهد.در شرایط نوری خوب ( مثل آفتاب ظهر تابستان ! ) ممکن است لنزی با دیافراگم 8 هم بر روی این دوربین ها فوکوس کند.

باز هم راهکارهایی هست برای دور زدن این محدودیت

مثل چسب زدن بر روی پینی که اطلاعات دیافراگم را به دوربین منتقل می کند تا دوربین فوکوس کند

یا استفاده از تله کانورتور ها غیر از برند اصلی که این اطلاعات را ممکن است منتقل نکنند.

این محدودیت برای بهره وری بیشتر در مصرف باطری و ... انجام شده است.

شاید اگر چندین و چند بار فوکوس کنید نهایتا فوکوس کند ( در نور کم ) اما مصرف باطری به شدت بالا می رود.

این محدودیت در دوربین هایی مثل سری 1D و دوربین هایی مثل D3 و ... در دیافراگم 8 رخ می دهد که باز هم روش هایی هست ( مثل موارد بالا ) که این محدودیت را دور زد.

مثلا در برند سونی لنز هایی با دیافراگم 6.3 وجود دارد که به راحتی بر روی دوربین های عادی فوکوس می کنند.

یا لنز هایی در برند های سیگما و تامرون که با دیافراگم 6.3 که باز هم بر روی کانن و نیکون فوکوس می کنند.

این محدودیت ها مثل محدودیت سرعت 250 کیلومتر بر ساعت اتومبیل های بی ام دبلیو و مرسدس بنز است که می توان با خارج کردن ( شما بخوانید هک کردن نرم افزار ) ECU از مدارد ( آن قست مورد نظر ) به سرعت های بسیار بیشتر هم رسید.

موضوع نور کافی است شاید آن دوستمان با 3 تا تله کانورتور در نور کافی هم فوکوس می کردند.اما شبه اینجا است که تله کانورتور ها اورجینال بوده و هکی هم صورت نگرفته.در اینجا احتمالا از مواردی است که نه بنده و نه دیگر دوستان اطلاعاتی نداریم و اطلاعاتمان ناقص است.

حالا باز هم موردی هست؟

با تشكر فراوان از توضيحات كامل شما جناب قبادي. خيلي ممنون.

نقل قول:

---

اما یک سری چیز ها هست که دیده شده ( اثبات نشده ) و یک سری چیز ها اثبات شده ولی گاهی خلاف اش دیده شده و یک سری کارها هست که باعث می شود این دیده ها و اثبات ها بر هم بریزند

---

شاه بيت فرمايشات شما به نظرم همين جملات بود كه بهترين وصف بود براي حالتي كه از ظهر در رابطه با اين بحث در مخيله خود حلاجي مي كردم :biggrin:

به جاي جواب مطالب شما كه خط به خطش با منطق من نميخونه ( مخصوصا پينوشتتان ) سعي ميكنم به هدف اصلي بپردازم و حاشيه نروم.

يك لنز 200-70 f2.8L داريم كه با تبديل 2x روي بدنه كراپدار اتو فوكوس دارد

يك لنز 200-70 f4L داريم كه با تبديل 2x روي بدنه كراپدار اتو فوكوس ندارد

تا اينجا رو قبول داريد ؟

يك لنز فرضي 200-70 f2.8-4L هم تصور كنيد كنون ساخته . طبق نظر شما اين لنز با تبديل 2X روي بدنه كراپدار در انتهاي تله ( معادل 320mm ) اتو فوكوس دارد ... بنده ميگم ندارد.


كل بحث همين است . نظر دوستان چيست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

به جاي جواب مطالب شما كه خط به خطش با منطق من نميخونه ( مخصوصا پينوشتتان ) سعي ميكنم به هدف اصلي بپردازم و حاشيه نروم.

يك لنز 200-70 f2.8L داريم كه با تبديل 2x روي بدنه كراپدار اتو فوكوس دارد

يك لنز 200-70 f4L داريم كه با تبديل 2x روي بدنه كراپدار اتو فوكوس ندارد

تا اينجا رو قبول داريد ؟

يك لنز فرضي 200-70 f2.8-4L هم تصور كنيد كنون ساخته . طبق نظر شما اين لنز با تبديل 2X روي بدنه كراپدار در انتهاي تله ( معادل 320mm ) اتو فوكوس دارد ... بنده ميگم ندارد.


كل بحث همين است . نظر دوستان چيست.

---

شاهین جان...

هم می تواند داشته باشد هم نداشته باشد.

در عمل باید دید.می توان بر اساس نظریه و روی کاغذ هر دو را اثبات کرد و هر دو را زیر سوال برد.

اما در عمل نه می توان با قاطعیت ( دیکته اش درست است ؟ ) شما گفت ندارد و نه می شود گفت دارد.

بنده می گویم ممکن است نداشته باشد ( احتمال اش بیشتر است ) اما باز هم نمی توان نظر قطعی دارد.

اما یقینا روش هایی هست که بشود داشته باشد

مطالب شما درست كاوه خان اما استنباط ايشون حول شرايط عملي و چسب و هك نميچرخه و يادم رفت به اون اشاره كنم :

در مورد همان لنز فرضي 200-70 f 2.8 - 4 L

ايشون روي ديافراگم 2.8 اين لنز قضاوت ميكند 2.8x2=5.6 پس بايد اتو فوكوس بدهد.

اما من ميگم اون عدد ديافراگم 4 بايد در 2 ضرب شود و با بدست آمدن 8 ميتوانيم بگيم قانونا af نداريم.

مسلما يك نفر اشتباه ميكند بايد معلوم شود.

دوستان میخواستم بدونم آیاسایتی هست که 100-400 کانن رو با اکستندر 1.4 و 2 ورژن III تست کرده باشه؟؟؟:think:;
و کلا اصلا کیفیت داره همچین ترکیبی؟؟؟:?

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط oveis.ghaffari

دوستان میخواستم بدونم آیاسایتی هست که 100-400 کانن رو با اکستندر 1.4 و 2 ورژن III تست کرده باشه؟؟؟:think:;
و کلا اصلا کیفیت داره همچین ترکیبی؟؟؟:?

---

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens Image Quality


Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens Image Quality

سلام
یه سوالی داشتم، می خواستم بپرسم
بین سری 2 و سری 3، Extender 1.4 چه تفاوتهایی وجود داره؟