سلام.کنن لنزهای 300 و 400 خود را به روزرسانی کرد.
المانهای جدید و کاهش خطاهای اپتیک
لرزشگیر موثر و حالت power focus جهت فیلمبرداری
بدنه ی ساخته شده از منیزیم و تیتانیوم و سبکتر از نسل قبل.
و....
http://up.iranblog.com/Files3/311f43d1178e4ae7842e.jpg
Ultra high performance optics
New, improved IS and rapid AF
All-new premium L-series design
Complementary, high quality lens extenders
DPREVIEW
سلام
نمي دانم چرا امروز اعلام آپگريد اين لنزهاي با ارزش از قلم افتادند:
Canon EF 300mm f/2.8 L IS II USM and EF 400mm f/2.8L IS II USM
با تغييرات اپتيكي جديد، وزن كمتر با بدنه اي از آلياژ منيزيوم و تيتانيوم، حالت لرزشگير جديد كه فقط در زمان فشردن شاتر فعال مي شود، حالت Power Focus براي فيلمبرداري
کد:http://www.dpreview.com/news/1008/10082615canon300mm400mm.asp
--------------------
معرفيCanon 500mm F/4L IS II USM and the 600mm F/4L IS II USM lenses
وزن كمتر، اپتيك متفاوت
http://a.img-dpreview.com/news/1008/...ut-cap-001.jpg
http://a.img-dpreview.com/news/1008/...ithout-cap.jpg
-----------------------------------
معرفي Canon EF Extender 1.4x III and EF Extender 2x III
کد:http://www.dpreview.com/news/1008/10082611canonef14xiiief2xiii.asp
با اپتيكي كاملا جديد و دفت فكوس بالاتر نسبت به نسخه هاي قبلي و ...
--------------------------
خوب حالا شد يك آپگريد درست و حسابي توسط كنون
سلام؛
خوب فعلا این قیمتها یکمی ترمز آدم رو می کشد:
لنزهای 300 و 400 از ماه دسامبر و لنزهای 500 و 600 از سال 2011 در دسترس هستند.
اطلاعات و مشخصات دقیق دو لنز EF 300mm f/2.8L IS USM, EF 400mm f/2.8L
از وب سایت Canon Digital Learning Center
به همراه نمونه عکس در ابعاد اصلی از لنز 400mm F2.8
http://www.usa.canon.com/uploadedima...ple_Sports.jpg
سایز اصلی:
کد:http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2010/Super%20Telephotos/EF400mmL_Sample_Sports_Full%20Res.jpg
نقل قول:
Camera Maker: Canon
Camera Model: Canon EOS-1Ds Mark III
Image Date: 2010-07-20 11:56:20 -0400
Focal Length: 400.0mm
Aperture: f/2.8
Exposure Time: 0.0004 s (1/2500)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Exposure Mode: Manual
White Balance: Manual
Flash Fired: No
Color Space: Adobe RGB (1998)
http://www.usa.canon.com/uploadedima...00mm_600px.jpg
کد:http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3508
سلام؛
فهرست لنزهاي سازگار با تله كانورتورهاي جديد Canon (ظاهرا همان لنزهاي سازگار با تله كانورتورهاي قبلي هستند)
http://www.usa.canon.com/uploadedima...lity_Chart.jpg
براي اطلاعات بيشتر، ديدن اين لينك هم خالي از لطف نيست:
کد:http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3508
ا
سلام
قیمت این لنزها در B&H
این لنز با قیمت 7300 دلار در سایتها موجود شد.
Canon EF 400mm f/2.8 L IS II USM Lens Image Quality-ISO 12233 Chart 100% Cropsکراپ 100% با کستنردهای 1.4 و 2 جدید نیز در تست آمده است.
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=741&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=327&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
جالب است که با وجود شارپنس بالاتر لنز جدید در استفاده از اکستندرها رفتار لنز نسخه I بهتر است.
شارپنس 300 جدید حتی با تله کانورتور 2 ایکس هم تحسین برانگیز هست!
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=2&APIComp=4
این لنزها وراد ایران شده اند ؟
نه متاسفانه.همون ورژنهای قدیمی رو هم موجود ندارن.باید سفارش بدی تا برات بیارن.البته کلی گرونتر از قیمت جهانی...
در تمامی دیافراگمها 300 جدید با نسبت ثابتی برتری خودش رو بر 300 قدیمی حفظ میکنه.حتی با تله کانورتور هم این نسبت تغییری نمیکنه.عملکرد 300 جدید در گوشه های تصویر به طرز کاملا محسوسی بهتر هست.200 گرم سبکتر شدن،کمی کوچکتر شدن،بهبود سیستم لرزشگیر و درنهایت اپتیک عالی از این لنز یک لنز خارق العاده و وسوسه بر انگیز ساخته!
همین ورژن قدیمی هم شاید شارپترین لنز تله بود(حتی در 2.8) این آپدیت که دیگه جای خود داره.
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
نمیدونم جای این سوال اینجاست یا نه . اما قیمت ورِژن قدیمی این لنزها چنده؟؟؟:think:; و در تهران موجود هستن؟
و یک سوال دیگه :
EF 400mm f/4 DO IS USM
کلمه DO در این لنز یعنی چی و کلااین لنز چه فرقی با بقیه داره؟؟؟:think:;
-----------------------------------------------------
امیدوارم بد جا این سوال رو نپرسیده باشم
مخفف Diffractive Optical Element
همونطور که حتما در عکسهای مربوط به این لنزها دید مشخصه ظاهری اونها یک حلقه سبز رنگ بر روی بدنه اس.
مزایای اونها هم غالبا در اندازه و وزن کوچکتر و کمتر در مقابل سایر لنزها است.اما اپتیک چندان خوبی ندارن(نه اینکه بد باشن اما سری ال چیز دیگریست) و قیمتها هم کمی بالاست.
دیگه اینکه بله،سوال رو جای نامناسبی پرسیدید.
نمای داخلی لنز Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM
فایل پیوست 22918
سلام؛
خوب ظاهرا DXO هم اين لنز 300 جديد را تست كرده و در يكي ديگر از شاهكارهاي بي بديلش اين لنز را بر روي 5DII و در ديافهاي مختلف، در امتياز بسيار كمتري نسبت به بسياري از لنزهاي كنون (مثل 75-300!!!) و سيگما (مثل 70-300!!!) قرار داده است. فقط كافي است سري به اين لينك بزنيد و نتيجه را ببينيد.
http://www.dxomark.com/index.php/Len...a-Lens-Ratings
من كه نفهميدم آخر اين DXO چي مي خواد بگه؟ اگر شما مي دونيد من را هم به راه راست هدايت نماييد.
شما خونسردی خودتون رو حفظ کنید. اینجوری ها هم که شما میگید نیست. اون امتیاز نهایی که به لنز میده قرار نیست هیچ معنی خاصی بده! مگه میشه یک لنز زوم رو با یک لنز پرایم مقایسه کرد و تمام خصوصیات یک لنز رو تنها و تنها با یک عدد مشخص کرد؟ واللا این بحث که با لنز و دوربین و تجهیزات عکاسی مثل یک سری عدد نمیشه رفتار کرد که پشت سر هم ردیفشون کرد رو شاید لازم باشه برای یک کاربر جدید فروم عکاسی توضیح داد اما شما که خودتون استاد هستید دیگه چرا؟!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooyan
شما اگر به قسمت "measurments" همین سایت مراجعه کنید هم خواهید دید که نتیجه تست این لنز به هیچ عنوان چیز عجیب و غریب و باور نکردنی نداره. رزلوشن این لنز در 300 میلیمتر از تمام لنز های دیگه ای که در ۳۰۰ میلیمتر تست شدند یک سر و گردن بالا تره. حتی در دیافراگم ۲.۸ هم از بقیه لنز ها در دیافراگم های بسته ترشون بهتره. حالا چون عدد بالایی بهش نداده معنیش این نیست که این لنز, لنز ضعیف تریه! در این تست هم مشخص شده که نتیجه نهایی بر اساس بهترین عملکرد داده شده و بهترین عملکرد این لنز از بهترین عملکرد لنز ۷۵-۳۰۰ که در ۷۵ میلیمتر به دست اومده پایین تر بوده. این مساله اصلا عجیب نیست. اغلب لنز های ۷۰-۳۰۰ در فاصله ۷۰ میلیمترشون شارپنس بالایی دارند و ضعف در سمت تله این لنز هاست. اگر امتیاز نهایی تنها بر اساس شارپنس دو لنز در یک دیافراگم و در فاصله ۳۰۰ میلیمتر می بود اونوقت ایراد شما کاملا به جا و منطقی بود.
البته منظور شما از "یکی دیگه از شاهکار بی بدیل" رو دقیقا متوجه میشم. :-)
دقیقا" چون ایشون استاد ما هستن توقع هست که این مطالب را این جا بگن تا چنتا مثل من توی این سایت ها گیج نشن .نقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
من از وقتی که بدنیا اومدم با این ارقام DXO مشکل داشتم . به قول شما اگهیانقل قول:
اون امتیاز نهایی که به لنز میده قرار نیست هیچ معنی خاصی بده!
پس واسه چی این سایت پای هر مشخصه ای یه عدد گذاشته ؟؟؟. مثل (the-digital-picture) از یه چارت سمپل میذاشت تا خودمون درکش کنیم . هرچند من با اعداد برای امتیاز بندی شارپنس و ویگنیت و.... مشکلی نمیبینم نمونش سایت های (photozone.de) یا (slrgear) یا (lenstip) ولی نمیدونم اینDXo این اعداد و امتیاز هاش رو بر اساس چه منطقی میده . اگه کسی فهمید به ما هم بگه .....نقل قول:
تمام خصوصیات یک لنز رو تنها و تنها با یک عدد مشخص کرد
سلام جواد جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
اگر یک کاربر تازه کار این حرفها را بزند نمی توان اشکالی گرفت اما برای شما چرا! خوب تعجب من (البته تعجبی ندارد) از نتایج این سایت (که برای بعضی ها هم فصل الخطاب است) این است که همه چیز را با اعداد مقایسه می کند. هر چند که برای مقایسه عملرد لنزی مثل ۳۰۰ کنون با ۷۰-۲۰۰ ها هیچ نیازی به بحث من و شما نیست. چه برسد به این حرفها که بعضی زومها در ۷۰ میلمتر عملکرد بهتری دارند و ...
سلام
ولی حتی اگه 70 م م هر لنزی رو با این شاهکار کنون نیز بخوای مقایسه کنی باز نتیجه قابل پیش بینی است حالا این سایت با این اعداد ارقامش چی می خواد بگه.... حداقل می تونند در این سیستم شان تجدید نظر کنند
در مورد این لنز از قول عکاسان حیات وحش تنها می تونم اینو بگم که از نظر اپتیکی حتی پس از بستن 2x عالی و ایده آل می باشد
