مقایسه بین لنزهای 100mm

سلام .
دوستان مطلع iهستند که 3 نوع لنز با دامنه ثابت 100mm در برند کنون وجود داره . ( در حال حاضر تا اونجایی که بنده اطلاع دارم )
1- EF 100mm f/2 USM
2- EF 100mm f/2.8 Macro USM
3- EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM


هرچند که نوع دوم و سوم لنز های ماکرو هستند ، اما وجه تشابه همه 100 میلمتری بودن اونهاست و استفاده ای که میشه برای تصویر برداری پرتره ازشون انجام داد . فکر میکنم مناسب باشه که دوستانی که تجربه ای یا اطلاعاتی در خصوص این سه لنز که به نظر یکی از دیگری بهتر هم هستند ، این اطلاعات و تجربیات رو با دیگر دوستان هم سهیم بشن .
نکته مثبت قابل توجهی که در خصوص این لنزها هست ، قیمت اشون هست . خصوصا ً بین لنز اول و دوم که انتخاب رو مشکل میکنه .

با تشکر .

لنز اول رو که بعید میدونم در ایران پیدا کنید.کیفیت اپتیک و ساختی نزدیک به 85اف 1.8 داره و از هر نظر بسیار به این لنز شبیه.
اگر گیر بیاد باید قیمتی در حد همون 100 ماکروی معمولی داشته باشه.اگر من بودم 100 ماکرو رو خریداری میکردم(که در بازار هم به وفور یافت میشه با قیمتی در حدود 750 ) هم برای پرتره نگاری عالی بود هم عکاسی ماکرو.در واقع یک تیر و دو نشان.ضمن اینکه اصولا ساختار لنزهای ماکرو به نحوی هست که پس زمینه بسیار محو و دلپذیری رو ایجاد میکنه که برای پرتره های محیطی عالیه.
گزینه سوم هم که گزینه برتر هست! با قیمتی در حدود 1.350 میشه گفت یکی از بهترین لنزهای موجود در دنیاست.با کیفیت ساخت بسیار عالی سیلینگ عالی و هندلینگ بسیار خوب.وجود لرزشگیر و کاهش سی آ هم از دیگر برتری های این لنز نسبت به نسخه معمولی هست.منتها در فاکتوری مثل شارپنس اختلاف اونقدر کمه که محسوس نیست.
با در نظر گرفتن مجموع عوامل(از جمله نایاب بودن 100 مم اف2 ) لنز 100 ماکرو از بین اون سه گزینه برای منظور شما مناسبتره.گرچه من فکر میکنم 85 اف 1.8 هم گزینه بسیار قابل تاملی هست.

فرمایش شما متین هست اش . من همه اغلب فروشگاه ها رو گشتم ، یافت نشد . در یک مقایسه ای هم که انجام شده بود خیلی به شباهت اش یه 85mm با f1.8 تاکید شده بود .
البته فکر کنم همون جا 100 رو بیشتر ازش تعریف کرده بود بخاطر اینکه دامنه بهتری رو احتمالا پوش میده .
با فرض اینکه بشه پیدا کرد و یا از خارج از مملکت خریداری کرد اختلاف اولی و دومی با هم نزدیک 100 دلار هست .
اما در نقدهای زیادی از شارپنس بینهایت عالی ِ لنز اول بسیار تعریف شده بود .و فوکوس بسیار سریع لنز اول . حال اونکه بیشترین امیتاز دومی شاید ماکرو بودنش هست .

گزینه سوم واقعا ً برتر هست ولی قیمت اش ..... ! خیلی برتر هست !! شما هم که سوی رو ابتیاع کردید !

در شارپنس و کنتراست که عالیه و کم نظیر! اونهم با این قیمت! اگر خارج از کشور با قیمت معقول تهیه کنید که بسیار خوبه.منتها من فکر میکنم اگر یک مقداری صبر کنید و یکمرتبه 135 اف 2 ال رو میخریدید بهترین کار بود.قیمتش هم کمتر از 100 ال هست و بدون شک یکی از بهترین لنزهای پرتره دنیا.
در آخر دیدن این مقایسه هم خالی از لطف نیست
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2
به نظر میاد که 100 مم ماکرو کمی (خیلی کم) شارپتر هست.ولی 100 مم معمولی هم به همون مقدار در کنتراست برتری داره.

دقیقا به چه دلیل این لنز در ایران قحطی شده ؟! فکر میکنم سال تولید اش 2000 باشه . خیلی هم قدیمی نیست !

هنوز هم این لنز توی ایران نایابه؟

با سلام به همه اساتید

اگر چه این موضوع مربوط به چند سال قبل است, ولی به دلیل اینکه نخواستم یک موضوع تکراری و جدید ایجاد کنم, همین جا سوالم رو مطرح میکنم.

سوال بنده تفاوت بین ساختار و نحوه عکاس از نظر کیفیت و وضوح تصویر با توجه به عمق میدان و مسایل جانبی لنز در عکاسی پرتره است.

و الیته هدف, مقایسه لنز ۱۰۰ میلیمتر ساده و لنز ۱۰۰میلیمتر ماکرو (سری ال) است (بدون در نظر گرفتن قیمت و حداکثر دهانه دیاف)

همه میدانیم که اصولا لنزهای ماکرو, شارپ تر و البته کمی دارای سرعت فوکاس پایین تر هستند.



فرض شود که هر دو لنز را در F/2.8 تنظیم کنیم و بخواهیم یک عکس از سروگردن سوژه داشته باشیم.

سوال اول) با توجه به اینکه لنز ماکرو دارای بزرگنمایی 1:1 است, آیا برای داشتن کادر یکسان (دقیقا یکسان) با هر دو لنز, لزوما فاصله از سوژه یکسان است؟

سوال دوم) با توجه به اینکه لنز ماکرو دارای بزرگنمایی 1:1 است, آیا مثلا در فاصله ۲متری از سوژه, عمق میدان هر دو لنز یکسان است ؟

( به عبارت دیگر, بزرگ نمایی 1:1 لنز ماکرو, آیا باعث ایجاد تفاوت در شیوه عکاسی می گردد و چه مسایل و مشکلات جانبی را ایجاد میکند)

لطفا دوستانی که تجربه عملی با هر دولنز را داشته اند پاسخ بدهند.

باتشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

با سلام به همه اساتید

اگر چه این موضوع مربوط به چند سال قبل است, ولی به دلیل اینکه نخواستم یک موضوع تکراری و جدید ایجاد کنم, همین جا سوالم رو مطرح میکنم.

سوال بنده تفاوت بین ساختار و نحوه عکاس از نظر کیفیت و وضوح تصویر با توجه به عمق میدان و مسایل جانبی لنز در عکاسی پرتره است.

و الیته هدف, مقایسه لنز ۱۰۰ میلیمتر ساده و لنز ۱۰۰میلیمتر ماکرو (سری ال) است (بدون در نظر گرفتن قیمت و حداکثر دهانه دیاف)

همه میدانیم که اصولا لنزهای ماکرو, شارپ تر و البته کمی دارای سرعت فوکاس پایین تر هستند.



فرض شود که هر دو لنز را در F/2.8 تنظیم کنیم و بخواهیم یک عکس از سروگردن سوژه داشته باشیم.

سوال اول) با توجه به اینکه لنز ماکرو دارای بزرگنمایی 1:1 است, آیا برای داشتن کادر یکسان (دقیقا یکسان) با هر دو لنز, لزوما فاصله از سوژه یکسان است؟

سوال دوم) با توجه به اینکه لنز ماکرو دارای بزرگنمایی 1:1 است, آیا مثلا در فاصله ۲متری از سوژه, عمق میدان هر دو لنز یکسان است ؟

( به عبارت دیگر, بزرگ نمایی 1:1 لنز ماکرو, آیا باعث ایجاد تفاوت در شیوه عکاسی می گردد و چه مسایل و مشکلات جانبی را ایجاد میکند)

لطفا دوستانی که تجربه عملی با هر دولنز را داشته اند پاسخ بدهند.

باتشکر

---

بزرگنمائي 1:1 نشان دهنده حداقل فاصله فوكوس است. لنزهاي ماكرو حداقل فاصله كمي دارند (براي لنزهاي 100 حدود 35 سانتيمتر است)كه نتيجتاً مي شود به قدري به سوژه نزديك شد تا بزرگنمائي 1:1 حاصل گردد (يعني اندازه تصوير سوژه روي سنسور برابر اندازه واقعي سوژه باشد)
در عكاسي پرتره بزرگنمائي 1:1 طبيعتاً كاربرد ندارد (مگر اينكه بخواهيم از حشرات پرتره بگيريم;-) ) . براي رسيدن به يك كادر يكسان براي عكاسي پرتره، فاصله از سوژه فقط به فاصله كانوني لنز بستگي دارد و تفاوتي از اين نظر بين لنز ماكرو و معمولي نيست.

بزرگنمايی 1:1 يعنی شما اينقدر ميتونيد به سوژه نزديک بشيد که اندازه سوژه با چيزی که روی سنسور ميوفته يکی بشه
وقتی شما فاصله داری هيچ تأثيری روی خروجی نداره

جناب چگينی سرعت تايپشون بيشتره ;-)

...................

با سلام
ضمن تشکر از پاسخ شما
آیا شما تجربه عکاسی با هر دو لنز دو داشته اید !؟:-)

در مورد عمق میدان چطور..!؟ چه تجربه ای دارید..!؟
:-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

با سلام
ضمن تشکر از پاسخ شما
آیا شما تجربه عکاسی با هر دو لنز دو داشته اید !؟:-)

---

بله

بسیار خوب...

در مورد سوال دوم , عمق میدان, چه تجربه ای بدست آوردین..!؟
:-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

با سلام
ضمن تشکر از پاسخ شما
آیا شما تجربه عکاسی با هر دو لنز دو داشته اید !؟:-)

در مورد عمق میدان چطور..!؟ چه تجربه ای دارید..!؟
:-)

---

عمق میدان در دیافراگم و شرایط یکسان یکی است فقط ممکن است جنس بوکه متفاوت باشد.

ضمن تشکر از اقای شهبازی

شما تجربه کار با هر دو لنز و مقایسه هر دو رو داشتین...!؟
:-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

بسیار خوب...

در مورد سوال دوم , عمق میدان, چه تجربه ای بدست آوردین..!؟
:-)

---

عمق ميدان فقط به اندازه سنسور، فاصله كانوني لنز، فاصله دوربين تا سوژه و مقدار باز بودن اپرچر (ديافراگم) بستگي دارد و ماكرو بودن يا نبودن لنز هيچ تاثيري در آن ندارد ولي همانطور كه سهيل عزيز گفتند، جنس بوكه به شكل و ساختمان ديافرگم و مشخصات لنز بستگي دارد.

ضمن تشکر از آقای چگینی

آیا برای عکاسی پرتره, لنز EF 100mm F/2.8L Macro IS USM رو پیشنهاد می دین...!؟ (با توجه به شارپنس خوب و خطای کروماتیک CA کم)

مثلا برای بدنه Canon 70D...!؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

ضمن تشکر از آقای چگینی

آیا برای عکاسی پرتره, لنز EF 100mm F/2.8L Macro IS USM رو پیشنهاد می دین...!؟ (با توجه به شارپنس خوب و خطای کروماتیک CA کم)

مثلا برای بدنه Canon 70D...!؟

---

خيلي خوب ولي نسبتاً گران است. سيگما 105 لرزشگيردار ارزانتر است و CA بسيار كمي هم دارد.

در مورد لنز های سیگما بعضا مشکل Back/Front Focus مشاهده شده... البته توی لنزهای ۵۰ و ۸۵ میلیمتر.

لنز سیگما تو بحث شارپنس و فوکاس دقیق مشکلی نداره...!؟ قابل مقایسه با کانن هست..!؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

در مورد لنز های سیگما بعضا مشکل Back/Front Focus مشاهده شده... البته توی لنزهای ۵۰ و ۸۵ میلیمتر.

لنز سیگما تو بحث شارپنس و فوکاس دقیق مشکلی نداره...!؟ قابل مقایسه با کانن هست..!؟

---

تمام لنزها بعضا دارای خطای فوکوس هستن حتی برندهای اصلی و بخصوص در لنزهای 50 ، 85 و ماکرو ها بیشتر این موضوع دیده میشود که خوشبختانه اگر هم هرلنزی این مشکل را داشته باشد با تنظیمات داخلی دوربین میشود فوکوس را تنظیم کرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

در مورد لنز های سیگما بعضا مشکل Back/Front Focus مشاهده شده... البته توی لنزهای ۵۰ و ۸۵ میلیمتر.

لنز سیگما تو بحث شارپنس و فوکاس دقیق مشکلی نداره...!؟ قابل مقایسه با کانن هست..!؟

---

در ميان لنزهائي كه تا به حال داشته ام فقط سيگما 105 بدون لرزشگيرم هرگز خطاي فوكوس نداشته است.
ضمناً 70d قابليت ميكرواجاستمنت دارد و همانطور كه سهيل اشاره كرد خطاي فوكوس اگر خيلي زياد نباشد با ميكرواجاستمنت در داخل دوربين قابل رفع است.
از نظر شارپنس، سيگما 105 تفاوت قابل ملاحظه اي با كانن 100 ال ندارد و به هر حال شارپنس همه لنزهاي پرايم ماكرو از آنچه كه براي پرتره لازم است بيشتر است.

برای پرتره لنز دیگه ای رو پیشنهاد دارین...!؟

حداکثر توی همین رنج قیمت.
چون سری ۵۰ و ۸۵ سری ال کانن خیلی گرون هستند. و بعضا هم سری ۸۵ معمولی کانن رو پیشنهاد میدن.

برای عکاسی پرتره کدوم لنز رو از لیست زیر پیشنهاد دارین (بدون توجه به قیمت و برای داشتن کیفیت بالای عکس در پرتره عروس و چاپ عکس در ابعاد بزرگ) :

لطفا به ترتیب اولویت از بالا به پایین, شماره مربوطه رو پیشنهاد بدین..!!

1) EF 50mm F/1.4 USM
2) EF 85mm F/1.8 USM
3) EF 100mm F/2 USM
4) EF 135mm F/2.8 USM
5) EF 135mm F/2 L USM
6) EF 100mm F/2.8 Macro IS USM

هم برای Canon 70D و هم برای Canon 5D-III

تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

برای پرتره لنز دیگه ای رو پیشنهاد دارین...!؟

حداکثر توی همین رنج قیمت.
چون سری ۵۰ و ۸۵ سری ال کانن خیلی گرون هستند. و بعضا هم سری ۸۵ معمولی کانن رو پیشنهاد میدن.

برای عکاسی پرتره کدوم لنز رو از لیست زیر پیشنهاد دارین (بدون توجه به قیمت و برای داشتن کیفیت بالای عکس در پرتره عروس و چاپ عکس در ابعاد بزرگ) :

لطفا به ترتیب اولویت از بالا به پایین, شماره مربوطه رو پیشنهاد بدین..!!

1) EF 50mm F/1.4 USM
2) EF 85mm F/1.8 USM
3) EF 100mm F/2 USM
4) EF 135mm F/2.8 USM
5) EF 135mm F/2 L USM
6) EF 100mm F/2.8 Macro IS USM

هم برای Canon 70D و هم برای Canon 5D-III

تشکر

---

لنزي كه براي هر دو دوربين 70d‌و 5d mkiii قابل استفاده باشد و براي كار پرتره عروس هم مناسب باشد به نظرم 70-200 f/2.8 L IS II مناسب است. البته قدري سنگين است و از بودجه مورد نظر شما هم گرانتر است ولي لنز 100 يا 135 به نظرم براي دوربين كراپدار و خصوصاً براي پرتره قدي عروس و داماد قدري بلند است.

لنز ۷۰-۲۰۰ خوبه.... خیلی کم با اون کار کردم و تجربه عکاسی دارم.

وزن بالای اون یک مقدار آزاردهنده است. شارپنس هم یک مقدار کمتر است. (حالا قیمت بالا بماند)

بیشتر دنبال انتخاب برای لنز پرایم هستم.:-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

لنز ۷۰-۲۰۰ خوبه.... خیلی کم با اون کار کردم و تجربه عکاسی دارم.

وزن بالای اون یک مقدار آزاردهنده است. شارپنس هم یک مقدار کمتر است. (حالا قیمت بالا بماند)

بیشتر دنبال انتخاب برای لنز پرایم هستم.:-)

---

70-200 f/2.8 مدل جديد (IS II) شارپنس بسيار بالائي دارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

برای پرتره لنز دیگه ای رو پیشنهاد دارین...!؟

حداکثر توی همین رنج قیمت.
چون سری ۵۰ و ۸۵ سری ال کانن خیلی گرون هستند. و بعضا هم سری ۸۵ معمولی کانن رو پیشنهاد میدن.

برای عکاسی پرتره کدوم لنز رو از لیست زیر پیشنهاد دارین (بدون توجه به قیمت و برای داشتن کیفیت بالای عکس در پرتره عروس و چاپ عکس در ابعاد بزرگ) :

لطفا به ترتیب اولویت از بالا به پایین, شماره مربوطه رو پیشنهاد بدین..!!

1) EF 50mm F/1.4 USM
2) EF 85mm F/1.8 USM
3) EF 100mm F/2 USM
4) EF 135mm F/2.8 USM
5) EF 135mm F/2 L USM
6) EF 100mm F/2.8 Macro IS USM

هم برای Canon 70D و هم برای Canon 5D-III

تشکر

---

اگر شما پرایم میخواهید با یک لنز کارتون راه نمیفته!
باید هم 50 بگیرید هم 85

اگر محبت بفرمایید, لطفا شماره ها رو به ترتیب اولویت بنویسید.

ممنون میشم.
:-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

70-200 f/2.8 مدل جديد (IS II) شارپنس بسيار بالائي دارد.

---

در مورد لنز زوم, خودم روی Canon EF 24-70 F/2.8 II تمرکز کردم. ولی لرزشگیر که نداره یکم تو ذوق می زنه...

خودم با سری II ۷۰-۲۰۰ کار نکردم. ۷۰-۲۰۰ که کار کردم سری قدیمی بود.

تشکر از اینکه وقت گذاشتین...:-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

در ميان لنزهائي كه تا به حال داشته ام فقط سيگما 105 بدون لرزشگيرم هرگز خطاي فوكوس نداشته است.
ضمناً 70d قابليت ميكرواجاستمنت دارد و همانطور كه سهيل اشاره كرد خطاي فوكوس اگر خيلي زياد نباشد با ميكرواجاستمنت در داخل دوربين قابل رفع است.
از نظر شارپنس، سيگما 105 تفاوت قابل ملاحظه اي با كانن 100 ال ندارد و به هر حال شارپنس همه لنزهاي پرايم ماكرو از آنچه كه براي پرتره لازم است بيشتر است.

---

ضمن تشکر از آقای چگینی

شما در کارکردن با لنز Canon EF 100mm Macri IS USM متوجه صدای بلند لرزشگیر شدید...!؟ شنیدم که لرزشگیرش صدای بلندی داره...!؟
گفتم ببینم مشکل عمومی این لنز محسوب میشه و یا اون نسخه خاص به استثنا ایراد داشته...!؟

باتشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

در ميان لنزهائي كه تا به حال داشته ام فقط سيگما 105 بدون لرزشگيرم هرگز خطاي فوكوس نداشته است.
ضمناً 70d قابليت ميكرواجاستمنت دارد و همانطور كه سهيل اشاره كرد خطاي فوكوس اگر خيلي زياد نباشد با ميكرواجاستمنت در داخل دوربين قابل رفع است.
از نظر شارپنس، سيگما 105 تفاوت قابل ملاحظه اي با كانن 100 ال ندارد و به هر حال شارپنس همه لنزهاي پرايم ماكرو از آنچه كه براي پرتره لازم است بيشتر است.

---

ضمن تشکر از آقای چگینی

شما در کارکردن با لنز Canon EF 100mm Macri IS USM متوجه صدای بلند لرزشگیر شدید...!؟ شنیدم که لرزشگیرش صدای بلندی داره...!؟
گفتم ببینم مشکل عمومی این لنز محسوب میشه و یا اون نسخه خاص به استثنا ایراد داشته...!؟

باتشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

ضمن تشکر از آقای چگینی

شما در کارکردن با لنز Canon EF 100mm Macri IS USM متوجه صدای بلند لرزشگیر شدید...!؟ شنیدم که لرزشگیرش صدای بلندی داره...!؟
گفتم ببینم مشکل عمومی این لنز محسوب میشه و یا اون نسخه خاص به استثنا ایراد داشته...!؟

باتشکر

---

لرزشگیر لنزی که من با آن کار کردم صدای شدیدی نداشت، تق تق ضعیفی داشت مشابه صدای لرزشگیر 55-250

سلام دوباره به همه.:oops:

اینکه در مورد لنز ۱۰۰مم ماکرو, میگن فوکاس خطی داره, یعنی چی !؟

آیا از نظر فوکاس, بین لنز ۱۰۰مم غیر ماکرو و ۱۰۰مم ماکرو تفاوت وجود داره !؟

ممنون میشم به این سوال پاسخ بدین.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

سلام دوباره به همه.:oops:

اینکه در مورد لنز ۱۰۰مم ماکرو, میگن فوکاس خطی داره, یعنی چی !؟

آیا از نظر فوکاس, بین لنز ۱۰۰مم غیر ماکرو و ۱۰۰مم ماکرو تفاوت وجود داره !؟

ممنون میشم به این سوال پاسخ بدین.

---

در خصوص تفاوت فوكوس در لنزهاي ماكرو و غير ماكرو متوجه منظورتان نشدم. عمده ترين تفاوت ها يكي كمتر بودن حداقل فاصله فوكوس در لنزهاي ماكرو است و ديگري دقت بالاتر و سرعت كمتر فوكوس در لنزهاي ماكرو . در لنزهاي ماكرو تغيير نقطه فوكوس به اندازه يك ميليمتر يا حتي كمتر ممكن است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

در خصوص تفاوت فوكوس در لنزهاي ماكرو و غير ماكرو متوجه منظورتان نشدم. عمده ترين تفاوت ها يكي كمتر بودن حداقل فاصله فوكوس در لنزهاي ماكرو است و ديگري دقت بالاتر و سرعت كمتر فوكوس در لنزهاي ماكرو . در لنزهاي ماكرو تغيير نقطه فوكوس به اندازه يك ميليمتر يا حتي كمتر ممكن است.

---

ضمن تشکر از آقای چگینی.

حقیقت من خودم هم متوجه این مساله نیستم که سوال کردم.:?
ولی از کسی که شنیدم می گفت :
"اگر بخواهیم از لنز ماکرو برای پرتره استفاده کنیم, حتی اگر دیاف رو روی ۵.۶ و یا ۸ تنظیم کنیم و از صورت و شانه مدل عکس بگیریم, بازهم ممکن است دو چشم در فوکاس کامل قرار نگیرن و یک چشم در فوکاس و چشم دیگر flow باشد, چون ممکن است که دو چشم در امتداد یک خط نباشن. چون لنز ماکرو فوکاس خطی داره"

مگر این مسایل به عمق میدان ارتباط نداره..!؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

ضمن تشکر از آقای چگینی.

حقیقت من خودم هم متوجه این مساله نیستم که سوال کردم.:?
ولی از کسی که شنیدم می گفت :
"اگر بخواهیم از لنز ماکرو برای پرتره استفاده کنیم, حتی اگر دیاف رو روی ۵.۶ و یا ۸ تنظیم کنیم و از صورت و شانه مدل عکس بگیریم, بازهم ممکن است دو چشم در فوکاس کامل قرار نگیرن و یک چشم در فوکاس و چشم دیگر flow باشد, چون ممکن است که دو چشم در امتداد یک خط نباشن. چون لنز ماکرو فوکاس خطی داره"

مگر این مسایل به عمق میدان ارتباط نداره..!؟

---

خیر اینطور نیست
عمق میدان بین لنز ماکرو و لنز عادی در شرایط برابر و تنظیمات برابر مشابه است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mtfc

ضمن تشکر از آقای چگینی.

حقیقت من خودم هم متوجه این مساله نیستم که سوال کردم.:?
ولی از کسی که شنیدم می گفت :
"اگر بخواهیم از لنز ماکرو برای پرتره استفاده کنیم, حتی اگر دیاف رو روی ۵.۶ و یا ۸ تنظیم کنیم و از صورت و شانه مدل عکس بگیریم, بازهم ممکن است دو چشم در فوکاس کامل قرار نگیرن و یک چشم در فوکاس و چشم دیگر flow باشد, چون ممکن است که دو چشم در امتداد یک خط نباشن. چون لنز ماکرو فوکاس خطی داره"

مگر این مسایل به عمق میدان ارتباط نداره..!؟

---

به نظرم گفته اي كه نقل قول كرديد درست نيست و اصلاً عمق ميدان به ماكرو بودن لنز كوچكترين ارتباطي ندارد. فرق لنز ماكرو و غير ماكرو فقط و فقط و فقط در عكاسي از فواصل بسيار كم و بزرگنمائي بسيار زياد است و لاغير.

اگر با لنز 100 م م (ماكرو يا غير ماكرو) و دوربين فول فريم بخواهيم عكس پرتره سر و شانه بگيريم بايد حدود 170 سانتيتر از سوژه فاصله بگيريم تا به كادر مناسبي برسيم. در اين حالت و با اپرچر 8، عمق ميدان 13 سانتيمتر خواهد بود (چه لنز ماكرو باشد و چه غير ماكرو) كه اگر روي يك چشم فوكوس كنيم قطعاً چشم ديگر هم در فوكوس خواهد بود.
اگر با همين لنز و با دوربين كراپدار عكس بگيريم بايد فاصله از سوژه 275 سانتيمتر باشد و در اين حالت و با همان اپرچر 8 عمق ميدان 22 سانتيمتر خواهد بود.

با سلام
ضمن تشکر

شاید هم من موضوع رو اشتباه متوجه شدم.

:think:;