لرزشگیر 4 استاپ
تعداد حلقه های دیافراگم 8
10 المنتس در 8 گروپس
حداقل فاصله فکوس 24cm
وزن 335g
دهانه لنز 67mm
قیمت 850$
Printable View
لرزشگیر 4 استاپ
تعداد حلقه های دیافراگم 8
10 المنتس در 8 گروپس
حداقل فاصله فکوس 24cm
وزن 335g
دهانه لنز 67mm
قیمت 850$
ریویوی این لنز هم در سایت دیجیتال پیکچر:
Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens Review
این لنز هست تو ایران؟
قیمتش چقدره کیفیتش چجوریه؟
خب بعد از تقریبا یک ماه استفاده از این لنز دیدم وقتش هست یک رویو منتشر کنم!
من قبل از این لنز لنز ۲۴ و ۵۰ میلیمتر داشتم و مشکل اصلیم با اونها این بود که اگر ۲۴ روی دوربین بود احساس میکردم زیادی واید هست و اگر ۵۰ بود زیادی بسته. از روزی که این لنز به دستم رسیده تا حالا از لنز ۵۰ استفاده نکردم و لنز ۲۴ هم دو یا سه بار. فوکالش واقعا برای عکاسی روزمره و خیابانی عالیست. مخصوصا برای عکاسی از سوژه های خیابانی بدون نگاه به ویزور. با لنز ۲۴ خیلی مجبور بودم به سوژه نزدیک بشم که همه جا نمیشد و با ۵۰ هم هیچوقت نتونستم به نتیجه خوبی برسم و معمولا قسمتی از سوژه خارج از کادر بود.
در مورد مسائل فنی لنز
کیفیت ساخت: عالی به نظر میرسه. البته در عمل باید دید که لنز چند وقت بدون مشکل کار میکنه. ولی از نظر ظاهر و بدنه خیلی عالیست.
شارپنس: عالی! هیچ مشکلی در استفاده از دیاف ۲ نیست و عکس کاملا قابل قبول و شارپی تحویل میده. گوشه های تصویر هم خیلی خیلی خوبه.
ca: خیلی کم.
فکوس: خیلی دقیق و سریع - رینگ فکوس هم در حالت منوال خیلی نرم میچرخه. مثل اینکه برای فیلمبرداری طراحی شده باشه!
ویگنت: زیاد! به نظرم نسبت به لنزهای دیگه ای داشتم این لنز ویگنت زیادی داره که البته با یک کلیک در لایتروم یا acr گرفته میشه.
دیستوریشن: خیلی کم.
لرزشگیر: داشتن لرزشگیر روی این لنز یکی از دلایل خریدم بود. واقعا ترکیب اف ۲ و لرزشگیر در محیط های کم نور عالیست. طبق تست هایی که داشتم اگر با دقت عکاسی بشه حتی تا یک ثانیه هم میشه بر روی دست عکس گرفت. در کل تا نیم ثانیه اکثر شات ها واضح هستند و در سرعت هایی مثل 1/10 میتونید مطمئن باشید که هیچ عکسی با لرزش دست خراب نمیشه.
در کل به نظرم برای دوستانی که به لنز پرایم علاقه دارند خرید این لنز واجبه! قیمتش هم که خیلی زیاد نیست.
داشت یادم میرفت!! فاصله فکوس ۲۴ سانتی متر از سنسور! که میشه تقریبا چند سانت بعد از لنز وقتی هود بهش نصب باشه. و عجب بوکه نرم و عالی ای داره این لنز در عکس های کلوزآپ:
اندازه گل ها رو که دوستان باید بدونند. فکر کنم قطرشون حدود یک سانتی متره. این هم یک تصویر کامل از حالتی هست که تقریبا در نزدیک ترین فاصله فکوس هستیم. اگر خودم نمیگرفتم، باورم نمیشه با لنز ۳۵ میلیمتر چنین عکسی بشه گرفت!!
دوستان اين لنز در ايران پيدا ميشه؟ قيمت اش چقدره؟
دوستان فک کنم این لنز چیزه خوبی باشه چون به ندرت پیش میاد لنز پرایم لرزشگیر داشته باشه من سیگما 30f1.4 اصا ازش راضی نیستم چون لرزشگیر نداره اون مقدار نوری که با دیاف بازش ارایه میده بدلیل نداشتن لرزشگیر مجبوری یکم بیشتر از اونا صرف سرعت شاتر کنی که فرقی به حال من نکرد ولی بوکه تصویرش یه چیزه دیگه است و تو فیلمبرداری خیلی کارش درسته.
حالا این لنز با داشتن لرزشگیر چیز جالبی به نظر میاد که تو دیاف 2 هم خروجی خوبی داره البته لنز سیگما 35 ب1.4 هم که 3م تومانه وسوسه انگیزه ولی چون لرزشگیر نداره به کار من نمیاد مقایسه شارپنس دو لنز تو دیاف 2 رو بدنه 7 دی ببینید بد نیستفایل پیوست 61854
این لنز سیگما یک غول بی شاخ و دم است!! یک بار تستش کنید کاملا نظرتان عوض میشود
ضمن اینکه لرزشگیر در این رده از لنزها چندان کارآمد نیست در این لنز کنون از دیافراگم 2 استفاده کرده و برای این افت نور لرزشگیر را به لنز اضافه کرده تا کاربر بتواند رد محیط کم نور عکس خوبی ثبت کند و بلعکس سیگما دارای دیافراگم 1.4 است و با این دیافراگم اصلا نیازی به لرزشگیر ندارد چراکه حتی در محیطهای کم نور هم این دارای دیافراگم 1.4 است و سرعت شاتر قابل قبولی به کاربر میدهد.
کیفیت بوکه یک چیز سلیقه ای است. من هم علاقه ای به بوکه این لنز ندارم. لنزهای جدید سیگما بوکه زیباتری از نظر من دارند. همین فاکتور می تواند راحت من را از خرید این لنز منصرف کند.
به نظر photozone بوکه این لنز از ورژن قبلی این لنز خیلی بهتر شده و دیدن بوکه یه این خوبی در لنزهای واید با لنز اسفریکال کمتر پیش می آید!!! البته کنون 1.4 دراین زمینه خیلی بهتر از این لنز است.
نمونه های بررسی ken rockwell هم برای نظر دادن در مورد بوکه خوب هستند.
به هر جهت اگر قرار باشه در ايران، لنز 35 كنون حدود ٣ ميليون تومان قيمت داشته باشه اصلا ارزش خريد نداره و لذا بد نيست كمى هم در مورد سيگماى 35 ميليمترى فكر كرد.
حقيقتاَ چںدتا ريويو و تست ازش ديدم. واقعاَ نظرم عوض شد :)
دوستان این لینک به من خیلی کمک کرد بهتره شما هم ببینید http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
اگر بحث قیمت مطرح نباشد بجز اینکه سیگما بسیار از نظر اپتیکی با کیفیت است جنب بدنه آن مانند تکه فولادی تراش خوردن است! وقتی لنز را لمس کنید حس یک لنز فوق العاده حرفه ای را القا میکند ( حتما باید ببینید )
سلام
در خصوص اینکه با توجه به دیافراگم بازتر لنز سیگما میتوان به سرعت شاتر بالاتر دست یافت باید به این نکته توجه داشت که تفاوت دیافراگم 1.4 و 2 یک استاپ است ولی لرزشگیر لنز کنون تا 4 استاپ لرزش را میگیرد که وزن دو برابری لنز سیگما نسبت به کنون را هم باید مدنظر داشت.
در خصوص انتخاب بین این دو لنز نسخه واحدی نمیتوان پیچید ولی به نظر من یک استاپ دیافراگم بازتر ارزش پرداخت 300 دلار بیشتر برای یک لنز third party که لرزشگیر نداشته و وزن بیشتری هم دارد را ندارد. :::happy:::
پ ن:بحثهای راهنمای خرید و مقایسه تجهیزات تاپیکهای مخصوص به خود را دارند و این پستها به تاپیک بی ربط منتقل خواهند شد.
خداییش داره ظلم میشه به ما لنز 600دلاری با لنز 900دلاری تو ایران یه قیمته!!!
تجربه چند روز عکاسی با این لنز:
برای عکاسی مستند و خیابانی کم نظیره...!!شارپ،سبک،دیاف خوب،فوکال حساب شده،کیفیت ساخت عالی،اپتیک عالی،...برای یک عکاس خیابانی تقریبا میشه گفت بی نیاز از لنز دیگری است.با تجربه شخصی فرساد غفاریان در همین تاپیک هم عقیده هستم.قیمت هم افت خوبی داشته و آکبندش در یک حراج اخر سال میلادی حدود یک ملیون تومن شد.
آیا فقط تفاوتشون در یک استاپ دیافراگمه یا از نظر کیفیت ساخت و عدسی ودر نهایت خروجی تصویر هم متفاوت هستن؟