با این مقایسه ها پس کلا ارزش خریدو نداره برای لنز کیت
Printable View
با این مقایسه ها پس کلا ارزش خریدو نداره برای لنز کیت
قیمت این لنز هم مشخص شد، 2.200 تومن
فایل پیوست 66060
فایل پیوست 66061
فایل پیوست 66062
فایل پیوست 66063
فایل پیوست 66064
فایل پیوست 66065
مثل اینکه دی ایکس او هم در مورد این لنز به نتیجه ای متفاوت با سایر سایتها نرسید...
فایل پیوست 68565
تنها جذابیت این لنز به اما و اگر معرفی فول فریمی از جانب کنون با سنسور مجهز به دوال پیکسل بستگی داره و بس!
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM lens review: Affordable EF all-rounder holds its own - DxOMark
چرا لنز سیگما نمره کلی بهتری نسبت به سری ال گرفته؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط lamagra
در جزییات که برتری با L هست. :think:;
نه دوست عزیز . در شارپنس و ترنزمیشن (انتقال نور) برتری با لنز سیگما هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina.J
درباره شارپنس حق باشماست. هرچند اختاف محسوسي ندارندنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kane
اما مگه هرچي t-stop بالاتر باشه، قدرت نورگيري بيشتر نيست؟
نه دوست عزیز ، تی استاپ بالاتر به معنی نور عبوری کمتر هست ، f-stop هر دو لنز f/4 هست ، f/stop میزان نور عبوری در حالت تئوری (ایده آل) هست و t-stop میزان واقعی (که در عمل رخ میده) رو به ما میگه ، در این قسمت هر کدام که میزان t-stop اون به f-stop نزدیک تر باشه عملکرد بهتری داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina.J
در مورد شارپنس نمیشه گفت که تفاوت محسوس نیست ، برای دو لنز با رنج مشابه مقدار قابل لمسی هست .
البته توجه کنید که به امتیاز دهی کلی سایت dxo نباید خیلی اکتفا کنید ، و برای بررسی یک لنز بهتر هست که به قسمت measurements مراجعه و از اونجا فاکتورهایی مثل شارپنس ، وین یت ، ترنزمیشن ، دیستورشن (واپیچش!) یا ca رو مورد بررسی قرار بدید ، اونجا خیلی دقیق برای فاصله کانونی های مختلف و آپرچرهای مختلف اطلاعات موجود هستند .
