اين پارادوكس در مورد همه لنزهاي سريع وجود دارد يعني تقريبا همه با بستن اپرچر تصوير شارپتري ايجاد مي كنند(نيازي به تست هم نيست) ولي كسي اين لنزها رو براي عكاسي در اپرچر بسته نمي خره.
Printable View
در 50 f/1.8 و در f/2.8 به تعادل خوبي بين شارپنس و نورگيري مي رسيم. براي بسياري از كساني كه بودجه محدودي دارند، تقريباً تنها راه رسيدن به شارپنس خوب (عليرغم يكي دو استاپ بستن اپرچر) خريد همين لنز هاي ارزان قيمت 50f/1.8 است.
وضعيت شارپنس و همچنين CA لنزهاي 50 f/1,8 در f/1.8 بسيار بد است و كماكان به نظر من اعلام DxO مبني بر بهترين وضعيت اپتيكي در f/1.8 به عنوان كسي كه چند سال است اين لنز را دارم كاملاً غير قابل قبول و گمراه كننده است.
آف تاپيك: كلاً به نظرم استفاده از سايت هائي مانند The Digital Picture و photozone.de كه به جاي امتيازدهي، بررسي را به صورت مشروح و تفصيلي ارائه مي كنند (و همچنين بخش Lens Image Quality سايت The-Digital-Picture كه مي توان وضعيت خروجي لنز را در فواصل كانوني و اپرچرهاي مختلف به چشم ديد) بسيار مفيدتر و راهگشاتر است و مسلماً به اين نتيجه هم نمي رسيم كه به جاي 15-85 و با يك پنجم قيمت، 18-55 بخريم.
.
نقل قول:
To design DxOMark Scores, we have made choices about our photographic use cases and their associated image quality requirements (such as resolution, distortion, noise, dynamic range, etc.). It is clear that other photography experts may see things differently. We are very open on this site about the choices we have made so that anyone interested in creating a different scoring system can do so based on their own analysis of our DxOMark Scores and Measurement Database
سلام
ماکروخوبی هم ارایه میده
چند سمپل روی 70دی:
فایل پیوست 71784
و
فایل پیوست 71785
دوستان هود مدل معمولی به این می خوره ؟
من قبلا ورژن II رو داشتم و تازه STM رو خریدم، نسبت به نوع قبلی از نظر شارپنس تغییر محسوسی کرده و کاملا بهتره، CA هم کمتر. اما صدای لنز از لنز 10-18 بیشتر هست.
تغییر مثبتش نسبت به قبل : فوکوس دقیقتر، شارپنس بهتر مخصوصا تو f1/8 و تعداد بیشتر پره های دیافراگم و ساخت بهتر
تغییر منفی : وزن بیشتر و البته من همون فوکوس دستی قدیمی رو به شخصه بیشتر دوست دارم.
دوستان این لنز به لحاظ اس تی ام بودنش سر و صدای بیشتری داره تا مثلا لنز 18-135 stm درسته ؟
برای همه همینطوره ؟
دوستان من این لنز رو روی 70D میکروادجست کردم با ۱۸- !! آیا با این مقدار کمی عجیب نیست؟ لنز مشکلی نداره؟
با سلام به دوستان عزیز انجمن بنده مدتی بود به فکر خرید لنز بودم اما متاسفانه وضعیت مالی مناسبی نداشتم در نتیحه نه دوربینم را که مشکل دارد می توانستم عوض کنم و نه می توانستم لنز مناسبی بخریم تا اینکه به صورت اتفاقی این لنز را در اینترنت دیدم و بعد از مقداری جستجو دل را به دریا زدمو خریدم دیروز به دستم رسید و اتفاقا دیشب به همراه تنی چند از دوستان به تفریح و صفاسیتی رفتم و موفق شدم لنز را تست کنم و این هم نمونه تصویر
فایل پیوست 78248
شاتر 13ثانیه و دیافراگم 1.8 ایزو1600
سلام دوستان .
چند روز پیش من لنز ef 1.8 مارک دو رو استفاده کردم ( کانن 600d ) برای فیلمبرداری از خودروی در حال حرکت ولی خیلی گیجی فوکوس داشت و وقتی فیلم رو تو لپتاپ دیدم متوجه شدم توی نصف فیلم ماشین کلا تار هست! میخواستم بدونم این مشکل رو توی مدل stm هم خواهم داشت یا نه . ممنون
سلام
مشکل اولا از آنجایی هست که 600d فوکوس اتومات در زمان فیلمبرداری ندارد!
پس خودتون با قرار دادن فوکوس دستی باید فوکوس کشی انجام بدهید.
لنز های stm موتور فوکوس بهبود یافته بیشتر برای بی صدا بودن در زمان فوکوس هستن و البته کمی فوکوس بهتر هست (البته هیچ وقت به پای لنز هایی که موتور فوکوس usm دارند نمی رسد!)
شما باید از دوربینی استفاده کنید که فوکوس ممتد در زمان فیلمبرداری داشته باشد
چون تست کردم هم 80d و هم 750d کانن رو.
با اینکه فوکوس ممتد در زمان فیلمبرداری 750دی هم خوب بود ، اما در 80d واقعا به نظر بسیار عالی شده بود و بسیار نرم و عالی فوکوس ممتد کارایی داشت.
از نظر کیفیت ساخت نسخه stm خوش ساخت تر و کوچک تر هست و تجربه کاربری بسیار بهتری از نسخه عادی دارد. از نظر شارپنس و کنتراست مطلقا تفاوتی بین نسخه معمولی و stm نیست و از نظر بوکه به مقدار جزئی از نسخه معمولی بهبود پیدا کرده ، در کل ، اگر تجربه کاربری و فوکوس اولویت شماست بدون شک خرید 50stm یک تجربه لذت بخش و دلپذیر برای شما خواهد بود اما اگر اولویت شما بحث مالی است، با خرید نسخه معمولی چیز خاصی را از دست نخواهید داد .
موفق باشید