Printable View
سلام فراواننقل قول:
نوشته اصلی توسط Daruosha
لینک بالا کار نمی کند ممنون می شوم مجدد ارسال فرمایید
در ضمن من در مورد این لنز یک سوال داشتم :
من هود این لنز را احتیاج دارم کجا می تونم پیدا کنم ؟
همچنین برای عکاسی از ستارگان چطوری می توانم آنرا فوکوس کنم ؟ اگه فوکوس را تا اخر بچرخانم برای بینهایت تنظیم می شود ؟ یا چنین امکانی فقط در مدل ژاپنی و مدل 1.4 وجود داره ؟
با سپاس فراوان
شاد و سلامت باشید
من هم مشكل اتوفوكوس با این لنز رو دارم ... حتی با سه پایه ... حتی در حالت قفل آینه
البته در پرتره های بسته مشكلی دیده نمی شود ولی در عكسهای قدی و فاصله های بالای 3 متر از سوژه , سیستم اتو فكوس درست كار نمیكند و سوژه تار می شود و اكثرا فكوس جایی غیر از سوژه انجام می شود , حتی در دیافهای بسته ... :(
آیا این لنز فقط به درد پرتره های بسته میخورد ؟ و برای عكسهای قدی و منظره قابل استفاده نیست ؟
آیا دلیل مشكل نداشتن موتور Usm می باشد ؟ و كلا گیج زدن فوكوس برای این لنز طبیعی است ؟
آیا كلا شارپنس این لنز پایین است و وضوح خوبی ندارد ؟
یا این كه لنز من خراب است ؟
چگونه میتوانم از صحت عملكرد این لنز مطمین شوم ؟
هیچ کدام از مشکلاتی که فرمودید مختص این لنز نیست.ممکن است لنز شما و یا دوربین شما مشکلی دارد...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Fereidoon
اما هیچ کدام از این مواردی که فرمودید مشاهده نشده است.
چند سوال: این موارد در کدام شرایط نوری انجام میگردد نورپردازی استوودیو یا زیر نور آفتاب. هنگام استفاده از فلش یا غیر از آن.... از فکوس در نقطه مرکزی استفاده میشود یا از مالتی فکوس پوینت؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Fereidoon
من این لنز رو داشتم و اصلاً هیچکدام ازین مشکلات که دوستان گفتند رو نداشت ، هم بسیار شارپه هم فکوس خوبی داره ( به سرعت فکوس لنز های مثلاً ُusm نیست ولی قابل قبوله ) فکر میکنم باید لنزتون ایراد داشته باشه ، در نوع خودش به نظر من این لنز با این قیمت بینظیره
با سلام خدمت دوستان ... من هم با این لنز مشکل دارم و تقریبا 80 درصد عکسهایی که با این لنز میگیرم فوکوس نیست ... در شرایط نوری مختلف و سرعت و دیاف های مختلف هم امتحان کردم ولی نتیجه کار در اکثر مواقع قابل قبول نیست! البته در دیاف های بسته تر مثل F5.6 یا F8.0 عکسها تا حدی قابل قبول هستند ولی من شخصا این لنز رو برای دیافراگم باز و بوکه ای که قراره بوجود بیاره خریدم که تا حالا نتونستم در این مورد خیلی موفق باشم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
آقا کاوه عکسهام دقیقا مثل عکس پرتره شما که بهنام با دوربین 350D خودش و احتمالا لنز 50 آقای گلابی ، در پست 1180 فروم خاطرات سفرهای گروهی ، که تو سرخه حصار ، گرفته بود ، از آب در می آد ... ( ببخشید که بلد نیستم به اون صفحه ارجاع بدم ، سواد کامپیوترم هم مثل سواد عکاسیم تعطیله ) :::blushing:::
اگه منظور شما و آقای گلابی از شارپنس و کیفیت و دقت فوکوس این لنز در حد همین عکسه ، که لنز من ایراد نداره که هیچ ، خدای فوکوس و شارپنس هم هست :::big grin::: ...
ولی انتظار من از این لنز با توجه به صحبتهای فنی شما و دیگر دوستان خیلی بیشتر از این حرفا بود ... شاید من دیگه زیادی از ی لنز 120 تومانی انتظار دارم ...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
جناب قشقایی بیشتر تو عکسهای indoor که با فلاش و یا رو سه پایه و نور معمولی لامپ گرفتم متوجه فوکوس نبودن عکسهام شدم 50% سوژه ها فوکوس نبودن وبعدش که حساس شدم و دقت کردم دیدم عکسهای outdoor هم که تو نور روز گرفتم هم گاها فوکوس نیست ...همه عکسهام از فوکوس نقطه ای یا evaluation metering استفاده میکنم .البته این رو هم اضافه کنم که بیشتر اوقات شاتر رو نصفه فشار می دم و با یکی از نقاط (مثلا نقطه وسطی ) رو سوژه فوکوس می کنم و بعدش در حالی که شاتر رو نصفه فشار دادم کادرم و می بندم و شاتر رو کامل فشار می دم ...
حالا بیشتر ترسم از اینه که نکنه همونطور که آقای قبادی می گه دوربینم خراب باشه ...:( چون اصلا احتمال نمیدادم این ایراد به دوربین مربوط شه
خواهشا دوستان راهنماییم کنن که چطوری میتونم بفهمم اشکال از لنز یا دوربین یا خودم ....
آقای رضاپور 70-17 سیگما چی ؟ با اون هم همین مشکل رو داری ؟ فوکوس اون دقیق هست ؟ من که دیگه چشمم از لنز ارزون خریدن ترسیده
نه مشکل از دوربین است و نه از لنز!
بهترین لنز های دنیا هم در ابتدای دیافراگم با مشکل شارپنس مواجه هستند.بعضی از لنز های ارزان این مشکل را برجسته تر می کنند و برخی کم رنگ تر.
همیشه باید یک تا دو استاپ ( حداقل ) دیافراگم را ببندید تا به شارپنس مورد نظر برسید.
بنده با 24-70 کانن اف 2.8 در ابتدای دیافراگم ( 2.8 ) با مشکل شارپنس مواجه شدم همین طور با 70-200 اف 4...هر کدام از این لنز ها بیش از 1 میلیون تومان قیمت دارند.
یکی از دلایلی که از لنز هایی با اف بسیار باز استفاده می شود این است که در صورت بسته شدن یک تا دو استاپ دیافراگم باز هم دیافراگم بازی دارند .
مثلا یک لنز با دیافراگم 1.4 اگر چند استاپ دیافراگم اش بسته شود تبدیل به یک 2.8 شارپ می شود.
یک 5.6 بعد از بسته شدن دیافراگم اس تبدیل به یک مثلا 7.1 می شود.
لنز شما در دیافراگم بالای 2 ( اغلب بین 2 تا 3 ) بهترین نتیجه را دارد.شارپنس بسیار زیاد به همراه دیافراگم بسته...
اگر جدول زیر را نگاه کنید بیشتر با رفتار لنزتان آشنا خواهید شد.
صرفا خرید یک لنز کافی نیست.کاربر لنز باید بدرستی بداند که لنز اش چه خصوصیاتی دارد و در یک رنجی و با چه دیافراگمی بهترین نتیجه را دارد.
http://new.iranupload.net/photo/img/...6afa/mtf50.gif
به این لینک یک سری بزنید و تفاوت شارپنس لنزتون رو در دیافهای متفاوت بهتر ارزیابی کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Fereidoon
50mm
این مورد رو هم در جریان باشید که هر لنزی رفتاری متفاوت در نورهای متفاوت داره . بطور کلی من عرض کنم رفتارهای لنز خودتون رو دقیق باید بشناسید رو نقاط قوتش حساب باز کنید و از نقاط ضعفش اجتناب کنید بطور مثال اگر این لنز سرعت فکوس پایینی داره سعی نکنید از سوژه های متحرک انتظار عکسهای خوب داشته باشید. اگر جایی قرار دارید که ممکنه نورهای متغیر فکوس و نورسنجی رو به خظا بندازه (مرتب جهت بدست آوردن فکوس و میزان نوردهی لنز زوم این زوم اوت کنه) توقع عکسهای خوبی رو از اون نداشته باشید( بیشتر در حالتی که از مالتی استفاده میکنید) ....... کلا تفاوت داره شارپ نبودن عکس با فکوس نبودن اگر میخواهید مطمین شوید تست فکوس انجام بدید تا مطمین شوید که دوربینتان و لنز درست فکوس میکند یا نه
یکی از خشن ترین بوکهایی رو که بوجود میاره همین لنزه................. یادتون نره شما مبلغ ناچیزی رو بابت این لنز پرداخت کردید. واقعیت اینه با این مبلغ بهترین کارایی رو دارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezapour_h
نتیجه نهایی از عرایض بنده که یک نظر شخصی است (و نسخه ای نیست که بشه واسه همه پیچید)اونقدر که این لنز توصیه میشه به دوستانی که از لنزهای متعددی استفاده کردند( و رفتارهای لنزها و مفاهیم لنز ها رو دقیق میشناسند). به همان میزان توصیه نمیشه به کسانی که به عنوان یک لنز همه کاره میخواهند از این لنز استفاده کنند. کسانی که 2الی 5 میلیون پول لنزهای اونها میشه در صورت نداشتن همچین رنجی داشتن این لنز واسه اونها توصیه پذیره گو اینکه درصدی ناچیز نسبت به کل مبلغ رو قراره پرداخت بکنند! اما اگر کسی از بابت صرفه جویی بخواهد مبلغی رو هزینه این لنز بکنه و تصمیم داشته باشه این لنز رو جزو لنزهای اصلی خودش قرار بده ممکنه نصف بودجه خودش رو صرف این لنز کنه و نتیجه مطلوبی هم بدست نیاره در کل با توجه به قیمت لنز بسیار مطلوبی است مخصوصا واسه کسانی که تجربه لنزهای زیادی رو داشته اند. و لنز بسیار افتضاحی است واسه کسانی که شروع کارشان با این لنز است یا به عنوان یکی از لنزهای اصلی آنهاست
ارادتمند
شما یه نگاهی به این مقاله بنداز شاید بفهمی لنزت واقعا مشکل داره یا نه
این هم تست منکد:http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart/
50mm
1/400
f1.8
iso 200
قفل آینه هم فعال بوده
http://eksir9000.persiangig.ir/image...t/IMG_1144.jpg
http://eksir9000.persiangig.ir/image...t/IMG_1147.jpg
به نظر خودم کمی تا قسمتی مشکل frontfocus داره ؟ نظر دوستان چیه ؟