لنز 90-28 و 300-90 کانن

نظر دوستان رو درباره این 2 لنز کانن یعنی

28-90mm f/4.0-5.6

و

+90-300mm f4.5-5.6

میخواستم. نظراتی که راجع به 300-75 کانن نوشته شده بود خوندم. اما راجع به این لنزها چیزی خاصی ندیدم.

چون قصد خرید 400d کانن رو دارم، ممنون میشم نظرتون رو راجع به این لنزها رو این دوربین بدونم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط maryami

نظر دوستان رو درباره این 2 لنز کانن یعنی

28-90mm f/4.0-5.6

و

+90-300mm f4.5-5.6

میخواستم. نظراتی که راجع به 300-75 کانن نوشته شده بود خوندم. اما راجع به این لنزها چیزی خاصی ندیدم.

چون قصد خرید 400d کانن رو دارم، ممنون میشم نظرتون رو راجع به این لنزها رو این دوربین بدونم.

---

فکر می کنم دیگه این لنزها تولید نشود خیلی قدیمی است.

سلام...

بنده هم خیلی وقت هست از این دو لنز نشنیدم.

اما دوست عزیز چرا ترکیب بسیار جالب 17-70 سیگما با 70-300 یا 70 -200 سیگما یا کنون رو انتخاب نمیکنید ، هم رنج بهتری هم به قول معروف حساب پس داده هستند.

چون 28 با کراپ1.6 تقریبا میشود 45 و عملا واید رو از دست میدین.مگر اینکه قصد خرید 10 -20 یا 10 -22 را داشته باشید.

البته به کاربرد شما هم بستگی 100% داره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi

سلام...

بنده هم خیلی وقت هست از این دو لنز نشنیدم.

اما دوست عزیز چرا ترکیب بسیار جالب 17-70 سیگما با 70-300 یا 70 -200 سیگما یا کنون رو انتخاب نمیکنید ، هم رنج بهتری هم به قول معروف حساب پس داده هستند.

چون 28 با کراپ1.6 تقریبا میشود 45 و عملا واید رو از دست میدین.مگر اینکه قصد خرید 10 -20 یا 10 -22 را داشته باشید.

البته به کاربرد شما هم بستگی 100% داره

---

راستش من بیشتر برای پرتره میخوام اما عکاسی طبیعت هم کار میکنم. (البته نه کاملا حرفه ای)

نظرتون راجع به Sigma 28-70mm f/2.8-4.0 چیه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط maryami

راستش من بیشتر برای پرتره میخوام اما عکاسی طبیعت هم کار میکنم. (البته نه کاملا حرفه ای)

نظرتون راجع به Sigma 28-70mm f/2.8-4.0 چیه؟

---

چه گیری به 28 دادی;) . 17-70 به کارت بیشتر میاد و لنز فوق العاده ای است. به 17-70 فکر کن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط towfigh

چه گیری به 28 دادی;) . 17-70 به کارت بیشتر میاد و لنز فوق العاده ای است. به 17-70 فکر کن

---

بسی ممنون :)

سلام...


من شخصا از رنج 28 زیاد خوشم نمیاد و این دلیلی نمیشه که شما هم خوشتون نیاد.اما واسه عکاسی پرتره بیشتر از لنز های فیکس مثلا 105 و این رنج ها استفاده میکنند(بنده تجربه ی کمی دارم )

اما اگر به طبیعت هم علاقه دارید به سراغ همون 17 - 70 بروید ،چون در طبیعت به واید احتیاج دارید و 28 براتون کم خواهد بوئ (بازم مگر اینکه 10-20 یا چیزی تو این مایه بخرید)

اما چرا 17 - 70 چون قیمت مناسبی داره ، ترکیب خوبیه ،هرکس گرفته راضی بوده و خیلی چیز های دیگه.

اما برای تله به 70 -200 یا 70 -300 فکر کنید و بقیه رو فراموش کنید ، چون بهترین رنج همین لنز هست .

مگر اینکه نیکون بگیرید با 18 - 200 که لنز تنها 1میلیون قیمت داره که فکر کنم بهترین رنج باشه

من EF 28-90 را دارم. اتفاقا قصد دارم که آنرا بفروشم. اگر مایل هستید با من تماس بگیرید.
Daruosha at Daruosha dot Com

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi

سلام...


من شخصا از رنج 28 زیاد خوشم نمیاد و این دلیلی نمیشه که شما هم خوشتون نیاد.اما واسه عکاسی پرتره بیشتر از لنز های فیکس مثلا 105 و این رنج ها استفاده میکنند(بنده تجربه ی کمی دارم )

اما اگر به طبیعت هم علاقه دارید به سراغ همون 17 - 70 بروید ،چون در طبیعت به واید احتیاج دارید و 28 براتون کم خواهد بوئ (بازم مگر اینکه 10-20 یا چیزی تو این مایه بخرید)

اما چرا 17 - 70 چون قیمت مناسبی داره ، ترکیب خوبیه ،هرکس گرفته راضی بوده و خیلی چیز های دیگه.

اما برای تله به 70 -200 یا 70 -300 فکر کنید و بقیه رو فراموش کنید ، چون بهترین رنج همین لنز هست .

مگر اینکه نیکون بگیرید با 18 - 200 که لنز تنها 1میلیون قیمت داره که فکر کنم بهترین رنج باشه

---

ممنون. حرفاتون کاملا منطقیه.

بودجمون که به نیکون نمیرسه. احتمالا همون 70-17 و 300-17 رو میگیرم.
بازم ممنون از راهنماییتون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Daruosha

من EF 28-90 را دارم. اتفاقا قصد دارم که آنرا بفروشم. اگر مایل هستید با من تماس بگیرید.
Daruosha at Daruosha dot Com

---

مثل اینکه پست هامون همزمان بوده!

شما ازش راضی هستید؟
میشه یه کم در بارش توضیح بدید؟