70-200mm f4 L IS+TC 1.4 یا 400-100

سلام....
میخواستم نظر دوستان رو بدونم... 400-100 تقریبا 100 میلی متر رنج بیشتری داره اما در فاصله 300 تا 400 تصویر مطلوبی نمیده و این فاصله روی دوربین کراپ دار زیاد کاربردی برای من نداره
200-70 f4 IS لنز جدید و خوش ساختیه.. بوکه ی نظیری هم داره... توی فروم های اونور که میخوندم همه با یه Teleconverter 1.4X استفاده میکنن و بسیار راضی هستن ئ میگن تقریبا افت کیفیتی نمیبینی... رنجت هم به 280 با f5.6 میرسه که برای جاهائی که تله تر احتیاج داری کافیه... و یه حسنی هم که داره اینه که میشه لنز رو خرید و خرید بعدی یه TC باشه....
اما 400-100 هم ویژگی های خودشو داره که هم از شر TC راحت میشی و هم رنج بلند تری داری...
نظر دوستان رو بدونم ممنون میشم

سلام.

خب ، 400-100 به نظرم کمی بزرگ است ، حال برای شما ، و با گریپ به چه چیزی خواهید رسید نمیدانم. من با دوربین خودم و بدون گریپ کمی ناراحت بودم ، اما باز هم به راحتی کار میکردم ، با پوش پول بودن قضیه هم مشکلی ندارم . کمی هم مخالفم که در رنج 300 تا 400 تصویر خوبی ندارید ، تصویر عالی شاید نباشد ، اما کاملا مطلوب است . و اینکه تله های بالای 300 به دلیل پرسپکتیو خاصی که دارند ، میتوانند عکسهای خاصی هم بیرون بدهند !
و اما 200-70 ، کوچک ، خوشدست ، شارپ . سریع ، عالی و خلاصه اینکه آنچه خوبان همه دارند ....
خب تال اینجا رو که محمد جان خودت میدونستی .

اما من به شما خرید 400-100 و پیشنهاد میکنم ، البته به شخص شما .
چون از لحاظ سایز لنز ، فکر نمیکنم مشکلی برایتان پیش بیاد ، و اینکه ترکیبی فوق العاده خواهید داشت با این لنز و 105-24 . چه روی این دوربین و چه روی یک فول فریم در آینده . 280 برای یک فول فریم به نظر کافی نباشد .

ممنون.

محمد جان اول باید چند تا پارامتر رو واسه خودت مشخص کنی ...

یک اینکه از چه سوژه هایی میخوای عکی بگیری ؟
عکاسی از پرندگان و حیوانات و عکاسی پاپاراتزی و یا نه .... به رنج پایینتری نیاز داری ؟!؟
دوم اینکه چقذه پول داری ؟
400-100 قیمتی حدود 1.500 تومان
70-200 F4 IS هم قیمتی حدود 1.100 تومان

اما راجع به تله کانورتر....
خوب با با بستن 1.4 روی 200-70 که شما رنج 280 میلیمتر رو خواهی داشت ...

نقل قول:

---

رنجت هم به 280 با f5.6 میرسه که برای جاهائی که تله تر احتیاج داری کافیه...

---

آیا این رنج واقعا واست کافیه ؟

اگر جواب مثبته که همون لنز 300-70 IS کنون انتخاب بهتری بود و رنج بهتری داشت ...

ولی ا گر کمه خوب یه راست میری سراغ 400-100


میدونیم که لنز 200-70 F4 لنز خوشدست و سبک و در رنج خودششارپتر از 400-100 هست و خوب لنزی هست که میشه گفت کاربردش خیلی خیلی بیشتر از اون لنز 400-100, و به عبارتی نمیتونی همیشه 400-100 رو ببندی رو دوربین هم برای رنجش هم برای وزنش

ولی خوب با توجه به داشتن 105-24 به نظر من برای یک لنز تله این رنج کمه و احتمال زیاد یک سری از موقعیتها رو در عکاسی از دست میدی و حیفه http://qsmile.com/qsimages/251.gif

و یک نکته دیگه که گفتی :

نقل قول:

---

400-100 تقریبا 100 میلی متر رنج بیشتری داره اما در فاصله 300 تا 400 تصویر مطلوبی نمیده

---

این تصویر مطلوبی که گفتی احتمالا منظورت بوده که زیاد شارپ نیست ؟!؟!؟
شاید اینجوری باشه ولی ....
در F5.6 و این نکته رو فراموش نکن
ولی در F8 به بالا شما تصاویری کاملا شارپ و مطلوب خواهید داشت ...

در هر صورت من فکر میکنم دلت با 200-70 ( اینجور که از متن پستت فهمیدم http://qsmile.com/qsimages/181.gif )
ولی پیشنهاد من 400-100 هست که رنجش بسیار مناسبتره و هم اینکه به قد و بالات بیشتر میاد

( راستی اگر پولت جوره هر دو رو بگیر http://qsmile.com/qsimages/242.gif )

الان دیدم که پستم با امیر عزیز همزمان شد ....

محمد راستش من خودمم در گیر این مسئله هستم اخرش به این نتیجه رسیدم كه این دوتا واقعا دو لنز مختلف با كار بردهای متفاوت هستند

لب مطلب اینكه ادم باید هر دو رو داشته باشه

اینكه یكی رو جایگزین دیگری كنیم تنها دارای توجیه اقتصادیه نه فنی

ببین به هر حال تله كانورتر تاثیر منفی داره حالا ممكنه رو یك لنز خودشو كمتر نشون بده رو یكی بیشتر من خودم

احتمال زیاد اول 200-70 میخرم بعد 400-100 چون 200-70 واقعا پر كار برد تره و دیگه اینكه شاید تا اون موقع 400-100

اپگرید بشه و لنز جدید تری رو بشه خرید

در مورد 400 میلیمتر 400-100 از تجربه ای كه با لنز داریوش داشتم اینومیتونم بگم كه اگه دستت تكون نخوره یا اینكه با

سرعت شاتر بالا عكس بگیری عكسها واقعا قابل قبول هستند

با اجازه خودت یك عكس مطلوب ازت اینجا میگذارم و اگه خواستی فایل raw رو هم بهت میدم

اول میخواستم اینو تو تاپیك پرتره تله های بلند بگذارم ولی الان ترجیح میدم همینجا باشه

مشخصات عكس :1\250s اف 6.3 400mm

روی دست هم گرفته شده روی فایل اصلی عكس بسیار شارپه

مرسی از راهنمائی دوستان عزیزم....
راستش نادر درست میگه بیشتر توجیه اقتصادی داره این مساله.. من با وزن 400-100 مشکلی ندارم... این عکسی رو هم که نادر گذاشت دهن منو حسابی بست... امیر هم راست میگه که تو 400 عکسهای خاصی میشه گرفت.. محمد دنیرو عزیزم راست میگه که دلم بیشتر با 200-70 هست..... اما خوب این رنج کمه....
این لنز احتمال آپگرید شدنش زیاده... نمیدونم تا کی باید صبر کرد... چون اونقدرا هم واجب نیست میتونم صبر کنم یه مدتی.. به هر حال ممنون

سلام

به نظر من هم این دو لنز خیلی قابل مقایسه نیستند و برای كسی كه 200-70 رو ندارد خرید 400-100 منطقی نیست چون 200-70 لنز بسیار پر مصرف تر و روتین تری است.

من البته با DSLR زیاد كار نكرده ام ولی FD 70-210 ای كه داشتم ( كه می شه 130-45) خیلی لنز پر مصرفی بود ولی به گمانم یك لنز 640-160 خیلی مصرف زیادی داشته باشه ( برای یك عكاس غیر حرفه ای احتمالن به غیر از یك ماه اول خرید، سالی چند بار بیشتر از كمد در نخواهد آمد :biggrin: )

اهوم.....!

یكمی انتخاب سخت است....

اما مثلا برای بنده....قطعا و یقینا انتخاب 70-200 بود بدون كانورتور...!:eek:

بستگی كامل به سلیقه ی شما دارد...اگر به تله علاقمند هستید مجبورید به سمت 100-400 بروید ، لنز معركه ای است با قیمت بسیار عالی....

اما 70-200 لرزه گیر دارد یك شاهكار با قیمت مفت است.....

موضوع كاملا انتخاب شخصی و سلیقه ی شما است عزیز....

اگر حس میكنی به بالای 200 نیاز داری حتما انتخابش كن...تازه با كراپ فاكتور هم دیگه خیلی خوبه...

اما آپگرید 100-400 به نظرم نباید منتظر این موضوع باشی ممكن است فردا و ممكن است یك سال دیگه انجام بشه در كل منتظر هیچ چیز نباش....

خوشبختانه کانن تو این رنج پر کاربرد خیلی خوب عمل کرده، چهار تا 200-70 داره واسه بودجه ها و کاربردهای مختلف. اتفاقا هرچهار تایی هم لنز های خوبی هستند.
به نظرتون این 200-70 ها می تونه عاملی واسه رفتن به سمت کانن باشه؟

من فکر میکنم هر دم این لنز ها از مناسبترین لنزها در جایگاه خود هستند و در کاربری خودشان شاید ایده آل باشند ولی اینکه بجای هم مورد استفاده قرار گیرند شاید یه کم از خصوصیات ایده آل شان فاصله بگیرند. در هر حال داشتن هر دوتاشان خیلی بهتره.
من از 400-100 خیلی راضی هستم حتی با 2x هم در شرایط خاصی نتایج خو ب و قابل قبولی گرفته ام حتی در 400-300 هم به نظر من برای یک لنز با این وزن مناسبش در این رنج فاصله کانونی نتیجه خیلی خوبی داره خلاصه برای عکاسی بدون سه پایه و با دست در این رنج فاصله کانونی یکی از بهترین هاست.

با سلام خدمت تمامی دوستان.....
خوب حالا من هم یه نظر متفاوت می دم...
من میگم200_70 is F2.8 :biggrin:
چرا؟؟؟؟؟
چون قیمتش 1600 هست با یه کانورتور 2 میده 400 البته با دیاف 5.6 که فکر کنم چیزی کمتر از 400_100 نداشته باشه غیر از اسم
و اینکه زمانی که شما بدونه کانورتور استفاده می کنید چیز ارزشمندی به نام F2.8 دارید.
باز هم می گم حیف نیست 200_70 is F2.8 رو با 1.600 به 400_100 با 1.500 ترجیه بدید....
با تشكر.