سیگمای 200-18 به جای سیگمای 70-17

من یک Canon 400D دارم و یک سیگمای 70-17 که از هر دو بسیار راضی‌ام، اما مسئله اینجاست که تازگی‌ها زیاد سفر می‌کنم و همینطور کوهنوردی. حالا دنبال یک لنز همه‌کاره می‌گردم که هم واید خوبی داشته باشه و هم تله خوب و البته سبک بودن و کوچک بودن هم برایم خیلی مهمه.
آیا فروش Sigma 17-70 f/2.8-4.5 Macro و خرید Sigma 18-200 f3.5-6.3 OS DC کار عاقلانه‌ایه و با توجه به اینکه ظاهرا انتخاب دیگه‌ای وجود نداره...
مزیت هایی که 200-18 به 70-17 داره؛ محدوده وسیعتر و لرزشگیر بسیار موثره ولی اگر قرار باشه با خرید 200-18 دچار افت کیفیت زیادی بشم، این تعویض رو انجام نخواهم داد.
حالا سوال من اینه که آیا افت کیفیت زیاد و محسوس خواهد بود؟ آیا چیزی که دریافت می‌کنم به نسبت چیزی که از دست می‌دم ارزشش رو داره؟ آیا...

بررسی‌های زیادی توی نت در مورد هر دوی این لنزها وجود داره که خب کمی ضد و نقیض هست و از طرفی من نتونستم تشخیص بدم و مردد موندم هنوز.
بعضی از بررسی‌ها خیلی آدم رو وسوسه به این تعویض می‌کنه؛ مثلا اینجا مقایسه‌ای شده بین سیگما 200-18 و کانن 85-17 که نتیجه‌ی خیلی جالبی داره:

کد:

---

http://www.pbase.com/lightrules/1785isv18200os

---

و خب بعضی هم ناامید کننده‌ست مثلا بررسی سایت فوتوزون و بوکه ناجوری که این لنز می‌ده:

کد:

---

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review

---

خلاصه این‌که دوستان راهنمایی کنند لطفا...

مشکل من از شما حاد تره! شما اقلا با 17-70 کار کردید و اگه با 18-200 چند ساعت کار کنید راحت تصمیم می گیرید.
اما من هنوز لنز نگرفتم. و موندم بین این دو لنز. از طرفی 17-70 عزیز رو میخوام برای عکاسی آسمان شب؛ از طرفی هم 18-200 رو با این رنج گسترده اش می خوام واسه کارهای خبری. و فراموش نکنید من فقط می تونم یک لنز بخرم!:(
از همه دوستان خواهش می کنم در مورد این دو لنز توضیح بدهند.
از 17-70 زیاد شنیدم. تصمیم به خریدش هم گرفتم. اما به اجبار باید رنج گسترده ای برای کارهای خبری داشته باشم.
واقعا موندم.
راستی 18-200سیگما و 18-55 کنون در 18 مم و دیاف 3.5 تفاوت دارند؟

سلام دوست عزیز،به نظر من اگر 70-17 رو بگیرید پشیمون نمیشید.هم از نظر کیفیت از 200-18 بالاتره هم دیافراگم که خیلی تو شرایط مختلف کمک می کنه
تستش با 200-18 هم تو فروم هست.بعید می دونم تداشتن 70 تا 200 خیلی آزاردهنده باشه.
از نظر قیمت هم پایین تره:::big grin:::
تازه از قدیم ندیما گفتن که رنج خیلی بالا نگیرید هم بابت کیفیت هم کارکرد لنز.
شما می تونید با هزینه 200-18 یک 70-17 و یک 200-55 بگیرید(البته 200-55 خیلی توصیه نمیشه)گرچه می خواهید فقط یک لنز بگیرید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saturn

بعید می دونم تداشتن 70 تا 200 خیلی آزاردهنده باشه.

---

فکر کنم غیر از اینی باشه که میفرمایید. چطور شما میگید بین 70 تا 200 کمبودی نمیشه حس کرد؟!!!!!

آقا من هم مشکل شما رو داشتم
ولي با پول يک 18-200 سه تا چيز گرفتم
1- 17-70 سيگما به قيمت 355

2- 70 - 300 سبگما که بسيار لنز خوبي با توجه به قيمتش هست تازه ماکرو خوبي هم داره به قيمت 220

3 - يک کيف حرفه اي نانيوپورو مدل C100 براي اين لنزام و بدنه دوربينم به قيمت 50

همانطور که مي بيني هم رنج خوبي دارم هم دوتا لنز خوب براي کارهاي مختلف

راستش من از تعویض منصرف شدم و به این نتیجه رسیدم که نمی‌شه هم خدا رو داشت و هم خرما رو!
نمی‌شه لنز هم همه‌کاره باشه و هم با کیفیت و سبک و ارزون. مثل همه جای دیگه‌ی زندگی با به دست آوردن چیزی، چیزی رو از دست می‌دیم...
خلاصه این که باید ببینم چه چیزی برامون مهمتره و اون چیز رو انتخاب کنیم.
ترکیب 70-17 با 200-70های کانن ترکیب خوبیه،‌ مخصوصا این‌که کانن چهار تا لنز 200-70 خیلی جذاب و با کیفیت هم برای بودجه‌ها و نیازهای گوناگون داره و حیفه یکی کانن داشته باشه ولی 200-70 نداشته باشه!
200-18 هم خوبی‌های خودشو داره...
باید انتخاب کرد...