135mm f.2 L canon "or" 24.105 f.4 L canon
سلام دوستان
لنز 17.40 کنن را دارم به نظر شما 135mm L f.2 با قیمت : 900 هزار تومان یا 24.105mm f.4 L با قیمت 1.050.000 تومان
؟
از نظر کیفیت و شفافیت ، وضوح اگر مقایسه فرمایید ممنون میشوم
Printable View
135mm f.2 L canon "or" 24.105 f.4 L canon
سلام دوستان
لنز 17.40 کنن را دارم به نظر شما 135mm L f.2 با قیمت : 900 هزار تومان یا 24.105mm f.4 L با قیمت 1.050.000 تومان
؟
از نظر کیفیت و شفافیت ، وضوح اگر مقایسه فرمایید ممنون میشوم
سلام بر شما دوست خوب : این دو لنز از بابت کاربرد بسیار متفاوت تر از آن هستند که به راحتی بتوان گفت کدام بر دیگری برتر است. اگر به صرف سوال شما باشد فقط 135 اما کاربرد آن چیست؟ آیا شما میتوانید دامنه 24 تا 105 ( که روی فول فریم دامنه پرکاربردی است ) را با فقط 135 پوشش دهید. دوربین چیست؟ زمینه عکاسی چیست؟ لنز 135 یک لنزی با کاربردی بسیار خاص با کیفیتی بسیار عالی با دیافی مناسب برای ثبت در جاهای کم نور با بوکه ای بسیار لطیف و دلنشین که ماحصل آن دیاف و طراحی مناسب آنست. این لنز بقولی یکی از بهترین و با کیفیت ترین لنز های کانن است. و طرفداران و کاربران خاص خود را دارد. البته قطعا بیشترین کاربرد را روی فول فریم خواهد داشت. تا دوربین هایی با کرپ فکتور.نقل قول:
نوشته اصلی توسط artnature
در مورد 24-105 از دیگر لنزهای خوب کانن است با نشان L برپیشانی البته من بدی در فاروم ها از این لنز ندیدم. تنها مورد که شاید اندکی شما را اذیت کند استفاده از آن در جاهای کم نور است ( بدون فلش ) فرهاد خان از دوستان خوب فاروم این لنز را اگر اشتباه نکنم جدیدا ابتیاع نموده اند اگر پست شما را ببینند قطعا راهنمایی مفیدی خواهند داشت اگر اشتباه نکنم امیر سوکی هم این لنز را دارد. عکسهای خوبی را با آن ثبت کرده است. این دوستان پست شما را ببینند در زمینه لنز 105-24 راهنمایی بهتری خواهند داشت
سلام
ولله پاسخ دادن به اين پرسش به دلايل مختلف غير ممكنه.
اولا چون شما نفرموده ايد براي چه نوع كاري كدام بهتره ؟ دوربينتون فول فريمه يا APS-C ؟
دوم اينكه مقايسه ي يك لنز زوم با يك لنز پرايم اساسا اشتباهه. بديهيه به طور مطلق كيفيت تصاوير 135 خيلي بهتره ولي با اين لنز روي دوربين هاي APS-C ( كراپ دار) مثلا براي گرفتن يك پرتره بايد از اونور بوم بيفتيد پايين !
سوم اينكه شما الان 40-17 رو داريد. 105-24 از لحاظ شارژنس و IQ كمي از 40-17 بهتره . در واقع بهترين زوم فاصله ي كانوني كوتاه تا متوسط كنن 70-24 و بعد از اون 105-24 است منتها اولي هم خيلي سنگينتره و هم گرانتر و هم كوتاهتر و همين باعث شده 105-24 محبوب ترين لنز اين رده ي كنن بشه.
اكثريت عكاسان ( و خودم قبل از خريد لنز) معتقدند اين لنز روي دوربين هاي كراپدار به اندازه ي كافي وايد نيست ولي بسته به نوع عكاسي ممكنه اينطور نباشه. توي مدت كمي كه از خريد اين لنز گذشته من به اين نتيجه رسيدم كه در 85 تا 90 درصد اوقات براي نوع عكاسي من 24 ( كه روي دوربين من مي شه حدود 38 ميليمتر) كافيه در صورتي كه در بيش از 40 تا 50 درصد اوقات با 55 لنز قبليم (55-17) مشكل داشتم و نياز به تله ي كمي بلندتر داشتم. اي كاش در مملكت ما هم امكان اجاره ي لنز وجود داشت تا مي شد قبل از خريد لنزهاي مختلف رو چك كرد و لنز مورد نياز رو خريد.
من اگه جاي شما باشم با وجود 40-17 اي كه داريد يكي از 4 لنز 200-70 رو با توجه به بودجه ام انتخاب مي كردم. هرچند گپ 40 تا 70 هم گپ مهميه و براي همين من هيچ وقت به 40-17 فكر نكردم ولي 135 لنز خيلي خاصيه و مال كساييه كه اولا بقيه ي لنزهاي لازم رو دارند و ثانيا كار خاصي قرار باهاش انجام بدن ( مثلا پرتره هاي Outdoor)
سلام دوست عزیز
اگر در لنز 135 دنبال عمق میدان کم وشارپ بالاو بوکه نرم هستید 85 هم نیاز شما رو پاسخ میده چون وقتی 135 رو روی دوربینتون ببندید که به احتمال 99درصد کراپ دار هست چیزی جز تصاویر کلوزاپ مشاهده نخواهید کرد
لنز زوم با کیفیت یه چیز دیگه ست:::happy:::
ممنون از همه دوستان
دوربین من CANON EOS 30D هست و بیشتر هم برای عکاسی نجومی و تبلیغاتی میخواستم
این دو لنز رو با هم مقایسه کنم
البته 70.200mm F.4 L CANON را هم دارم و شاید 135mm زیاد کاربردی برای من نداشته باشد اما اگر
کیفیت آن را در کنار 70.200 هم برایم بنویسید ممنون میشوم
دوست من
همونطور كه فرهاد عزيز هم اشاره كرد، اصولا مقايسه يك لنز زوم با يك پرايم صحيح نيست. شما فقط مي تونيد 200-70 رو در فاصله كانوني 135 با لنز 135 در ديافراگمهاي 4 به بالا مقايسه كنيد.
براي اطلاعات بهتر و دقيق تر به اين سايت مراجعه كنيد و مشخصات دقيق اين دو لنز رو با هم مقايسه كنيد:
http://www.photozone.de/
فعلا...