Printable View
با عرض سلام خدمت همه دوستان.
من بین دو لنز 300-75 , 200-55 برای خرید گیر کردم.از لحاظ قیمتی هر دو یکسان هستند.فروشنده به من گفت 300-75 بهتره اما الان که من توی سایت pbase نمونه عکسها رو نگاه می کنم می بینم که 200-55 خیلی شارپتره.اگه بتونید منو راهنمایی کنید ممنون میشم.اگه توی این رنج قیمت sigma یا tamron هم هستش بهم بگید.
ممنونم.
----------------------------------------------------------
Canon EOS 300D-kit lens
55-200 قيمتش چنده؟
ببنید اگه یه لنز زوم استاندارد دارید مقلا 28-105 یا 28-90 بهتره 75-300 رو بخری ولی نه اگه نداری همون 55-200 رو بگیر ولی سرعت فکوسش فکر نمیکنم بالا باشه اگر پولت رسید 28-200 بگیر...
75-300 سیگما با Apo قیمتش 200 تومن و تامرون با ماکرو (البته 70-300) 140 تومن (درست یادم نیست یه چیزی تو همین مایه ها)
سلام....نيما جان فکر کنم شما لنز 75-300 رو خريده باشي .... ازش راضي هستي ؟ .... يه چيز ديگه من اگه بخوام اين دو تا لنز رو مقايسه کنم با يد به چه سايتي مراجعه کنم؟
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
سلام خدمت دوستانه فريم به 1 نظر خواهي احتياج دارم تصميم دارم يکي از اين دو تا لنز رو بگيرم اوليش اينه
Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS Zoom Lens
2وميش هم اينه
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
اما با اين تفاوت که70_300 200پوند گرونتر هست حالا مي خواستم نظر شما رو بدونم تفاوته اين دو تا لنز تا چه حد هست ايا اونقدر هست که من براي 70 _300 200 پوند بيشتر بدم.
ممنون ميشم اگر کمک کنيد.
:::happy:::
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط matthew
فكر كنم منظورتان EF 55-200 بوده باشد چون ما EFS و 250-55 نداریم !
تا جایی كه من می دانم هیچ یك از این لنزها لنزهای خیلی خوبی نیستند ولی 200-55 اصلا لنز خوبی نیست .
اگر بتوانید یك 200-70 بگیرید ( با f4.0 آن قیمت معقولی دارد) از كیفیت آن لذت بیشتری خواهید برد :::love2:::
http://www.dpreview.com/news/0708/Canon/efs55250.jpg
فرهاد جان! این لنز جزو جدیدترین لنز های کانن است که در همان آگوست معروف معرفی شد و هنوز خیلی معلوم نیست که چه باشد(از نظر کیفیت)! اما ارزان است.کد:http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp
OOPS :::blushing:::
مگه اين وارد بازار شد ؟
ارزان است و هیچ ارزانی... ؟!
============
اقتصادی ترین گزینه تله برای Canon با توجه به کیفیت را اول Canon 70-200 f/4.0 بدون IS و دوم Canon 70-300 IS می دانم.
سلام ممنون از راهنماي که کردين دوستان تا الان بيشتر نظرشون در مورد
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens
هست و يک جورايي بايد 55 _250 رو بيخيال شم. اما70_200 ISنداره و من دستم خيلي لرزش دارن:(
IS دارش هست. اختلاف قیمت زیاد میشه. Canon 70-200 f/4.0 IS قیمتی در حدود 900،000 الی 1،200،000 تومان در تهران دارد.
سلام
قیمت به پوند
کد:http://www.microglobe.co.uk/catalog/product_info.php?pName=canon-70200mm-f40-l-ef-usm-lens&cName=canon-lenses-canon-zoom-lens&osCsid=a67af2183d4e917f9b6af696eaa4c31e
کد:http://www.microglobe.co.uk/catalog/product_info.php?pName=canon-ef-70200mm-f4l-is-usm-image-stabiliser-lens&cName=canon-lenses-canon-zoom-lens&osCsid=a67af2183d4e917f9b6af696eaa4c31e
ممنون و سپاسگزارم از وقتي که گذاشتين
Canon 70-200mm f4L EF IS USM Lens قيمتش خيلي بالاست فکر نکنم بتونم بگيرم ببينم چي ميشه به هر حال ممنونم:::happy:::
سلام
اصولا ظاهرا انگلستان خیلی لوازم عكاسی گرونه. همین لنزی رو كه اونجا زده 450 پاوند در امریكای عزیز جهانخوار می شه به 530 دلار خرید :::happy::: یعنی حدود 70 درصد ارزونتر :eek:
با سلام
بالاخره كسی نگفت كدوم بهتره؟
من داشتم سرچ می كردم اینو دیدم گفتم دیگه تاپیك جدید باز نكنم
چون خودمم بین این دو تا گیر كردم لطفا كمك كنید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Pooriya_Online
اولا این 28-200 سیگما یا كانن؟
دوما این 55-200 بالاخره با این بودجه كم ما چیز خوبیه یا نه؟
سلام
من چند وقته مطالب فروم رو دنبال کردم اما به نتیجه درستی نرسیدم:::confused2:::
من 300 تومن پول دارم و میخوام برای دوربین 400d یه لنز تله بخرم و فقط لنز کیتش رو هم دارم (18-55):::big grin:::
توی سالن و موقع عصر هم بد نباشه و فوکوس سریع هم داشته باشه:cool:
این لنز ها رو توی نظر دارم
55-250 canon is ef-s
75-300 canon ef (که ای اس نداره)
90-300 canon ef
70-300 canon (نمیدونم چه سری هست و ای اس داره یا نه)
البته اگه توی این رنج هم از نظر قیمت و هم زوم و هم کیفیت چیز بهتری هست کمک کنید
راجع به لنزهای غیر کنون هم اطلاعات خاصی ندارم البته توی این رنج:confused:
خلاصه کمک کنید اگه با قیمت بگید ممنون میشم:::blushing:::
اول اینکه خوش آمدید. دوم می توانید از کلمات مناسبتری بجای کمک... استفاده کنید
به نظر من canon 55-250mm IS با توجه به کیفیت خوب. لرزه گیر و قیمت زیر 300.000 تومان بهترین گزینه است.گزینه بعد canon 70-300mm IS که قیمت آن حدود دو برابر می باشد.
http://photozone.de/canon-eos/194-ca...report--review
سلام
جواب دادن و راهنمايي كردن به بعضي سوال ها خيلي سخته ولي بعضي سوال ها مثل سوال شما يك پاسخ بيشتر نداره كه اونم همون انتخاب اول خودتونه.:::happy:::
مباركه :)
سلام عزیزان :
بلخره من هم موفق به حضور در این تالارهای گفنگوی سایت شدم!! هورا...
خب من هم دققاً همین مشکل شما رو داشتم با همین بودجه 300 هزار تومانی؛ من لنزهای تامرون هم دیدم
( تو پرانتز این هم بگم، تمام جاهایی که من برای خرید مراجعه کردم تست لنز نداشتن فقط میشد دیدش البته با منت بجز کانن میدانن ولیعصر )
خلاصه من در نهایت هموت 55-250 لرزه گیر دار رو خریدم
اینکه لرزه گیر داره خییییلی مهم بیشتر از اونچه که فکر می کردم (البته برای من)
اینکه از 55 شروع میشه یه مقدار کار سخت می شه برای کار در محیط های بسته
اینقدر از لنز تله خوش ام امده که می گم اگه می تونی یه 18-300 بخری ( با لرزه گیر) دریغ نکن خیلی بیشتر کار راه اندازه
در ضمن دوباره وسوسه شدم اگه می خوای اینو بهت می فروشم، اگه کسی هم تله تمیز و سالم مثلا 18-300 سراغ داره معرفی کنه
راستی من از میرداماد شروع کردم به قیمت گرفتن و در نهایت در جمهوری با قیمت پایین تر ( 310 ) فکر کنم خریدم؛
بعدا متوجه شدم در باب همایون قیمت تا 290 هم بوده... شما اشتباه منو نکنی
سلام , والا آخرین چیزهایی که ما شنیدیم , 200-18 و 300-28 بوده , جایی 300-18 ندیدیم
به ما هم نشون بدید
سیگما هر دو لنز بالا رو داره , 200-18 لزرش گیر دارش هم هست حدود 530
من یه کنن 1000d دارم . به لنز تله می خوام که قیمتش حدود 200 الی 250 باشه ..... لطفا کمکم کنیید :::angry:::
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pcd2
فكر نمي كنم بهتر از 250-55 چيزي گيرتون بياد. قيمت هم حدود 280-290 تومان است.
من بین لنز Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS با قیمت 280 الی 290
و لنز Sigma 70 - 300mm f/4 - 5.6 APO DG Macro با قیمت 260 الی 270
گیر کرده ام از یک طرف لنز اول دارای رنج پایین خوبی هست و از طرفی لنز دوم رنج بالای خوبی داره ....
بين اين دو قطعا 250-55 بهتر است. همه ي ريويو ها بر كيفيت خوب اين لنز در برابر قيمت پرداختي تاكيد دارند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pcd2
ريويوي اين دو را در Slrgear بخوانيد :
لنز كنن 250-55:
کد:http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1113/cat/all
لنز سيگما 300-70نقل قول:
Conclusion
Canon hasn't produced many EF-S lenses, but it seems to have taken the same success story behind the 70-300mm IS and applied it here to great effect. The bottom line here is that Canon has packed two important things into this lens for a surprisingly low price - high optical quality and image stabilization. I think we can safely say this is a lens where you do get much more than you pay for.
کد:http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/230/cat/all
نقل قول:
Conclusion
The Sigma 70-300mm ƒ/4-5.6 is a viable alternative to manufacturers' versions of the same lens. If you're looking for excellent corner-to-corner sharpness across a wide range of focal lengths and apertures you won't find it in the Sigma, but when stopped down to ƒ/8 and ƒ/11 the lens performs decently well. It offers an excellent macro mode between 200mm and 300mm and some of the best resistance to chromatic aberration that we've seen in lenses of this category, all for a very reasonable price.
دوست عزیز ,نقل قول:
نوشته اصلی توسط pcd2
من هم با صحبت آقا فرهاد موافقم. 55-250 کاملا لنز بهتریه. درضمن به نظر من اهمیت 15mm سمت واید لنز 55-250 در بیشتر مواقع, بیشتر از اهمیت 50mm تله بیشتر 70-300 هست. مگر وقتی که بخواین عکاسی پرنده بکنید که در اون صورت هم 300mm هم براتون کوتاهه.
اما در مورد این نقل قول که هیچ کدوم از لنز های سیگما شارپنس گوشه به گوشه نداردن اصلا موافق نیستم!
:::happy:::
جناب ابراهيمي اشتباه برداشت كرديد. نويسنده در مقايسه ي 300-70 سيگما با نمونه ي كنني اش ( Canon EF 70-300mm ƒ/4-5.6 IS USM )اون حرف رو زده بود :::blushing:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pcd2
من لنز 55-250 را دارم. لنز بسیار خوبیست. به قول فرهاد خان، نسبت به قیمت عالیست. شک نکنید.
موفق باشید.
سلام
خوب 250-55 لنز خوبی هست اما تنها مشکلی که نسبت به اینمدل سیگما داره نداشتن ماکرو هست. من با ماکروی 300-70 سیگما کار کردم خیلی هم راضی بودم.ولی در کل 250-55 یه چیز دیگست.
سلام
من لنز تمرون 70-300 خريدم 150 هزار تومن
تو ناصرخسرو
والا اگه دوست داري يه روز جمعه بيا با هم بريم عكاسي تست كن ببين اگر خوب هست يه دونه براي خودت بخر
با سلام.من می خواستم یه لنز تله برای استفاده روی d500 بخرم.مد نظرم دو لنز Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS و Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM قرار دارن.حالا می خواستم از اساتید محترم بپرسم کدامیک بهتره ؟ و اصلا ارزش خریدن رو دارن؟قیمتشون تو بازار حدودا چقدر هست؟ پیشاپیش از اینکه لطف می کنین و منو راهنمایی می کنین ممنونم.
با سلام
بنده میخوام برای 500دی لنز زوم بگیرم بنظر شما کدوم یک از اینها میتونه رنج خوبی رو برای من بده
canon 28-135 is usm lenz
canon 70-300 is usm lenz
با در نظر گرفتن اینکه من بیشتر از منظره و طبیعت عکاسی میکنم
هیچ کدووم!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط gioumtell
شما برای منظره و طبیعت احتیاج به لیز واید دارید دوست عزیز ...
البته جزء اساتید نیستم. وجود همان IS برای اینکه قویاً 250-55 را توصیه کنم کفایت می کند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehran.fani
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehran.fani
من این لنز55-250 رو روی همین بدنه دارم،ترکیب خیلی خوبیه،البته در اکثر موارد روی تله بلندش خیلی نمی تونین حساب کنین .با برتری 15 م م واید به 50 م م تله هم کاملا موافقم
اختلاف قیمت بین انگلیس و امریکا زیاد هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
همین لنز
EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM در امریکا 349 $
هست
در صورتیکه در انگلیس 329.99 پوند هست
یا برای مثل:
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM در امریکا 2730$
هست اما در انگلیس 2,799.99 پوند می‌باشد
تازه اگه مثل من ترسو نباشید و دل آنلاین خرید کردن را داشته باشین، میتونید لنز
E F 70-200mm f/2.8L IS II USM را
250 $ ارزانتر بخرید
سلام سوالم تکراریه ولی از بحث های گذشته به نتیجه نرسیدم .:(
برای عکاسی شخصی .
یه 500دی به همراه لنز کیت 18-55 دارم ومیخوام یه لنز واید و یه تله بگیرم . اما تله :
18-200 ؟
18-270 ؟
70-300 ؟
55-250 ؟
other ?
اگه بودجه حدود 600 باشه .
پیشاپیش ممنون .
Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM
يك سري سوالات تكراري هم جهت پاسخ گويي :نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohammad6708
حال لنز عوض كردن داري ؟
لنز كيت رو مي خواي نگه داري ؟
...
اگر ميخواي نگه داري : 70-300
اگر حال باز كردن لنز نداري : 18-200
:)
سلام دوست گرامي
بودجه مناسبي در اختيار داريد (اگر براي يك لنز باشد)
ميتوانيد با اندكي افزايش روي لنز خوبي مثل 120-400 سيگما يا كاركرده 150-500 سيگما حساب كنيد.
(همين چند وقت پيش بود كه يك 150-500 مانت كانن در همين سايت توسط يكي از دوستان 700 فروخته شد) پس شما هم ميتونيد يك لنز تله ارزان و با كيفيت خوب بخريد
موفق باشيد
پیشنهاد خوبی دادین یکم تو تایپیک های لنز ها گشتم . بزرگترین مسئله حجم و وزنشونه ! این لنزها رو روی دست میشه استفاده کرد ؟ البته من عکاسی حرفه ای نمیکنم ولی عکاسی حرفه ای رو دوست دارم و برای دل خودم عکس میگیرم نه برای کسب درآمد .نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Kazemi
50-500 چی ؟
ممنون
سلام دوستان
می خواستم بدونم
canon 17-85
canon 15-85
canon 18-135
canon 18-200
کدوم از نظر کیفیت بهتره و USM چقدر سرعت فوکوس رو بهبود میده؟
سلام خدمت دوستان و اساتید گرامی
بنده قراره از طریق یکی از دوستان که تا 1 ماه دیگه از آمریکا میاد بدنه 550d کنون رو از سایت آمازون خریداری کنم (البته انشاءا...) ، با توجه باینکه عکاس حرفه ای نیستم و تقریبا حال و حوصله عوض کردن لنز رو هم ندارم بنظر شما کدوم یک از لنزهای زیر رو واسه بدنه فوق بخرم (از نظر کیفیت عکس و شارپنس و ....) :
1- canon 18-200 IS
2- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC AF OS
3- Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
ضمنا این عبارت HSM که در گزینه 3 اومده چه معنی میده ؟؟؟
ممنون از لطف و راهنماییتون.
[QUOTE=nima;3083]با عرض سلام خدمت همه دوستان.
من بین دو لنز 300-75 , 200-55 برای خرید گیر کردم.از لحاظ قیمتی هر دو یکسان هستند.فروشنده به من گفت 300-75 بهتره اما الان که من توی سایت pbase نمونه عکسها رو نگاه می کنم می بینم که 200-55 خیلی شارپتره.اگه بتونید منو راهنمایی کنید ممنون میشم.اگه توی این رنج قیمت sigma یا tamron هم هستش بهم بگید.
ممنونم.
----------------------------------------------
سلام من 75-300 کنون درحد نو یکسال گارانتی خواستی با هم کنار میایم
[QUOTE=910686021;162286]سلام؛نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima
نمي دانم چرا سوالها اينقدر تكراري شده.
فكر ميكنم حداقل 50 بار در مورد خريد تله فوتو زومهاي ارزان قيمت براي كنون صحبت شده و نسخه هم پيچيده شده. جديدا فاصله تكرار سوالهاي تكراري در اين رابطه هم بسيار كم شده.
مثلا در چند پست قبل هم سوال مشابهي پرسيده شده بود.
ببخشيد از آف تاپيك
سلام مجددنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mohammad6708
با عرض پوزش كه دير پاسخ ميدم آخه دو روزي اينترنت نداشتم
وزنشون حدود 1.9 كيلو هستش (120-400 سبكتره حدود 1.7 كيلو هستش). براي عكاسي روي دست كاملا قابل استفاده است البته نياز به بازوان قوي براي عكاسي طولاني مدت داره.
50-500 بسيار لنز شارپي است با وجود اينكه دامنه فاصله كانوني وسيع تري رو شامل ميشه از هر دو لنز ديگه شارپتره اما براي عكاسي روي دست داشتن لرزه گير مزيت بزرگي است .البته به تازگي سيگما نسخه لرزه گيردار 50-500 رو هم توليد كرده اما خوب قيمتش بالا خواهد بود. كاركرده نسخه قديمي رو ميشه با 700 الي 750 خريد خيلي لنز خوبيست من باهاش عكاسي كردم خوش دست هم هست. اگه هر كدوم از اين سه تا لنز رو قيمت خوب گير اوردين در خريدش شك نكنين هر سه تاشون يه سر و گردن بالاتر از 70-300 كانن، سيگما و تامرون هستن.
اينم يه ريويو از هر سه تاشون همراه با 100-400 كانن:
کد HTML:http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm
دوستان عزیز کسی قابل ندونست جواب بنده رو بده؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza.p
سلام
با نظر به اینکه یک عدد 85-15 :::love2::: سفارش داده ام و بزودی بدستم می رسد در جستجو یک لنز تله مناسب برای عکاسی از حیوانات هم میباشم(بودجه تا یک میلیون).
لذا با زیر و رو کردن ( شخم زدن :biggrin: ) اینترنت :
1- 70-200 های کانن در نوع خود بهترینند اما با نظر اکثریت تله 200mm برای عکاسی حیوانات کوتاه است.
2- 70-300 DO را با توجه به قیمت و . . . خاطرخواه خیلی کمی دارد.
3- می ماند 300-70 IS USM که یک انتخاب جدید هم (اینهم از اثرات شخم زنی اینترنت ) به آن اضافه شد :
سیگما 400-120 . اولی با قیمت 650 دومی با قیمت 950
حالا می ماند راهنمایی صاحب نظران. بی صبرانه منتظرم و پیشاپیش سپاسگذار
سلام.البنه من در مورد عکاسی حیات وحش تجربه ندارم ولی نوشته دوستان رو میخونمنقل قول:
نوشته اصلی توسط kissx3
اکثر دوستان که عکاسی از پرندگان و حیاط وحش میکنن از 500-150 سیگما استفاده میکنن
قیمت دقیقش رو نمیدونم ولی فکر میکنم حدود 1000000 تومن هست:::happy:::
در آمازون که 999 دلار بود
دوستان عزيز
باسلام. مدتي است كه با لنز 200-70 كانن (f/4 با لرزشگير) كار ميكنم و از كيفيت اون راضي هستم.
بابررسي عكسهايم متوجه شدم كه تقريبا تمام عكسها در فاصله كانوني 200 ميليمتري گرفته شده و من درواقع فقط به 200 آن نياز دارم.
آيا شما تعويض اين لنز را با لنز پرايم 200 كانن سري ال (f/2.8) توصيه ميكنيد؟
مسلما ناید شک کرد و 100-400 را گرفت ...آخه 70-300 کانن با 100-400 کانن و یا حتی 150-500 سیگما قابل مقایسه است؟؟؟ مسلما یک سر و گردن که هیچ خیلی بیش از یک سر و گردن بالاترندنقل قول:
هر سه تاشون يه سر و گردن بالاتر از 70-300 كانن، سيگما و تامرون هستن