Printable View
سلام دوستان گل
یگ لنز با زوم مناسب با کیفیت پرتره عالی و عمق میدان خوب چی هست قیمتش چه قدر هست؟قیمت مناسب
من با 18-55 چند جا که عکس گرفتم تو جمعیت چهره های افراد جلو واضح هست عقبیها نا واضح در ضمن توی زوم اپتیکال افت کیفیت تا حدودی داره
خودتون برای خبر نگاری چی پیشنهاد می کنید؟
18-200 لنز مناسب و به اصطلاح همه کاره ای است. بدون IS برند سیگما حدود 380 تومان با IS برند کانن و نیکون در حدود 700 تومان
سیگمای IS هم در حدود 550 تومان قیمت ها همه حدودی است می تونید از تاپیک آخرین قیمت لنزها دقیق ترشو ببنید
اونوقت عمق میدان خوبی داره این؟
نقل قول:
من با 18-55 چند جا که عکس گرفتم تو جمعیت چهره های افراد جلو واضح هست عقبیها نا واضح در ضمن توی زوم اپتیکال افت کیفیت تا حدودی داره
اگر منظورتان از عمق میدان خوب این است که تمام عمق عکس واضح باشد با دوربینهای کامپکت بیشترین عمق میدان را دارید.نقل قول:
اونوقت عمق میدان خوبی داره این؟
به نظرم اگر مقالات سایت را مطالعه کنید به نکات مفیدی دست میابید. موثرترین عامل در عمق میدان دیافراگم و سایز سنسور هستند.
با سلام
عمق میدان بهتر تا جاییی که من اطلاع دارم بیشتر وابسته به دیافراگم بسته تر در حالتی که از یک فاصله کانونی یکسان استفاده میکنید.اما لنز مناسب برای خبر نگاری باز هم بسته به نوع کاره شماست. 200-18 بازه مناسبی رو در اختیار شما قرار میده .اما سری 200-70 ها هم برای کار خبرنگاری بسیار مناسب هستن بخصوص ورزشی.
مشکل شما، لنز نیست.
معمولا در عکاسی خبری، یا به دنبال لنز‌هایی هستند که دامنه‌ی خوبی داشته باشه (مثل 18-200) تا نیاز به تعویض مداوم لنز نباشد و یابه دنبال لنز‌هایی می‌گردند که دیافراگم باز داشته باشد تا در محیط‌های بسته و کم نور بتوانند عکس‌هایی با نور مناسب داشته باشند.
اینکه شما میخواهید عمق میدان زیاد داشته باشید، هیچ ربطی به لنز ندارد. چون تمامی لنزهای موجود در بازار، دیافراگم‌های بسته را پوشش می‌دهند. شما نیاز به یک دوربین با حساسیت بالا دارید تا بتوانید مشکل نور را در دیافراگم‌های بسته جبران کنید.
سلام دست همگی درد نکنه
میگم به نظر شما لنز Sigma 70-300mm f/4-5.6 چطوره؟ قیمتش چقدره؟
و لنز Sigma 28-300 چطوره؟ قیمت؟
درضمن آیا کنون با سیگما تفاوت در کیفیت عکس دارند؟ یا فقط کیفیت ساخت فرق می کنه؟
یه مثل قدیمی هست که میگه : تو بگو چی میخواهی! تا من بهت بگم چی میخواهی!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط dadasalam
شما سقف هزینه دارین برای خرید لنز؟
شما دنبال تله مناسب با هر قیمتی هستین؟
شما دنبال لنز سریع هستین؟
شما لنز wide to tele میخواهین؟
پاسخ به اینها نتیجه رو مشخص میکنه به سرعت!
اقایون میگم لنز tamron 18-270 اینجا پیدا میشه؟
تو ایران قیمتش چند هست؟
توی پستهای بالا از 18-200 یاد شده
سوال من اینه که:
کدام یک از 18-200 هایی که نام برده شده(کنن-سیگا-تامرون) با مونت کنن از کیفیت اپتیکی بهتری برخوردارن و ارزش خرید دارن البته داشتن IS هم خیلی مهمه-شارپنس و ...
ممنون
18-200 تامرون لرزشگیر نداره و درحدود 450 هزار تومانهنقل قول:
نوشته اصلی توسط hesamjm
و بین 18-200 کانن و سیگما کانن حرف اول رو میزنه
افومار نماینده این لنز تو ایرانهنقل قول:
نوشته اصلی توسط dadasalam
و قیمتش در حدود 700,000 تومانه
سلام اقا tamron 28-300 چطوره من ا پس فردا خریدمش؟
اگه خوبه بخرم
نسبت به 18-200 چطوره منظورم کانن هست
قیمتش چند هست؟
لنزتامرون 300-28 یکی از ضعیفترین لنزهای زوم در دسترس است. اگر لنزی با بازه به این وسیعی و با این قیمت ارزان خصوصیات اپتیکی - مکانیکی و.... به درد بخور داشت خرید لنزهای گران قیمت بی معنا بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط dadasalam
در کنار این حرفها این لنز بدی نیست و برای شروع کار بد نیست. عنوان تاپیک یعنی لنز مناسب خبرنگاری برای من نامفهوم است. ایا منظورتان از خبرنگاری این است که برای مثال شما روزنامه نگار هستید و احیانا در کنار تهیه و نگارش گزارش میخواهید چندتا عکس هم بگیربد؟ یا اینکه دارید در مورد فوتوژورنالیسم حرفه ای سخن میگویید که فکر میکنم اینگونه نیست چون در ان صورت خودتان با نیازتان تا اندازه زیادی اشنا بودید و در فروم سوالتان را مطرح نمیکردید.
در نهایت اگر لنزی میخواهید که با ان عکاسی را شروع کنید و بیاموزید و هزینه زیادی هم نکنید هم 200-18 و هم 300-28 لنزهای خوبی اند.
گاهی اوقان کسی که کار فوتوژورنالیسم حرفه ای است با داشتن یک D3X و 5 تا لنز 1500 دلاری احساس میکند که تجهیزات بیشتر و کاملتری نیاز دارد.
وقتی میگوییم لنز برای خبرنگاری یا فوتوژورنالیسم میتوانیم از عکاسان نشنال جئوگرافیک تا نشریه تخصصی انجمن فاضلاب ایران را تجسم کنیم.
نظر من 18-200 هست.
به نظر من در اگر بخواهیم رنج دو لنز را مقایسه کنیم، در واید، نسبت 18 به 28 خیلی کاربردی‌تره تا نسبت 300 به 200. یعنی به نظرم کاربر رنج 200-18 به مراتب بیش از 300-28 هست. حد اقلش اینه که شما می‌تونید کمی از کیفیت را از دست بدهید و با کراپ، 200 را به 300 تبدیل کنید. ولی هرگز نمی‌توانید 28 را به 18 تبدیل کنید.
نه خیر من فوتو ژورنالیست نیستمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Persian
خبرنگار هم نیستم من عکاس خبری یک سازمان هستم خبرنگار کس دیگه ای دوربینم هم 450D هست
در ضمن
جمله ریبایی در امضاتون نوشتید که خودتون از اون بهره نمی برید فقط حرفشو میزنید "داشتن خودنویس خوب ما را به نویسنده خوب بدل نمی کند"
به نظر من و تا اونجایم میدونم که یک عکس خوب 80 در صدش هنر پیدا کردن سوژه و کادر بندیشه
5 درصد تنظیمات 15 درصد تجهیزات
در یک ژورنال بسیار حرفه ای هم که در نظر بگیریم عکسی که درش میزارن خیلی بزرگ باشه 10 * 15 یا یک صفحه A4 هست فکر نکنم تجهیزات در این رزولوشن بتواند جزییات برتر خودشونو به نمایش بزارن
ممنون دوست عزیز از راهنماییتون ممنونم
دوست عزیز؛
وقتی با لنزها کار کنید متوجه تفاوت‌ها می‌شوید. در عکاسی طبیعت، شما به اندازه کافی فرصت دارید. نه دریا جا به جا میشه نه خورشید سریع ناپدید میشه نه نه نه...
ولی در عکاسی خبری، از دست ندادن فرصت خیلی مهمه. خیلی مهمه که شما یک لحظه‌ی مهم را تار ثبت نکنید. خیلی مهمه که به دلیل محدودیت جا، نتونید عکسی گویا بگیرید.
پس در عکاسی خبری به عنوان یک شاخه از عکاسی که نسبت به عکاسی طبیعت حرفه‌ای‌تر است نمی‌توان به راحتی از کنار بحث تجهیزات گذشت.
درسته کسی که عکاسی بلد نباشه با بهترین تجهیزات هم نمی‌تونه یک عکس خوب بگیره. ولی وقتی بحث کار حرفه‌ای پیش می‌آد، شما نیاز به یک حداقل‌هایی داری.
تجهیزات حرفه‌ای، این‌هایی نیست که ذکر شد. شما برای تجهیزات حرفه‌ای باید میلیونی خرج کنی. در سطح حرفه‌ای، داشتن یک دوربین جواب‌گو نخواهد بود.
به هر حال، این که از شما خواسته شده زمینه‌ی کاری‌تون رو بگید برای همین هست. مسلما یک سازمان در مقایسه با یک روزنامه یا خبرگزاری، نیاز به کار خیلی حرفه‌ای نداره. ولی به مراتب تجهیزاتی قوی‌تر نسبت به یک عکاس طبیعت نیاز دارد.
مرسی دوست عزیز تا انجایی که ما کار می کنیم کیفیت و این کارا مثل شارپنس و بوکه و .............. در عکاسی خبری مهم نیستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Sama01
تنها چیز سرعت عمل و ثبت یک صحنه هست و کیفیت در رده اخره و سرعت و کادر بندی و ذیاف باز در درجه اول و دوم و سوم
البته شاید من خیلی خیلی اماتور باشم که اینگونه فکر می کنم
در هر صورت ببخشید
دوست عزیز دوربین شما چیه؟
دوبینم 450D
شما در پستهای قبلی، لنزی خواسته بودید که عمق میدان زیادی داشته باشه. یعنی لنزی که دیافراگمش بسته بشه. خوب همه‌ی لنزها، دیافراگمشان به اندازه‌ی کافی بسته می‌شود. ولی برای جبران نوردهی شما باید حساست بالایی داشته باشید. حتی بیش از 3200 و 6400.
پس من توصیه میکنم به جای تعویض لنز، یک بدنه‌ی کاملا حرفه‌ای بگیرید. (التبه هزینه خیلی می‌ره بالا)
شما نمی‌دانید دنبال چه هستید. نیاز شما با لنز برطرف نمی‌شود.
بهترین دوربین که نویز در ایززو بالا کم باشه چی هست؟
d90?
اینم یک نمونه از کارم با لنز 18-55 با ایزو 1600 با f/4.5 شاتر1/4
البته میدونم ربطی به خبر نگاری نداره ولی همین طوری گذاشتم
[IMG]http://i44.*******.com/wiv6gw.jpg[/IMG]
یعنی می‌خوای یه چهار میلیون خرج کنی؟
موقع عکاسی از جمعیت دیاف رو بذار رو 5.6 یا 6.3
سرعت شاتر رو بذا رو 15 یا حتی 10
جبران نوردهی فلاش رو بذار رو -1
عکس بگیر.
به این کار اگه اشتباه نکنم میگن shutter draging
به احتمال زیاد مشکلتون حل میشه.
بهترین لنز جهت کار خبر نگاری در درجه اول 24-70 با f:2.8 هستش و بعدشم 24-105 با f:4 که اولی تقریبا یک میلیو ن و چهارصد و دومی هم یک میلیو ن و صد. اولی ضمنا لرزه گیر نداره
سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ashkan_reshad
دوست عزیز چند نکته:
1- به فروم عکاسی خوش آمدید.
2- این قدر قطعی نظر ندید. به هر حال این که بهترین لنز خبر نگاری چیه , سوالیه که جواب قطعی براش وجود نداره.
3- قیمت ها کمی تغییر کرده.
4- واسه عکاسی خبری به جز دوربین های کنون با دوربین های برند های دیگه هم میشه عکاسی کرد.
پیروز باشید. :::happy:::