از 10 تا 200 با سه لنز؟

عرض سلام و خسته نباشید خدمت دوستان عزیز.

بنده هستم و یک بدنه ی خالی 450 دی!با نزدیک 2 تومن سرمایه جهت لنز.هدفم هم از عکاسی نه تجارت است نه

کسب در امد فقط رفع خستگی از کار و مشکلات و ارضای حس عکاسی و اینجور صحبت ها.

نظر دوستان را میخواهم برای پر کردن این فاصله با بهترین گزینه های ممکن برای من.این نظرات من:


sigma 10-20/sigma 24-70/canon 70-200 f4

canon 10-22/tamron 17-50/canon 70-300 is

sigma 10-22/sigma 18-50/tamron or sigma 70-200 2.8

البته بیشتر از رنج 10 تا 70 استفاده میکنم ولی میخواهم یک بار و برای اخرین بار!یک مجموعه خریداری کنم

که برای من نیاز به تعویض نداشته باشه.قصد مهاجرت به فول فریم یا برند دیگر یا ... هم ندارم.برایم شارپ بودن و کیفیت عکس مهمه(مهمتر از کیفیت ساخت,گرچه در 70%موارد از کوزه ان بتراود که در اوست!)

منتظر نظرات ارزشمند شما هستم.یا حق


---------------------------------------
---------------------------------------
تاپیک را به این دلیل در این قسمت ایجاد کردم تا بحث فنی در مورد عملکرد لنزها باشد و کمتر در مورد قیمت.مقایسه

های کاملی هم در این فروم هم در ...dp-photozone خوانده ام که اکثرا به همت دوستان این انجمن راهنمایی

شدم اما قبول کنید انتخاب سخته و نظرات شمایی که با این لنزها سر و کار داشته اید ارزنده.

سلام:

Canon EF 70-200mm f4.0L IS USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM


ترجیحا 200-70 دست دوم خوب تا به قیمت مورد نظر شما تمام شود.

و دیگر اینکه نوع عکاسی شما در این خصوص (کمبود فاصله معادل بین 35 تا 80 و دیگری 80 تا 112 ) عامل تعیین کننده ای خواهد بود


حالت دیگر


Canon EF 70-200mm f4.0L IS USM
Canon EF 18-55mm نسخه جدید
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

نقل قول:

---

البته بیشتر از رنج 10 تا 70 استفاده میکنم ولی میخواهم یک بار و برای اخرین بار!یک مجموعه خریداری کنم

---

در این باره بیشتر توضیح میدهید. رنج به معیار اعداد روی لنز با توجه به دوربین شما .. یا فوکال لنت معادل فول فریم

شاید بتوان یک ترکیب دیگری هم پیشنهاد داد منوط به آنکه در اینباره مختصر توضیحی بدهید

موفق باشید

پیشنهاد من

Canon 10-20 / Canon 17-85 IS or 17-40 L / Canon 70-200 F4 L IS

پیشنهادات من روی محصولات کانن می چرخه، چون از باقی خیر ندیدم !!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط FarshadPix

پیشنهاد من

Canon 10-20 / Canon 17-85 IS or 17-40 L / Canon 70-200 F4 L IS

پیشنهادات من روی محصولات کانن می چرخه، چون از باقی خیر ندیدم !!

---

آقای پالیده, به این قسمت از پست دوستمون توجه کردید؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط CanonEOS

بنده هستم و یک بدنه ی خالی 450 دی!با نزدیک 2 تومن سرمایه جهت لنز

---

سلام.ابتدا تشکر از هر دو عزیز(بعد از ارسال دیدم اقای قدیری زودتر از من پست زدن, اینه که شدن سه عزیز!).به تریتب:

نقل قول:

---

Canon EF 70-200mm f4.0L IS USM
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM


ترجیحا 200-70 دست دوم خوب تا به قیمت مورد نظر شما تمام شود.

و دیگر اینکه نوع عکاسی شما در این خصوص (کمبود فاصله معادل بین 35 تا 80 و دیگری 80 تا 112 ) عامل تعیین کننده ای خواهد بود


حالت دیگر


Canon EF 70-200mm f4.0L IS USM
Canon EF 18-55mm نسخه جدید
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

---

ممنونم.بهتر نیست IS از 70-200 حذف شود و با همین پیشنهاد لنز بهتری جایگزین 18-55 شود؟مثلا همین تامرون

17-50 یا سیگما 18-50.یا مثلا 10-22 تبدیل به 10-20 شود و مابقی برود برای فاصله 20 تا 70؟(اگر استفاده ی بیشتری در تله داشتم پیشنهاد اول

کاملا مناسب میشد)

به لنز پرایم فکر نکرده بودم!.

نقل قول:

---

در این باره بیشتر توضیح میدهید. رنج به معیار اعداد روی لنز با توجه به دوربین شما .. یا فوکال لنت معادل فول فریم

شاید بتوان یک ترکیب دیگری هم پیشنهاد داد منوط به آنکه در اینباره مختصر توضیحی بدهید

---

به نکته ی بسیار خوبی اشاره کردید.معیار همان اعداد درج شده روی لنز که برای من میشود 16 تا 112
ممنون از توجه شما.

نقل قول:

---

پیشنهاد من

Canon 10-20 / Canon 17-85 IS or 17-40 L / Canon 70-200 F4 L IS

پیشنهادات من روی محصولات کانن می چرخه، چون از باقی خیر ندیدم !!

---

با تشکر از شما.من با شما و جناب قشقایی در مورد گزینه های کنن موافقم اما چه کنیم که در امدمان با

معادل های دلار+سود فروشنده های محترم! جور در نمی اید و گرنه اگر بتوانم هیچ وقت به جای 17-40 یا17-55 کنن

نمیروم سراغ 17-50 تامرون(اگرچه لنز بسیار ارزشمندیست و یکی از گزینه هایی که ارزش فکر کردن را دارد)




ممنونم و موفق باشید

سلام

البته نوع عكاسي ها فرق مي كنه ولي من باشم رفتن به سمت تله ي بلند را يا فعلا حذف مي كنم و يا با يك تله ي كيفيت متوسط فعلا سر مي كنم تا رنج هاي اولترا وايد تا تله ي كوتاهم رو كه معمولا ( لا اقل با جنس عكاسي من) بيشتر به كار مي آيد از لنز هاي برتر تهيه كنم.

پيشنهاد من بر اين پايه :

Canon 10-22
Canon 24-105

است كه مجموعا حدود 1.700.000 تومان تمام مي شود. در عوض در آينده مي توان به 400-100 كنن براي تكميل يك مجموعه ي ارزشمند فكر كرد. و اگر فعلا نياز به تله ي بلند تر داريد با يكي از n مدل تله ي 300-70 كه از برند هاي مختلف در بازار با قيمت هاي مناسب موجود است كنار بياييد.

پیشنهاد من:
Sigma 10-20
Tamron 17-50
Canon 70-200 IS f4

با اینکه با لنزهای متفرقه زیاد موافق نیستم اما این دو لنز سیگما و تامرون از محبوب ترین و بی عیب ترین لنزها هستند. به نظرمن تامرون 50-17 کاملا برتر از 85-17 کنون است. در کیفیت 200-70 هم که کسی شک ندارد.
اگر میتوانستید کمی بودجه اتان را افزایش دهید و قید واید را هم در حال حاضر بزنید ترکیب زیر را عالی میدانم:

Canon 24-105 f4
Canon 70-200 IS f4

با فرهاد خط رو خط شدم...
پیشنهاد ایشان هم در داشتن 105-24 با من مشترک است.

دوسته عزیز و گرامی
من جمعه تعدادی از لنز هارو امتحان کردم بهتر بگم که اگه امکانش رو داری از کنون استفاده کن
چون خودم تو کنون تازه کارم نمی تونم راهنماییت کنم اما سیگما تامرون واقعا با کنون فرق دارن حتی در آتلیه

سلام
بنده هم با نظر فرهاد خان موافقترم.
22-10 و 105-24
با 105-24 انچنان موقعیتی رو از دست نمیدی.نظر شخصی من اینه که تو رنج این دو لنز بیشتر عکسهات رو خواهی گرفت.
در اینده هم اگر نیاز بود 400-100 کانن.من که شخصا" 60-70 درصد عکسهام تو رنج 10 تا 22 هست .

سلام.من تعارفات مرسوم را میگزارم کنار و به زدن دکمه ی تشکر بسنده میکنم تا از بحث اصلی دور نشم(تا صبح باید

تشکر میکردم!)

این لنز 70-200 اف 4 مخصوصا با لرزشگیر اونقدر محبوب و صدالبته با کیفیت است که اکثرا این گزینه را لاین حذف

(حذف نشدنی!) میدانند.اما اقا فرهاد و اقای غفاری درد من رو فهمیدن!و لنزی رو پیشنهاد دادن که دقیقا مناسب

من هست یعنی 24-105(البته من در تاپیک لنزهای با ارزش خواندم که جناب قدیری این لنز را با ارزش دانسته اما

نه در برابر قیمت 3 برابری آن در مقابل 28-105)

اگر این لنز تایید شود شاید به قول فرهاد خان(شرمنده من فامیلی شما را نمیدانم) قید تله را فعلا بزنم یا مثلا به

70-300 و 10-20 بسنده کنم:confused:(تعریف 70-300 رو زیاد شنیدم,گویا بدون IS ندارد)

حرف دوستان را هم در مورد غیر کنن باور دارم اما متاسفانه محدودیت بودجه اذیت میکند.راستش میخواستم این

بار کارم را کامل کنم و فکرم را از قید خرید و مقایسه لنز ازاد اما راه زیاد پیچ و خم دارد!


سپاسگزارم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

در این باره بیشتر توضیح میدهید. رنج به معیار اعداد روی لنز با توجه به دوربین شما .. یا فوکال لنت معادل فول فریم

شاید بتوان یک ترکیب دیگری هم پیشنهاد داد منوط به آنکه در اینباره مختصر توضیحی بدهید

---

اگر میتوانید قید فوکال لنت بالای 105 ( به معیار اعداد روی لنز ) را بزنید ترکیب مورد اشاره فرهاد خان ترکیب خوبیست

اگر قید آلترا واید تا ابتدای نرمال را میتوانید بزنید ترکیب علیرضا غفاری هم ترکیب خوبیست

اگر فاصله 24 تا 200 برایتان از اهمیت یکسانی برخوردار است ( ظاهرا با اشاره شما اینگونه نیست ) و آلترا واید هم یک ضرورت در اینصورت پیشنهاد میدهم قید 105-24 را بزنید 200-70 در شرایط یکسان از دیده من ارزشمند تر از 105-24 بود هنوز هم که اندکی گران شده باز هم ارزش خود را دارد تفاوت این لنز با نسخه بدون لرزشگیر آن فقط همین لرزشگیر نیست بلکه کیفیت تصویر بهتری هم دارد.

اما با توجه به اشاره شما

نقل قول:

---

البته بیشتر از رنج 10 تا 70 استفاده میکنم ولی میخواهم یک بار و برای اخرین بار!یک مجموعه خریداری کنم

---

ظاهرا حذف 200-70 لرزشگیر دار منطقی تر است. با این اوصاف بنظرم پیشنهاد فرهاد برای شما منطقی است اگر که قید فوکال لنت بالا را بزنید البته اگر فکر میکنید هر از گاهی نیاز به فوکال لنت بالای 105 پیدا میکنید در کنار ترکیب فرهاد میتوانید به این گرینه ارزان قیمت هم فکر کنید Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS که البته در قیاس باقیمت پرداختی کیفیت معقول و خوبی در اختیار شما خواهد گذاشت.

پیشنهاد من برای شما
10-22 کانون
17-50 تامرون ( اگه گیر بیاد )
70-200 اف 2.8 سیگما
اگر می خواهید به مجموعه لنز هاتون برای همیشه اکتفا کنید اف 2.8 ها رو از دست ندید

نقل قول:

---

ما اقا فرهاد و اقای غفاری درد من رو فهمیدن!و لنزی رو پیشنهاد دادن که دقیقا مناسب

من هست یعنی 24-105(البته من در تاپیک لنزهای با ارزش خواندم که جناب قدیری این لنز را با ارزش دانسته اما

نه در برابر قیمت 3 برابری آن در مقابل 28-105)

---

فکر کنم 28-105 قابل قیاس با 24-105 نباشد که بخواهیم با هم مقایسه کنیم
میتونید به این مجموعه هم فکر کنید
24-105 کانون
70-200 اف 2.8 سیگما
چیزی در حدود 1900 میشه

با سلام
من هم به شما پیشنهاد میکنم اگر بودجه شما فعلا به اندازه پر کردن این رنج 10 - 200 نمی رسد. از رنج زاویه باز شروع به خرید بکنبد.
پیشنهاد فرهاد خان پر از تجربه است.
Canon 10-22
Canon 24-105


شخصا لنز 70-200 F 4.0 IS را دارم . لنز بسیار با ارزشی است با کیفیت عالی.
ولی در حال حاضر فکر میکنم بهتر است اول رنج های پایینی و میانی را داشته باشم سپس بالاتر از 70 م . م

در حال حاضر به دنبال 17 - 40 L یا 17-50 Tamron هستم که هیچ کدام یافت نمی شوند.

سلام

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط CanonEOS

(البته من در تاپیک لنزهای با ارزش خواندم که جناب قدیری این لنز را با ارزش دانسته اما
نه در برابر قیمت 3 برابری آن در مقابل 28-105)

---

ببخشید, منظور از این قدیری من هستم؟
اگر هم من گفته باشم احتمالا ً با 105-18 نیکون مقایسه کردم که البته اینجا اهمیتی ندارد (کیفیت اپتیکــــی نزدیک به هم, اما تفاوت عمده در کیفیت ساخت)

خب اینم پیشنهاد من:

سیگما 20-10 یا کانن 22-10
تامرون 50-17 یا تامرون 75-28 اف 2.8
سیگما 200-70 اف 2.8 یا کنن 200-70 اف 4 IS

البته زحمت تعادل برقرار کردن بین سه آیتم بالا برای اینکه از بودجه بالا نزند با خودتان :)

تامرون 75-28 را آقای فرشاد افشاری دارند و میتوانید نظر ایشان را جویا شوید.

تامرون 50-17 را هم اگر خواستید و پیدا نکردید, بفرمایید تا فروشگاهی را که در مشهد این لنز را دارد با پیام خصوصی معرفی کنم تا برایتان بفرستند.

:)

سلام.واقعا از دوستان و اساتید و خلاصه همه! کمال تشکر را دارم که خیلی با حوصله و منطقی جواب می دهند.از

وقتی که میگزارید سپاسگذارم.

نقل قول:

---

ببخشید, منظور از این قدیری من هستم؟

---

نخیر:::big grin2:::

http://www.akkasee.com/forum/showthr...t=1807&page=14

نقل قول:

---

احتمالا این خط قرمز مثل فیلم خط قرمزه یا شاید هم علامتی مثل نا مرغوب بودن و چمیدونم از این چیزا باشه.
بالا خره وقتی مهندسای کانن شب میخوابن و صبح بلند میشن و یک ابداع جدید میکنن همین هم میشه!!!!!!

البته این بدان معنا نیست که این لنز خیلی بده .اتفاقا خیلی هم خوبه اما نه با سه برابر قیمت نسبت به 135-28 و یا لنز هایی در این سطح .
به نظر من خرید این لنز و یا 70-24 کانن مساوی با پول دور ریختن است.
البته در لینک آرش تفاوتی کم بین 135-28 و 105-24 است اما برای این تفاوت اندک باید پول 3 تا 135-28 پرداخت کرد.

---

خب عزیزان بحث ما رسید به:

الترا واید:کنن 10-22 و سیگما 10-22 که البته سعی میکنم کنن را داشته باشم تا چه پیش اید!

تله زوم:کنن 70-200 اف4 و سیگما و تامرون 70-200 اف 2.8 و کنن 55-250 و کنن 70-300

و اما رنج نرمال یا نرمال تله یا...خلاصه اینی که بیشترین کاربرد رو داره برام(البته کنار الترا واید):

کنن 24-105 و کنن 17-40 و کنن 17-55 و تامرون 17-50 و تامرون 28-70 و سیگما 24-70 و کنن 50مم اف 1.4!

حالا بالانسش کن!

به احتمال زیاد و طبق نظر دوستان به 70-200 نخواهم رسید:::big grin2::::eek::redface::(

و تمرکز اصلی را گزاشتم برای رنج 10 تا 70 (روی لنز) تا بهترین ترکیب برای من مشخص شود.

از زحمات دوستان بی نهایت سپاسگذارم وهمچنان منتظر نظرات ارزشمند شما هستم.

یا حق

سلام دلم نیومد من هم نظر ندم بهترین نظر رو با توجه به همه جهات (( البته همه دوستان ارادت داریم شدید :::love2:::)) رو اقا فرهاد عزیز رو گفتن 10 .22 و 24 105 بهترین گزینه برای شما هستش .

دوست عزیز اگه همینطور پیش برین با توجه به پست اخر شما لنزی نمیماند که در گزینه شما نباشه:::happy:::

سلام

توصيه مي كنم 55-17 را از ليست حذف كنيد.

اين لنز يكي از بي نظير ترين لنزهاي كنن از نظر كيفيت است ( من قبلا داشتمش) ولي اشكالات زير را دارد :

- سيل نيست و با توجه به دهانه ي خيلي بزرگ لنز و وزن بالا موقع زوم كردن مكش زيادي توليد مي كند و گرد و غبار داخل لنز مي شود.

- خيلي گران است و خريدار كم دارد بنابر اين كم گير مي آيد و اكثر نمونه هاي موجود در بازار يا ريجكتي و ريفربيشد هستند يا بعضا مشكلاتي دارند.

- به دليل مسايل فوق، فروش دست دومش كمي سخت است و به قول معروف طالب مي خواهد.

در مورد 40-17 هم لنز بسيار خوبي است ولي هم با 22-10 همپوشاني زيادي دارد و هم با 105-24 پس بهتر است همزمان با هيچ يك خريداري نشود.

canon efs 10-22
tamron 17-50 f 2.8
canon 70-200 f4 is

البته فکر کنم از بودجه شما یه 500.000 تومان بیشتر بشه ولی قطعا این لنزها لنزهای هستن که ارزش خرید رو دارن و از داشتن اونها لذت خواهید برد!(البته به نظر من:cool:)

سلام.گفتنیها را دوستان گفتند,اما شما باید بدانید در هریازه به دنبال چه هستید.ایا عکاسی معماری میکنید؟ایا دیستور

خیلی مهم است؟در این صورت کانن 10-22 دیستور کمتری دارد ولی اگر نه خب کانن قیمت بیشتری هم دارد(حدود 200 تومن بیشتر از سیگما)

در زوم هم اگر عکاس ورزشی هستید یا خبرنگار حرفه ای یا ... خب حتما به 70-200 یا حتی 100-400 فکر کنید,اما اگر

ماهی یک بار میخواهید یک پرنده شکار کنید از 55-250 یا انواع 70-300 سیگما و ... استفاده کنید.کانن 75-300 بدون IS

حدود 260 .

اما اینطور که شما شرح دادید من برداشت کردم که شما به دنبال لنزی با کیفیت در رده ی 20 تا 80 هستید.به نظرم اول

الترا واید را بخربد بعد از یک هفته به خرید لنز دوم بپردازید تا ببینید واقعا چه نیاز داربد.شاید یک 24-105 یا شاید یک 18-55!

تصمیم با شماست.این هم نظر من:

canon 10-22=700.000
canon 24-105=1.070.000
canon 55-250 or canon 75-300=250.000

یا

sigam 10-20=450.000
tamron 17-50=450.000
canon 70-200 f4 is=1.100.000

قیمت ها حدودیست.اولی ارزشمندتر ولی گرانتر و دومی هم شارپ هم با کیفیت مخصوصا 70-200 که شاهکاره.

موفق باشید

سلام
نظر کلی من برای رنجی که فرمودید گزینه های زبر است:
Canon EF-S 10-22mm
Canon EF 24-105mm
Canon EF 70-200mm f/4 IS

ولی حدود یک میلیون تومان کمبود بودجه هست.
پیشنهاد من اینه که باتوجه به علاقتون یکی از گزینه های بالا را حذف کنید . دو تای دیگر را بخرید و لذتشو ببرید.

نظر من : دو تا لنز خوب همیشه بهتر از سه تا لنز متوسط هست.

با توجه به اینکه گفتید رنج 10 تا 70 براتون مهمتره. به نظزم 10-22 و 24-105 را بخرید و شروع به عکاسی کنید. در آینده که پول تو دستتون اومد با توجه به نیازتون یک تله خوب و با ارزش مثل 70-200 f/4 IS یا 100-400 IS بخرید.

یک پیشنهاد دوستانه: سراغ تله هایی مثل 55-250 یا 70-300 یا 75-300 نرید. من خودم 70-300 داشتم بعد از یک ماه با نصف قیمت فروختمش.

سلام. از نظر این حقیر اگه کنون این لنز 105-24 رو نداشت خدا وکیلی من یکی به این راحتی ها از خیر D300 دوست داشتنی نمیگذشتمlol
(چه ربطی داشت؟) ولی واقعا داشتن این لنز (در حقیقت این رنج) نعمتیه.

نقل قول:

---

نظر من : دو تا لنز خوب همیشه بهتر از سه تا لنز متوسط هست.

---

سلام.کسی منکر این امر نیست حتی من یک لنز خوب را هم به 4 لنز متوسط ترجیح میدهم!اما پیشنهاد من این است

که همین مجموعه باشد(10-22+24-105) به همراه یک تله ارزان چون گویا زیاد با تله سروکار ندارند از طرفی هم بودجه

نمیرسد.ایا کسی که نمیتواند 70-200 داشته باشد نمیتواند از تله لذت ببرد؟

سلام خدمت همه ی عزیزان و سروران.

نقل قول:

---

سلام دلم نیومد من هم نظر ندم بهترین نظر رو با توجه به همه جهات (( البته همه دوستان ارادت داریم شدید )) رو اقا فرهاد عزیز رو گفتن 10 .22 و 24 105 بهترین گزینه برای شما هستش .

---

احوالی از لنزت نمیگیری اقا فرید؟!؟:::big grin2:::این اقا فرید گل یه زمانی یه 17-85 به ما فروختن,سر ماه نشده دوربین

و لنز رو با هم دزدیدن:(:eek:!اقا راضی نبودی میگفتی خب چرا نفرین میکنی حالا:::big grin2:::!


دوستان امروز زنگ زدم X گفتن اگه هر دو را با هم و نقد بخرید اینجوری محاسبه میشه:24-105=1040.000 و 10-22 =675.000
با این حساب 300 برای تله دارم!که میشه 55-250 گرفت یا 70-300 سیگما یا اصلا هیچی نگرفت!من هم با اقای

بن عباس موافقم که لنز خوب باید گرفت,هم با I_LOVE_NATURE (که نمیدونم چی صداتون کنم!) که با این بودجه

هم میشه لنز گرفت و از همین کیفیت در مقابل قیمت بهره برد.خب این لنزها برای امثال من تولید میشن:::big grin2:::.

نقل قول:

---

ایا کسی که نمیتواند 70-200 داشته باشد نمیتواند از تله لذت ببرد؟

---

تا اخر این هفته نتیجه رو میگم تا از دوستان هم تشکری کرده باشم.

موفق باشید


++++++++++++++++++++++++++

عزیزان به این نقل قول عنایت کنید:

نقل قول:

---

احتمالا این خط قرمز مثل فیلم خط قرمزه یا شاید هم علامتی مثل نا مرغوب بودن و چمیدونم از این چیزا باشه.
بالا خره وقتی مهندسای کانن شب میخوابن و صبح بلند میشن و یک ابداع جدید میکنن همین هم میشه!!!!!!

البته این بدان معنا نیست که این لنز خیلی بده .اتفاقا خیلی هم خوبه اما نه با سه برابر قیمت نسبت به 135-28 و یا لنز هایی در این سطح .
به نظر من خرید این لنز و یا 70-24 کانن مساوی با پول دور ریختن است.
البته در لینک آرش تفاوتی کم بین 135-28 و 105-24 است اما برای این تفاوت اندک باید پول 3 تا 135-28 پرداخت کرد.

---

این سخن یکی از بزرگان این فروم است و همین طوری بیان نشده.شاید آن موقع هنوز این لنز از نزدیک تست نشده بود؟در حالی که همه این لنز را

می پرستند!چرا نظری نمیدهید؟اگر این غ باشد خب مدیران عزیز باید در تاپیک مهم لنزهای با ارزش ویرایشاتی انجام دهند.

با تشکر

آن دوست دیگر در این فروم حضور ندارد تا از گفته‌هایش دفاع کند یا احیانا آنها را اصلاح کند. اما در حال حاضر همگان بر ارزشمند بودن لنز 24-105 حتی با همین قیمت متفق القول‌ هستند. بنابراین شما نیز با خیال راحت، لنز مورد نظر را تهیه کنید.

سلام

تنها ايراد 105-24 اين است كه قابليت نصب Tele Converter را ندارد وگرنه با خريد آن و يك تله كانورتر 2X حدود 400 هزار توماني مي توانستيد به تله ي 210 هم دست بيابيد :(

در مورد آن اظهار نظر هم بايد بگويم كيفيت چيزي نيست كه بتوانيد با عنصر قيمت آن را متر كنيد. بله اگر صحبت يك فيش آي يا سوپر تله زوم براي كاربري كه سالي چند بار از آن لنزها بيشتر استفاده نمي كند بود شايد من هم موافق با هزينه ي زياد كردن نبودم ولي رنج 24 تا 105 رنج استفاده ي روزمره ي اكثر عكاسان است و هزينه كردن براي آن جاي دوري نمي رود.

ببخشید وسط بحث کاننی میپرم.ولی مگر کدام لنزی که از 24 شروع شود تله کانورتر بهش وصل میشه ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rezakh

ببخشید وسط بحث کاننی میپرم.ولی مگر کدام لنزی که از 24 شروع شود تله کانورتر بهش وصل میشه ؟

---

هيچ كدام lol

كوتاهترين لنز زوم كنن كه مي توان تله كانورتر رويش بست 200-70 و كوتاهترين پرايم 135 است.

منظورم اين بود كه اگر مي شد چي مي شد :biggrin:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام

تنها ايراد 105-24 اين است كه قابليت نصب Tele Converter را ندارد وگرنه با خريد آن و يك تله كانورتر 2X حدود 400 هزار توماني مي توانستيد به تله ي 210 هم دست بيابيد :(

در مورد آن اظهار نظر هم بايد بگويم كيفيت چيزي نيست كه بتوانيد با عنصر قيمت آن را متر كنيد. بله اگر صحبت يك فيش آي يا سوپر تله زوم براي كاربري كه سالي چند بار از آن لنزها بيشتر استفاده نمي كند بود شايد من هم موافق با هزينه ي زياد كردن نبودم ولي رنج 24 تا 105 رنج استفاده ي روزمره ي اكثر عكاسان است و هزينه كردن براي آن جاي دوري نمي رود.

---

سلام:

فرهاد خان بنظرم این جمله بطور مطلق برای فول فریم درست خواهد بود تا دوربینی با کراپ 1.6 که معادلی از 38.4 تا 168 خواهد بود

بدین منوال روی کراپ مشکلی اندک روی واید خواهد داشت. که البته با ترکیب مورد اشاره شما این نقیصه برطرف خواهد شد ( با در نظر گرفتن جنس عکاسی فرد مورد نظر... تا در این محدوده دایما در حال تعویض لنز نباشد )

در اصل استفاده کننده از این ترکیب میبایست به این نکته دقت داشته باشد که مجبور به تعویض پیاپی لنزها در این محدوده مورد نظر نگردد که آن هم به جنس عکاسی هر فرد مرتبط خواهد بود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

سلام:

فرهاد خان بنظرم این جمله بطور مطلق برای فول فریم درست خواهد بود تا دوربینی با کراپ 1.6 که معادلی از 38.4 تا 168 خواهد بود

بدین منوال روی کراپ مشکلی اندک روی واید خواهد داشت. که البته با ترکیب مورد اشاره شما این نقیصه برطرف خواهد شد ( با در نظر گرفتن جنس عکاسی فرد مورد نظر... تا در این محدوده دایما در حال تعویض لنز نباشد )

در اصل استفاده کننده از این ترکیب میبایست به این نکته دقت داشته باشد که مجبور به تعویض پیاپی لنزها در این محدوده مورد نظر نگردد که آن هم به جنس عکاسی هر فرد مرتبط خواهد بود

---

سلام

افشين جان جمله ي اولت را كه خواندم در ذهنم آمد كه بگويم بسته به جنس عكاسي آدم ها دارد كه ديدم خودت گفتي. براي من در 80% مواقع همين لنز حدود 170-38 كفايت مي كند.خيلي قديما كه كار آنالوگ مي كردم هم اكثرا يا 50 ميليمتر روي دوربينم بود يا 80-35 و اين اواخر كه اتوفوكوس شده بودم 105-28 . در هر صورت فكر مي كنم روي كراپ 1.6 هم 105-24 لنزي نباشه كه زياد بخواي بازش كني. مگر براي عكاسي در طبيعت.

سلام به همه دوستان
من هم نکاتی که به ذهنم رسید را عرض می کنم

اول نظرم:
Sigma 10-20
Sigma 17-70
Canon 70-200 f/4 IS
(آنقدر که روی 10-20 و 70-200 تاکید دارم، روی سیگما 17-70 ندارم.)

در مورد سیگما 10-20 باید یاد آوری کنم که لنز بهتری نسبت به کانن 10-22 است
(پارسال، همین موقعها، خریدنش را بعد از تحقیقات فراوان عملی کردم. اصلی ترین منبعم هم همین سایت بود. نتیجه هم برتری سیگما بود. چه کیفیت تصویر چه کیفیت ساخت)

در مورد رنج بعدی، نمی دانم چرا تا اینجا کسی 17-70 را پیشنهاد نداده. شاید جدیدا کیفیتش افت پیدا کرده یا مسئله دیگر که من در جریان نیستم. در هر صورت لنزی است که هم اف 2.8 دارد، هم قیمت مناسب و هم شارپنس بسیار خوبی دارد بطوری که از خیلی از لنزهای با فاصله کانونی مشابه شارپتر است.

قبل از تله (یا همان 70-200 اف4 آی اس) به موضوع بودجه اشاره می کنم
برای خرید لنز بهتر است بودجه را قبل از خرید مشخص نکنید. فقط بطور تقریبی این کار رو انجام بدید...
اگر الآن 2 میلیون تومان برای لنز کنار گذاشتید، پیشنهاد من این است که برای مثال لنز اولترا واید و نرمال را خریداری کنید و هر تعداد فیلتر می خواهید برای آنها بگیرد. احیانا اگر لازم است، برای تجهیزات کیف تهیه کنید، سپس تا آنجا که لازم است صبر کنید تا بودجه ای که برای تله کنار گذاشتید به مقدار کافی برسد و سپس...

مورد بعدی در باب کامل کردن تجهیزات... که اگر تجهیزاتتان را در چند نوبت کامل کنید، ضمن اینکه بعد از گذشت مدتی، از نظر فنی آماده استفاده از تجهیزات بیشتر می شوید، در چند نوبت لذت خرید لنز را تجربه می کنید که لذتی بس خوشایند است. و نتیجه ای که این کار در پی دارد این است که در نهایت وقی برای خرید لنز بعدی صبر می کنید، می توانید کم کم بودجه آن را افزایش دهید تا به 70-200 برسید.

آخرین توصیه من این است که با توجه به اینکه بودجه خوبی دارید، برای تله به کمتر از 70-200 اف4 آی اس بسنده نکنید.

موفق باشید

بسم الله الرحمن الرحیم

دوست عزیز همیشه برای خرج کردن فرصت کافی در اختیار داریم ... ابتدا همین 105-24 رو بگیر و بعد از مثلا 1 ماه برای خرید دیگرت تصمیم بگیر ... شاید پس از مدتی و کمی آینده نگری انتخابهای جدیدی به لیست شما اضافه شوند ... برای مثال فروش بدنه دوربینتان ! و خرید کیت 60D + 18-200 در آخر سال ...
این فقط یک مثال بود در هر صورت عجله نکن :thumb:

سلام دوستان عزیز.

تنی چند از دوستان در پی ام علاقه مند بودند که بدانند چه خریدم و چند و....

من 10-22 کانن را خریدم به قیمت 750.000

و 24-105 را به قیمت 900!باور نمیکنید؟جریان داره:

پاساژ حافظ بودم و این لنز را زیر 1.150.000 نمیدادند.اقا گران شده و بار نمی اید و نیست و...از این حرف های دلالی!

من هم که 10-22 را گران خریده بودم(یک هفته پیشتر 700 بود) نمیخواستم پول زور بدهم...خانم جوانی که عکاس هم

بود یک 5دی2 به همراه 24-105 برای فروش اورده بود.گویا برایش از اطریش اورده بودند و ایشان هم پول لازم.

دلال محترم هم600 تومن زیر قیمت میخرید:خانم والله الان در بازار مشتری ندارد و خوب در نیامده!و باز از این حرفها.

خلاصه ایشان منصرف و بنده منتظر!بیرون پاساژ ایشان را به کافه نادری(واقع در سعدی,محفل انس جوانان قدیم!) دعوت

کردم و توانستم 900 بخرم.جالب اینجا که 5دی ایشان را هم دوستی از همین فروم تلفنی به قیمت خرید!

خلاصه هم خرید کردم هم بانی خیر شدم.

دوربینم را هم با پرداخت 200 تومن با یکی از اعضای فامیل عوض کردم.بالای 10.000 تا کارکرده اما سالم و تمیز هست(نزدیک 17.000 تا شات:::big grin2:::)

نیازی هم به تله ندارم.یعنی اصلا سوژه ای ندارم.

ببخشید طولانی شد.ممنون


-=-=-=-+_=-+-=_+-=-=-+_=-=-==-=-++--=-

پ/ن:تاسف میخورم بر بازار عکاسی ایران و این همه علاقه مند بی ریا اسیر در چنگال مشتی گرگ