این همه تفاوت قیمت فقط برای IF?

جای مناسبی برای پرسیدن این سوال پیدا نکردم ضمن اینکه خیلی منو مشغول کرده
دو لنز 55-300 و 70-300 نیکور تنها به دلیل وجود اینترنال فوکوس در 70-300 این همه اختلاف قیمت دارند؟درحالی که رنج 55-300 بیشتره و از نظر اپتیکی در مقایسه من که تفاوتی به اندازه قیمت تقریبا دوبرابر نمیبینم
وجود این فوکوس داخلی چرا انقدر مهمه و چرا مزیت حساب میشه؟!تاجایی که میدونم فقط راجع به فیلتر پولاریزه است و اونم با یک فیلتر سیرکولار قابل حله
و البته احتمال بسیار زیاد من در گمراهی دورم
لطفا راهنماییم کنید!

سلام

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط patomat

جای مناسبی برای پرسیدن این سوال پیدا نکردم ضمن اینکه خیلی منو مشغول کرده

---

جای مناسبش همان تاپیک 300-55 بود

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=12990

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط patomat

دو لنز 55-300 و 70-300 نیکور تنها به دلیل وجود اینترنال فوکوس در 70-300 این همه اختلاف قیمت دارند؟درحالی که رنج 55-300 بیشتره و از نظر اپتیکی در مقایسه من که تفاوتی به اندازه قیمت تقریبا دوبرابر نمیبینم

---

از تفاوتهای اپتیکی دو لنز بیخبرم و اظهار نظری نمیکنم , اما :
- کیفیت ساخت و استیل 300-70 کاملا ً در رده بالاتری قرار دارد , از جنس بدنه تا هود و ... , جنس و ظاهر 300-55 چیزی است در حد 55-18 و 200-55 که بصورت کیت هم به فروش میرسند .
- لنز 300-55 کراپدار DX است و لنز 300-70 برای فول فریم FX
- در مورد فوکوس این دو لنز هم , مشخصات 300-70 :

Full time manual . . . . . Yes
Focus method . . . . . Internal
Distance scale . . . . . Yes

و لنز 300-55 :

Full time manual . . . . . No
Focus method . . . . . Extending front
Distance scale . . . . . No

- به نظر میرسد لرزشگیر 300-70 هم بهتر از 300-55 باشد .

نقل قول:

---

وجود این فوکوس داخلی چرا انقدر مهمه و چرا مزیت حساب میشه؟!تاجایی که میدونم فقط راجع به فیلتر پولاریزه است و اونم با یک فیلتر سیرکولار قابل حله

---

لاینحل که نیست , ولی با هر بار فوکوس مجبورید فیلتر را مجددا ً بچرخانید و تنظیم کنید , و این یعنی مصیبت !

چقدر فرق!!!
مرسی از پاسخ خیلی کامل
با این اوصاف خود نیکون هم میدونه چی ساخته که اینجوری قیمت میزاره و فقط از روی پارامترها قیمت گذاری نمیکنه
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

سلام


جای مناسبش همان تاپیک 300-55 بود

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=12990

از تفاوتهای اپتیکی دو لنز بیخبرم و اظهار نظری نمیکنم , اما :
- کیفیت ساخت و استیل 300-70 کاملا ً در رده بالاتری قرار دارد , از جنس بدنه تا هود و ... , جنس و ظاهر 300-55 چیزی است در حد 55-18 و 200-55 که بصورت کیت هم به فروش میرسند .
- لنز 300-55 کراپدار DX است و لنز 300-70 برای فول فریم FX
- در مورد فوکوس این دو لنز هم , مشخصات 300-70 :

Full time manual . . . . . Yes
Focus method . . . . . Internal
Distance scale . . . . . Yes

و لنز 300-55 :

Full time manual . . . . . No
Focus method . . . . . Extending front
Distance scale . . . . . No

- به نظر میرسد لرزشگیر 300-70 هم بهتر از 300-55 باشد .


لاینحل که نیست , ولی با هر بار فوکوس مجبورید فیلتر را مجددا ً بچرخانید و تنظیم کنید , و این یعنی مصیبت !

---

منظورتون از اين که بعد از هر فوکوس بايد بچرخه چیه؟
مگه فیلتر پلاريزه جهت داره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط morteza khademy

منظورتون از اين که بعد از هر فوکوس بايد بچرخه چیه؟
مگه فیلتر پلاريزه جهت داره؟

---

حتما ميدانيد كه عمل پولاريزاسيون در يك موقعيت و جهت خاص اتفاق ميافته.
وقتي لوله لنزتون كه فيلتر روش سواره بچرخه اون موقعيت به هم ميخوره و در نتيجه بايد فيلترتون رو بچرخونيد تا در موقعيت درستش قرار بگيره.

یه مسئله دیگه که در این مورد گفته نشده قطر عدسیه که به ترتیب :
300-70=67mm
52mm=55-300

هستش- این مورد یکی از مهمترین فاکتورها تو تعیین قیمت لنزهاست و همواره لنزهای دارای عدسیهای کوچکتر قیمت کمتری خواهند داشت.