AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
خوب الان تا جفت لنز ها دستم هست یه تستکی باهاش انجام دادم تا آینده گان لنز مورد علاقه خود را از میان این این ۲ لنز انتخاب کنند
عکسها روی ایزوی ۱۰۰ بوده و ۳ پایه و ۲ فلاش و لرزش گیر خاموش و کراپ ۱۰۰٪
80-200 at 80 at 2.8
http://m1.freeshare.us/168fs537748.jpg
70-200 at 80 at 2.8
http://m1.freeshare.us/168fs538430.jpg
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
ببخشید از فکاس و کراپ عجولانه
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
در اصل ایندو لنز بغیر از مسایل فنی برای عکاسی پرتره با فواصل کم عالی هستند
ولی وقتی صحبت از outdoor مخصوصا wildelife میشه قطعا ۷۰-۲۰۰ رو من قبول دارم
۸۰-۲۰۰ در فواصل بی نهایت با دیافراگم باز بوکه ای ناجور میدهد.CAs در مواقعی که کراپ زیاد میشود خیلی برجسته بنظر می آید
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
یکی از ایرادهای 80-200
کراپ 100% بدون ویرایش
[IMG]http://i24.*******.com/dh4h3b.jpg[/IMG]
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
تله کانورتر رو روی 80-200 تست کردم اصلا جا نمیره
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
سلام
متاسفانه عكسهاي آقا رضا را ديگر نميشود ديد!! :(
چند ماه پيش در يك اردوي عكاسي، فرصتي شد تا يك 200-80 را روي D60 ببندم و چند عكسي با آن بگيرم،خب چون AF-S نبود، بايد از فوكوس دستي استفاده ميكردم كه با توجه به نور كم محيط (ايستگاه راه آهن مشهد) و وزن لنز كار چندان راحتي نبود، به هر حال چند تا عكس گرفتم؛ ولي اصلا" از ديدن نتيجه كار روي LCD دوربين هم راضي نبودم، نميدانم مشكل از من بود، از D60 بود، يا از 200-80 !
تنها عكسي را كه نگه داشتم همين است، بقيه هم از همين سوژه بود البته، همه عكسها كنتراست پايين، فوكوس نه چندان دقيق (احتمالا" ايراد از من بوده) و شارپنس پاييني داشتند.
http://www.imagehosting.ir/files/k00...5uqsis8cv8.jpg
اينهم نسخه اصلي(JPEG (Basic عكس فوق:
کد:
http://www.gigaimage.com/images/58ef25ezml1z8dsjk1kl.jpg
دوستاني كه 200-80 داشتند يا تجربه كار با آن را، نظرشان در مورد اين لنز چيست؟
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
اتفاقا من هم میخوام بیشتر راجع به این لنز بدونم . گرچه قیمتش رسیده به 950 تومن و کمی از جذابیتش کم کرده ! نسخه AF-s اون هم حدود 1800 هستش که من فقط یه جا دیدم .
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
calligrapher
اتفاقا من هم میخوام بیشتر راجع به این لنز بدونم . گرچه قیمتش رسیده به 950 تومن و کمی از جذابیتش کم کرده ! نسخه AF-s اون هم حدود 1800 هستش که من فقط یه جا دیدم .
با 1800 كه ميشه 200-70 اف 2.8 وي آر خريد، هم لرزشگير دارد و هم جديدتر است. خيلي گران است!! :eek:
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
جناب قدیری به نظر من اصلی ترین مشکلی که عکس شما دارد عدم کنترل درست نور بوده.
قطعا" اگر جایی در محیط باز و نور بهتری بودید نتایج از این بهتر می شدند.
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
سلام
آقای خلیلی اگر برایتان امکان دارد، عکسهایی را که در پستهای اول گذاشته بود و ظاهرا" دیگر روی سرورشان نیست، دوباره آپلود کنید، ممنون میشوم. :::happy:::
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
وحید خان حتما .باید بسرچم در آرشیو
2 فایل پیوست
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
رویوی فتو زون برای 200-70 نسخه قدیمی (1) :
کد:
http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff
نقل قول:
Verdict
There have been horror stories floating around the web suggesting the amount of vignetting and lack of sharpness of this lens at its long end is so terrible that it is barely usable on FX.
Well, to put things into perspective, there is some vignetting of course and it's a little higher than it should be, in addition the extreme corners show visibly less resolution at 200 mm. However apart from these two issues the lens performs on a very high level and produces very sharp images with very smooth bokeh.
The build quality is excellent, AF is very fast and silent, VR works as promised, allowing for 2 to 3 stops longer shutter times (with a suitable, i.e. non-moving subject). Obviously some thought and user feedback has been put into the design of the lens leading to useful features like the AF stop buttons, the removable tripod food or the lock on the hood.
The performance with tele converters is not too impressive, though. The TC14 is certainly an option to extend reach and still get excellent sharpness, at least in the center when stopped down. The TC17 might be suitable for some needs, however combined with the TC20 the results no longer convince and it's questionable if a simple photoshop crop and resize would lead to worse results.
However, in summary the Nikkor 70-200 VR still is an impressive lens, which for many becomes even more attractive now that the prices for used lenses come down after the introduction of the version II model. Given the amount of sample variation we saw, though, it might be a good idea to carefully check for softness wide open if you plan to purchase used.
و این جمله در ابتدای رویو در مورد دلیل فراگیر نشدن رنگ سفید این لنز:
نقل قول:
The close similarity to Canon's long L lenses might be the reason why the grey lens was not very popular among the Nikon community and is a rather rare sight.
پ.ن: واقعا ً جای تعجبه که برای این لنز یک تاپیک مستقل درست نشده بود!!
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
درود
جنای قدیری ! خیال دارید این لنز رو از چشم ما بندازید :confused: :biggrin:
مدتهاست میخواستم سر فرصت از شما بپرسم لنز 80-200 شما امکان نصب تله کانورتر را دارد. آیا تا حالا با تله کانورتر فرصتی برای تست دست داده؟ که آیا دست یابی به فاصله کانونی بیشتر بر افت کیفتی میچربد یا خیر؟
با سپاس
انوش
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
کدوم یکی از این دو لنز تو ایران پیدا میشه ؟ قیمتشون حدودا چقدر درمیاد ؟
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alie
کدوم یکی از این دو لنز تو ایران پیدا میشه ؟ قیمتشون حدودا چقدر درمیاد ؟
هر دو.
1.1 میلیون و 2 میلیون
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
هر دو.
1.1 میلیون و 2 میلیون
قیمت نسخه S 80-200 رو هم ممنون میشم بگید
پاسخ: AF-S VR 70-200mm f/2.8G vs AF 80-200mm f/2.8D
سلام
بررسی200-70 روی بدنه فول فریم در SLR Gear :
کد:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/134/cat/13
نقل قول:
Alternatives
Nikon 70-200mm ƒ/2.8G AF-S ED VR II ~$2,300
Sharper - especially at 200mm - is the bottom line on the new lens, although there are also improvements in CA resistance and corner shading. The new lens is also slightly shorter, the focus stop buttons are gone, the distance scale is relocated to a more convenient place. If you're not bothered by the ''close-focusing'' controversy, then there isn't much of a reason to buy the old version of the lens.
Nikon 80-200mm ƒ/2.8D ED AF ~$1,100
If you don't need vibration reduction, the older 80-200mm Nikkor is an excellent alternative. For sharpness, the 80-200mm is quite similar to the 70-200mm, perhaps not as sharp at 80mm, but CA performance is slightly better and distortion isn't as prominent.
Sigma 70-200mm ƒ/2.8 EX DG OS HSM APO ~$?
Sigma's options in the 70-200mm categories are extremely competitive: Sigma has released three versions of its 70-200mm lens over the past years, each with significant improvements over the previous model. The latest iteration includes Sigma's stabilization technology (''OS''). We haven't yet tested this version of the lens, but the original HSM version was extremely competitive to the Nikon, not quite as sharp wide open at ƒ/2.8, but much sharper at 200mm. Other characteristics - chromatic aberration, light falloff, and distortion - are comparable.
Tamron 70-200mm ƒ/2.8 Di LD IF Macro SP AF ~$750
Tamron's 70-200mm ƒ/2.8 isn't optically stabilized, but provides comparable, and in some cases better, performance for sharpness than the Nikon 70-200mm. At ƒ/4, it's tack-sharp across the frame between 70-100mm, and is generally much better at 200mm than the Nikon (though by ƒ/8, they become quite similar).
Conclusion
For Nikon shooters, the 70-200mm lens has been the de facto pro lens, and until the version 2 of the lens came along, it was the optical king of the hill. There was always the lingering question of corner performance, and while in our review lens there are some soft corners, it's not the worst we've seen. What's worth noting is the number of lenses we had to test before we found a good copy - three - meaning that if you find a good copy of this lens, treasure it and don't let go. Otherwise, if sharp corners are important to you, look no further than the updated version of this lens.