Printable View
سلام دوستان
آیا تفاوت اپتیکی و کیفیت تصویر 70-18 با 55-18 VR بقدری هست که پول اضافه پرداخت کنم واز خیر لرزشگیر بگذرم و 70-18 را بگیرم؟؟؟؟
و اگه این کار عاقلانه هست ، 55-18 VR را چقدر از من میخرن؟؟؟
امروز داشتم از جلوی دوربین فروشی رد میشدم که D60 رو دیدم و دوباره هوای SLR بسرم افتاد.
آقا من از این D60 خوشم میاد.
بقول فرهاد خان love is blind :biggrin:
یا اینکه بهتره 135-18 را با توجه به دیستورشنی که داره و لرزشگیر هم نداره و شارپ بودن تصاویرش بخرم و از شر لنز عوض کردن هم راحت بشم؟؟؟
دقيقا من هم مشكل امير رو دارم ولي با اين تفاوت كه 55-18 Vr رو دارم .اما ميخوام عوض كنم بين اين 2 عدد لنز نيكون و 17.70 سيگما ماندم .
سلام فرید خان
شما اون لنز 55-18 VR رو چقدر گرفتید؟ اگه اشتباه نکنم نوشته بودید 50 تومن.
ولی در سایتهایی مثل آمازون قیمت 177 دلار زده شده و قیمت لنز 70-18 نیکور هم 316 دلار ذکر شده.
آخه اگه قرار باشه طبق قیمت نورنگار ، 270 تومن بدم واسه لنز 70-18 یا 135-18 با دوربین D60 میشه 950 تومن.
در حالیکه امروز قیمت d80 رو که گرفتم میدادن 970 تومن با همون لنز 135-18!!!!!
یعنی قیمت بدنه D80 و D60 برابر درمیاد.
حیف که فعلا خرج واجبتر دارم و نمیتونم واسه دوربین بیشتر هزینه کنم و مجبورم چرتکه بندازم :think:
لنز رو خريدم 80 تومن 50 تومن هم برميداشتن تو ناصر خسرو
سلام دوستان
جناب توکلی خرید لنز 18-70 را عاقلانه می بینم و بر عکس پیشنهاد می کنم اصلا این 18-135 را نخرید .اگر شما آتلیه کار بودید من 18-135 را به شما توصیه می کردم .(البته از 18-70 هم در اتلیه مغازه استفاده می کنم .) من اطلاعات دقیقی از D60 ندارم که در مورد ان نظر بدهم ولی اگر خواستید D80 را بخرید همراه لنز 18-70 بخرید .
جناب فرید خان برای شما هم همین پیشنهاد را دارم .ونظر شخصی بنده , یک اشتباه بزرگی خواهد بود هنگامی که 18-70 نیکور در دسترس است نگاهی بسوی 17-70 سیگما داشته باشید .ان هم با قیمت حدود 350 تومن
موفق باشید
یا حق
سلام
واقعا" برام سوال شده كه اين 70-18 چي داره كه اينقدر محبوبه؟؟؟ آنهم جايي كه هم قيمت (20 تومان ارزانتر) از 135-18 با آن رنج مناسب و شارپنس و ...است!!!! :::confused2::: :confused:
سلام وحیدجاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
لنز 135-18 واقعا شارپ هست. ولی بزرگترین مشکلی که داره دیستورشن و ویگنت هست.
عکس زیر رو لطفا ببین:
[IMG]http://i32.*******.com/mtt5qs.jpg[/IMG]
لنز 70-18 از 35 میلیمتر تا 70 دیستورشن نداره و فقط از 18 تا 35 دیستورشن داره.
ولی لنز 135-18 تا قبل از 24 میلیمتر دیستورشن مثبت داره و از 24 تا 135 هم دیستورشن منفی!!!
البته بگم که دیستورشن در لنزهای خوبی مثل 200-18 VR هم وجود داره. مثل اینکه از خواص لنزهای با رنج زیاد ، همین اعوجاج تصویرش هست.
اینم نمودار 200-18 که خیلی هم به 135-18 شبیه هست
[IMG]http://i30.*******.com/2iu8g1s.jpg[/IMG]
به نظر من، با توجه به این که لنز مورد نظر را در حال حاضر دارید، از دو لنز دیگر چشم پوشی کنید و پولتان را برای رنج دیگری خرج کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط FARID
جناب توکلی اگر شما هم صاحب آن لنز کیت لرزش گیر دار شدید، به فکر تعویضش نباشید. اما اگر از ابتدا خواستید انتخاب کنید, در خرید 70-18 شک نکنید.
سلام
خب ديستورشن و ويگنتينگ براي كسي مثل من تقريبا" بي اهميت است!!! (نه اينكه بگم ويرايش حاليمه، نه؛ ولي در اين حدهاي ناچيز را به راحتي و با نرم افزارهاي ساده هم "در صورت لزوم" ميشود اصلاح كرد)
فقط تنها چيزي كه مرددم ميكند، تاثير VR است، مثلا" الآن تا 1/10 ثانيه هم در شب روي دست عكس ميگيرم، ولي نميدانم با 135-18 اوضاع چقدر خراب ميشود؟؟!! :::confused2::: (شايد بايد به 55-18 و 200-55 فكر كنم، عليرغم ظاهر نه چندان خوشايند اين دو لنز)
و ماكروي لنز هم برام مهمه.
سلام جناب آقای مداح عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط A_Maddah
ممنونم از راهنماییتون.
ایکاش عکسهایی از مقایسه 70-18 و 55-18 vr وجود داشت که بهتر میتونستم تصمیم بگیرم.
اگه اختلاف اپتیکی و شارپنس 70-18 و 55-18 vr خیلی زیاد نباشه ، حدود 300 تومن به صرفم میشه و چند ماه دیگه 300-70 vr رو تهیه میکنم و 2 لنز با لرزشگیر دارم و نیازهامو رفع میکنه.
ولی اگه اختلاف بین 70-18 و 55-18 زیاد باشه باید 70-18 رو بگیرم.
با توجه به نمودارهای slrgear ، لنز 55-18 vr در فواصل بین 18 تا 55 میلیمتری و در مرکز تصویر شارپ تر از 70-18 هست!!! و همین نمودارها بدتر گیجم میکنه.
در مورد سیگما 70-17 هم کاملا باهاتون موافقم و نیکور رو ترجیح میدم :::happy:::
نميدانم امير جان چجوري حساب ميكني، اينجا كه اختلاف حدود 150 تومان است ( 120-270 )نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirt2006
والا امروز بهم گفتن که 55-18 vr قیمتی نداره و 30-40 تومن بیشتر ورش نمیداریم!!!!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
اگه بندازمش تو کمد که خاک بخوره بهتره تا مفت بفروشمش.
این مغازه دارها به اسم 55-18 حساسیت دارن. بعنوان مثال از یکیشون سوال کردم که قیمت کانن 55-18 چنده؟
بهم گفت که 40-50 تومنه.
بهش گفتم که قیمت کانن 55-17 چنده؟؟؟؟
اونم بهم گفت فرقی با 55-18 نداره!!!! :eek: همون 40-50 تومن باید باشه!!!!! :eek:
من چجوری با این فروشنده بحث کنم وقتی هیچی حالیش نیست و نمایندگی ...... هم هست؟؟؟؟
بگذریم.
اینم عکسهایی از نمودارها شارپنس دو لنز 55-18 و 70-18
ببخشید که حجمش زیاده. ستون سمت راستی مربوط به 55-18 هست و ستون سمت چپی مربوط به 70-18
در فواصل 18 تا 55 و دیافراگم های گوناگون.
اینو ببینید مثل من گیج میشید.
چون در خیلی از مواقع لنز 55-18 شارپتر هست. مخصوصا در وسط تصویر.
آیا واقعا ارزش داره که از لرزشگیر چشم بپوشم و بهای اضافه هم بدم؟؟؟؟؟
[IMG]http://i28.*******.com/28l5n4g.jpg[/IMG]
توضیح: رنگ ارغوانی نشون دهنده نقاط شارپ بودن تصویر هست.
این هم نمونه عکس
همونطور که می بینید در سمت چپ تصویر سوژه بشدت فشرده شده است .
http://www.cubeupload.com/files/ea292cdis.jpg
سلام
من پست قبلی رو تا فرستادم دیدم کلی پست زده شده ببخشید الان جواب می دهم . عکس بالایی ب لنز ا 18-135 است که یادم رفته بنویسم .
اما من با امیر جان کاملا موافقم اگر این لنز را دارید خرج بیخود در این رنج نکنید بخصوص که اگر بیشتر عکس هایتان تو این رنج فاصله کانونی نباشه .
من با این لنز 18-55 هم عکس گرفته ام البته در فرمت راو . شما نباید منتظر تفاوت خروجی این لنز با 18-70 در حد شق القمر باشید .
اگر این لنز را دارید از خرید 18-70 سر باز زنید .
کاری به نمودار های Slrgear هم ندارم .اما گاهی شارپنس این لنز می تواند شما را کمی هم اذیت کند .شما بهتر از من می دانید که عکس ها بخصوص با فرمت راو نیاز به کمی ایجاد تنظیم نور و کنتراست و شارپنس دارند .اگر کمی شارپ سازی بلد باشید (که مطمئن هستم بهتر از من بلد هستید ) از نظر شارپنس چیزی کم نخواهید اورد .
یا حق
اسد جان، نميدونم شما خيلي سخت گير هستي يا من خيلي راحت با قضيه كنار آمدم؛ ولي راستش من چندان فشردگيي احساس نميكنم!!! :::confused2:::
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
وحید جان این دختر خانم دختر کوچک من است پس براحتی کوچکترین تغییرات را متوجه می شوم برعکس شما من فکر می کنم که خیلی تصویر فشرده شده .'گر چه این عکس با کادر باز تر گرفته شده اما شما تخم مرغی سر را با هم مقایسه کنید .
این هم یک نمونه دیگر از عکس کوچولوی من . فکر کنم الان بهتر متوجه فشردگی می شوید .
وحید جان دیستوریشن این لنز در کادر های بسته می شه گفت گم می شه اما در کادر های باز است که خودش رو نمایان می کنه .برای عکس از منظره و عکس های آتلیه ای و طبیعت شما با مشکلی مواجه نخواهید بود ولی در عکاسی از بنا ها و خانوادگی (بخصوص با کادر باز )مشکل حس می شود .البته با کمی کار این مشکل هم تا حدود زیادی حل می شود .
http://www.cubeupload.com/files/6c61dedis2.jpg
جناب آقای مداح عزیز از لطف شما و عکسهایی که گذاشتید بسیار سپاسگذارم :::happy:::
به عنوان کمی دخالت!
چرا دوستان به Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX فکر نمی‌کنند؟ خیلی دوست‌داشتنی می‌نماید.
تنها دليلش احمد رضاي عزيز، قيمتش است كه زياد دوست داشتني نمي نمايد!!! :::big grin:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ahmad Reza
با اون قيمت فكر ميكنم 200-18 براي كساني مثل من به صرفه تر است.
بخاطر قیمتش که حدود 650 تومنه. وگرنه در خوب بودنش شکی نیست :::love2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ahmad Reza
[IMG]http://i28.*******.com/331no0n.jpg[/IMG]
طبق قاعده 200-18 قیمتش خیلی زود می‌رسه به حدود 500 که فکر کنم به عنوان لنز پیش فرض روی دوربین خیلی جذاب میشه...محدوده مناسب، واید خیلی عالی، لرزشگیر موثر و کیفیت اپتیک بالایی هم فکر کنم داشته باشه...
سلام
در این قسمت در مورد سه لنز صحبت شده که در محدوده قیمتی نزدیک و مناسبی قرار دارند.من اینا رو رو دوربینم بستم و بااونها کار کردم. فارغ از تحلیل های فنی سایت ها موارد زیر نتیجه تجربه واقعی با این لنز ها است:
به ترتیب شارپنس:
1- 135-18
2- سیگما 70-17
3- 70-18
به ترتیب سرعت اتوفوکوس و دقت آن:
1- 70-18
2-70-17سیگما
3- 135-18
به ترتیب کیفیت ساخت(مونتاژ):
1- 70-17 سیگما(ساخته شده در ژاپن)
2- 70-18 (تایلند)
3-135-18 (تایلند)
به همه اینهاسه مورد مهم رو باید اضافه کرد:
1- 70-17 سیگما موتور اتوفوکوس لنز ندارد!
2- 70-17 سیگما دهانه لنز بزرگتری از بقیه دارد.
3- 135-18 نیکور کیفیت ساخت بسیار پائینی دارد و بالاترین آمار خرابی لنزهای نیکور را دارااست. به طوریکه رینگ اتوفوکوس این لنز به سرعت دچار خرابی میشود و هرینه تعمیر آن هم یکصد و ده هزار تومان است!
سلام
ساخت تایلند بودن یا ژاپن بودنش خیلی برام مهم نیست. اگه اینجوری بود که اصلا نیکون نمیخریدم :biggrin:
70-17 سیگما که موتور فوکوس نداره. پس بدرد d60 نمیخوره.
و همونجوری که آقای مداح فرمودن تا نیکور 70-18 گذاشته ، بهیچ عنوان سراغ سیگما نمیرم.
135-18 هم که دیستورشن داره. در 135 میلیمتر که با توجه به کراپ میشه 200 میلیمتر ، بدون لرزشگیر فکر کنم عکاسی کردن سخت باشه.
فعلا ترکیب 55-18 VR و 200-55 VR از لحاظ قیمت مناسبترین هست و همچنین خروجیش به نسبت قیمتش واقعا عالیه. نمونه عکسهایی که از این دوتا لنز دیدم خیلی خوب بودن. مخصوصا من از 200-55 خیلی خوشم میاد. لنز قابل حملی هست.
داشتن vr برام خیلی مهمه. حتی برای 55-18 هم داشتن لرزشگیر بهتر از نبودنشه. من حاضرم عکسی که میگیرم بجای اینکه 100% شارپ باشه ، 70% شارپ باشه ولی اون صحنه و اون لحظه درست ثبت بشه و بخاطر نبودن لرزشگیر از دستم نره.
اینم نمونه هایی از عکسهای گرفته شده با 200-55 وی آر و نیکون D40X که عکسهای کاملش در سایت دپریوو موجود هست:
اگه عکسها رو دیدید لطفا نظرتون رو بگید. شاید بنظر من خوب اومده باشه.کد:http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40x_samples/dsc_0309.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40x_samples/dsc_0250-raw-nx.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40x_samples/dsc_0307.jpg
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/nikond40x_samples/dsc_0366-raw-acr.jpg
ایشالا بعدش هم 85-16 VR و 300-70 VR رو میزنم تو رگ :biggrin:
(البته اگه از اون دوتا ناراضی بودم! :::big grin:::)
و دیگر هیچ ..... :::big grin:::
من شخصا تو انتخاب لنز تو به راحتي استفاده توجه زيادي ميکنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
مثلا وزن کمتري داشته باشه
پروسس هاي کمتري بعدا بخواد آيا شما تو يه سفر يا پروژه ميخواهيد همه عکسهاتون رو اصلاح ديستورشن و ويگنت کنيد ؟؟؟؟ خوب يه لنز بخريد که اين ايراد رو کمتر داشته باشه
آيا Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX ايران اومده اگه اومده من 70-18 رو ميفروشم تا اينو بخرم