sigma APO 70-300 DG-Macro - Canon Extension Tube

سلام خدمت دوستان گرامی
من برای بادی Canon EOS 500D چند تا لنز مختلف گرفتم ، دارم سعی میکنم که یه چیز متناسب برای چند جئر استفاده پیدا کنم .
به عنوان مثال یک Canon EF 70-200 f4 L USM دارم ، که خوب اولا از نظر وزن بالاست ، دوما من اصولا بیشتر روی عکاسی Mcro دوست دارم کار کنم که خوب این یک لنز Macro به اون معنی نیست ......
الان میخواستم ببینم به نظر متخصصان عزیز ،اگر یک Extension Tube II EF25 بگیرم به همراه این لنز سیگما APO 70-200 DG Macro ، با توجه به اینکه هم روی دوربین Close-up هست ، هم میشه روی لنز امکان ماکرو رو انتخاب کرد و در کنار اون Extension Tube میشه هم ماکرو خوب داشته باشی هم در موقع نیاز از Range 300 لنز استفاده کنم ؟( منظورم راحتی کاره ! )
چ.ن به عنوان مثال با یک لنز ساده وخوب EF 18-55 میشه یک کارائی کرد ، ولی خوب روی ماکرو میخوام عکسای بهتری داشته باشم.... :)
میبخشید اگر اطلاعات تخصصیم زیاد نیست .....

سلام

چند نكته راجع به اكستنشن تيوب عرض كنم...

متناسب با افزايش فاصله لنز با بدنه، نور تضعيف ميشه كه 2 پيامد منفي در پي داره:
يكي اينكه سرعت فكوس رو به شدت مياره پايين.
ديگه اينگه بايد نوردهي بيشتري صورت بگيره.

همه از كاركرد عالي فكوس در لنز 70-200 كنون و نتيجه عاليتر آن وقتي با 40دي مچ ميشود آگاهند.
(تجربه شخصي من: )
اما وقتي به اين تركيب اكستنشن تيوب اضافه كنيد، ميبينيد فكوس كردن چقدر براي آن مشكل ميشود مگر زير نور آفتاب. با اين اوصاف فكر ميكنم تركيب اكستنشن تيوب با 70-300 سيگما، نتيجه مطلوبي نداشته باشد.

اين نكته را هم در نظر داشته باشيد كه وقتي از اكستنشن تيوب استفاده ميكنيد، عمق ميدان حتي با ديافراگمهاي بسته خيلي كم است و اگر لنز فوكوس دقيقي نداشته باشد، احتمال ثبت عكسي با فكوس مناسب كمتر ميشود

در كل به نظر من از تركيت اكستنشن تيوب با لنز سيگما نتيجه مناسبي حاصل نخواهد شد :)

در ضمن. ماكسيمم بزرگنمايي در 70 ميليمتر بيشتر از 200 يا 300 ميليمتر است (بخاطر افزايش مينيمم فاصله فكوس با افزايش فاصله كانوني)
با توجه به اين موضوع، اگر اكستنشن تيوب را روي canon 70-200 ببنديد، به نتيجه قابل قبولي خواهيد رسيد و به 300م.م نياز پيدا نخواهيد كرد.


اما...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط DJphoto

چ.ن به عنوان مثال با یک لنز ساده وخوب EF 18-55 میشه یک کارائی کرد ، ولی خوب روی ماکرو میخوام عکسای بهتری داشته باشم.... :)
....

---

چرا يك لنز ماكرو نميگيريد كه اين همه دردسر نداشته باشيد و عكستان هم به دلتان بنشيند؟

سلام
ممنون بابت جواب خوبتون
گفتم در پست اول ، میخواستن ببینم میتونم یک لنز داشته باشم که تقریبا همه چیزائی که میخوام رو با هم داشته باشه یا نه ..........
واسه اینم این لنز رو انتخاب کردم که تا 300 رو داره ، در عین حال میتونه Macro هم بشه ....
کلا نظرتون راجع بهش چیه ؟.........

استفاده از Closup Lens چطور ؟ نظرتون در اون مورد چیه ؟:cool:

در مورد 70-300

تفاوت این دو لنز زیاد است و 70-300 چیزی بیشتر از canon 70-200 ندارد. جز 100م.م اضافه که در عمل، با توجه به سرعت فکوس و کیفیت تصویرش، خیری برای شما ندارد مخصوصا وقتی از اکستنشن تیوب یا فیلتر کلوزآپ استفاده کنید.

در مورد closeup filter لینک زیر را ببینید که مقایسه این فیلترها با لنز ماکرو است.
اگر با دقت فقط به تصاویر و توضیحات زیر آنها نگاه بیندازید، متوجه داستان میشوید

کد:

---

http://timtrott.co.uk/closeup-filter-vs-macro-lens/

---

مشخص است کیفیت و بزرگنمایی حاصل از (لنز تله + فیلتر کلوزآپ) در برابر نتیجه ی (لنز ماکرو به تنهایی) حرفی برای گفتن ندارد


اکستنشن تیوب چون هیچ عدسی ای ندارد، کیفیت تصویر را خیلی کمتر تحت تاثیر قرار میدهد تا فیلترهای کلوزآپ.
استفاده از هر دوی این روشها هم ضعفهای خودش را دارد ضمن اینکه ممکن حتی شما را به بزرگنمایی 1:1 نرساند

در حالی که لنز ماکرو بدون هیچ زحمتی (جز زحمتی که جیبتان میکشد) شما را به کیفیت خوب در بزرگنمایی 1:1 میرساند

-----------------------

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط DJphoto

گفتم در پست اول ، میخواستن ببینم میتونم یک لنز داشته باشم که تقریبا همه چیزائی که میخوام رو با هم داشته باشه یا نه ..........

---

شدنی نیست مگر اینکه کیفیت نامطلوب حاصل از فیلتر کلوزآپ یا محدیدیت های جدی هنگام استفاده از اکستنشن تیوب را بپذیرید
یکی از ابتدایی ترین مشکلات کار با دوربین های اس ال ار هم همین است که برای هر نوع عکاسی، باید از تجهیزات جداگانه و مخصوص همان موضوع استفاده کنید تا نتیجه مطلوبی بگیرید

ممنون بابت جوابتون
پس من میرم سراغ انتخاب یکی از لنزهای سیگما APO 70-300 DG Macro یا 28-300 DG Macro ......
نظر شما بین این دو تو کدومه ؟..........