لنز زوم حرفه ای سیگما مجهز به لرزشگیر معرفی شد.
https://www.dpreview.com/news/194258...1-8-art-lenses
Printable View
لنز زوم حرفه ای سیگما مجهز به لرزشگیر معرفی شد.
https://www.dpreview.com/news/194258...1-8-art-lenses
خیلی وقته منتظرشم. بالاخره یه خبری ازش شده گویا.
ولی کاش یکم سایزشو بلند تر میکردن که موقع زوم کردن خیلی تغییر سایز نده.
امیدوارم اپتیکش و فدای قیمتش نکنن، چون یه حسی بهم میگه که این لنز حدود 1000 $ باید باشه بابت همین میترسم که از جای دیگش بزنن، ولی گرونش نکنن که بتونه کنون و نیکون و قلع و قمع کنه . . .
http://www.sigma-global.com/common/l...ges/main03.jpg
قیمت اولیه باید حدود $1400 باشه
و مسئولان سیگما بارها اشاره کرده اند که در سری ART اپتیک حرف اول را میزند
سلام.دوستان قصدخرید24-70تامرون روداشتم که بامعرفی این لنزمرددشدم.بنظرشماارزش صبرکردن برای معرفی واطلاع ازقیمت وخصوصیات اپتیکی این لنزومقایسه بالنزهای رنج مشابه رقیب روداره؟دوربینم فعلا نیکون 5500هست ولی قصدکوچ به فول فریم درآینده رودارم.سپاسگزارم
سلام بله ارزش صبر کردن داره 24-70 تامرون اونقدرها هم که میگن خوب نیستنقل قول:
نوشته اصلی توسط sorena_56
منم منتظر قيمت اين لنزم ،حدود 1000 1100 دلار باشه خوبه بيشتر از اون ترجيح ميدم کنون بگيرم
يکی از ايرادات تامرون اينه که آپديت کردنش به راحتی سيگما نيست و با اومدن هر دوربين جديدی يا مشکلات ديگه بايد لنز رو به نمايندگی فرستاد
دوستان یکی از فروشگاههای آنلاین این لنز رو اورده با قیمت 3050000 تومان که به نظر قیمت خیلی خوبیه.البته زده موجود نیست ولی زنگ زدم گفت قیمت همینه سفارش بدید ۲۴ ساعته میاریم براتون.
به نظرتون با این قیمت نسبت به کنون ارزش داره ریسک کنیم؟چون هنوز ریویوهای زیادی هم ازش موجود نیست.عجیبه با این سرعت موجود شده.
پ.ن:لنز حتی توی bh هم نیست.به نظرم اشتباه میکنه این فروشگاه.
۲۴-۷۰ روی دوربین شما زاویه دیدی دارد که نه مناسب منظره و نه پوشش کامل برای پرتره دارد اگر واقعا نیاز به این زاویه دید دارید لنزهای کراپ باوزن بسیار کمتر و قیمت مناسبتر در بازار موجود استنقل قول:
نوشته اصلی توسط sorena_56
البته اگر واقعا نیاز خود را میشناسید که مبارک است
این قیمت سری قدیمی 70-24 سیگماست. سری art هنوز ریلیز نشده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehdi
احتمالا همینطوره ولی توی اسم و عکس و مشخصات سری art رو زده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط D.Judd
بنده تجربه خرید از فروشگاهی که میفرمائین دارم ( بسیار زیاد پیش اومده این اشتباه. در مورد بدنه جدید میرورلس کنون و دو لنز نیکون که برای دوستان قصد خرید داشتیم این مورد پیش اومد ) و 99 درصد احتمال میدم همون طور که دوستمون گفتن سری قدیمی باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehdi
باز هم اگه خواستین سفارش بدین، اول تماس بگیرین و رو سری art بودن تاکید کنید که براتون مشکلی پیش نیاد. در هر سه موردی که من تجربه خرید داشتم با یک تماس اعلام کردن اشتباه کردن که ظاهرا با این مورد، بیشتر اشتباه عمدیه تا سهوی!
والا دوست عزیزبیشتراین لنز روبرای مجالس ومراسم اداری میخوام والبته عکسای خانوادگی.فعلا بااین دوربین میخوام کسب تجربه کنم و هر زمانی که احساس کنم نتیجه کارم با فول فریم بهتر میشه کوچ میکنم به فول فریم با این حال اگه لنزی با کیفیت و کارایی مشابه برای کراپدارمعرفی کنین ممنون میشم.سپاسگزارمنقل قول:
نوشته اصلی توسط enybody
دوست عزيز. خور نيكون لنز هاي خوبي داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sorena_56
البته در عالي بودن آرت ها شكي نيست. اما. اندكي بوكه. خشن تري داره نسبت به كنون و نيكون. من خودم ١٨-٣٥ اف ١.٨ رو تست كردم از لحاظ اپتيكي عالي بود واسه كراپ لنز. خيلي خوبيه اما اگر ميخوايد در آينده نزديك كوچ كنيد به فول فريم. همين لنز خوبيه. اما اگر كارتون حرفه اي نيست. لنو هاي كراپ سيگما خيلي جذاب هستن. و روي كراپ سنسور اف ١.٨ را در اختيار شما قرار ميدن مثل ٥٠-١٠٠ و ١٨-٣٥.
به نظرم برای دوربین کراپدار اگر عملکرد مشابه 24-70 رو ی فول فریم رو میخواید sigma 18-35 art تهیه کنید .نقل قول:
نوشته اصلی توسط sorena_56
ارادتمند
پ.ن با دوست عزیزم خط رو خط شدم
دوست گرامی معادل زاویه دید ۲۴-۷۰ روی کراپ تقریبا همان ۱۸ -۵۵ afp خود شماست ( به لیست تجهیزات شما سرک کشیدم) توصیه بنده استفاده از همان لنز است تفاوت نور گیری لنز شما در زاویه واید کمتر از یک استاپ است این هزینه اضافه فقط وزن اضافه بر گردن شماستنقل قول:
نوشته اصلی توسط sorena_56
منظورم رنج مناسب همه کاره برروی فول فریم وازهمه مهمتر عکاسی پرتره و بوکه عالیه که بیشترین زمینه عکاسی مورد علاقه من هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط enybody
24-70 بوکه عالی نداره
بوکه خوب ميخواهيد بايد لنز پرايم بگيريد مثل 50 1.4 85 1.8 يا 70-200 2.8
دقيقانقل قول:
نوشته اصلی توسط Majix
اگر بوكه خوب ميخوايد يا تله فتو بگيريد مثل ٧٠-٢٠٠. يا پرايم هايي مثل 85 mm f1.8.
البته من خودم خيلي خيلي 70-200 f4 نيكون زو دوست دارم خيلي لنز دوست داشتني اي هست
ازراهنمایی تمام عزیزان سپاسگزارم.توی لنزهای سیگمابنظرتون 17_50میتونه معادل مناسبی بجای 24_70برروی کراپدارباشه؟
بودجه تون چقدره!؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط sorena_56
ميشه اين بحث رو در راهنمايي خريد لنز ادامه بديم
دوستان هم راهنماييتون خواهند كرد
سلام.دوستان این لنزموجودشده وکسی ازقیمتش اطلاعی داره؟
1300دلار.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sorena_56
منظورم قیمت دربازارداخل بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط HM6699
تامرون هم داره ورژن 2 رو ميده بيرون ، عجله نکنيد تا نتايج تست ها معلوم بشه
من احتمالاً يکی رو بگيرم
نتایج تست این لنز کمی نا امید کننده است، کیفیت بدنه و... عالی است اما متاسفانه شارپنس کمتر از حد انتظار ظاهر شده.
باید منتظر تامرون G2 بود تا ببینیم رقیبی برای نسخه های کنونی و نیکونی این کلاس خواهد بود یا خیر.
تا اینجای کار احتمال میره لنز جدید تامرون انتخاب مناسبتری باشد و قیمت پایینترنقل قول:
نوشته اصلی توسط HM6699
بفرماااا!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط 47amir
تازه من میترسیدم ارزونش کنن از جای دیگش بزنن!! حالا ارزون که نکردن هیچ از جای دیگشم زدن.
همه میگن تو واید انگل مشکل سافت بودن داره و کلا چیز خاصی نیست مثل بقیه سری آرت...
به نظر من هم اگر جزو سری آرت نبود من اینقدر حرص نمیخوردمنقل قول:
I’ll admit I’ve been a bit of a Sigma Fanboy lately. The only thing better than aggressively trying new things is aggressively trying new things and making them awesome and that’s what Sigma has been doing. But I’m not a big fan of this lens. This is an adequate lens, but nothing more than that.
I’d probably feel better about it if it didn’t have ‘Art’ on the label. I’ve come to recognize Sigma Art to mean ‘as good or better than any other lens in that focal length, even when the others cost way more.’ This lens I would describe as adequate overall. It’s weak at 24mm and good (but not awesome) at the longer parts of the zoom range.
If it didn’t say Art on the side and cost a few hundred dollars less, I’d probably be less disappointed. If I was being snarky, I’d say they left the “F” off of Art on this one. But I’m trying to be less snarky these days so I won’t say that. Or at least won’t say it again.
The Sigma 24-70mm f/2.8 Art Series‘ better performance at the long end may appeal to people that already have 24mm covered with a good wide-angle lens. If you use your 24-70 f/2.8 mostly at 50 and 70mm then the weakness at 24mm may not bother you much.
I think most people considering this lens are going to wait to evaluate the Tamron G2. If the Sigma price falls significantly it may be a more attractive option, but right now I can’t see a strong reason to make it your 24-70 choice. It’s not a bad lens, just not an Art lens, really.
https://www.lensrentals.com/blog/media/2017/07/c24.png
https://www.lensrentals.com/blog/media/2017/07/t24.png
https://www.lensrentals.com/blog/201...arpness-tests/
مدتی است دارم روی Tamron SP 24-70mm F2.8 G2 و Sigma 24-70mm F2.8 Art تحقیق میکنم، نتیجه بررسی ها:
- وزن نسخه سیگمایی حدود 120 گرم بیشتر است.
- قیمت نسخه سیگمایی 100 دلار بیشتر است.
- هر دو دارای لرزشگیر هستند.
- در F2.8 در مرکز و همه فوکالها، نسخه تامرونی شارپتر است.
- در F2.8 و در کورنر ها، در فوکال 70 شارپنس برابر است اما در بقیه فوکالها بصورت محسوس نسخه تامرونی شارپتر است.
- در فوکال زیر 50 و F2.8 بصورت محسوس نسخه تامرونی CA کمتری دارد.
- نسخه سیگمایی تنها در مانت سیلینگ دارند اما در نسخه تامرونی در مانت، جلو و رینگ سیلینگ وجود دارد.
- هر دو نسخه بوسیله داکت قابل آپگرید و برنامه ریزی هستند.
- سرعت اتوفوکوس بصورت ناچیزی در نسخه تامرونی بهتر است.
- در هر دو لنز موتور فوکوس صدای کمی تولید میکند اما صدای موتور فوکوس در نسخه تامرونی کمتر است.
- در نسخه تامرونی برای رسیدن به فوکال واید، زوم رینگ باید به راست بچرخد، اما در نسخه سیگمایی باید به چپ بچرخد.
- در ماکرو، بزرگنمایی سیگما کمی بیشتر است.
- در بوکه و بزرگنمایی 1:1 در نسخه تامرونی کمیOnion ring وجود دارند و اما در نسخه سیگمایی بوکه ها سافت است(در غیر بزرگنمایی 1:1، onion ring اصلا مشخص نیست).
منم تو اکثر تست ها به نظرم تامرون بهتره
يکم دودلم که تامرون نو بخرم يا کنون کار کرده تقريباً هم قيمت هستند
(در مورد سيلينگ شک دارم تامرون سيلينگ خوبی داشته باشه 3 تا لنز تامرون داشتم تو مدت 2-3 ماه توشون گرد و غبار ديده ميشد اما هيچ کدوم از سيگما هام چنين مشکلی به اون شدت نداشتند )
مدتیه تامرون 150 600 نسخه 2 دارم که در بدترین شرایط آب و هوایی بارها و بارها استفاده کردم، تا الان اصلا گرد و خاکی مشاهده نشده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Majix
مقایسه کیفیت اپتیک سیگما 70-24 آرت با مشابه تامرون سری G2 در سایتTDP (اولین لنز تامرون نتایج نا امید کننده ای داشت این دومین نسخه از لنز تامرون G2 هست که تست شده در نمونه لنز جدید با شماره #1 نتیجه اندکی بهتر است )
https://www.the-digital-picture.com/...mp=2&APIComp=0
متاسفانه هیچ کدام از دو لنز 70-24 آرت و G2 به لحاظ اپتیک در حد نسخه کننی 70-24 تایپ 2 نیستند.
گزارش‌های زیادی هم از کاربران این دو لنز در فرومها مختلف مبنی بر نیاز به ادجاست با داک برای رسیدن به کارایی فکوس مناسب در هر دو لنز دیده می‌شود.
سایت TDP تمایل به برند کنون داره، از منابع بیطرف استفاده کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط usef
در ضمن، پیشنهاد میکنم از عکسهای واقعی side by side ارزیابی کنید نه 4 تا خط!
پیشنهاد میکنم ریویوی dustin abbott از لنز سیگما و تامرون 24 70 را ببینید، بصورت کاملا مفصل در فوکالها و دیاف های مختلف تست کردند و بصورت مستند ارزیابی شده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط usef
https://www.youtube.com/watch?v=efRzdYkgbn4
ریویو سایت ephotozinecom.com از سیگما 70-24 منتشر شد، این سایت قبلا تامرون 70-24 رو هم بررسی کرده بود، احتمالا اولین سایت تخصصی که در حال حاضر یک مقایسه دقیق در غالب چارت از هر دو لنز رو همزمان کنار هم داره.
سیگما 70-24 آرت
https://www.ephotozine.com/article/s...s-review-31507
تامرون 70-24 G2
https://www.ephotozine.com/article/t...2-review-31443
مقایسه شارپنس دو لنز به ترتیب در فوکال های 24، 35، 50، 70
فایل پیوست 82183
فایل پیوست 82184
فایل پیوست 82185
فایل پیوست 82186
تا اینجامقداری تناقض در ریویو های این دو لنز در سایت‌های متفاوت مشاهده میشه، بشدت مشتاقم تا سایت Lensrentals.com تامرون 70-24 G2 رو تست کنه (قبلا این تست رو برای 70-24 آرت انجام داده) تا تکلیف نهایی وضعیت شارپنس لنز G2 مشخص بشه.
