Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM

با سلام خدمت تمامی دوستان علاقمند به عکاسی (چه حرفه ای ها و چه آماتورهایی مثل خودم)
سوال من اینه که روی هم رفته متاسفانه متوجه نشدم که آیا ورژن جدید این لنز ارزش خرید بالاتری نسبت به 18-55، 18-105 و حتی 18-140 بدون در نظر گرفتن رنج نهایی لنزها، رو داره یا نه؟ (سرعت فکوس، شارپنس بیشتر یا کمتر، اپرچر بازتر، داشتن حالت ماکرو)
به طور کاملتر، با توجه به قیمت 1.700 این لنز آیا خریدار در این رنج 17-70 از خرید به عنوان یه لنز همه کاره راضی خواهد بود؟ (ارزش در برابر قیمت) به طور مثال که گفته میشود 18-105 با قیمت 800 -900 لنزی کاملا با ارزشی است. ریویهای متعددی و نظرات کاملا متفاوتی از این لنز دیدم که واقعا گیج شدم.
اگه اسم سایره لنزها رو بردم، برای این بود که بتوان معیار قیاس درستی برای شناخت لنز مورد نظر پیدا شود.
تجربه شخصی دوستان از ورژن جدید این لنز کمک شایانی به کسانی که قصد کوچ از کیت لنز فعلی رو دارند( و بودجه محدود و کمتر از 2م ) خواهد کرد.
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash1984

با سلام خدمت تمامی دوستان علاقمند به عکاسی (چه حرفه ای ها و چه آماتورهایی مثل خودم)
سوال من اینه که روی هم رفته متاسفانه متوجه نشدم که آیا ورژن جدید این لنز ارزش خرید بالاتری نسبت به 18-55، 18-105 و حتی 18-140 بدون در نظر گرفتن رنج نهایی لنزها، رو داره یا نه؟ (سرعت فکوس، شارپنس بیشتر یا کمتر، اپرچر بازتر، داشتن حالت ماکرو)
به طور کاملتر، با توجه به قیمت 1.700 این لنز آیا خریدار در این رنج 17-70 از خرید به عنوان یه لنز همه کاره راضی خواهد بود؟ (ارزش در برابر قیمت) به طور مثال که گفته میشود 18-105 با قیمت 800 -900 لنزی کاملا با ارزشی است. ریویهای متعددی و نظرات کاملا متفاوتی از این لنز دیدم که واقعا گیج شدم.
اگه اسم سایره لنزها رو بردم، برای این بود که بتوان معیار قیاس درستی برای شناخت لنز مورد نظر پیدا شود.
تجربه شخصی دوستان از ورژن جدید این لنز کمک شایانی به کسانی که قصد کوچ از کیت لنز فعلی رو دارند( و بودجه محدود و کمتر از 2م ) خواهد کرد.
با تشکر

---

بشخصه استفاده از third party رو زمانی ترجیح میدم که فاصله کانونی مورد نظرم با روزنه مورد نیاز در برند خودم موجود نباشه. مثلا لنز وسوسه انگیز 16-8.در نهایت ارزش خرید رو نیاز شما تعریف میکنه که ممکنه با نیاز دیگران متفاوت باشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash1984

با سلام خدمت تمامی دوستان علاقمند به عکاسی (چه حرفه ای ها و چه آماتورهایی مثل خودم)
سوال من اینه که روی هم رفته متاسفانه متوجه نشدم که آیا ورژن جدید این لنز ارزش خرید بالاتری نسبت به 18-55، 18-105 و حتی 18-140 بدون در نظر گرفتن رنج نهایی لنزها، رو داره یا نه؟ (سرعت فکوس، شارپنس بیشتر یا کمتر، اپرچر بازتر، داشتن حالت ماکرو)
به طور کاملتر، با توجه به قیمت 1.700 این لنز آیا خریدار در این رنج 17-70 از خرید به عنوان یه لنز همه کاره راضی خواهد بود؟ (ارزش در برابر قیمت) به طور مثال که گفته میشود 18-105 با قیمت 800 -900 لنزی کاملا با ارزشی است. ریویهای متعددی و نظرات کاملا متفاوتی از این لنز دیدم که واقعا گیج شدم.
اگه اسم سایره لنزها رو بردم، برای این بود که بتوان معیار قیاس درستی برای شناخت لنز مورد نظر پیدا شود.
تجربه شخصی دوستان از ورژن جدید این لنز کمک شایانی به کسانی که قصد کوچ از کیت لنز فعلی رو دارند( و بودجه محدود و کمتر از 2م ) خواهد کرد.
با تشکر

---

درود
نکاتی که ممکنه فردی را به سمت این لنز بکشاند F/2.8 آن است که متاسفانه در تمام رنج فوکال ثابت نیست!
ولی اگر برای کسی داشتن این دیافراگم درکنار این فوکال مورد نظر باشه انتخاب خوبیه! در غیر اینصورت لنزهای خود شرکت سازنده دوربین با فوکال بلند تر همه کاره تر از این لنز محسوب خواهند شد
ارادمند.

راستش همشو خوندم اخرش نفهمیدم که 15-85 بهتره یا 17-70
برای من دیاف باز تر مهم تره ولی خواستم ببیم ارزش داره به خاطرش بیخیال 15-85 نازنین بشم؟!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash1984

با سلام خدمت تمامی دوستان علاقمند به عکاسی (چه حرفه ای ها و چه آماتورهایی مثل خودم)
سوال من اینه که روی هم رفته متاسفانه متوجه نشدم که آیا ورژن جدید این لنز ارزش خرید بالاتری نسبت به 18-55، 18-105 و حتی 18-140 بدون در نظر گرفتن رنج نهایی لنزها، رو داره یا نه؟ (سرعت فکوس، شارپنس بیشتر یا کمتر، اپرچر بازتر، داشتن حالت ماکرو)
به طور کاملتر، با توجه به قیمت 1.700 این لنز آیا خریدار در این رنج 17-70 از خرید به عنوان یه لنز همه کاره راضی خواهد بود؟ (ارزش در برابر قیمت) به طور مثال که گفته میشود 18-105 با قیمت 800 -900 لنزی کاملا با ارزشی است. ریویهای متعددی و نظرات کاملا متفاوتی از این لنز دیدم که واقعا گیج شدم.
اگه اسم سایره لنزها رو بردم، برای این بود که بتوان معیار قیاس درستی برای شناخت لنز مورد نظر پیدا شود.
تجربه شخصی دوستان از ورژن جدید این لنز کمک شایانی به کسانی که قصد کوچ از کیت لنز فعلی رو دارند( و بودجه محدود و کمتر از 2م ) خواهد کرد.
با تشکر

---

سلام دوستان
من هم همانند این دوستمون دچار مشکل برای اینتخاب لنز شدم
به زودی فرصتی برای تهیه لنز بدست میارم و در حال تحقیق هستم
امروز اتفاقی لیست قیمت یکی از فروشگاه ها به دستم رسید در باب همایون که قیمت فروش 17-70 اف 2.8 رو 1100 اعلام کردن که همکاری تا 1 تومن هم فکر کنم بدن
بنظر شما بجای خرید لنز 18-140 خود نیکون بهتر نیست این لنز تهیه بشه بعنوان لنز همه کاره؟
کیفیت این لنز، چه از لحاظ بدنه و فکوس و لرزشگیر نسبت به 18-140 چطور هستش؟
از دوستان کسی هستش که این لنز رو تهیه کرده باشه و باهاش کار کرده باشه؟
پیشاپیش ممنون

موفق باشید

درود
بحث جالبيست
بنده هم پس از مطالعه همه پستهاي اين تاپيك ،مدتي راغب به خريد اين لنز و جايگزيني لنز كيت 105-18 شدم.(فاصله بين لنز توكينا16-11 و نيكون 300-70)
دست بكار تحقيق شدم و حدود يك هفته در بازار ناصر خسرو ،پاساژ جوانمرد و فروشگاههاي اينترنتي پرس و جو كردم.
نتيجه:
لنز 105-18 نيكون از 700 تا 820 براي وضعيت نو قيمت گرفته شد و 70-17 سيگما سري C از 1700 تا 1850 براي وضعيت نو قيمت گرفته شد.(قيمت 1100 امكان ندارد،دوباره بپرسيد)
قيمت دست دوم 105-18نيكون بنده را 450 تا 600 و سيگما 70-17 هم 1300 اعلام كردند.
دوربين و لنز 105-18 را با خودم به بازار بردم و در كنار يك لنز دست دوم 70-17 يكي از فروشنده ها از سوژه هاي يكسان عكاسي كردم.
در تستي كه انجام دادم 70-17 سيگما از شارپنس بهتري (همانطور كه انتظار داشتم) نسبت به 105-18 نيكون برخوردار بود و سرعت و صداي فوكوس خوب و رضايت بخش بود.
مانت فلزي سيگما در مقابل مانت پلاستيكي نيكون جذاب و قابل اعتماد بود.
قسمت جالب اين تست كه دوستان در سالهاي گذشته در همين تاپيك گفته بودند و در زهنم بود، ماكرو با فاصله فوكوس 2 يا 3 سانت از سوژه بود كه آنهم را امتحان كردم و جواب داد.
نكته ديگري كه برايم عجيب بود، اينكه اف 2/8 در همان 17 تا 18 ميليمتر جواب ميدهد و به محض تغيير جزيي فاصله كانوني به بالاتر از 17 ميليمتر ، به اف 3/2 و بالاتر تغيير اپرچر مشاهده ميشود.
اما ميماند تصميم گيري براي پرداخت مبلغ تقريبي 1200 هزار تومان براي برند سيگما در مقابل از دست دادن لنز دوست داشتني 105-18 از برند اصلي !!!
و همچنين از دست دادن بازه 35 ميليمتري فاصله كانوني ! و اين درحالي است كه لنز كراپ ميخريد نه فول فريم و اگر روزي بخواهيد به فول فريم كوچ كنيد ، لنز روي دستتان ميماند و يا با قيمت نازل بايستي بفروشيد.بطوريكه يكي ار فروشنده ها پيشنهاد 120-24 نيكون(نو) را به قيمت دو ميليون داد.

خلاصه بنده تصميم گرفتم 105-18 نيكون خود را كه در اكثر ژانرها مرا ياري كرده و انصافا از لحاظ كيفيت خروجي و شارپنس بسيار بيشتر از قيمتش مي ارزد، نگه دارم.
تمام مطالب بالا نظر و تجربيات شخصي ميباشد.
ارادتمند

سلام دوست عزیز
ممنون بابت راهنمایی و به اشتراک گذاشتن تجربیاتتون
والا چیزی که منو وسوسه میکنه قابلیت ماکرو و دیافراگم باز اون هستش که در تله به 4 میرسه که خیلی به نظرم دیاف خوبی داره و تو واید هم تقریبا برای نجومی دیاف خوبی داره
من تایپ c این لنز رو نگفتم
اون نسخه که کنارش c ننوشته رو گفتم به این قیمت میدادن
بازم پیشنهادتون 18-105 هستش؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad.baroji

سلام دوست عزیز
ممنون بابت راهنمایی و به اشتراک گذاشتن تجربیاتتون
والا چیزی که منو وسوسه میکنه قابلیت ماکرو و دیافراگم باز اون هستش که در تله به 4 میرسه که خیلی به نظرم دیاف خوبی داره و تو واید هم تقریبا برای نجومی دیاف خوبی داره
من تایپ c این لنز رو نگفتم
اون نسخه که کنارش c ننوشته رو گفتم به این قیمت میدادن
بازم پیشنهادتون 18-105 هستش؟

---

اگر قصد خرید داشتید حتما ورژن C رو بخرید چون کیفیت بهتر وخطای اپتیکی کمتری داره ....

یه بار در یک تاپیکی گفتم که با توجه به علاقه نسبت به عکاسی از آسمان شب و منظره و این که می خواستم یه تک لنز چند کاره خوب داشته باشم ، تصمیم گرفته بودم که با توجه به بودجم این لنز رو بخرم.چون تقریبا همه نوع عکس از آسمان شب در 17mm با F/2.8 (هر چند خیلی هم واید نیست ولی کار راه اندازه)تا منظره و حتی پرتره در 70mm با F/4 رو( 105 در کراپدار) میتونستم با کیفیتی بالاتر از 18-105 و 18-140 داشته باشم .


ولی با افزایش بودجه رفتم به سراغ ترکیب Tokina 11-16 F/2.8 و Nikkor 18-140 و از خرید این لنز منصرف شدم .


اما اگر شرایطی داشتم که بودجه ام تا چندین سال همین حدود 1500 بود قطعا این لنز رو میخریدم مخصوصا اینکه ظاهرا دست دوم این لنز با قیمت 1200 هم پیدا میشه....

نمیدونم چرا دو بار ارسال شد

مدیران محترم لطفا حذف کنید.....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MahBaz

اگر قصد خرید داشتید حتما ورژن C رو بخرید چون کیفیت بهتر وخطای اپتیکی کمتری داره ....

یه بار در یک تاپیکی گفتم که با توجه به علاقه نسبت به عکاسی از آسمان شب و منظره و این که می خواستم یه تک لنز چند کاره خوب داشته باشم ، تصمیم گرفته بودم که با توجه به بودجم این لنز رو بخرم.چون تقریبا همه نوع عکس از آسمان شب در 17mm با F/2.8 (هر چند خیلی هم واید نیست ولی کار راه اندازه)تا منظره و حتی پرتره در 70mm با F/4 رو( 105 در کراپدار) میتونستم با کیفیتی بالاتر از 18-105 و 18-140 داشته باشم .


ولی با افزایش بودجه رفتم به سراغ ترکیب Tokina 11-16 F/2.8 و Nikkor 18-140 و از خرید این لنز منصرف شدم .


اما اگر شرایطی داشتم که بودجه ام تا چندین سال همین حدود 1500 بود قطعا این لنز رو میخریدم مخصوصا اینکه ظاهرا دست دوم این لنز با قیمت 1200 هم پیدا میشه....

---

]سلام
با تشکر از راهنماییتون
چرا همه راجب قیمت این لنز نظر متفاوتی دارن؟
من ورژن معمولی این لنز(اونی که C نیستش) رو به قیمت 1100 پیدا کردم
تفاوت این دو ورژن خیلی زیاد هستش؟