Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM

يك review بسيار عالي از سايتي كره اي بنام slrclub.com
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=159

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط spring

با سلام مطمئنا شما فرد با تجربه ای هستید اون قسمت اول پستم رو قبل از پست شما پاک کردم چون مقداری تند بود . مطمئنا این عکسها از نظر فنی بدون ایراد نیست . ولی من یک عکاس حرفه ای نیستم و عکسهایم رو برای متخصصان این رشته نمیگیرم چون اونها آنقدر عکس خوب گرفته اند که بیشتر در اطراف عکسهای خود بسر می برند
بنده به هیچ عنوان بی ادبی نکردم . ....... چند تا نقطه هزارو یک معنا میدهد .بد برداشت نکنید. هر وقت حرفه ای (ببخشید آماتور پیشرفته ) شدم در مورد عکسهام حتما از شما نظر خواهم گرفت.

خوب نیست که عکس های شخصی را برای نمایش در یک فروم تخصصی به نمایش بگذاریم
با این تفاسیر بیش از نیمی از عکسهای سایت نباید در این مکان قرار داده شوند . شخصی بودن عکس که بنده هزاران نمونه از آن را در این سایت مشاهده نموده ام در تضاد با تخصصی بودن سایت نیست .
بیان دیدگاه های شخصی کاری بس پسندیده نیست
کدام دیدگاه من رو میفرمایید . من که دیدگاهی مطرح نکردم .
خوش بختانه در دنیای مجازی امروزی سایت های معتبر زیادی در زمینه ریویو لنز و دوربین می باشد که بهترین مرجع برای عکاسان می باشد
پس با این گفته شما فعالیت صدها نفر دراین سایت و تبادل نظر و اندیشه افراد مختلف کاری عبث و بیهوده بوده که نتیجه ای جز اتلاف وقت ندارد.:think:;
......... همه را به چشم خویش می بینه
من که تابحال همچین ضرب المثلی نشنیدم.


با تشکر

---

چیزی به نام نقل قول ترکیبی وجود دارد و نیاز به دورنگ نوشتن نیست
تبادل نظر در سایت موردی نداره
ولی به شرطی و شروطها
عکس های شما فاقد شارپنس و فوکوس صحیح در پاره ای موارد هست
اگر قرار است عکسی به عنوان نمونه قرار داده شود باید خروجی مستقیم و در حالت Default دوربین و بدون هیچ گونه دستکاری در کنتراست , سچوریشن , شارپنس و ... باشد
تمامی عکس هایی که شما در سایت به عنوان یک نمونه خوب در سایت به نمایش می گذارید فاقد استاندارد های نمایش و یا نمونه عکس یک لنز می باشد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط spring

حالا یکی به من بگه این جا چه خبره آیا امنیت یوزرها و مخاطبین در حد حرف هست . این نشان دهنده این هست که بعضی از افراد نمیدانم به چه صورت از طرف ..... امکان دسترسی به اطلاعات یوزرها و تغییر آن را یافته اند . حالا در خواست دارم یکی توضیح درست و حسابی بده ببینم چه خبره.:think:;

---

لطفا به صاحت فروم توهین نکنید و مشکلی که دارید را بخش مربوطه بپرسید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط maany_A

کنتراست خیلی خوبی داره و به نظرم بوکه خیلی چشم نوازه :::yess:::

---

میتونم تعریف بوکه را از شما بپرسم و بوکه را در این تصاویر اخری به من نشان دهید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط spring

بسیار متشکرم دوست عزیز چشمهایی که زیبایی ها رو میبینه باید قدر دانست . این تعریفها باعث میشه بیشتر تحقیق کنم بیشتر تمرین کنم و با امید به آینده و دوستان خوبی نظیر شما عکسهای بهتری با مشکلات کمتری بگیرم:::yess:::
تا شقایق هست زندگی باید کرد - تا امید هست زندگی باید کرد .
امیدوارم شما آقا مانی گل همیشه سلامت و موفق باشی.

---

و تا زیبایی چی باشه .......
تاپیک ها مناسب وجود دارد , این گوی و میدان

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط maany_A

کنتراست خیلی خوبی داره و به نظرم بوکه خیلی چشم نوازه :::yess:::

---

شرمنده ولی من هم چیزی شبیه به بوکه ندیدم
ظاهرا بوکه رو با مفهوم دیگری اشتباه گرفتید


در ضمن من تمام عکس ها رو خارج از فوکوس میبینم (امیدوارم ایراد از چشمام نباشه!)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط spring

با سلام خدمت جناب آقای مرادی گل مثل اینکه سرتون خیلی شلوغ هست با توجه به اینه اکثر مواقع آنلاین میبینم شما رو پس چرا اینقدر دیر پاسخ دادید بعد از چند روز . خلاصه اشکالی ندارد . فرمایش شما صحیح چون من اگر بخواهم دوباره جواب تو جواب کنم که بنظر خودم کار صحیحی نیست این تاپیک از بحث اصلیش خارج شده و وارد حاشیه میشه . من هم هیچ وقت ادعا نکردم عکسهام به عنوان یک نمونه خوب هستن . چون بقول خود نمایندگی سیگل جزء2-3 نفر اولی بودم که این لنز رو گرفتم و دوستان دیگر در خود تاپیک و پیغام خصوصی از من درخواست کردنند من هم قرار دادم . ماشا .. شما جواب دو صفخه پست رو در یک پست خلاصه کردید . گویا کلا اهل صرفه جویی هستید . یک خواهشی هم داشتم زود به زود به این تاپیک یک سری بزنید . چون بعد از چند روز پاسخ میدید من سرد میشم حس جواب دادن ندارم. امیدوارم شما رو بیشتر در بحثهای تخصصی ببینیم که لاقل یک چیزی یاد بگیریم . در مورد بوکه هم دارم یک سبک جدید ابداع میکنم هر موقع کامل شد جزئیاتش رو به اطلاعتون میرسونم.

با تشکر

---

سلام دوست عزیز

سبک جدید بوکه !؟ :::confused2::::::waw:::

لطف میکنید توضیحات بیشتری بفرمایید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط spring

دوست من من هیچ گاه نگفتم این تصاویر بوکه هست . آقای مرادی و دوستان دیگر لطف کردن گفتن . خوب این سوال برای من پیش میاد .با توجه به اینکه ایشون گفتنند بوکه هست اگر نیست پس چرا اسم بوکه رو چند بار به همراه دوستانشون روی این تصاویر ذکر کردنند .:think:; در اصل خودشون گفتند هست بعد گفتند نیست . با این تفاسیر پس
حداقل از یک سری قوانین کلی بوکه پیروی میکنه که شما این اسم رو چند بار در مورد این تصاویر مطرح کردید . کلا لنزهای سیگما از بهم ریختگی منطقه خارج از فوکوس بیشتری نسبت به لنز های همتای خود برخوردار هستنند . ولی من دوست دارم این بهم ریختگی باز هم پیشتر باشه جوری که این بازخوردها رو داشته باشه . کافیست در google سرچ کنید bokhe flowers خیلی از بوکه هایی که مد نظر شما دوستان هست رو مشاهده می کنید . ولی چند مورد که از سایت های معتبر هم هستنند و تعدادشان کم هم نیست تصاویری بسیار نزدیک به آن چه که من گرفته ام قرار دادند . پس یک تعریف کلی مبنای کار است منتهی میشود جزئیات رو اونطور که سلیقه یک فرد اقتضا می کند تغییر داد .

---

سلام

دوست عزیز من پست های قبل رو خیلی دنبال نکردم.

شما فرموده بودید:

نقل قول:

---

در مورد بوکه هم دارم یک سبک جدید ابداع میکنم هر موقع کامل شد جزئیاتش رو به اطلاعتون میرسونم.

---

برای من جالب بود بدانم سبک جدید ابداعی شما در مورد بوکه چیست؟

پایدار باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط maany_A

سلام ایمان عزیز
مرسی دستت درد نکنه بابت زحمتی که کشیدی و عکس های زیبات رو آپلود کردی
کنتراست خیلی خوبی داره و به نظرم بوکه خیلی چشم نوازه :::yess:::
خیلی لطف کردی دوست من امیدوارم به سلامتی از لنز جدید استفاده کنی و عکس های سبز باهاش بندازی
بازم ممنوم برای عکسها... خیلی لذت بردم
تا شقایق هست زندگی باید کرد...
پیروز و برقرار باشی

---

دوست عزیز شما کافی است مقداری مطالعه در رابطه با عکاسی از گل و گیاه انجام بدهید
و برای نشان دادن بوکه هم از دیاف باز استفاده کنید
در دیاف 11 و شاتر اسپید 1/25 با توجه به لرزهگیر لنز شما اگر دست شما نلرزد باد گل را جابجا کرده و خارج از فکوس میشود
و همچنین عمق میدان را از دست میدهید
همچنین برای نشان دادن شارپنس عکسها از دیاف 8 تا 11 استفاده کرده و از ادیت بی رویه عکس خودداری کنید

اف تاپیک:

خیلی بهتر هست اگر حرفی یا گلایه ای از دوستان داریم در پیغام خصوصی عنوان کنیم
چیزی رو که من در جواب های شما دیدم عدم انتقاد پذیری شما بود

با سلام
Al servo فعال نمیشود با این لنز . ممنون میشم راهنماییم کنید که اشکال از کجاست .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Asri

با سلام
Al servo فعال نمیشود با این لنز . ممنون میشم راهنماییم کنید که اشکال از کجاست .

---

اين مشكل با بسياري از لنزهاي غير كنن گزارش شده و جزو مسايل عدم سازگاري كامل اينگونه لنزها با بدنه هاست. در مورد اين لنز خاص در فوروم هاي خارجي هم گله زياد شده و جالب اينجاست كه برخي مشكل ندارند و برخي مشكل دارند. شايد اين هم يكي ديگر از آن مسايل معروف كنترل كيفيت اتفاقي لنزهاي سيگماست.

یک سئوال داشتم. به نظر دوستان کار عاقلانه ای هست که Canon 28-135 رو با Sigma 17-70 عوض کنم؟ دوربینم EOS 500 هست و اصلا از این لنزی که دارم خوشم نمیاد. اولا که فوکوس اشتباه زیاد داره، دوما عکسهای بد زیاد میگیره مخصوصا تو فضای پر نور، در ضمن عکسها هم اصلا شارپ نیستن. و هرچه قدر هم برای تعمیر بردم میگن سالمه و هیچ ایرادی نداره. حالا لنز واقعا ایراد داره یا نه نمی دونم فقط می دونم که این لنز رو نمی تونم بهتر از این بکنم. از عکسها و تست هایی که از این لنز سیگما دیدم، خیلی خوشم اومده فقط جایی شنیدم که میگفت لنزهای سیگما بعد از یک مدت اتو فوکوسش از کار میافته و
موتورش خراب میشه! آیا درسته و در کل همچین تعویض لنزی به صلاح هست یا نه.
شارپنس و رنگها همچنین f2.8 و ماکرو 25 سانتی این لنز وسوسه انگیزه هرچند که هم f2.8 و هم ماکروش زیاد چنگی به دل نمی زنه ولی به از هیچیه! در ضمن برای دوربین من که فیلمبرداری داره و متاسفانه از فیلم برداریش هم زیاد استفاده می کنم f2.8 تو نور کم بی تاثیر نیست.
ممنون می شم از دوستان عزیز

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kayvan_dh

دوربینم EOS 500 هست و اصلا از این لنزی که دارم خوشم نمیاد. اولا که فوکوس اشتباه زیاد داره، دوما عکسهای بد زیاد میگیره مخصوصا تو فضای پر نور، در ضمن عکسها هم اصلا شارپ نیستن. و هرچه قدر هم برای تعمیر بردم میگن سالمه و هیچ ایرادی نداره. حالا لنز واقعا ایراد داره یا نه نمی دونم فقط می دونم که این لنز رو نمی تونم بهتر از این بکنم.

---

سلام دوست عزيز

با توجه به مواردي كه گفتيد، مطمئنيد ايراد از لنز است و مثلا تنظيمات شما، بسته به شرايط موجود مشكلي ندارند؟
آيا لنزهاي ديگري داريد كه با آن به نتايج مطلوب تري رسيده باشيد؟
بهتر است چند نمونه عكس با شرايطي كه گفتيد آپ كنيد، تا دوستان بهتر نظر بدهند.

نمونه عکس بد:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7166_resize.JPG
نمونه عکس نسبتا خوب:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7145_resize.JPG

هر دو تا عکس در شرایط یکسان گرفته شده، دوربین در حالت P بوده اگر اشتباه نکنم.
اگر دقت کنید در عکس دوم هم که وضعیت بهتری دارد اصلا عکس شارپ نیست.
عکسهای خیلی بدتری دارم که متاسفانه الان در دسترس نبود برای upload کردن. لنز دیگه ندارم ولی دوربین قبلیم که Nikon D60 بود با لنز 18-135 اصلا همچین مشکلی باهاش نداشتم و خیلی کم پیش میومد که عکس بد باهاش بگیرم.


عکاس نیستم ولی تا حدودی عکاسی بلدم. مشکل از تنظیماتم نیست.
حالا با توجه به این عکسها که در شرایط نوری فوق العاده گرفته شده و باید خیلی بهتر از این می شد صلاح می دونید این لنز رو با یک سیگما 17-70 عوض کنم؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kayvan_dh

نمونه عکس بد:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7166_resize.JPG
نمونه عکس نسبتا خوب:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7145_resize.JPG

هر دو تا عکس در شرایط یکسان گرفته شده، دوربین در حالت P بوده اگر اشتباه نکنم.
اگر دقت کنید در عکس دوم هم که وضعیت بهتری دارد اصلا عکس شارپ نیست.
عکسهای خیلی بدتری دارم که متاسفانه الان در دسترس نبود برای upload کردن. لنز دیگه ندارم ولی دوربین قبلیم که Nikon D60 بود با لنز 18-135 اصلا همچین مشکلی باهاش نداشتم و خیلی کم پیش میومد که عکس بد باهاش بگیرم.


عکاس نیستم ولی تا حدودی عکاسی بلدم. مشکل از تنظیماتم نیست.
حالا با توجه به این عکسها که در شرایط نوری فوق العاده گرفته شده و باید خیلی بهتر از این می شد صلاح می دونید این لنز رو با یک سیگما 17-70 عوض کنم؟

---

سلام دوست عزیز با توجه به عکسهایی که گذاشتید فکر نمیکنم لنز ایرادی داشته باشه از لنز 480 تومانی نباید توقع بیش از این داشت!
به نظر من اگر ماکرو بودن و اف 2.8 لنز 17-70 چنگی به دلتان نمیزند از این معاوضه هم پشیمان خواهید شد ولی در کل یکی از خصوصیات 17-70 شارپنس نسبتا خوب این لنز است ولی نه به حدی که لنز موجودتان زمین باشد و 17-70 آسمان و این تفاوت شارپنس رو میتونید در ادیت جبران کنید من یکی از عکسها رو اندکی ادیت کردم و در پیغام خصوصی براتون میفرستم
جسارتا من فکر میکنم با توجه به توضیحاتتون و عکسهایی که گذاشتید و اینکه میفرمائید در نور زیاد عکسها مطلوب نیست باید در تنظیمات هم مقداری بازنگری کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kayvan_dh

نمونه عکس بد:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7166_resize.JPG
نمونه عکس نسبتا خوب:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7145_resize.JPG

هر دو تا عکس در شرایط یکسان گرفته شده، دوربین در حالت P بوده اگر اشتباه نکنم.
اگر دقت کنید در عکس دوم هم که وضعیت بهتری دارد اصلا عکس شارپ نیست.
عکسهای خیلی بدتری دارم که متاسفانه الان در دسترس نبود برای upload کردن. لنز دیگه ندارم ولی دوربین قبلیم که Nikon D60 بود با لنز 18-135 اصلا همچین مشکلی باهاش نداشتم و خیلی کم پیش میومد که عکس بد باهاش بگیرم.


عکاس نیستم ولی تا حدودی عکاسی بلدم. مشکل از تنظیماتم نیست.
حالا با توجه به این عکسها که در شرایط نوری فوق العاده گرفته شده و باید خیلی بهتر از این می شد صلاح می دونید این لنز رو با یک سیگما 17-70 عوض کنم؟

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط jahangir

سلام دوست عزیز با توجه به عکسهایی که گذاشتید فکر نمیکنم لنز ایرادی داشته باشه از لنز 480 تومانی نباید توقع بیش از این داشت!
به نظر من اگر ماکرو بودن و اف 2.8 لنز 17-70 چنگی به دلتان نمیزند از این معاوضه هم پشیمان خواهید شد ولی در کل یکی از خصوصیات 17-70 شارپنس نسبتا خوب این لنز است ولی نه به حدی که لنز موجودتان زمین باشد و 17-70 آسمان و این تفاوت شارپنس رو میتونید در ادیت جبران کنید من یکی از عکسها رو اندکی ادیت کردم و در پیغام خصوصی براتون میفرستم
جسارتا من فکر میکنم با توجه به توضیحاتتون و عکسهایی که گذاشتید و اینکه میفرمائید در نور زیاد عکسها مطلوب نیست باید در تنظیمات هم مقداری بازنگری کنید

---

دوست عزیز ممنون از راهنمایی تون، برای اینکه موضوع بحث تبدیل نشه به موضوع مشکل لنز من در پیغام خصوص مشکلاتم و مطرح کردم، فقط یکی از سوال هامو جواب نگرفتم و اونم اینکه آیا موضوع از کار افتادن موتور اتو فوکوس لنز های سیگما واقعیت داره و این موضوع شایعی هست یا نه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kayvan_dh

دوست عزیز ممنون از راهنمایی تون، برای اینکه موضوع بحث تبدیل نشه به موضوع مشکل لنز من در پیغام خصوص مشکلاتم و مطرح کردم، فقط یکی از سوال هامو جواب نگرفتم و اونم اینکه آیا موضوع از کار افتادن موتور اتو فوکوس لنز های سیگما واقعیت داره و این موضوع شایعی هست یا نه.

---

هیچ چیز در این زمینه بعید نیست مخصوصا که بحث سر سیگماست که دوستان این فروم با عنوان تخم مرغ شانسی از محصولات این شرکت یاد میکنن ولی من تا بحال نشنیدم که این مورد مود شایعی بوده باشه
همونطور که احتمال سقوط برای یک توپولف هست برای ایرباس هم هست ولی آمار سقوط توپولف خیلی بالاتر از ایرباسه
عجب مثالی زدما!!!!!؟؟؟؟ :دی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kayvan_dh

نمونه عکس بد:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7166_resize.JPG
نمونه عکس نسبتا خوب:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7145_resize.JPG

هر دو تا عکس در شرایط یکسان گرفته شده، دوربین در حالت P بوده اگر اشتباه نکنم.
اگر دقت کنید در عکس دوم هم که وضعیت بهتری دارد اصلا عکس شارپ نیست.
عکسهای خیلی بدتری دارم که متاسفانه الان در دسترس نبود برای upload کردن. لنز دیگه ندارم ولی دوربین قبلیم که Nikon D60 بود با لنز 18-135 اصلا همچین مشکلی باهاش نداشتم و خیلی کم پیش میومد که عکس بد باهاش بگیرم.


عکاس نیستم ولی تا حدودی عکاسی بلدم. مشکل از تنظیماتم نیست.
حالا با توجه به این عکسها که در شرایط نوری فوق العاده گرفته شده و باید خیلی بهتر از این می شد صلاح می دونید این لنز رو با یک سیگما 17-70 عوض کنم؟

---

سلام
من مشكلي در هيچكدام از عكسها (از لحاظ عملكرد لنز) نميبينم. آيا مشكل خاصي وجود دارد؟

QUOTE]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Pooyan

سلام
من مشكلي در هيچكدام از عكسها (از لحاظ عملكرد لنز) نميبينم. آيا مشكل خاصي وجود دارد؟

---

در عکس اول اگر دقت کنید فوکوس روی علف های پشت سر سوژه انجام شده چون F7 هست زیاد به چشم نیومده اگر F3.5 بود خیلی بیشتر به چشم میومد. عکس هم شارپنس کافی نداره و یه جورایی محو هست. به نظرتون دچار وسواس شدم؟!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kayvan_dh

QUOTE]




در عکس اول اگر دقت کنید فوکوس روی علف های پشت سر سوژه انجام شده چون F7 هست زیاد به چشم نیومده اگر F3.5 بود خیلی بیشتر به چشم میومد. عکس هم شارپنس کافی نداره و یه جورایی محو هست. به نظرتون دچار وسواس شدم؟!

---

سلام؛ من مشكلي در فكوس عكس اول نمي بينم. در مورد شارپنس هم در حد و اندازه اين لنز، خوب است. البته به صورت نرم افزاري جاي بهبود دارد. در ضمن در نظر داشته باشيد سوژه شما يك كودك است و شايد سرعت 1/160 كمي كم باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Pooyan

سلام؛ من مشكلي در فكوس عكس اول نمي بينم. در مورد شارپنس هم در حد و اندازه اين لنز، خوب است. البته به صورت نرم افزاري جاي بهبود دارد. در ضمن در نظر داشته باشيد سوژه شما يك كودك است و شايد سرعت 1/160 كمي كم باشد.

---

من که افسرده شدم هیچ کس قبول نمی کنه این لنز بده، فکر کنم باید پول جمع کنم Canon سری L بگیرم :D به هر حال ممنون از توجه و راهنمایی دوستان

من که دو تا لنز سری L دارم. ولی مشکلی در عکس‌های ارسالی شما نمی‌بینم.
نمی‌دانم توقع شما از شارپنس چیست.

شما مگه چه استفاده‌ای از عکس‌هاتون می‌کنید که این شارپنس جواب‌گوی شما نیست؟

به نظرم به قول خودتان دچار وسواس شده‌اید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kayvan_dh

QUOTE]




در عکس اول اگر دقت کنید فوکوس روی علف های پشت سر سوژه انجام شده چون F7 هست زیاد به چشم نیومده اگر F3.5 بود خیلی بیشتر به چشم میومد. عکس هم شارپنس کافی نداره و یه جورایی محو هست. به نظرتون دچار وسواس شدم؟!

---

روی علفها؟! همه مگه در یک سطح قرار دارند ؟! که انتظار شارپی یکسان دارید
به نظرم مشکلتون با فوکوس است بیشتر!

بله مشکلم فوکوس هست، البته من فکر می کنم چند نمونه از عکسهایی که بیشتر این قضیه رو نشون می داه Upload کنم دوستان ببینند اگر باز هم نظر بر این بود که اشکال از عکاس هست نه از لنز قید خرید 17-70 رو بزنم و با همین Canon 28-135 بسازم.

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...%20DC%20OS.htm

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...on%2015-85.htm


این یک سایت اسپانیایی هست، یک سری عکس مشترک بین نمونه های Canon 15-85 و Sigma 17-70 f/2.8-4 داره که بد نیست ببینید.
به نظر من 17-70 سیگما اگر بهتر نباشه، هیچی هم کم نداره

کیفیت این لنز مخصوصا در رنجهای تله نا امید کننده است.

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Camera=474&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=1&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=5&API=1

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.Mobin

کیفیت این لنز مخصوصا در رنجهای تله نا امید کننده است.

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Camera=474&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=1&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=5&API=1

---

---

بلاخره سایت The-Digital-Picture هم برای این لنز Review گذاشت.

به نظرم تو تمام رنجها تو بازترین دیافراگم، نتایج خوب نیستند اما اگر دیافراگم رو با 15-85 یکسان بگذارید همچین نتایج بدی نداره، انصافا نسبت به تمام لنز های سیگما که دیده بودم بی نظیره در ضمن Canon 15-85 نتایج تست هاش روی ISO-12233 خیلی خوبه و و من که خیلی تو این سایت بالا پایین کردم هیچ لنزی رو مثل این ندیدم با این حال این سیگما در دیافراگم های برابر خیلی کم از 15-85 نداره. البته به نظره من!

دوستان با توجه به كمبود بودجه ، تهيه نوع os/hsm ندارش را توصيه مي كنند ؟ من تجربه كار با لنز بدون os رو ندارم حقيقت اش . يك ماه پيش پيكسل مدل hsm /os ندارش رو ميگفت 370 تومن بر ماونت كنون . ديروز نور نكار hsm/os دارش رو ميگفت 580 تومن ! واقعا ً به اين اختلاف (210 هزار تومن ) مي ارزه به نظر دوستان گرامي ؟!

ورژن قدیمی این لنز اصلا گزینه خوبی نیست.به نظر من با لنزهای فعلی که بد هم نیستن و رنج خوبی رو هم پوشش میدن سر کنید تا مشکل کمبود بودجه برطرف بشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط challenger

دوستان با توجه به كمبود بودجه ، تهيه نوع os/hsm ندارش را توصيه مي كنند ؟ من تجربه كار با لنز بدون os رو ندارم حقيقت اش . يك ماه پيش پيكسل مدل hsm /os ندارش رو ميگفت 370 تومن بر ماونت كنون . ديروز نور نكار hsm/os دارش رو ميگفت 580 تومن ! واقعا ً به اين اختلاف (210 هزار تومن ) مي ارزه به نظر دوستان گرامي ؟!

---

نظر شخصی:
اگر به دنبال جایگزین برای 18-55 هستید و توقعتان بالا نیست و لرزشگیر اهمیت ندارد، حتما از نسخه بدون لرزشگیر راضی خواهید بود (در مقابل مبلغی که پرداخت میکنید)

من بدون لرزشگیر را دارم.

نقل قول:

---

ورژن قدیمی این لنز اصلا گزینه خوبی نیست.

---

یعنی واقعا ً ورژن قبلی این لنز اینقدر بد بوده؟ تو امضای تقریبا ً همه کنون دار ها نسخه بدون os/hsm اش هست . هر چند فرمایش شما متین هست . چون وقتی که نسخه جدید اش با امکانات بیشتر وجود داره شاید تهیه نسخه قدیمی تصمیم درستی نباشه .بسوزه پدر بودجه !

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط challenger

یعنی واقعا ً ورژن قبلی این لنز اینقدر بد بوده؟ تو امضای تقریبا ً همه کنون دار ها نسخه بدون os/hsm اش هست . هر چند فرمایش شما متین هست . چون وقتی که نسخه جدید اش با امکانات بیشتر وجود داره شاید تهیه نسخه قدیمی تصمیم درستی نباشه .بسوزه پدر بودجه !

---

سلام
من خودم همراه با 50D این لنز رو داشتم.اگرچه بدون لرزشگیره اما کیفیت اپتیکی قابل قبولی داره و تو این رنج قیمت فوق العاده است. البته اگه نسخه بدون ایراد اون نصیبتون بشه:biggrin:

دوست عزیز من نسخه قدیمی این لنز را دارم و همانطور که دوستان دیگر اشاره کردند کیفیت اپتیکی بالایی دارد. تا همین اواخر اکثر عکسهامو با اون می گرفتم و بسیار هم راضی هستم. ولی باید اضافه کنم با اینکه در رنج خودش لنز نسبتا سریعی است موقعیت های زیادی را به علت کمبود نور از دست داده ام. پیشنهاد می کنم در صورت امکان نسخه جدیدتر و لرزه گیر دار را بگیرید, قطعا دست بازتری در هنگام عکاسی خواهید داشت. در ضمن با توجه به sample variation زیاد در لنزهای سیگما در هنگام خرید دقت کنید نسخه بی عیبی نصیبتان شود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط milad65

دوست عزیز من نسخه قدیمی این لنز را دارم و همانطور که دوستان دیگر اشاره کردند کیفیت اپتیکی بالایی دارد. تا همین اواخر اکثر عکسهامو با اون می گرفتم و بسیار هم راضی هستم. ولی باید اضافه کنم با اینکه در رنج خودش لنز نسبتا سریعی است موقعیت های زیادی را به علت کمبود نور از دست داده ام. پیشنهاد می کنم در صورت امکان نسخه جدیدتر و لرزه گیر دار را بگیرید, قطعا دست بازتری در هنگام عکاسی خواهید داشت. در ضمن با توجه به sample variation زیاد در لنزهای سیگما در هنگام خرید دقت کنید نسخه بی عیبی نصیبتان شود.

---

منم قصد خرید این لنز را داشتم ولی با توجه به داستان هفت خوانی که برای سیگما 120-400 ام پیش آمده و عدم همکاری مناسب دوستان سیگما برای رفع عیب و حل مشکل دور هر چه مارک سیگماست رو خط گرفتم. گویا لنزهای سیگما هرج و مرج زیادی دارن چون همه میگن بگیر نگیر دارن و کنترل کیفی خوبی ندارند. امیدوارم دوستان سیگل برای حل این مشکلات فکر اساسی تری کنن.

ميشه راهنمايي بفرمائيد كه چه نكاتي رو بايد مد نظر قرار بدم موقع خريد اين لنز ؟ چون همه دوستان در خصوص متنوع بودن كيفيت لنز هاي سيگما هم نظر هستند .
و احيانا ً اين عيب و ايراد همه گير اين لنز چي هست كه اينقدر شايع ِ ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط challenger

ميشه راهنمايي بفرمائيد كه چه نكاتي رو بايد مد نظر قرار بدم موقع خريد اين لنز ؟ چون همه دوستان در خصوص متنوع بودن كيفيت لنز هاي سيگما هم نظر هستند .
و احيانا ً اين عيب و ايراد همه گير اين لنز چي هست كه اينقدر شايع ِ ؟

---

سلام
لنزهای سیگما رو از حیث دقت در فوکاس باید بررسی کنید تا احیانا مشکلاتی مثل Back focus یا Front focus نداشته باشند. سرعت کند و صدای زیاد در حین عمل فوکاس هم به نظر من آزار دهندست که تا حدودی در نسخه های HSM دار حل شده.
در کل من از این لنز و بویژه خاصیت ماکروی متوسط اون راضی بودم

شانس بیارید لنز خوب نصیبتون بشه در غیر اینصورت باید هفت خوان رستم رو طی کنی تا موفق به تعویض یا تعمیر لنز بشی. بهتره روش تست کردن رو قبلا مطالعه کنید و همونجا تست کنید. یا برید سراغ لنزهای براند اصلی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط masoud687

سلام
لنزهای سیگما رو از حیث دقت در فوکاس باید بررسی کنید تا احیانا مشکلاتی مثل Back focus یا Front focus نداشته باشند. سرعت کند و صدای زیاد در حین عمل فوکاس هم به نظر من آزار دهندست که تا حدودی در نسخه های HSM دار حل شده.
در کل من از این لنز و بویژه خاصیت ماکروی متوسط اون راضی بودم

---

دوستان من چند روز پیش به نکته ای برخوردم که شاید ذکر آن در این تاپیک خالی از فایده نباشد.

جمعه به همراه یکی از دوستان برای عکاسی به فشم رفته بودم و من برای نتوع خواستم لنز ایشان (که همان Sigma 17-70) باشد را امتحان کنم. روی دوربین من (7D) به سختی فوکوس میکرد و جالب است بدانید که من در باره Sigma 70-200 این مورد را شنیده بودم که نیاز به re-chip شدن دارد تا بتواند با 7D درست کار کند.

در اینجا دوستان دیگری ترکیب 7D + Sigma 17-70 را امتحان کرده اند؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Daruosha

دوستان من چند روز پیش به نکته ای برخوردم که شاید ذکر آن در این تاپیک خالی از فایده نباشد.

جمعه به همراه یکی از دوستان برای عکاسی به فشم رفته بودم و من برای نتوع خواستم لنز ایشان (که همان Sigma 17-70) باشد را امتحان کنم. روی دوربین من (7D) به سختی فوکوس میکرد و جالب است بدانید که من در باره Sigma 70-200 این مورد را شنیده بودم که نیاز به re-chip شدن دارد تا بتواند با 7D درست کار کند.

در اینجا دوستان دیگری ترکیب 7D + Sigma 17-70 را امتحان کرده اند؟

---

بله. دوست من چند ماه است که از لنز 17-70 من روی 7دی خودش استفاده میکند...

دوستان شايد سوال مستقيما ً مرتبط با تاپك نباشه . پيشتر پوزش ميخوام !
بنظر شما دست دوم سالم اين لنز چند ميارزه ؟ هم با hsm/os هم بدون اونها . براي ماونت كنون .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط challenger

دوستان شايد سوال مستقيما ً مرتبط با تاپك نباشه . پيشتر پوزش ميخوام !
بنظر شما دست دوم سالم اين لنز چند ميارزه ؟ هم با hsm/os هم بدون اونها . براي ماونت كنون .

---

به نظر من، بسته به کارکرد 0.7 تا 0.8 قیمت نو (بیشتر و کمتر کم انصافی میشود)

در ضمن دست دوم خریدن این دو لنز به این معنیست که سالم بودن لنز توسط فرد دیگری تست شده و از لحاظ سیگما بودن لنز، با خیال راحت می خرید

دوستان بنده نيز يك عدد sigma 17-70 بدون os/hsm ابتياع كرده و به جمع سيگما داران خوش آمدم !!

دوستانی که این لنز رو دارند عملکرد این لنز در 70 چطور است چون در تست سایت دیجیتال پکچر که اصلا خوب نیست

نقل قول:

---

http://the-digital-picture.com/Revie...mp=5&APIComp=1

---

این لنز را ( چه نسخه قدیمی چه جدید ) جان به جان اش کنید همان کوفتی است که بود! هرکار کنید یک جای کارش می لنگد.قدیمی اش در 70 واقعا عذاب بود.سافت به معنای واقعی.در نسخه جدید هم دست کمی ندارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

شهرام جان كاملا برعكس......


سیگما با ارائه این لنز بیشتر قصد گرفتن بازار را در بین نیكونی ها دارد.اگر این لنز با قیمت مناسب عرضه شود میتواند انتخاب اول تمامی نیكونی ها هم باشد و 18-70 نیكون را از سلطنت پایین بكشد...


این لنز یك لنز بسیار خوب است...با قیمت خوب تر....در امضا ی كنون داران میتوانید بارها نام آن را ببینید ! اما نیكون دارن بسیار بسیار كمتر به سراغ این مدل میروند........

این لنز میتواند به یك لنز ثابت برای اولین خرید پیشنهاد شود......

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

این لنز را ( چه نسخه قدیمی چه جدید ) جان به جان اش کنید همان کوفتی است که بود! هرکار کنید یک جای کارش می لنگد.قدیمی اش در 70 واقعا عذاب بود.سافت به معنای واقعی.در نسخه جدید هم دست کمی ندارد.

---

سلام
تقریبا مثل داستان پنیر خوردن ملا نصرالدین به نظر می رسد!
بالاخره خوب و انتخاب اول است یا کوفت است و می لنگد؟ (بماند که با هر دو نظر شما موافقم! یعنی با توجه به بودجه)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط azarigh

سلام
تقریبا مثل داستان پنیر خوردن ملا نصرالدین به نظر می رسد!
بالاخره خوب و انتخاب اول است یا کوفت است و می لنگد؟ (بماند که با هر دو نظر شما موافقم! یعنی با توجه به بودجه)

---

نقل قول:

---

این لنز میتواند به یك لنز ثابت برای اولین خرید پیشنهاد شود.....

---

همانطور که کاوه عزیز گفتند این لنز می توانست لنز اول باشد ولی نشد هم به دلایل فنی خودش و هم بدلیل اراعه لنزهای بهتر از سوی نیکون و کانن

دوستان من با دقت چند بار از اولین صفحه تا اینجا رو خوندم
اساتید و کاربران اولش خیلی با اطمینان از خوب بودن لنز در این رنج قیمت می گفتند اما در دو صفحه اخیر به شدت نظرات برگشت

نقل قول:

---

همانطور که کاوه عزیز گفتند این لنز می توانست لنز اول باشد ولی نشد هم به دلایل فنی خودش و هم بدلیل اراعه لنزهای بهتر از سوی نیکون و کانن

---

میشه لطف کنید بگین چه مشکلات فنی دارد
الان با این دیاف باز نیکون چه نسخه ای ارائه شده که از نظر قیمتی شبیه به هم میتونه باشه؟ ممنون میشم پیشنهادتون رو برای ماونت نیکون بگین
مرسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط KAZO

دوستان من با دقت چند بار از اولین صفحه تا اینجا رو خوندم
اساتید و کاربران اولش خیلی با اطمینان از خوب بودن لنز در این رنج قیمت می گفتند اما در دو صفحه اخیر به شدت نظرات برگشت



میشه لطف کنید بگین چه مشکلات فنی دارد
الان با این دیاف باز نیکون چه نسخه ای ارائه شده که از نظر قیمتی شبیه به هم میتونه باشه؟ ممنون میشم پیشنهادتون رو برای ماونت نیکون بگین
مرسی

---

این لنز نظر به قیمت لنز با ارزش میتوانست باشد
اما در سایت ها و تست و بعضی دوستان تعریف خوبی نکرده اند
البته لازم به ذکر است که من در تست های که در سایت the digital picture از سیگما 30 1.4 دیده ام با آنچه در لنز خودم میبینم بسیار بسیار متفاوت است . در آن تست ها این لنز بسیار سافت نشان داده شده است حتی در دیاف های بسته ولی به جرات گفته میتوانم که حتی در دیاف های باز هم بسیار شارپ است لااقل در مرکز تصویر که اصلا مشکلی ندارد و در کل برای من بسیار عالی است فراتر از آنچه فکر میکردم و با خرید این لنز به جرات میتوانم به سیگما 70-200 فکر خواهم کرد (البته باید ببینم 10-20 چه از آب در خواهد آمد)
به هر حال اگر قصد خرید این لنز را دارید در موقع خرید لنز را درست چک کنید
در مورد لنز های کانن و نیکون
با وجود لنز 15-85 دیگر کسی سراغ این لنز نخواهد رفت (کانن).در برند نیکون هم به نظر من لنزهای 16-85 و 18-105 جوابگوی نیازهای کاربران را خواهد داد و به نظر من که با هر دو لنز مذکور کار کردم لنز 18-105 بیشتر از پولی که پرداخت میشود ارزش داردو اگر به دلیل دیاف بازش سراغ 17-70آ میروید به نظر من بهتر یک پرایم 50 یا 35 بگیرید و خاطر خودتون رو جمع کنید

ممنون از توضیحاتتون
پس به نظرتون ترکیب 18-105 با 50 اف 1.8 میتونه ترکیب خوبی باشه!!
برای من شارپنس از اهمیت خیلی بالایی برخورداره و سرمایم جوری هست که میخوام با اطمینان خرجش کنم و با نظرات خوب اساتیدی مثل شما میخوام این اطمینان رو بدست بیارم
الان قیمت لنز 17-70 در بازار چقدر می باشد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط KAZO

ممنون از توضیحاتتون
پس به نظرتون ترکیب 18-105 با 50 اف 1.8 میتونه ترکیب خوبی باشه!!
برای من شارپنس از اهمیت خیلی بالایی برخورداره و سرمایم جوری هست که میخوام با اطمینان خرجش کنم و با نظرات خوب اساتیدی مثل شما میخوام این اطمینان رو بدست بیارم
الان قیمت لنز 17-70 در بازار چقدر می باشد؟

---

گرچه تاپیک مربوط به مقایسه دولنز نمی باشد بازهم نظر من :
18-105 دامنه بسیار خوب کیفیت مناسب و قیمت عالی دارد و در بازترین دیاف (گرچه باز نیست)عکس های خوب و شارپی میگیرد واگر عمق میدان کم و بوکه خوب فکر میکنید یک عدد 50 1.8 هم بگیرید
این لنز سیگما دیاف بازی در شروع دامنه دارد که به نظر من آنچنان کار برد ندارد (بیشتر منظورم عمق میدان است)
ولی اگر یک لنز سالم و بدون اشکال گیرتون بیاد بد نیست و یک لنز همه کاره است

سلام
لنز جدید سیگما که آپدیت همین لنز هست بعد از چند سال معرفی شد....

اول قصد ساخت تاپیک جدید داشتم اما چون دقیقا هم اسم لنز قبلی بود تصمیم گرفتم در همین تاپیک این مطلب رو بنویسم(تنها تفاوت اسم این دو لنز در نوع نوشتن ماکرو هست که در لنز جدید با حروف بزرگ به شکل MACRO نوشته شده....)

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

شکل ظاهری این لنز نسبت به لنز قبلی تغییراتی داشته ...

http://4.static.img-dpreview.com/pro...ont.jpg?v=1584
لنز جدید



http://3.static.img-dpreview.com/pro...ont.jpg?v=1584
لنز قدیم

همچنین وزن لنز 50 گرم کم شده است ،از 520 گرم به 470

المان های این لنز از 17 به 16 کاهش یافته ولی از 13 گروه به 14 گروه افزایش پیدا کرده...

http://www.sigma-global.com/en/lense...uction_img.gif

لنز های زرد FLD Glass
لنز های آبی SLD Glass
و لنز های صورتیAspherical lens هستن که لنز ارزشمندی رو نوید میدن...



اینم از چارت mtf

http://www.sigma-global.com/en/lense...0_28_4_mtf.gif

و چند عکس دیگر

http://www.sigma-global.com/en/lense..._4_large05.jpg


http://www.sigma-global.com/en/lense..._4_large04.jpg

فقط امیدوارم مشکل فوکوس و سافت بودن عکس که در بعضی لنزهای سیگما هست در این لنز ساخت سال 2012 نباشد...
الحق که بازه و دیاف خیلی جذابی داره که به راحتی نمیشه ازش گذشت ،دوستان اگر اطلاعات جدیدی از قیمت احتمالی یا سایر مشخصات بدست آوردید ما رو بی نصیب نزارید....


با تشکر "بیداری"





.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kayvan_dh

Sigma 17-70 mm. 2,8-4 DC Macro OS HSM - Muestras - Samples Gallery Test- Lens Review

CANON EF-S 15-85 mm. f/3,5-5,6 IS USM - Lenst Test and Samples Gallery


این یک سایت اسپانیایی هست، یک سری عکس مشترک بین نمونه های Canon 15-85 و Sigma 17-70 f/2.8-4 داره که بد نیست ببینید.
به نظر من 17-70 سیگما اگر بهتر نباشه، هیچی هم کم نداره

---

واقعا لینک مفیدی بود.حق الانصاف چیزی کمتر نداره فقط 2میل وایدش یه خورده ..که اونم فکر نکنم زیاد اهمیت داشته باشه(البته برای من) لینک شما واقعا عالی بود تو تصمیم گیری من که میخواستم این لنز با ارزش رو بدم و یکی مثل همون رو بخرم(منظورم همون 15-85 است چون حقیقت در تصور خودم یه غول از این لنز 15-85 ساخته بودم)

دوستان با توجه به مطالبی که در بالا گفتید و خوندم، می خواستم این لنز رو بخرم ولی یکم دو دل شدم! راستش برای من سریع بودن لنز از شارپنسش مهمتره ولی خوب شارپنس هم باید تا حد قابل قبولی باشه که دِل رو نزنه :/ ! که البته وقتی عکسهاش رو که با 15-85 مقایسه کردم بکم نا امید شدم ولی با دیافراگم برابر تفاوت خیلی فاحش نبود!
الان بیشتر بین دو لنز sigma 17-70 نسخه آخری و sigma 15-70 f2.8 گیر کردم! ممنون می شم اولا اگه کسی قیمت الانِ این 2 لنز رو داره بگه و البته با توجه به توضیحاتی که دادم اگه لنز دیگه ای با همین قیمت مد نظر دارید بگید!

دوستان با توجه به مطالبی که در بالا گفتید و خوندم، می خواستم این لنز رو بخرم ولی یکم دو دل شدم! راستش برای من سریع بودن لنز از شارپنسش مهمتره ولی خوب شارپنس هم باید تا حد قابل قبولی باشه که دِل رو نزنه :/ ! که البته وقتی عکسهاش رو که با 15-85 مقایسه کردم بکم نا امید شدم ولی با دیافراگم برابر تفاوت خیلی فاحش نبود!
الان بیشتر بین دو لنز sigma 17-70 نسخه آخری و sigma 15-70 f2.8 گیر کردم! ممنون می شم اولا اگه کسی قیمت الانِ این 2 لنز رو داره بگه و البته با توجه به توضیحاتی که دادم اگه لنز دیگه ای با همین قیمت مد نظر دارید بگید!

کسی هست جواب بده؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nima.dn2

دوستان با توجه به مطالبی که در بالا گفتید و خوندم، می خواستم این لنز رو بخرم ولی یکم دو دل شدم! راستش برای من سریع بودن لنز از شارپنسش مهمتره ولی خوب شارپنس هم باید تا حد قابل قبولی باشه که دِل رو نزنه :/ ! که البته وقتی عکسهاش رو که با 15-85 مقایسه کردم بکم نا امید شدم ولی با دیافراگم برابر تفاوت خیلی فاحش نبود!
الان بیشتر بین دو لنز sigma 17-70 نسخه آخری و sigma 15-70 f2.8 گیر کردم! ممنون می شم اولا اگه کسی قیمت الانِ این 2 لنز رو داره بگه و البته با توجه به توضیحاتی که دادم اگه لنز دیگه ای با همین قیمت مد نظر دارید بگید!

---

این طور که بررسی ها میگن این لنز(17-70) نسبت به ورژن های قبلی اش پیشرفت قابل ملاحظه ای داشته اما اینطور که معلومه متاسفانه هنوز وارد ایران نشده - اما در مورد قیمت باید بگم که قیمت جهانی 500 دلار هست یعنی حدود 1650 در ایران که با سود فروشنده ها و دلال ها با توجه به کمیاب بودن اگر پیدا بشه کمتر از 2 میلیون نمیدن ,اما اگر به طور رسمی و از طریق سیگل وارد بشه قیمت کمتری داره....

سلام
میخواستم بدونم آیا ارزش داره 800 تومن سر بدم به جای Nikon 18-105mm F/3.5-5.6 AF-S DX VR این لنز رو تهیه کنم(البته سری جدید c)
دوربین بنده d7100

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mostafa90210

سلام
میخواستم بدونم آیا ارزش داره 800 تومن سر بدم به جای Nikon 18-105mm F/3.5-5.6 AF-S DX VR این لنز رو تهیه کنم(البته سری جدید c)
دوربین بنده d7100

---

سلام
از دوستان کسی نبود بنده رو راهنمایی کنه
چون قصد خرید دارم ممنون مبشم کمکم کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mostafa90210

سلام
از دوستان کسی نبود بنده رو راهنمایی کنه
چون قصد خرید دارم ممنون مبشم کمکم کنید

---

خیر ارزش ندارد...

سلام دوستان بزرگوار.
من چند ساله که D80+18-55 دارم. کار اصلی بنده گرافیک هست واز این دوربین و لنز برای انجام بعضی کارهای گرافیکی و هم چنین به صورت تفننی عکاسی طبیعت و منظره انجام میدم و همچنین استفاده خانوادگی هم دارم. اما الان به این نتیجه رسیدم که لنزی که دارم راضم نمیکنه و میخوام لنزم رو ارتقاء بدم و بعد از تحقیق، به 70-17 رسیدم که جایگزین کنم. دلیلش هم رنج مشابه و همچنین دیافراگم بازتر و البته قیمتش. سوالم این هست که آیا با پرداخت این هزینه نفاوت خروجی نهایی چشمگیر خواهد بود؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saeedazad

سلام دوستان بزرگوار.
من چند ساله که D80+18-55 دارم. کار اصلی بنده گرافیک هست واز این دوربین و لنز برای انجام بعضی کارهای گرافیکی و هم چنین به صورت تفننی عکاسی طبیعت و منظره انجام میدم و همچنین استفاده خانوادگی هم دارم. اما الان به این نتیجه رسیدم که لنزی که دارم راضم نمیکنه و میخوام لنزم رو ارتقاء بدم و بعد از تحقیق، به 70-17 رسیدم که جایگزین کنم. دلیلش هم رنج مشابه و همچنین دیافراگم بازتر و البته قیمتش. سوالم این هست که آیا با پرداخت این هزینه نفاوت خروجی نهایی چشمگیر خواهد بود؟

---

سلام
خوش آمدید.
لطفا سوال خود را در تاپیک راهنمایی برای خرید لنز مطرح کنید.
ممنون

سلام
من EOS600D دارم و میخواستم لنز sigma 17-70 بخرم
ایا کسی میدونه این لنز با این دوربین کارایی خوبی داره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alireza.taghia

سلام
من EOS600D دارم و میخواستم لنز sigma 17-70 بخرم
ایا کسی میدونه این لنز با این دوربین کارایی خوبی داره؟

---

سلام
دوست عزیز تجربه کار با این لنز و نداشتم ولی با توجه به ریویو ها لنز خوبی نشون میده
این لینک بیشتر بهتون کمک میکنه Lens review data: Digital Photography Review

با سلام خدمت تمامی دوستان علاقمند به عکاسی (چه حرفه ای ها و چه آماتورهایی مثل خودم)
سوال من اینه که روی هم رفته متاسفانه متوجه نشدم که آیا ورژن جدید این لنز ارزش خرید بالاتری نسبت به 18-55، 18-105 و حتی 18-140 بدون در نظر گرفتن رنج نهایی لنزها، رو داره یا نه؟ (سرعت فکوس، شارپنس بیشتر یا کمتر، اپرچر بازتر، داشتن حالت ماکرو)
به طور کاملتر، با توجه به قیمت 1.700 این لنز آیا خریدار در این رنج 17-70 از خرید به عنوان یه لنز همه کاره راضی خواهد بود؟ (ارزش در برابر قیمت) به طور مثال که گفته میشود 18-105 با قیمت 800 -900 لنزی کاملا با ارزشی است. ریویهای متعددی و نظرات کاملا متفاوتی از این لنز دیدم که واقعا گیج شدم.
اگه اسم سایره لنزها رو بردم، برای این بود که بتوان معیار قیاس درستی برای شناخت لنز مورد نظر پیدا شود.
تجربه شخصی دوستان از ورژن جدید این لنز کمک شایانی به کسانی که قصد کوچ از کیت لنز فعلی رو دارند( و بودجه محدود و کمتر از 2م ) خواهد کرد.
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash1984

با سلام خدمت تمامی دوستان علاقمند به عکاسی (چه حرفه ای ها و چه آماتورهایی مثل خودم)
سوال من اینه که روی هم رفته متاسفانه متوجه نشدم که آیا ورژن جدید این لنز ارزش خرید بالاتری نسبت به 18-55، 18-105 و حتی 18-140 بدون در نظر گرفتن رنج نهایی لنزها، رو داره یا نه؟ (سرعت فکوس، شارپنس بیشتر یا کمتر، اپرچر بازتر، داشتن حالت ماکرو)
به طور کاملتر، با توجه به قیمت 1.700 این لنز آیا خریدار در این رنج 17-70 از خرید به عنوان یه لنز همه کاره راضی خواهد بود؟ (ارزش در برابر قیمت) به طور مثال که گفته میشود 18-105 با قیمت 800 -900 لنزی کاملا با ارزشی است. ریویهای متعددی و نظرات کاملا متفاوتی از این لنز دیدم که واقعا گیج شدم.
اگه اسم سایره لنزها رو بردم، برای این بود که بتوان معیار قیاس درستی برای شناخت لنز مورد نظر پیدا شود.
تجربه شخصی دوستان از ورژن جدید این لنز کمک شایانی به کسانی که قصد کوچ از کیت لنز فعلی رو دارند( و بودجه محدود و کمتر از 2م ) خواهد کرد.
با تشکر

---

بشخصه استفاده از third party رو زمانی ترجیح میدم که فاصله کانونی مورد نظرم با روزنه مورد نیاز در برند خودم موجود نباشه. مثلا لنز وسوسه انگیز 16-8.در نهایت ارزش خرید رو نیاز شما تعریف میکنه که ممکنه با نیاز دیگران متفاوت باشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash1984

با سلام خدمت تمامی دوستان علاقمند به عکاسی (چه حرفه ای ها و چه آماتورهایی مثل خودم)
سوال من اینه که روی هم رفته متاسفانه متوجه نشدم که آیا ورژن جدید این لنز ارزش خرید بالاتری نسبت به 18-55، 18-105 و حتی 18-140 بدون در نظر گرفتن رنج نهایی لنزها، رو داره یا نه؟ (سرعت فکوس، شارپنس بیشتر یا کمتر، اپرچر بازتر، داشتن حالت ماکرو)
به طور کاملتر، با توجه به قیمت 1.700 این لنز آیا خریدار در این رنج 17-70 از خرید به عنوان یه لنز همه کاره راضی خواهد بود؟ (ارزش در برابر قیمت) به طور مثال که گفته میشود 18-105 با قیمت 800 -900 لنزی کاملا با ارزشی است. ریویهای متعددی و نظرات کاملا متفاوتی از این لنز دیدم که واقعا گیج شدم.
اگه اسم سایره لنزها رو بردم، برای این بود که بتوان معیار قیاس درستی برای شناخت لنز مورد نظر پیدا شود.
تجربه شخصی دوستان از ورژن جدید این لنز کمک شایانی به کسانی که قصد کوچ از کیت لنز فعلی رو دارند( و بودجه محدود و کمتر از 2م ) خواهد کرد.
با تشکر

---

درود
نکاتی که ممکنه فردی را به سمت این لنز بکشاند F/2.8 آن است که متاسفانه در تمام رنج فوکال ثابت نیست!
ولی اگر برای کسی داشتن این دیافراگم درکنار این فوکال مورد نظر باشه انتخاب خوبیه! در غیر اینصورت لنزهای خود شرکت سازنده دوربین با فوکال بلند تر همه کاره تر از این لنز محسوب خواهند شد
ارادمند.

راستش همشو خوندم اخرش نفهمیدم که 15-85 بهتره یا 17-70
برای من دیاف باز تر مهم تره ولی خواستم ببیم ارزش داره به خاطرش بیخیال 15-85 نازنین بشم؟!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash1984

با سلام خدمت تمامی دوستان علاقمند به عکاسی (چه حرفه ای ها و چه آماتورهایی مثل خودم)
سوال من اینه که روی هم رفته متاسفانه متوجه نشدم که آیا ورژن جدید این لنز ارزش خرید بالاتری نسبت به 18-55، 18-105 و حتی 18-140 بدون در نظر گرفتن رنج نهایی لنزها، رو داره یا نه؟ (سرعت فکوس، شارپنس بیشتر یا کمتر، اپرچر بازتر، داشتن حالت ماکرو)
به طور کاملتر، با توجه به قیمت 1.700 این لنز آیا خریدار در این رنج 17-70 از خرید به عنوان یه لنز همه کاره راضی خواهد بود؟ (ارزش در برابر قیمت) به طور مثال که گفته میشود 18-105 با قیمت 800 -900 لنزی کاملا با ارزشی است. ریویهای متعددی و نظرات کاملا متفاوتی از این لنز دیدم که واقعا گیج شدم.
اگه اسم سایره لنزها رو بردم، برای این بود که بتوان معیار قیاس درستی برای شناخت لنز مورد نظر پیدا شود.
تجربه شخصی دوستان از ورژن جدید این لنز کمک شایانی به کسانی که قصد کوچ از کیت لنز فعلی رو دارند( و بودجه محدود و کمتر از 2م ) خواهد کرد.
با تشکر

---

سلام دوستان
من هم همانند این دوستمون دچار مشکل برای اینتخاب لنز شدم
به زودی فرصتی برای تهیه لنز بدست میارم و در حال تحقیق هستم
امروز اتفاقی لیست قیمت یکی از فروشگاه ها به دستم رسید در باب همایون که قیمت فروش 17-70 اف 2.8 رو 1100 اعلام کردن که همکاری تا 1 تومن هم فکر کنم بدن
بنظر شما بجای خرید لنز 18-140 خود نیکون بهتر نیست این لنز تهیه بشه بعنوان لنز همه کاره؟
کیفیت این لنز، چه از لحاظ بدنه و فکوس و لرزشگیر نسبت به 18-140 چطور هستش؟
از دوستان کسی هستش که این لنز رو تهیه کرده باشه و باهاش کار کرده باشه؟
پیشاپیش ممنون

موفق باشید

درود
بحث جالبيست
بنده هم پس از مطالعه همه پستهاي اين تاپيك ،مدتي راغب به خريد اين لنز و جايگزيني لنز كيت 105-18 شدم.(فاصله بين لنز توكينا16-11 و نيكون 300-70)
دست بكار تحقيق شدم و حدود يك هفته در بازار ناصر خسرو ،پاساژ جوانمرد و فروشگاههاي اينترنتي پرس و جو كردم.
نتيجه:
لنز 105-18 نيكون از 700 تا 820 براي وضعيت نو قيمت گرفته شد و 70-17 سيگما سري C از 1700 تا 1850 براي وضعيت نو قيمت گرفته شد.(قيمت 1100 امكان ندارد،دوباره بپرسيد)
قيمت دست دوم 105-18نيكون بنده را 450 تا 600 و سيگما 70-17 هم 1300 اعلام كردند.
دوربين و لنز 105-18 را با خودم به بازار بردم و در كنار يك لنز دست دوم 70-17 يكي از فروشنده ها از سوژه هاي يكسان عكاسي كردم.
در تستي كه انجام دادم 70-17 سيگما از شارپنس بهتري (همانطور كه انتظار داشتم) نسبت به 105-18 نيكون برخوردار بود و سرعت و صداي فوكوس خوب و رضايت بخش بود.
مانت فلزي سيگما در مقابل مانت پلاستيكي نيكون جذاب و قابل اعتماد بود.
قسمت جالب اين تست كه دوستان در سالهاي گذشته در همين تاپيك گفته بودند و در زهنم بود، ماكرو با فاصله فوكوس 2 يا 3 سانت از سوژه بود كه آنهم را امتحان كردم و جواب داد.
نكته ديگري كه برايم عجيب بود، اينكه اف 2/8 در همان 17 تا 18 ميليمتر جواب ميدهد و به محض تغيير جزيي فاصله كانوني به بالاتر از 17 ميليمتر ، به اف 3/2 و بالاتر تغيير اپرچر مشاهده ميشود.
اما ميماند تصميم گيري براي پرداخت مبلغ تقريبي 1200 هزار تومان براي برند سيگما در مقابل از دست دادن لنز دوست داشتني 105-18 از برند اصلي !!!
و همچنين از دست دادن بازه 35 ميليمتري فاصله كانوني ! و اين درحالي است كه لنز كراپ ميخريد نه فول فريم و اگر روزي بخواهيد به فول فريم كوچ كنيد ، لنز روي دستتان ميماند و يا با قيمت نازل بايستي بفروشيد.بطوريكه يكي ار فروشنده ها پيشنهاد 120-24 نيكون(نو) را به قيمت دو ميليون داد.

خلاصه بنده تصميم گرفتم 105-18 نيكون خود را كه در اكثر ژانرها مرا ياري كرده و انصافا از لحاظ كيفيت خروجي و شارپنس بسيار بيشتر از قيمتش مي ارزد، نگه دارم.
تمام مطالب بالا نظر و تجربيات شخصي ميباشد.
ارادتمند

سلام دوست عزیز
ممنون بابت راهنمایی و به اشتراک گذاشتن تجربیاتتون
والا چیزی که منو وسوسه میکنه قابلیت ماکرو و دیافراگم باز اون هستش که در تله به 4 میرسه که خیلی به نظرم دیاف خوبی داره و تو واید هم تقریبا برای نجومی دیاف خوبی داره
من تایپ c این لنز رو نگفتم
اون نسخه که کنارش c ننوشته رو گفتم به این قیمت میدادن
بازم پیشنهادتون 18-105 هستش؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad.baroji

سلام دوست عزیز
ممنون بابت راهنمایی و به اشتراک گذاشتن تجربیاتتون
والا چیزی که منو وسوسه میکنه قابلیت ماکرو و دیافراگم باز اون هستش که در تله به 4 میرسه که خیلی به نظرم دیاف خوبی داره و تو واید هم تقریبا برای نجومی دیاف خوبی داره
من تایپ c این لنز رو نگفتم
اون نسخه که کنارش c ننوشته رو گفتم به این قیمت میدادن
بازم پیشنهادتون 18-105 هستش؟

---

اگر قصد خرید داشتید حتما ورژن C رو بخرید چون کیفیت بهتر وخطای اپتیکی کمتری داره ....

یه بار در یک تاپیکی گفتم که با توجه به علاقه نسبت به عکاسی از آسمان شب و منظره و این که می خواستم یه تک لنز چند کاره خوب داشته باشم ، تصمیم گرفته بودم که با توجه به بودجم این لنز رو بخرم.چون تقریبا همه نوع عکس از آسمان شب در 17mm با F/2.8 (هر چند خیلی هم واید نیست ولی کار راه اندازه)تا منظره و حتی پرتره در 70mm با F/4 رو( 105 در کراپدار) میتونستم با کیفیتی بالاتر از 18-105 و 18-140 داشته باشم .


ولی با افزایش بودجه رفتم به سراغ ترکیب Tokina 11-16 F/2.8 و Nikkor 18-140 و از خرید این لنز منصرف شدم .


اما اگر شرایطی داشتم که بودجه ام تا چندین سال همین حدود 1500 بود قطعا این لنز رو میخریدم مخصوصا اینکه ظاهرا دست دوم این لنز با قیمت 1200 هم پیدا میشه....

نمیدونم چرا دو بار ارسال شد

مدیران محترم لطفا حذف کنید.....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MahBaz

اگر قصد خرید داشتید حتما ورژن C رو بخرید چون کیفیت بهتر وخطای اپتیکی کمتری داره ....

یه بار در یک تاپیکی گفتم که با توجه به علاقه نسبت به عکاسی از آسمان شب و منظره و این که می خواستم یه تک لنز چند کاره خوب داشته باشم ، تصمیم گرفته بودم که با توجه به بودجم این لنز رو بخرم.چون تقریبا همه نوع عکس از آسمان شب در 17mm با F/2.8 (هر چند خیلی هم واید نیست ولی کار راه اندازه)تا منظره و حتی پرتره در 70mm با F/4 رو( 105 در کراپدار) میتونستم با کیفیتی بالاتر از 18-105 و 18-140 داشته باشم .


ولی با افزایش بودجه رفتم به سراغ ترکیب Tokina 11-16 F/2.8 و Nikkor 18-140 و از خرید این لنز منصرف شدم .


اما اگر شرایطی داشتم که بودجه ام تا چندین سال همین حدود 1500 بود قطعا این لنز رو میخریدم مخصوصا اینکه ظاهرا دست دوم این لنز با قیمت 1200 هم پیدا میشه....

---

]سلام
با تشکر از راهنماییتون
چرا همه راجب قیمت این لنز نظر متفاوتی دارن؟
من ورژن معمولی این لنز(اونی که C نیستش) رو به قیمت 1100 پیدا کردم
تفاوت این دو ورژن خیلی زیاد هستش؟