پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
نمونه عکس بد:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7166_resize.JPG
نمونه عکس نسبتا خوب:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7145_resize.JPG
هر دو تا عکس در شرایط یکسان گرفته شده، دوربین در حالت P بوده اگر اشتباه نکنم.
اگر دقت کنید در عکس دوم هم که وضعیت بهتری دارد اصلا عکس شارپ نیست.
عکسهای خیلی بدتری دارم که متاسفانه الان در دسترس نبود برای upload کردن. لنز دیگه ندارم ولی دوربین قبلیم که Nikon D60 بود با لنز 18-135 اصلا همچین مشکلی باهاش نداشتم و خیلی کم پیش میومد که عکس بد باهاش بگیرم.
عکاس نیستم ولی تا حدودی عکاسی بلدم. مشکل از تنظیماتم نیست.
حالا با توجه به این عکسها که در شرایط نوری فوق العاده گرفته شده و باید خیلی بهتر از این می شد صلاح می دونید این لنز رو با یک سیگما 17-70 عوض کنم؟
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kayvan_dh
نمونه عکس بد:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7166_resize.JPG
نمونه عکس نسبتا خوب:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7145_resize.JPG
هر دو تا عکس در شرایط یکسان گرفته شده، دوربین در حالت P بوده اگر اشتباه نکنم.
اگر دقت کنید در عکس دوم هم که وضعیت بهتری دارد اصلا عکس شارپ نیست.
عکسهای خیلی بدتری دارم که متاسفانه الان در دسترس نبود برای upload کردن. لنز دیگه ندارم ولی دوربین قبلیم که Nikon D60 بود با لنز 18-135 اصلا همچین مشکلی باهاش نداشتم و خیلی کم پیش میومد که عکس بد باهاش بگیرم.
عکاس نیستم ولی تا حدودی عکاسی بلدم. مشکل از تنظیماتم نیست.
حالا با توجه به این عکسها که در شرایط نوری فوق العاده گرفته شده و باید خیلی بهتر از این می شد صلاح می دونید این لنز رو با یک سیگما 17-70 عوض کنم؟
سلام دوست عزیز با توجه به عکسهایی که گذاشتید فکر نمیکنم لنز ایرادی داشته باشه از لنز 480 تومانی نباید توقع بیش از این داشت!
به نظر من اگر ماکرو بودن و اف 2.8 لنز 17-70 چنگی به دلتان نمیزند از این معاوضه هم پشیمان خواهید شد ولی در کل یکی از خصوصیات 17-70 شارپنس نسبتا خوب این لنز است ولی نه به حدی که لنز موجودتان زمین باشد و 17-70 آسمان و این تفاوت شارپنس رو میتونید در ادیت جبران کنید من یکی از عکسها رو اندکی ادیت کردم و در پیغام خصوصی براتون میفرستم
جسارتا من فکر میکنم با توجه به توضیحاتتون و عکسهایی که گذاشتید و اینکه میفرمائید در نور زیاد عکسها مطلوب نیست باید در تنظیمات هم مقداری بازنگری کنید
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kayvan_dh
نمونه عکس بد:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7166_resize.JPG
نمونه عکس نسبتا خوب:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7145_resize.JPG
هر دو تا عکس در شرایط یکسان گرفته شده، دوربین در حالت P بوده اگر اشتباه نکنم.
اگر دقت کنید در عکس دوم هم که وضعیت بهتری دارد اصلا عکس شارپ نیست.
عکسهای خیلی بدتری دارم که متاسفانه الان در دسترس نبود برای upload کردن. لنز دیگه ندارم ولی دوربین قبلیم که Nikon D60 بود با لنز 18-135 اصلا همچین مشکلی باهاش نداشتم و خیلی کم پیش میومد که عکس بد باهاش بگیرم.
عکاس نیستم ولی تا حدودی عکاسی بلدم. مشکل از تنظیماتم نیست.
حالا با توجه به این عکسها که در شرایط نوری فوق العاده گرفته شده و باید خیلی بهتر از این می شد صلاح می دونید این لنز رو با یک سیگما 17-70 عوض کنم؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jahangir
سلام دوست عزیز با توجه به عکسهایی که گذاشتید فکر نمیکنم لنز ایرادی داشته باشه از لنز 480 تومانی نباید توقع بیش از این داشت!
به نظر من اگر ماکرو بودن و اف 2.8 لنز 17-70 چنگی به دلتان نمیزند از این معاوضه هم پشیمان خواهید شد ولی در کل یکی از خصوصیات 17-70 شارپنس نسبتا خوب این لنز است ولی نه به حدی که لنز موجودتان زمین باشد و 17-70 آسمان و این تفاوت شارپنس رو میتونید در ادیت جبران کنید من یکی از عکسها رو اندکی ادیت کردم و در پیغام خصوصی براتون میفرستم
جسارتا من فکر میکنم با توجه به توضیحاتتون و عکسهایی که گذاشتید و اینکه میفرمائید در نور زیاد عکسها مطلوب نیست باید در تنظیمات هم مقداری بازنگری کنید
دوست عزیز ممنون از راهنمایی تون، برای اینکه موضوع بحث تبدیل نشه به موضوع مشکل لنز من در پیغام خصوص مشکلاتم و مطرح کردم، فقط یکی از سوال هامو جواب نگرفتم و اونم اینکه آیا موضوع از کار افتادن موتور اتو فوکوس لنز های سیگما واقعیت داره و این موضوع شایعی هست یا نه.
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kayvan_dh
دوست عزیز ممنون از راهنمایی تون، برای اینکه موضوع بحث تبدیل نشه به موضوع مشکل لنز من در پیغام خصوص مشکلاتم و مطرح کردم، فقط یکی از سوال هامو جواب نگرفتم و اونم اینکه آیا موضوع از کار افتادن موتور اتو فوکوس لنز های سیگما واقعیت داره و این موضوع شایعی هست یا نه.
هیچ چیز در این زمینه بعید نیست مخصوصا که بحث سر سیگماست که دوستان این فروم با عنوان تخم مرغ شانسی از محصولات این شرکت یاد میکنن ولی من تا بحال نشنیدم که این مورد مود شایعی بوده باشه
همونطور که احتمال سقوط برای یک توپولف هست برای ایرباس هم هست ولی آمار سقوط توپولف خیلی بالاتر از ایرباسه
عجب مثالی زدما!!!!!؟؟؟؟ :دی
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kayvan_dh
نمونه عکس بد:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7166_resize.JPG
نمونه عکس نسبتا خوب:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7145_resize.JPG
هر دو تا عکس در شرایط یکسان گرفته شده، دوربین در حالت P بوده اگر اشتباه نکنم.
اگر دقت کنید در عکس دوم هم که وضعیت بهتری دارد اصلا عکس شارپ نیست.
عکسهای خیلی بدتری دارم که متاسفانه الان در دسترس نبود برای upload کردن. لنز دیگه ندارم ولی دوربین قبلیم که Nikon D60 بود با لنز 18-135 اصلا همچین مشکلی باهاش نداشتم و خیلی کم پیش میومد که عکس بد باهاش بگیرم.
عکاس نیستم ولی تا حدودی عکاسی بلدم. مشکل از تنظیماتم نیست.
حالا با توجه به این عکسها که در شرایط نوری فوق العاده گرفته شده و باید خیلی بهتر از این می شد صلاح می دونید این لنز رو با یک سیگما 17-70 عوض کنم؟
سلام
من مشكلي در هيچكدام از عكسها (از لحاظ عملكرد لنز) نميبينم. آيا مشكل خاصي وجود دارد؟
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
QUOTE]
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pooyan
سلام
من مشكلي در هيچكدام از عكسها (از لحاظ عملكرد لنز) نميبينم. آيا مشكل خاصي وجود دارد؟
در عکس اول اگر دقت کنید فوکوس روی علف های پشت سر سوژه انجام شده چون F7 هست زیاد به چشم نیومده اگر F3.5 بود خیلی بیشتر به چشم میومد. عکس هم شارپنس کافی نداره و یه جورایی محو هست. به نظرتون دچار وسواس شدم؟!
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kayvan_dh
QUOTE]
در عکس اول اگر دقت کنید فوکوس روی علف های پشت سر سوژه انجام شده چون F7 هست زیاد به چشم نیومده اگر F3.5 بود خیلی بیشتر به چشم میومد. عکس هم شارپنس کافی نداره و یه جورایی محو هست. به نظرتون دچار وسواس شدم؟!
سلام؛ من مشكلي در فكوس عكس اول نمي بينم. در مورد شارپنس هم در حد و اندازه اين لنز، خوب است. البته به صورت نرم افزاري جاي بهبود دارد. در ضمن در نظر داشته باشيد سوژه شما يك كودك است و شايد سرعت 1/160 كمي كم باشد.
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pooyan
سلام؛ من مشكلي در فكوس عكس اول نمي بينم. در مورد شارپنس هم در حد و اندازه اين لنز، خوب است. البته به صورت نرم افزاري جاي بهبود دارد. در ضمن در نظر داشته باشيد سوژه شما يك كودك است و شايد سرعت 1/160 كمي كم باشد.
من که افسرده شدم هیچ کس قبول نمی کنه این لنز بده، فکر کنم باید پول جمع کنم Canon سری L بگیرم :D به هر حال ممنون از توجه و راهنمایی دوستان
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
من که دو تا لنز سری L دارم. ولی مشکلی در عکسهای ارسالی شما نمیبینم.
نمیدانم توقع شما از شارپنس چیست.
شما مگه چه استفادهای از عکسهاتون میکنید که این شارپنس جوابگوی شما نیست؟
به نظرم به قول خودتان دچار وسواس شدهاید.
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kayvan_dh
QUOTE]
در عکس اول اگر دقت کنید فوکوس روی علف های پشت سر سوژه انجام شده چون F7 هست زیاد به چشم نیومده اگر F3.5 بود خیلی بیشتر به چشم میومد. عکس هم شارپنس کافی نداره و یه جورایی محو هست. به نظرتون دچار وسواس شدم؟!
روی علفها؟! همه مگه در یک سطح قرار دارند ؟! که انتظار شارپی یکسان دارید
به نظرم مشکلتون با فوکوس است بیشتر!