فکر میکنم برای کنون داران خبر خوبی باشه (اگر کیفیت اپتیک مناسبی داشته باشه خودم اولین مشتریشم)
کد:http://www.dpreview.com/news/0801/08013107sigma18125.asp
Printable View
فکر میکنم برای کنون داران خبر خوبی باشه (اگر کیفیت اپتیک مناسبی داشته باشه خودم اولین مشتریشم)
کد:http://www.dpreview.com/news/0801/08013107sigma18125.asp
پس برای همین تولید ورژن قبلیش متوقف شده بود!!
شاید و شاید هم نه...نقل قول:
نوشته اصلی توسط darya_s
اما از نظر اپتیكی یقینا و 100% با نسخه قبل متفاوت است..
اولین نشانه اف بسته تر ( 3.8 ) است...
دوستان از این لنز جدید خبری جدیدی نیست ؟
مثل اینکه این لنز وارد بازار شده.
قیمت این لنز رو تو آمازون زده 400 دلار.
البته هنوز ریووی این لنز تو سایتهایی مثل فتوزون و slrgear منتشر نشده.
امتیازهای کسب شده توسط نسخه قدیمی و بدون لرزشگیر این لنز که در سایت فتوزون موجود هست ، مشابه سیگما 70-17 بود.
حالا که لرزشگیر هم اضافه شده بنظر لنز خیلی خوبی میاد.
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-18-125mm-f-3.8-5.6-DC-OS-HSM-Lens-Review.aspx
در تاریخ Thursday, July 10, 2008 ریویو این لنز کامل شده دوستان میتوانند در لینک بالا آنرا ملاحظه فرمایند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ARASH E
سلام دوستان
ریووی این لنز هم توسط فتوزون آماده شد.
کد:http://www.photozone.de/canon-eos/407-sigma_18125_3856os_50d
سلام
امروز این لنز رو از سی گل قیمت کردم 390 تومان به نظرم لنز مناسبی و خوبی باشه در این رنج قیمت مگر اینکه خلافش ثابت بشه!
اگر کسی این لنز رو گرفته و استفاده کرده لطفا تجربیاتش رو با دیگران شییر کنه -و مورد دوم اینکه این لنز از لحاظ کیفیت از لنز 18- 200 سیگما چقدر پایین تره و البته لنز 17-70 که من به شدت بین خرید این سه لنز گیج شدم! -در کل میخوام بدونم 18-125 ورژن جدید با لرزشگیر تفاوت چشمگیری(انقدر که احساس کنم از 390 هزار تومان هزینه راضی هستم البته نسبت به 18-55) با لنز کنونی من داره؟(is18-55)
پ.ن
به خوبی اگاهم که قسمت دوم پرسشم کاملا کلیشه و تکراری است لذا اگر کسی به این قسمت پاسخ نداد موردی نیست و اگر پاسخ داد نظر لطف ایشان است-چون به خوبی میدانم این تاپیک مقایسه لنزها نیست و هم اینکه اینگونه سوالات تبدیل به اپیدمی شده اما خوب گریز ناپذیره!
ببنید...نقل قول:
نوشته اصلی توسط odesa
این سه لنز هر سه لنز های متوسط و مقرون به صرفه ای هستند.
هرکدام هم برتری های خود و نقاط ضعف خاصی دارند.
از نظر قیمت بسیار به هم شبیه هستند.
اما چند نکته کلی.
اول اینکه 17-70 در ابتدای رنج اف 2.8 دارد.کیفیت اپتیکی اش نسبت به قیمت بسیار خوب است قدری فوکوس اش کند و گیج است و از نظر خطاهای اپتیکی به نسبت قیمت مناسب است لرزه گیر ندارد
18-125 دیافراگم بسته تری دارد اما رنج اش بلند تر است کیفیت اپتیکی اش نسبت به 17-70 ضعیف تر است اما لرزه گیر دارد و رنج بلند ترش دست شما را برای عکاسی ( مثلا پرتره ) باز تر خواهد کرد.کیفیت ساخت متوسط و خطاهای اپتیکی متوسط
اما 18-200 قیمت اش گران تر است لرزه گیر دارد و رنج اش بسیار بلند تر است و به عنوان یک لنز همراه و دایمی برای کارهای روزانه بسیار عالی است نسبت به دو لنز دیگر اپتیک ضعیف تری دارد ( در کل هر چقدر که لنز بلند تر ( از نظر فاصله کانونی ) باشد از نظر اپتیک مشکلات بیشتری خواهد داشت )
اما این لنز لنز خوبی است با قیمت مناسب