Printable View
سیگما لنز 50mm F1.4 خود را معرفی كرد.این لنز برای هر دو تیپ dslr های فول فریم و APS ،طراحی شده است.
http://www.popphoto.com/photonews/51...-f14-lens.html
http://new.iranupload.net/photo/img/...0200811958.jpg
این لنز برای دهانه های كانن،نیكون،پنتاكس وسونی تولید می شود.
نكته قابل ذكر اینكه این لنز قابلیت اتوفوكوس در بدنه هایی كه HSM را پشتیبانی نمی كنند،ندارد.
سلام
راجع به ساختار این لنز یه سوال واسم پیش اومده که سیگما با این سایز و وزن زیاد بخصوص در ابعاد دهنه فیلتر که حدود 2 سانت از باقی همرده هاش بزرگتره دنبال چی بوده ؟ کیفیت خروجی بهتر ؟ایا به هدفش رسیده ؟
اگه لینکی میشناسید در مورد این موضوع ویا نحوه طراحی لنز وساخت اون ممنون میشم بنده رو بی نصیب نگذاریدکد:http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page2.asp
تو همین سایت DP کاملا در این مورد توضیح داده حتی در قسمت Test Results هم میتوانید با لنزهای همرده خودش از بابت شارپنس و CA مقایسه کنید بررسی این لنز در Dp تقریبا یک ریویو کاملیست....نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza999
اي كاش شركت سيگما در كنار ساخت لنز هاي مدل به مدل يه كمي هم به فكر كيفيت ساخت بدنه و ساخت لنز هايش باشد كه لنز هاي از يك مدل با كيفيت هاي گوناگون نداشته باشد!
اصلا نميدونم چرا هر جا اسم سيگما را مي آيد به ياد تخم مرغ شانسي مي افتم .
ولي گذشته از اينها لنز ارزشمنديست در اين رنج كنوني ها انتخاب هاي زيادي دارند كه با توجه به بودجه همگي ارزشمند هستند.
Carel Zise 50mm F1.4 ,Canon 50mm L F1.2,Canon 50mm f1.4 , Canon 50mm F1.8, Sigma 50mm F1.4
سلام
ریویوی جدید ( مال 10 روز پیش ) از این لنز:
کد:http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1202/cat/30
به نظر می رسه از رقیب نیکونی خودش شارپ تر و کم اعوجاج تر هست.
آیا کسی قیمت این لنز را دارد؟
حدود 490-480نقل قول:
نوشته اصلی توسط am30
http://www.pcnet.ir/images/14hgh.jpg
این جدول مقایسه شارپنس دو لنز زایس و نیکون هست
زایس یکی از شارپترین لنزهاست در این رده ولی با توجه به جدول نیکون از زایس به مراتب شارپتره
آیا همینطوره؟
این لنز رو دیروز بعد از کلی دودلی و شک خریدم
در اولین عکس و تست ها لنزی بسیار خوشدست و زیبایست
دیاف 1.4 اندکی سافت است ولی از 2 به بعد عالی است
فوکس بسیار سربع و بی صدایی دارد
در مورد لنزهای سیگما شنیده بودم رنگ هاش گرم است ولی در این لنز من چنین چیزی مشاهده نکردم
ادامه ...................بعد از تست های روز جمعه
منم در مورد خريدش مرددم (canon 50mm 1.8) آيا كيفيت ظاهريش از canon 1.8 بهتر است يا نه؟ و اينكه ديافش چند تا پره داره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Herati
lمنتظر نتيجتون هستيم
راستي چند خريديد ؟
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط babek205
درسته که لنزهای سیگما بدنام هستند و ازشون بد تعریف میشه ولی دیگه مقایسه با کانن 1.8 دیگه از اون حرفهاست
تعریف من از این بنز بعد از حدود 6 ماه استفاده:
در دیاف 1.4 سافت است ولی من عکس های قابل قبولی ازش گرفتم وحتی در دیاف 1.4 هم رزولوشن خوبی دارد درکل من از دیاف 1.8 بیشتر استفاده میکنم چون در این دیاف شارپنس خوبی دارد
کیفیت ساخت خوب است ولی برای من زیاد خوب نیست (در شرایط کاری من که گرد و خاک زیاد است داخلش خاک رفته)
پک خوب و ارزشمندی دارد
اندکی بیش از حد معمول بزرگ است و روی بدنه های کراپ تعادل خوبی ندارد
به نظر من قدرت این لنز (درکل 50 میلیمتر) فقط بر روی دوربین های فول فریم خود را نشان میدهد و اگر امروز میخواستم برای دوربین کراپدار لنز پرایم با دیاف باز بخرم حتما کانن 28 1.8 و یا سیگما 30 1.4 میخردم (اگه خدا بخواهد داریم فول فریمی میشیم)
در مورد کیفیت ساختش که شما روش تاکید کردید باید بگم خوبه و سیلینگ عالی نداره ومقایسه ای که من داشتم با 18-105 نیکون نیکون بهتر بود
در امضاتون می بینم که sigma 30mm f/1.4 را هم دارید. می توانید مقایسه ای کلی بین سیگما 30 و 50 میلیمتر داشته باشید؟(مخصوصا سرعت فوکوس و دقت آن)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Herati
یک شرح کوچک درباره سوال شما تا بعدا یک تست انجام دهدمنقل قول:
نوشته اصلی توسط nima13195
این دو لنز بسیار به هم شبیه هستند و به نسبت دیاف میشود گفت 50 بر روی فول فریم و 30 بر روی کراپ یک کارایی را دارند و اگر این چنین مقایسه کنیم میشود گفت برادران دوقلو هستند
اما اگر بخواهیم روی کراپ مقایسه کنیم
30 1.4 ایده آل و مناسبتر از 50 می باشد .کار بردش بسیار بیشتر از 50 می باشد
1.فوکال بهتر
2.اندازه کوچکتر
3.وزن کمتر
4.بهینه تر در مقابل گرد و خاک
5.اندکی شارپتر در دیاف 1.4
6.در دیاف های باز 50 1.4 اندکی رنگ های گرمتری دارد
شرح در مورد بند 4:لنز 50 عدسی جلوی آن هنگام فوکس حرکت میکند که باعث میشود ذرات خاک با داخل لنز نفوذ کنند که در 30 بسیار بهتر است
البته مزایا 50 عمق میدان کمتر و بوکه زیبا تر رو هم نمیشه نا دیده گرفت
اما نمیشه بعنوان یک لنز نرمال با کار برد بالا به 50 نگاه کرد و بهتر است آن را یک لنز تله کوتاه برای پرتره دانست که واقعا برازنده است
اما 30 1.4 میتونه یک لنز عالی با کاربرد بالا بخصوص برای عکس های indoor و حتی تک لنز از آن استفاده کرد
در مورد فوکس میتوانم بگم که هر دو خوب هستند من تا حالا گیجی و یا خطای فوکس ندیدم (البته در دیاف های باز دقت زیاد لازم دارد )
حتی در فضاهای تاریک و بسیار تاریک که در عکس های شبانه که در کوچه و خیابان میگیرم تا آنجا که چشم کار میکند فوکس انجام میشود (البته من 30 1.4 رو فقط در چنین شرایطی استفاده میکنم)
و اگر بخواهم به عنوان تک لنز برای عکاسی بروم (حتی مسافرت)بروی کراپ 30 میلیمتر و بر روی فول فریم 50 رو انتخاب خواهم کرد
در مورد هندلینگ باید بگم 50 بسیار بزرگ است و سیگما زیاده روی کرده
اما 30 بسیار خوشدست تر است و بر روی دوربین های کوچک بسیار عالی است
ادامه مقایسه عملی.............
بر خلاف انتظار ها اين لنز قيمت خوبی هم براش در نظر گرفتند
799 دلار
خورده فروش ها فروشش رو شروع کردن
فکر کنم بايد 35 رو بفروشم ديگه :د
این لنز،لنز جدیدی نیست.(با توجه به تاریخ آخرین پستها)نقل قول:
نوشته اصلی توسط niceevil
تاپیک را اشتباه انتخاب نکرده اید؟
درسته من فکر کردم اين تاپيک لنز جديدست