Printable View
سلام به تمامي دوستان و اساتيد محترم؛
لنزي كه قيمتش حدود 450 تومن باشه و قطر دهانش بزرگ باشه و حتي الامكان هم فاصله كانونيش حدود 40-150 (كمتر يا بيشتر) باشه (اگرم شد موتور usm داشته باشه)، براي 450d هست؟؟؟؟!!!!
نمي دونم sigma هم براي اين دوربين لنز خوب داره؟؟؟
لرزش گيرش خيلي مهم نيست!!!!!!!!!
سلام
1.لنز با مشخصاتی که شما میخواهید : ef 28-135 با قطر دهنه 72
2. چرا حالا قطر دهانه بزرگ ؟
3. برای چه کاری نیاز دارید ؟
3. قیمتش حدود 450 هست ارزه گیر و موتور USM هم داره
:::confused2::::confused::::confused2:::
لنز خيلي خوبيه ديگه توي همين رنج قيمت چه لنز هايي هست (كمي بيشتر تله باشه)
براي عكاسي در آسمان شب مي خوام....
ببخشید شما لنز با قطر دهنه زیاد میخواهید یا با دیافراگم باز؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima.dn2
مثلا لنز 50 1.8 چون دهنه اش 52 است به کارتان نمی اید؟
دوست عزیز برای اسمان شب یا لنز واید استفاده میکنند یا سوپر تله و تلسکوپ .اگر برای کار اماتور است که لنزی که دوستمون گفتند بعلاوه 100-400نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima.dn2
حرفی که شما میزنید در باره دوربین های نجومی - دو چشمی صادقه که هر چه قطر دهنه بیشتر باشه و دهنه باز تر, در نور کم جزئیات بیشتری وجود دارد و برای رسد بهتر استنقل قول:
نوشته اصلی توسط nima.dn2
ولی اگر شما نیاز به عکاسی نجومی داشته باشین اگر لنز تله (اصولا با فاصله کانونی زیاد)بخواهید استفاده کنید نیاز به سه پایه +موتور جهت یاب دارین تا عکس محو نشه و در این حالت استفاده از تلسکوپ بهتره
ولی به نظر من اگر از لنز های واید استفاده کنید بهتر است چرا که یک محدوده وسیع از آسمان رو ثبت می کنید و کار های رد ستاره ای هم زیبا تر می شن
اگر یک جستجو کنید در باره عکاسی نجومی و ادواتش اطلاعات بهتری به دست می آورید و بعد بهتر می تونید در باره لنز تصمیم بگیرید
:::happy:::
فكر كنم اين دوستمون فكر ميكنه هرچي دهنه باز تر باشه منطقه وسيعتري ديده ميشه,دوست عزيز شما لنز وايد ميخوايد.:::happy:::
فکر نکنم اینگونه باشه چرا که خودشون گفته اند کهنقل قول:
نوشته اصلی توسط farid_scorpion
فاصله كانونيش حدود 40-150
كمي بيشتر تله باشه
پس می دونن دیگه لنز واید و تله چیه؟! فقط شاید کمی باید در باره کاربردشان و اینکه چه رنجی و چگونه و با چه شرایطی در عکاسی نجومی استفاده میشه تحقیق کنند:::happy:::
پس به نظر شما دهانه باز چه فايده اي ميتونه داشته باشه كه از اولويتهاي ايشونه؟:confused::::confused2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshad_pickup
سلام خدمت شما دوستان........
من براي اين گفتم كه لنز با قطر دهانه بزرگ براي اينكه بتونم مقدار جمع آوري نور رو افزايش بدم و در نتيجه ايزو رو پايين نگه دارم!!!!!
من منظورم از تله تر اين بود كه لنز وايد باشه(حدود 25mm) ولي يكم از125 بيشتر باشه(چون اين لنز رو براي عكاسي معمولي هم مي خوام)
از همه معذرت مي خوام كه كم توضيح داد م!!!!!!!!:redface::redface:
اول ترجمه به زبان كلانتري : ( :::happy:::)نقل قول:
نوشته اصلی توسط nima.dn2
ايشون به يك لنز زوم وايد به تله ي كوتاه ( حدود 25 تا 150) نياز دارند با ديافراگم باز ( مثلا 2.8 به پايين).
دوست عزيز چنين لنزي هنوز ساخته نشده است و اگر هم ساخته شود قيمت بسيار بالاتري از رقمي كه شما عنوان فرموديد خواهد داشت.
برخي لنزهايي كه تا حدودي شبيه آن چيزي است كه شما مي خواهيد اينها هستند :
- 18-200 با قيمت حدود 700 هزار تومان ولي با ديافراگم 3.5 به 5.6
- 24-105 با قيمت حدود 1.100 هزار تومان ولي با دياف 4 و تله اي كوتاهتر از نياز شما
- 28-135 با قيمت حدود 450 هزار تومان ولي دياف 3.5 به 5.6 و وايدي بلند تر از نياز شما
و ....
دوست عزیز فکر میکنم به جای لنز با دهانه بزرگتر باید به دنبال لنزی باشید که دیافراگم بازتری داشته باشه!که با این هزینه ای که شما فرمودید فکر نمیکنم یک لنز زوم با رنج حدود 150 مم و دیافراگم باز(مثلا F/2.8 )خرید بفرمایید.
پ ن:چون نوشتن پست طول کشید،بعد از ارسال پست آقا فرهاد رو دیدم!معذرت
همونطور که قبلا گفته بودمنقل قول:
نوشته اصلی توسط farid_scorpion
که بعد هم خود ایشان گفتند کهنقل قول:
هر چه قطر دهنه بیشتر باشه و دهنه باز تر, در نور کم جزئیات بیشتری وجود دارد و برای رسد بهتر است
البته شما اگر بخواهید می توانید کمی از تله خود کم کنید و به لنز مناسبی برسیدنقل قول:
من براي اين گفتم كه لنز با قطر دهانه بزرگ براي اينكه بتونم مقدار جمع آوري نور رو افزايش بدم و در نتيجه ايزو رو پايين نگه دارم
به نظر من 17-50 تامرون یا 28-75 تامرون (خودم دارم ولی وایدش اونقدر نیست که به درد شما بخورد)یا . . .
یا اینکه کلا از خیر تله بگذرید و یک لنز ultra wideبخرید :biggrin:
ممنونم از همگي............... راستش با تمام صحبتها و مشورتها فكر مي كنم 28-135 از همه لنزها براي من مناسبتر هست............ ولي باز هم اگه كسي مي تونه راهنمايي كنه كه دياف باز بهتره يا دهانه بزرگ؟؟؟؟؟؟؟ (در مورد جمع آوري نور ميگم)
راستي كسي در مورد لنزهاي سيگما نظري نداره(راستش من از لنزهاي سيگما چيز زيادي نمي دونم!!):::big grin2:::
البته اگر بتونید قید واید را بزنید به 50-150 سیکما اف 2/8 هم میشه فکر کرد
سلام؛
تنها لنز تله متوسطي كه در اين محدوده قيمت و با ديافراگم باز من مي شناسم و هنوز هم در بازار موجود است 135F2.8 SF است كه فكر نمي كنم چندان به درد عكاسي نجومي بخورد.